Dbc13622Hace 8 años49entonces para que ves el juego si despues va da Hype? aggg que gente, madre mia...@SweetReaperMostrar citaTengo demasiado hype por este juego.... tener hype por un juego de bugisoft no es bueno.
Alma-wade3456Hace 8 años50No he jugado al 4,pero creo que el juego se desarrolle en la prehistoria si que cambia completamente muchos conceptos de la jugabilidad,el primero y mas evidente que no hay armas de fuego... Habra que ver en que acaba,pero puede ser una perspectiva diferente e interesante el ver a un ser humano en constante peligro por la supervivencia y sin demasiados medios para defenderse.....@BortnayfMostrar citaPero que dices, si las misiones de sangri la eran un petardo infumable. Fr cry es una gran ip, pero hasta que no renueven las mecanicas jugables no merece la pena comprarse un juego igual solo que ambientado en la prehistoria.@FR4NK0Mostrar citaTengo algo de fe en este Farcry, no esta a precio completo, tomaron lo único bueno de fc4 que fueron las mecánicas de las misiones en shangri la, y el protagonista no parece ser un bueno para nada.
Alan-921827Hace 8 años51Todos muertos entonces , si un fan podria determinar la vida de un juego y la mayoria de juegos estarian muertos.@VoodKaMostrar cita¿Qué tiene que ver? Obviamente CoD murió hace mucho tiempo también.@Alma-wadeMostrar cita¿Como puede morir una saga sin argumento compartido entre titulos?, es como que digas que COD murio.@VoodKaMostrar citaPara mí esta saga murió con el FC3, el 4 es un copia y pega del 3 pero con diferente escenario.
Si todo es para mejorar aun mas la experiencia jugable me parece excelente, no hay nada mas ridículo que un multiplayer metido con calzador en un juego donde no encaja. Es una tendencia que se viene dando últimamente ya que 2015 fue un año dominado al completo por juegos centrados en el singleplayer: The witcher 3, Fallout 4, Bloodborne, MGSV, etc.4 VOTOSTorretaza900Hace 8 años52
5 VOTOSJhoneps2149Hace 8 años53Te digo. Un colega mio tuvo la oportunidad de jugarlo en la demostracion y me dijo que mal no estaba pero que era acojonante el reciclado de movimientos y mapeado con respecto al 3 y al 4. A mi pese a odiar a esta compañia reconozco que hay juegos que me han gustado como Far Cry y los primeros AC pero joder que innoven un poco porque a mi no me sirve de nada que saquen este juego si han cogido todos los movimientos y demas de los otros, es como decir ea os cambiamos el entorno y el resto os lo dejamos igual. Puesto de cavernicolas que liberar. Montaña que escalar a modo de atalaya y Mamut rollo elefante para sembrar el caos.@SweetReaperMostrar citaTengo demasiado hype por este juego.... tener hype por un juego de bugisoft no es bueno.EDITADO EL 06-01-2016 / 20:37 (EDITADO 1 VEZ)
@Buhonero
creí que no quedaba ni rastro de eso, pero si, LO SOY
1 VOTOVoodKa1157Hace 8 años54Buhonero1690Hace 8 años55No solo lo digo yo, lo dice mucha gente lo del CoD... la mayoria de la gente que juega CoD en general no le gustan los videojuegos, solo compran y juegan CoDs.@Alma-wadeMostrar citaTodos muertos entonces , si un fan podria determinar la vida de un juego y la mayoria de juegos estarian muertos.@VoodKaMostrar cita¿Qué tiene que ver? Obviamente CoD murió hace mucho tiempo también.@Alma-wadeMostrar cita¿Como puede morir una saga sin argumento compartido entre titulos?, es como que digas que COD murio.@VoodKaMostrar citaPara mí esta saga murió con el FC3, el 4 es un copia y pega del 3 pero con diferente escenario.
SpanishMafia2480Hace 8 años56Jajaja cuando vi el avatar me acordé enseguida. Si no le habré hechado horas a esos juegos ¡Un saludo!@Jhoneps2Mostrar cita@Buhonero creí que no quedaba ni rastro de eso, pero si, LO SOY
Pues de todos creo que este es el que mas razones tiene para poner multijugador y no los anteriores, aunque a mi me gusta mas sin multijugador claro está.Azulon3ds15516Hace 8 años57
2 VOTOSAlma-wade3456Hace 8 años58Respetaria tu opinión si la hubieses argumentado, pero tú dices que es el peor porque está de moda poner a parir el más reciente. 1.Los gráficos no se reducen, se mantienen sin mejoras respecto a AC Unity porque no buscan unos gráficos que destaquen sino unos gráficos que funcionen. 2.Los NPCs son numerosos, simplemente están menos concentrados porque no encaja en este contexto histórico meter a mil personas delante de un palacio con ganas de bronca...que es lo que provocaba que Unity tuviera miles de NPCs en algunos sitios. 3.Ahora es mucho más ambicioso y amplio, todos los vehiculos se desplazan a tiempo real por todo Londres, el motor mueve con fluidez trenes en movimiento a los que te puedes subir si quieres, mueve barcos en movimiento con los que interactuar y realizar misiones por el tamesis, mueve un tráfico muy alto de carruajes... 4.El juego busca ser sólido e implicarte en todos los aspectos de la liberación de Londres del yugo templario, esto lo logra a la perfección. 5.Lo que puede no gustarte es que para lograr ser tan sólido y redondo han optado por plantear toda la estructura del juego de una forma muy sencilla y clara que beneficia a la implicación en los objetivos, pero a algunos que quisierais algo más complejo puede no convenceros, lo cual entenderia perfectamente. A mi me encanta que la apuesta haya sido sencilla pero sólida y redonda, y eso contribuye a que sea de mis favoritos inmediatos en la saga.@LuffyAceSaboMostrar cita@Azulon3ds No me he expresado bien. En realidad me gustaría que no tuviesen online. Pero el Syndicate es una basura. No es que esté bien pulido, es que han reducido drásticamente los gráficos y los NPCs. El Syndicate me parece el peor AC. Para gustos colores.
Kvach4606Hace 8 años59¿Sabes quien puede matar o revivir un juego?, sus creadores, así que bueno.@VoodKaMostrar citaNo solo lo digo yo, lo dice mucha gente lo del CoD... la mayoria de la gente que juega CoD en general no le gustan los videojuegos, solo compran y juegan CoDs.@Alma-wadeMostrar citaTodos muertos entonces , si un fan podria determinar la vida de un juego y la mayoria de juegos estarian muertos.@VoodKaMostrar cita¿Qué tiene que ver? Obviamente CoD murió hace mucho tiempo también.@Alma-wadeMostrar cita¿Como puede morir una saga sin argumento compartido entre titulos?, es como que digas que COD murio.@VoodKaMostrar citaPara mí esta saga murió con el FC3, el 4 es un copia y pega del 3 pero con diferente escenario.
No....y se pierde mi compra por carencia de multi....y no pido pvp si tan solo tubiese para hacer la historia con un compañero o andar libremente por el mundo me llegaria....sinceramente para mi con esto quedan bien con esas palabras y se ahorran el esfuerzo que supondria la inclusion de este modoDanimc355Hace 8 años60
Dijeron que para ver a gente pegarse con lanzas y arcos pegandose ya estaba rustJFer726Hace 8 años61
Far Cry 3 con mamuts. No cuela Ubi.JoseDavidBG99Hace 8 años62EDITADO EL 06-01-2016 / 20:54 (EDITADO 1 VEZ)
Cuando desvelaron este juego pensé que sería distinto a los Far Cry, pero cuando empezaron a salir los primeros gameplays se puede ver que es idéntico a un Far Cry en varios aspectos, puede que lo alquile para pasarme la historia, si hubiese tenido multijugador me hubiese planteado el pillarmelo, estaría guapo darse un poco de palos con amigos y dejar un poco las armas de fuego de lado.Almogavers17638Hace 8 años63
Bueno , la idea es completamente novedosa y a la vez arriesgada, ahora solo falta ver si en la practica es un exito o no ,
Hay 96 respuestas en En Ubisoft tuvieron claro desde el principio que Far Cry: Primal no tendría multijugador, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.