¿Si EEUU y Rusia entraran en guerra quien vencería?

Kaito-846

Expulsado

Hace 8 años48

Nadie. De las guerras no gana nadie.

LuffyAceSabo20011Hace 8 años49

Ninguno. Con sus bombas atómicas destruirán el mundo. Una 3ra Guerra Mundial es imposible, porque las consecuencias serían graves, la destrucción del planeta tierra.

VICTOR-MR2882Hace 8 años50

El resto del mundo.

Gayplayer777974Hace 8 años51

@DavidPS2re4 
Mostrar cita
El primero que lanzara las bombas nucleares.
Supongo que lo sabras, pero daria igual, pues la respuesta al lanzamiento de las bombas nucleares de un pais hacia otro seria automatico, pues controlan los lanzamientos via satelite. A dia de hoy el paripe del telefono y el maletin es solo eso, paripe, ya no las pulsa nadie. Es decir, seria literalmente la aniquilacion, hoy dia solo sirve como medida disuasoria, es decir, si uno las lanza, ese que las lanza tambien pierde, pues entonces nadie las lanza y se fomenta la paz, aunque yo no estoy deacuerdo en eso.
EDITADO EL 04-02-2016 / 18:20 (EDITADO 1 VEZ)

Gayplayer777974Hace 8 años52

Por cierto, siendo realistas y dejando al lado la opinion personal, ganaria de corrido EE.UU, mas alianzas y mucho mas poder militar y presupuesto. Ademas, estrategicamente estan en todo el mundo y con posiciones de respuesta muy rapidas, casi de horas, e incluso menos.

Asim10924Hace 8 años53

@Gayplayer777 EEUU y europa contra Rusia y china? No nos veo capaces de ganar nada. Hay 1000 M de chinos, si se tienen que organizar nos joden

-Casi-5969Hace 8 años54

Depende de la temperatura, si fuera fría ganarían los USA, si fuera caliente ganaría quien vaya con los ingleses

Gayplayer777974Hace 8 años55

@Asim 
Mostrar cita
@Gayplayer777 EEUU y europa contra Rusia y china? No nos veo capaces de ganar nada. Hay 1000 M de chinos, si se tienen que organizar nos joden
Depende la respuesta de ataque, Estados Unidos solo con su capacidad de respuesta y ataque podria hacer frente a las unidades Chinas, la dificultad radicaria en Rusia, pues posee las unidades suficientes para poder permitir que los Chinos actuaran con mas velocidad, pero si, sin usar armas nucleares ni quimicas, los Estados Unidos ganarian de sobra.

Asim10924Hace 8 años56

@Gayplayer777 no, estados unidos es una potencia naval, en tierra no hacen nada. Rusia tiene mas ejercito de tierra, y china ni te cuento. La única solución de estados unidos es tirar bombas atómicas

Gayplayer777974Hace 8 años57

@Asim 
Mostrar cita
@Gayplayer777 no, estados unidos es una potencia naval, en tierra no hacen nada. Rusia tiene mas ejercito de tierra, y china ni te cuento. La única solución de estados unidos es tirar bombas atómicas
Pero mira que RUsia y China tendrian que desplazarse, ademas, tambien poseen mas fuerza aerea, mirate el grafico, que para eso esta.

Añade ademas que tienen mas portaviones y mas submarinos, ademas, EE.UU tien mas ejercito de tierra que Rusia. Ademas, vuelvo a repetir, mas rapidez y capacidad de reaccion que EE.UU dificilmente lo llegaran a tener, no solo por el numero de aliados que tiene, que no solo es Europa, si que ademas tiene bases militares por todo el mundo. No, que Putin haga el Show de Putin es lo que es, un show, pero para de contar.
EDITADO EL 04-02-2016 / 18:49 (EDITADO 1 VEZ)

Asim10924Hace 8 años58

@Gayplayer777 los aviones no ganan una guerra, para ganar hacen falta soldados que controlen el territorio. Si fuera por aviones EEUU no hubiera perdí contra vietnam por ejemplo. Estados unidos es una potencia naval, es como una isla, muy difícil de invadir pero muy difícil de que te invada

Gayplayer777974Hace 8 años59

@Asim 
Mostrar cita
@Gayplayer777 los aviones no ganan una guerra, para ganar hacen falta soldados que controlen el territorio. Si fuera por aviones EEUU no hubiera perdí contra vietnam por ejemplo. Estados unidos es una potencia naval, es como una isla, muy difícil de invadir pero muy difícil de que te invada
Añade ademas que tienen mas portaviones y mas submarinos, ademas, EE.UU tien mas ejercito de tierra que Rusia. Ademas, vuelvo a repetir, mas rapidez y capacidad de reaccion que EE.UU dificilmente lo llegaran a tener, no solo por el numero de aliados que tiene, que no solo es Europa, si que ademas tiene bases militares por todo el mundo. No, que Putin haga el Show de Putin es lo que es, un show, pero para de contar.

Asim10924Hace 8 años60

@Gayplayer777 eso no es así, Rusia tiene un ejército regular mucho mayor, aparte que tiene muchos mas tanques y similares.

NataStyleLove19668Hace 8 años61

@Slaydown 
Mostrar cita
España casi 23 millones de personal militar 
 Hola, juana. 

Supongo que hace referencia al personal que tendría potencial para poder luchar en una guerra total.

Gayplayer777974Hace 8 años62

@Asim 
Mostrar cita
@Gayplayer777 eso no es así, Rusia tiene un ejército regular mucho mayor, aparte que tiene muchos mas tanques y similares.
Pagina una de este post, si para darte cuenta de que te equivocas lo tienes facil, ademas por la misma RT.

Asim10924Hace 8 años63

@Gayplayer777 eso es el numero de gente en edad militar. No es el tamaño del ejercito. El ejército de ve muy bien en el numero de tanques, que es bastante superior, porque en tierra tienen mas efectivos