¿Si EEUU y Rusia entraran en guerra quien vencería?

Superjefazo39352Hace 8 años64

Si ambas partes están dispuestas a usar armamento nuclear las pérdidas serían catastróficas para los dos países y sus aliados. Declarar un "ganador" sería surrealista.

No sería Fallout, pero se acabaría con la estructura que sostiene a la civilización moderna tal y como la conocemos.
EDITADO EL 04-02-2016 / 20:50 (EDITADO 1 VEZ)

Nightmare-x2017Hace 8 años65

@Junke 
Mostrar cita
EEUU siempre gana, así son las cosas.
Siempre gana?? y Vietnam?, korea?,  el ISIS?

Ratred2616Hace 8 años66

Nadie

Adsad1928Hace 8 años67

@Nightmare-x 
Mostrar cita
@Junke 
Mostrar cita
EEUU siempre gana, así son las cosas.
Siempre gana?? y Vietnam?, korea?,  el ISIS?
No estamos ante  una guerra total como en la Segunda Guerra Mundial. Sino más bien se destina un presupuesto y se mueven en esos márgenes,  ahora mismos estaríamos viendo ni una cuarta parte de lo que es capaz el arsenal americano desplegado.

En Vietnam no se si lo sabes pero gran parte del ejército   no eran profesionales sino reservistas, ante la negativa del congreso de EEUU a declarar formalmente una guerra (aunque en verdad se desarrollaba una)

La guerra de Corea le dio la vuelta los americanos cuando a Korea del Sur simplemente le quedaba un puerto principal y una resistencia a ultranza. Se quedó en el paralelo 38 ante la amenaza de la intervención soviética y la intervención real de China por parte de Korea del Norte.

Si consideramos la Guerra como un conjunto de actos políticos e intervenciones militares. El ISIS jamas ha podido hacer frente a las tropas modernas y entrenadas de occidente, hablando en terreno político han perdido casi todos los frentes mientras los terroristas han ido ganando terreno en ese sentido.

Al día de hoy no ha existido una guerra en todo su "esplendor" sino más bien conflictos locales y a muy pequeña escala que tanto para EEUU como para Rusia son memeces y que no representan un punto de inflexión a su existencia aunque fueran derrotadas. Porque más bien esas guerras han sido para ganar en mayor parte votos y no para acabar con un enemigo REAL.

NarbertGrandison4593Hace 8 años68

Una Catalunya independent  

Spidercholo32544Hace 8 años69

Gana Mexico:

Zaarahmiik3272Hace 8 años71

@Asim si la cantidad fuera tan importante los nazis no hubieran durado 1 año.

Nightmare-x2017Hace 8 años72

@Adsad 
Mostrar cita
@Nightmare-x 
Mostrar cita
@Junke 
Mostrar cita
EEUU siempre gana, así son las cosas.
Siempre gana?? y Vietnam?, korea?,  el ISIS?
No estamos ante  una guerra total como en la Segunda Guerra Mundial. Sino más bien se destina un presupuesto y se mueven en esos márgenes,  ahora mismos estaríamos viendo ni una cuarta parte de lo que es capaz el arsenal americano desplegado.

En Vietnam no se si lo sabes pero gran parte del ejército   no eran profesionales sino reservistas, ante la negativa del congreso de EEUU a declarar formalmente una guerra (aunque en verdad se desarrollaba una)

La guerra de Corea le dio la vuelta los americanos cuando a Korea del Sur simplemente le quedaba un puerto principal y una resistencia a ultranza. Se quedó en el paralelo 38 ante la amenaza de la intervención soviética y la intervención real de China por parte de Korea del Norte.

Si consideramos la Guerra como un conjunto de actos políticos e intervenciones militares. El ISIS jamas ha podido hacer frente a las tropas modernas y entrenadas de occidente, hablando en terreno político han perdido casi todos los frentes mientras los terroristas han ido ganando terreno en ese sentido.

Al día de hoy no ha existido una guerra en todo su "esplendor" sino más bien conflictos locales y a muy pequeña escala que tanto para EEUU como para Rusia son memeces y que no representan un punto de inflexión a su existencia aunque fueran derrotadas. Porque más bien esas guerras han sido para ganar en mayor parte votos y no para acabar con un enemigo REAL.
 no se si la guerra de vietnam fue declarada o no por estados unidos pero te aseguro que si fue una guerra bastante fuerte ya que estaban implicados Rusia y china, Estados Unidos si perdió contundentemente, ya que desplegó un gran arsenal marítimo, y aéreo. Vietnam ganó por su estrategia a pesar de la alta tecnología que poseían los norteamericanos

Adsad1928Hace 8 años73

@Nightmare-x 
Mostrar cita
@Adsad 
Mostrar cita
@Nightmare-x 
Mostrar cita
@Junke 
Mostrar cita
EEUU siempre gana, así son las cosas.
Siempre gana?? y Vietnam?, korea?,  el ISIS?
No estamos ante  una guerra total como en la Segunda Guerra Mundial. Sino más bien se destina un presupuesto y se mueven en esos márgenes,  ahora mismos estaríamos viendo ni una cuarta parte de lo que es capaz el arsenal americano desplegado.

En Vietnam no se si lo sabes pero gran parte del ejército   no eran profesionales sino reservistas, ante la negativa del congreso de EEUU a declarar formalmente una guerra (aunque en verdad se desarrollaba una)

La guerra de Corea le dio la vuelta los americanos cuando a Korea del Sur simplemente le quedaba un puerto principal y una resistencia a ultranza. Se quedó en el paralelo 38 ante la amenaza de la intervención soviética y la intervención real de China por parte de Korea del Norte.

Si consideramos la Guerra como un conjunto de actos políticos e intervenciones militares. El ISIS jamas ha podido hacer frente a las tropas modernas y entrenadas de occidente, hablando en terreno político han perdido casi todos los frentes mientras los terroristas han ido ganando terreno en ese sentido.

Al día de hoy no ha existido una guerra en todo su "esplendor" sino más bien conflictos locales y a muy pequeña escala que tanto para EEUU como para Rusia son memeces y que no representan un punto de inflexión a su existencia aunque fueran derrotadas. Porque más bien esas guerras han sido para ganar en mayor parte votos y no para acabar con un enemigo REAL.
 no se si la guerra de vietnam fue declarada o no por estados unidos pero te aseguro que si fue una guerra bastante fuerte ya que estaban implicados Rusia y china, Estados Unidos si perdió contundentemente, ya que desplegó un gran arsenal marítimo, y aéreo. Vietnam ganó por su estrategia a pesar de la alta tecnología que poseían los norteamericanos
Vietnam fue una derrota política como militar. EEUU nunca declaró formalmente la guerra a Vietnam sino que entraron en forma de apoyo a Vietnam del Sur. Una de las consecuencias de la NO declaración de guerra fue que sus soldados más experimentados no lucharon sino que su fuerza de batalla principal eran reclutas sin experiencia alguna. 

Nunca se ha visto un despliegue de Guerra Total ni por parte de Rusia, ni de EEUU desde la SGM donde allí si que se jugaban la supervivencia del Estado. La Guerra fria se convirtió en una sucesión de conflictos regionales que implicaban a ambas potencias y una porción no muy grande de sus arsenales, al igual que hoy en día.  Nunca desde la Segunda Guerra Mundial se ha visto países endeudados en busca de fondos de más allá de sus arcas, actividad frenética de suministros, grandes teatros de operaciones que incluyan una gran concentración de fuerzas de las reservas y gran parte de sus activos participando. 

Pero no lo hemos visto ni en Vietnam, ni en Corea, ni Irak, ni Chechenia por parte de Rusia o en la guerra de Yugoslavia.... Por una simple razón esas guerras son localizadas y no suponen en caso de perdición o la destrucción de su estado automáticamente, por lo que no se considera un estado en situación de Guerra, donde se vean trabajar a todo ritmo, con grandes reclutamientos, ahorro en determinados productos, nacionalización o casi nacionalización de industrias para que trabajen por ningún duro en un principio, sistema de convoyes, etc....

Incluso las Malvinas,  su despliegue fue casi de broma al potencial que podrían haber desplegado