Primera prueba de rendimiento de una CPU AMD Zen

[Url=https://www.3djuegos.com/comunidad.php?zona=perfil&id_perfil=1133534] Primera prueba de rendimiento de una CPU AMD Zen

[/url] Por fin nos topamos, por primera vez, [b]con la filtración del rendimiento de una CPU[/b] [url=http://elchapuzasinformatico.com/2015/11/amd-zen-cobra-vida-y-cumple-con-las-expectativas/]AMD Zen[/url]. La compañía ha prometido mejoras de rendimiento sustanciales respecto a la arquitectura actual, [b]Excavator[/b], que a su vez está basada en la arquitectura [b]Bulldozer[/b], tras estas pruebas [b]¿cómo le está yendo a AMD con Zen?[/b]. Desde [url=http://www.bitsandchips.it/52-english-news/6811-first-zen-benchmarks-the-next-amd-uarch-is-a-major-step-forward]Bits & Chips[/url] nos traen las que, según sus fuentes creíbles, son las primeras pruebas de rendimiento de un procesador AMD Zen que se ha visto la cara bajo un par de pruebas de rendimiento del software de benchmarking [b]AIDA64[/b], el cual detecta a la CPU como “[b]Zen A0[/b]“, lo que quiere decir que se trata de [b]la primera revisión[/b] del procesador fabricado y [b]que se esperan mejoras[/b]. Una clara prueba de ello es su frecuencia de reloj relativamente baja a [b]3.00 GHz[/b] sin Turbo por núcleo (8 en total). La CPU AMD Zen se probó bajo una placa base AMD con el socket [url=http://elchapuzasinformatico.com/2016/03/socket-amd-am4/]AM4[/url] dotada del chipset [b]AMD K17[/b]. [center]

[/center] Comenzamos hablando del [b]ancho de banda de la memoria[/b], recordando que integra una [url=http://elchapuzasinformatico.com/2016/02/amd-zen-soportara-hasta-8-modulos-de-memoria-ddr4/]controladora de memoria DDR4[/url] donde con unos módulos [b]DDR4 @ 2400 MHz[/b] con unas latencias [b]CL14-16-16-31[/b] consigue un ancho de banda prácticamente igual al que ofrece un [b]AMD FX-8350[/b] o un [b]Intel Core i7-6700K[/b], algo normal teniendo en cuenta que se trata de una configuración [b]Dual-Channel[/b] y que no encontraremos diferencias drásticas hasta alcanzar el socket [b]LGA2011/2011-3[/b] (Quad-Channel). [center]

[/center] Toca hablar de su rendimiento tras pasar por el benchmark [b]CPU Hash[/b], el cual mide el rendimiento de la CPU haciendo del algoritmo [b]SHA1[/b] definido en la Federal Information Processing Standards Publication 180-4. El código detrás de este benchmark está optimizado para [b]AMD, Intel y VIA[/b] y utiliza las instrucciones MMX, MMX+/SSE, SSE2, SSSE3, AVX, AVX2, XOP, BMI y BMI2. En esta prueba de rendimiento la CPU [b]AMD Zen sorprende multiplicando por 4 el rendimiento que arroja el Core i7-6700K[/b], e incluso siendo [b]más rápido que un procesador de 20 núcleos como el Intel Xeon E5-2660[/b], por lo que se convierte en una CPU [b]perfecta para “minar“[/b]. [center]

[/center] El último test es el más real de todos, ya que [b]mide el rendimiento de coma flotante FP32 Ray-Trace[/b]. Aquí su rendimiento [b]es ligeramente inferior al de un Intel Core i7-6700K[/b], pero [b]más del doble respecto a un AMD FX-8350[/b], que es lo que importa. En general, los datos [b]no sabemos si son buenos o malos[/b], ya que se desconoce si estamos realmente ante la CPU tope de gama, a lo que hay que sumar que [b]es un prototipo[/b] que corre a una baja frecuencia de [b]3000 MHz[/b] (vs 4000/4200 MHz del FX-8350 base/turbo), por lo que obviamente [b]su rendimiento mejorará cara a su salida final[/b] (llegar a 4000 MHz se traduce en un [b]33%[/b] de mejora), ahora la cuestión está [b]en cual es ese margen de mejora real[/b], ya que con sus 8 núcleos no es rival para el Intel Core i7-5820K (6 núcleos). [center]

[/center] [b]AMD Zen[/b] llegará a finales de año, por lo que aún queda mucho tiempo por delante para seguir puliendo la nueva arquitectura cara a su lanzamiento oficial. Según la fuente de la filtración, Zen podría terminar alcanzando los [b]4.30 GHz[/b] [url=http://elchapuzasinformatico.com/2016/03/cpu-amd-zen-8-nucleos-tdp-95w/]con un TDP de 95W[/url] que gracias a su proceso de fabricación de [b]14nm LPP[/b], y junto a una mejora en la optimización de la arquitectura, se espera que le plante cara a la propia Intel. [center][Url=http://elchapuzasinformatico.com/2016/04/amd-zen-rendimiento-benchmark/]

[/url][/center]

CPU para minar? Hoy en dia? Estos del chapuzas ya ni saben que hacer para darle buena publicidad a AMD, con el test de coma flotante lo mismo, deberían de haber puesto el bench del CPU Queen que es combinado de todas las caracteristicas, no solo los específicos o algun otro bench mas general para ver el rendimiento real en aplicaciones tipicas (juegos, edicion...) ademas de que con 8 nucleos no alcance al 6700k no se, hay algo que no me huele bien en todo esto. Edit: Por lo visto era todo una broma del April´s Fool, muy de fiar el chapuzas con su internet explorer si si...

EDITADO EL 03-04-2016 / 14:42 (EDITADO 2 VECES)

Si es un zen de gama media-alta, teniendo en cuenta que no es para nada definitivo y que "solo" va a 3 ghz, puede llegar a dar guerra a finales de año, obviamente tiene mucho que mejorar amd en procesadores por que seria preocupante que el tope de gama de amd no supere al mejor i7 (para gaming) . o personalmente tengo bastante confianza y pensaba cambiar mi cpu con uno de los zen, espero que el tdp sea de verdad tan contenido y que pueda hacer frente a intel.

Si logran ponerse a la altura de los 47xx ya habria sido todo un logro y lo que la mayoria habiamos puesto como un tope, todos sabiamos que a los 5x no iban a alcanzar, salvo que este procesador sea la gama media o media alta.

@Asim

Mostrar cita

Hombre digo yo que esto es el equivalente a un i7 normal, la gama extreme requiere mas núcleos.

no seria bueno excepto para trabajar, porque los juegos no aprovechan tanta cantidad de nucleos, y en vista que dx12 es mas humo que realidad pues.

La noticia es falsa, pero se habla desde hace tiempo que esta nueva arquitectura podria dar origen a procesadores de hasta 32 nucleos... [url]http://hardzone.es/2016/02/04/procesador-amd-zen-32-nucleos-cores/[/url] Me da que la noticia real va a ser mas increible que esta.

@Wangtung

Mostrar cita

32 núcleos para servidores probalmente, para sobremesa va a ser que no

@Marcos668

Mostrar cita

@Wangtung

Mostrar cita

32 núcleos para servidores probalmente, para sobremesa va a ser que no

Seguramente será como dices, esperemos que veamos 12 o 16 en sobremesas.

En lo de falso me referia mas al rendimiento en si. Segun algunos benchmarks del cinebench, excavator tiene mas o menos un 8% mas de IPC respecto a steamroller, y steamroller un 10% mas que piledriver(8350, etc). Asi que con el teorico 40% mas de IPC de zen respecto a escavator, tendriamos un 60% mas de IPC respecto a un 8350 si estuviera a la misma frecuencia. Habria que ver como deja ese 60% mas de IPC respecto a las CPU intel.

EDITADO EL 04-04-2016 / 18:28 (EDITADO 1 VEZ)

@Wangtung

Mostrar cita

@Marcos668

Mostrar cita

@Wangtung

Mostrar cita

32 núcleos para servidores probalmente, para sobremesa va a ser que no

Seguramente será como dices, esperemos que veamos 12 o 16 en sobremesas.

No va a pasar, y además sería un error porque estarías metiendo demasiados núcleos que no se van a usar en vez de meter menos pero mejores