El patriarcado DESTRUIRÁ el planeta si no lo frenamos

Ruben-186523Hace 7 años32

@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
"¿Qué les pasa?  Causan patologías: si hay más niños autistas que nunca, se debe a los transgénicos."
"La sostengo. Están afectando al desarrollo neuronal de los bebés y propician cánceres en la población. ¡Hay que frenarlos!"

Vaya, había pasado por alto esta gran joya. Yo mismo soy autista, en concreto tengo síndrome de asperger (que es como el tipo de autismo más leve). Eso que afirma es una barbaridad, no es que haya más niños autistas, es que se detectan más casos de niños autistas al avanzar la psicología y haber más ayudas que antes... además, ¿qué tiene de malo que nazcan autistas? pueden ser felices igualmente, es solo que verán el mundo de forma diferente y no se expresarán como los demás... Esta señora es realmente ignorante.
El autismo tiene de malo lo mismo que cualquier otro trastorno psicológico. En el hipotético caso de que realmente fuera verdad que los transgénicos causan autismo, tu pregunta sería terriblemente absurda.
No, el autismo no tiene nada de malo. Provoca que seas diferente al resto en lo que respecta a mostrar tus emociones, tu manera de pensar y razonar y relacionarte. Es diferente, pero no malo. Siguiendo esa lógica, ser neurotipico es malo pues suelen ser menos inteligentes que los autistas
En ningún momento he hablado de ningún patrón lógico como para que digas ''siguiendo esa lógica''. Me parece ya absurdo que a estas alturas tenga alguien que venir a decir que sufrir síndromes del espectro autista es algo no malo, joder, que estamos hablando de un síndrome. Es igual de no malo, como te he dicho que sufrir cualquier otro trastorno psicológico. Pues claro que puedes hacer tu vida normal, pero siempre es preferible no sufrirlo. Ya te digo yo que si el autismo viniera determinado por la ingesta de transgénicos no poco se habría hecho por subsanar esta conducta. 
Tener la cara dura de decir que no hay nada de malo en que todos los días se produzcan niños autistas porque a uno le ha tocado una forma leve es la manifestación más clara de que lo que tienes muy sano no debe ser. Yo que tú me haría mirar las gilipolleces que podemos llegar a decir tan a ligera, sufrirlo no va a hacer que tengas más razón en tu juicio ni te va a eximir de hacer el subnormal.
Como se nota que no sabes del tema, seguro que te crees que son como los down o algo, anda y ve a investigar un poco, el que está soltando gilipolleces aquí eres tú,  no se por que pero me recuerdas a un nazi diciendo "Como puedes decir que ser judío es algo bueno? me parece absurdo que a estas alturas cualquier raza que no sea la aria se siga considerando normal o igual de buena". No es algo malo, ni tampoco bueno. Es diferente y punto.

PD: Me hace gracia como afirmas que todos los síndromes son malos cuando los hay también buenos, y como ya he dicho, también los hay ni buenos ni malos, es decir, diferentes.
Te copypasteo el comentario que al que acabas de citarme? Porque no contradices ningún punto. Lo siento chaval, que tienes un trastorno mental y deberías tenerlo asumido teniendo en cuenta que se supone que vives plenamente con él, no toques tanto los cojones porque es una realidad. Claaro, ahora resulta que querer evitar enfermedades embrionarias es ser neo nazi. Un pedazo de aplauso para tu CI! Estás seguro de que es de las formas leves?
Gracias, estoy muy orgulloso de mi CI, el cual es de 137 (que por si no lo sabes, un CI superior a 130 te convierte en superdotado)  si, si que tengo un trastorno mental y tengo asumido que lo tengo, sin embargo no es algo malo, como ya habré dicho 1000 veces, es algo que me hace ser diferente, nada malo la verdad. Por cierto, paso de seguir debatiendo contigo, te has quedado sin argumentos y sigues sin admitir que tengo razón 
Claro que los trastornos mentales no son malos, todo lo contrario. Imagina un colorido mundo lleno de estelas arcoiris del espectro autista. Por qué molestarse en describir su fisiopatología y tanto interés en su etiología? Por qué invertir dinero en su tratamiento y diagnóstico? Una sociedad basada en la perspectiva autista sería claramente la más funcional de todas, así que deberíamos ingerir transgénicos ante la duda y buscar las causas desencadenantes sin demora alguna.
Eso sí, con moderación para sólo sufrir el autismo más leve que tienes tú.

KimJong-un3312Hace 7 años33

@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
"¿Qué les pasa?  Causan patologías: si hay más niños autistas que nunca, se debe a los transgénicos."
"La sostengo. Están afectando al desarrollo neuronal de los bebés y propician cánceres en la población. ¡Hay que frenarlos!"

Vaya, había pasado por alto esta gran joya. Yo mismo soy autista, en concreto tengo síndrome de asperger (que es como el tipo de autismo más leve). Eso que afirma es una barbaridad, no es que haya más niños autistas, es que se detectan más casos de niños autistas al avanzar la psicología y haber más ayudas que antes... además, ¿qué tiene de malo que nazcan autistas? pueden ser felices igualmente, es solo que verán el mundo de forma diferente y no se expresarán como los demás... Esta señora es realmente ignorante.
El autismo tiene de malo lo mismo que cualquier otro trastorno psicológico. En el hipotético caso de que realmente fuera verdad que los transgénicos causan autismo, tu pregunta sería terriblemente absurda.
No, el autismo no tiene nada de malo. Provoca que seas diferente al resto en lo que respecta a mostrar tus emociones, tu manera de pensar y razonar y relacionarte. Es diferente, pero no malo. Siguiendo esa lógica, ser neurotipico es malo pues suelen ser menos inteligentes que los autistas
En ningún momento he hablado de ningún patrón lógico como para que digas ''siguiendo esa lógica''. Me parece ya absurdo que a estas alturas tenga alguien que venir a decir que sufrir síndromes del espectro autista es algo no malo, joder, que estamos hablando de un síndrome. Es igual de no malo, como te he dicho que sufrir cualquier otro trastorno psicológico. Pues claro que puedes hacer tu vida normal, pero siempre es preferible no sufrirlo. Ya te digo yo que si el autismo viniera determinado por la ingesta de transgénicos no poco se habría hecho por subsanar esta conducta. 
Tener la cara dura de decir que no hay nada de malo en que todos los días se produzcan niños autistas porque a uno le ha tocado una forma leve es la manifestación más clara de que lo que tienes muy sano no debe ser. Yo que tú me haría mirar las gilipolleces que podemos llegar a decir tan a ligera, sufrirlo no va a hacer que tengas más razón en tu juicio ni te va a eximir de hacer el subnormal.
Como se nota que no sabes del tema, seguro que te crees que son como los down o algo, anda y ve a investigar un poco, el que está soltando gilipolleces aquí eres tú,  no se por que pero me recuerdas a un nazi diciendo "Como puedes decir que ser judío es algo bueno? me parece absurdo que a estas alturas cualquier raza que no sea la aria se siga considerando normal o igual de buena". No es algo malo, ni tampoco bueno. Es diferente y punto.

PD: Me hace gracia como afirmas que todos los síndromes son malos cuando los hay también buenos, y como ya he dicho, también los hay ni buenos ni malos, es decir, diferentes.
Te copypasteo el comentario que al que acabas de citarme? Porque no contradices ningún punto. Lo siento chaval, que tienes un trastorno mental y deberías tenerlo asumido teniendo en cuenta que se supone que vives plenamente con él, no toques tanto los cojones porque es una realidad. Claaro, ahora resulta que querer evitar enfermedades embrionarias es ser neo nazi. Un pedazo de aplauso para tu CI! Estás seguro de que es de las formas leves?
Gracias, estoy muy orgulloso de mi CI, el cual es de 137 (que por si no lo sabes, un CI superior a 130 te convierte en superdotado)  si, si que tengo un trastorno mental y tengo asumido que lo tengo, sin embargo no es algo malo, como ya habré dicho 1000 veces, es algo que me hace ser diferente, nada malo la verdad. Por cierto, paso de seguir debatiendo contigo, te has quedado sin argumentos y sigues sin admitir que tengo razón 
Claro que los trastornos mentales no son malos, todo lo contrario. Imagina un colorido mundo lleno de estelas arcoiris del espectro autista. Por qué molestarse en describir su fisiopatología y tanto interés en su etiología? Por qué invertir dinero en su tratamiento y diagnóstico? Una sociedad basada en la perspectiva autista sería claramente la más funcional de todas, así que deberíamos ingerir transgénicos ante la duda y buscar las causas desencadenantes sin demora alguna.
Eso sí, con moderación para sólo sufrir el autismo más leve que tienes tú.
¿Pero que dices ahora, loco? ¿cuando he dicho yo que el autismo no se debe tratar? he dicho que no es ni malo ni bueno, pero claro que debe de tratarse, joder , y ojo, debe tratarse porque en esta sociedad si te comportas de forma diferente, si haces cosas raras e ignoras las normas sociales no escritas te tachan de "rarito" "anormal", etc. como estás haciendo tu ahora, para eso (entre otras cosas) necesitan tratamiento, para que los imbéciles como tu que no los respetan no les vean raros. Eso si, se les debe de ayudar a integrarse en la sociead, pero no se les deben obligar a ser personas "normales" como he leído por ahí en algunas páginas hechas por personas que se hacen llamar psicologos y no tienen ni idea. (ojo, me refiero a un tipo en concreto de psicologos, no generalizo)

Ruben-186523Hace 7 años34

@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
"¿Qué les pasa?  Causan patologías: si hay más niños autistas que nunca, se debe a los transgénicos."
"La sostengo. Están afectando al desarrollo neuronal de los bebés y propician cánceres en la población. ¡Hay que frenarlos!"

Vaya, había pasado por alto esta gran joya. Yo mismo soy autista, en concreto tengo síndrome de asperger (que es como el tipo de autismo más leve). Eso que afirma es una barbaridad, no es que haya más niños autistas, es que se detectan más casos de niños autistas al avanzar la psicología y haber más ayudas que antes... además, ¿qué tiene de malo que nazcan autistas? pueden ser felices igualmente, es solo que verán el mundo de forma diferente y no se expresarán como los demás... Esta señora es realmente ignorante.
El autismo tiene de malo lo mismo que cualquier otro trastorno psicológico. En el hipotético caso de que realmente fuera verdad que los transgénicos causan autismo, tu pregunta sería terriblemente absurda.
No, el autismo no tiene nada de malo. Provoca que seas diferente al resto en lo que respecta a mostrar tus emociones, tu manera de pensar y razonar y relacionarte. Es diferente, pero no malo. Siguiendo esa lógica, ser neurotipico es malo pues suelen ser menos inteligentes que los autistas
En ningún momento he hablado de ningún patrón lógico como para que digas ''siguiendo esa lógica''. Me parece ya absurdo que a estas alturas tenga alguien que venir a decir que sufrir síndromes del espectro autista es algo no malo, joder, que estamos hablando de un síndrome. Es igual de no malo, como te he dicho que sufrir cualquier otro trastorno psicológico. Pues claro que puedes hacer tu vida normal, pero siempre es preferible no sufrirlo. Ya te digo yo que si el autismo viniera determinado por la ingesta de transgénicos no poco se habría hecho por subsanar esta conducta. 
Tener la cara dura de decir que no hay nada de malo en que todos los días se produzcan niños autistas porque a uno le ha tocado una forma leve es la manifestación más clara de que lo que tienes muy sano no debe ser. Yo que tú me haría mirar las gilipolleces que podemos llegar a decir tan a ligera, sufrirlo no va a hacer que tengas más razón en tu juicio ni te va a eximir de hacer el subnormal.
Como se nota que no sabes del tema, seguro que te crees que son como los down o algo, anda y ve a investigar un poco, el que está soltando gilipolleces aquí eres tú,  no se por que pero me recuerdas a un nazi diciendo "Como puedes decir que ser judío es algo bueno? me parece absurdo que a estas alturas cualquier raza que no sea la aria se siga considerando normal o igual de buena". No es algo malo, ni tampoco bueno. Es diferente y punto.

PD: Me hace gracia como afirmas que todos los síndromes son malos cuando los hay también buenos, y como ya he dicho, también los hay ni buenos ni malos, es decir, diferentes.
Te copypasteo el comentario que al que acabas de citarme? Porque no contradices ningún punto. Lo siento chaval, que tienes un trastorno mental y deberías tenerlo asumido teniendo en cuenta que se supone que vives plenamente con él, no toques tanto los cojones porque es una realidad. Claaro, ahora resulta que querer evitar enfermedades embrionarias es ser neo nazi. Un pedazo de aplauso para tu CI! Estás seguro de que es de las formas leves?
Gracias, estoy muy orgulloso de mi CI, el cual es de 137 (que por si no lo sabes, un CI superior a 130 te convierte en superdotado)  si, si que tengo un trastorno mental y tengo asumido que lo tengo, sin embargo no es algo malo, como ya habré dicho 1000 veces, es algo que me hace ser diferente, nada malo la verdad. Por cierto, paso de seguir debatiendo contigo, te has quedado sin argumentos y sigues sin admitir que tengo razón 
Claro que los trastornos mentales no son malos, todo lo contrario. Imagina un colorido mundo lleno de estelas arcoiris del espectro autista. Por qué molestarse en describir su fisiopatología y tanto interés en su etiología? Por qué invertir dinero en su tratamiento y diagnóstico? Una sociedad basada en la perspectiva autista sería claramente la más funcional de todas, así que deberíamos ingerir transgénicos ante la duda y buscar las causas desencadenantes sin demora alguna.
Eso sí, con moderación para sólo sufrir el autismo más leve que tienes tú.
¿Pero que dices ahora, loco? ¿cuando he dicho yo que el autismo no se debe tratar? he dicho que no es ni malo ni bueno, pero claro que debe de tratarse, joder , y ojo, debe tratarse porque en esta sociedad si te comportas de forma diferente, si haces cosas raras e ignoras las normas sociales no escritas te tachan de "rarito" "anormal", etc. como estás haciendo tu ahora, para eso (entre otras cosas) necesitan tratamiento, para que los imbéciles como tu que no los respetan no les vean raros. Eso si, se les debe de ayudar a integrarse en la sociead, pero no se les deben obligar a ser personas "normales" como he leído por ahí en algunas páginas hechas por personas que se hacen llamar psicologos y no tienen ni idea. (ojo, me refiero a un tipo en concreto de psicologos, no generalizo)
No me cambies de tema. Me parece de una verguenza y de una poca conciencia social tremebundas afirmar que no sería de interés clínico conocer la etiología el autismo porque simplemente es ''otra forma de ver el mundo'', viniendo de alguien que parece no tener ni idea de las complicaciones que puede tener los grados autistas infiriendo que la suya es leve, y teniendo en cuenta las severas complicaciones que puede tener una persona en el desempeño de su vida social y laboral. Tú vivirás plenamente y te verás pseudonormalizado, pero no abogues por mentiras, una cosa distinta es la integración de estas personas en la sociedad (al igual que cualquier otra persona con discapacidades físicas o mentales, faltaría más) y otra asegurar que no debería estudiarse el origen de este trastorno haciendo caso omiso a los verdaderos casos de personas incapacitadas por este problema.

KimJong-un3312Hace 7 años35

@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
"¿Qué les pasa?  Causan patologías: si hay más niños autistas que nunca, se debe a los transgénicos."
"La sostengo. Están afectando al desarrollo neuronal de los bebés y propician cánceres en la población. ¡Hay que frenarlos!"

Vaya, había pasado por alto esta gran joya. Yo mismo soy autista, en concreto tengo síndrome de asperger (que es como el tipo de autismo más leve). Eso que afirma es una barbaridad, no es que haya más niños autistas, es que se detectan más casos de niños autistas al avanzar la psicología y haber más ayudas que antes... además, ¿qué tiene de malo que nazcan autistas? pueden ser felices igualmente, es solo que verán el mundo de forma diferente y no se expresarán como los demás... Esta señora es realmente ignorante.
El autismo tiene de malo lo mismo que cualquier otro trastorno psicológico. En el hipotético caso de que realmente fuera verdad que los transgénicos causan autismo, tu pregunta sería terriblemente absurda.
No, el autismo no tiene nada de malo. Provoca que seas diferente al resto en lo que respecta a mostrar tus emociones, tu manera de pensar y razonar y relacionarte. Es diferente, pero no malo. Siguiendo esa lógica, ser neurotipico es malo pues suelen ser menos inteligentes que los autistas
En ningún momento he hablado de ningún patrón lógico como para que digas ''siguiendo esa lógica''. Me parece ya absurdo que a estas alturas tenga alguien que venir a decir que sufrir síndromes del espectro autista es algo no malo, joder, que estamos hablando de un síndrome. Es igual de no malo, como te he dicho que sufrir cualquier otro trastorno psicológico. Pues claro que puedes hacer tu vida normal, pero siempre es preferible no sufrirlo. Ya te digo yo que si el autismo viniera determinado por la ingesta de transgénicos no poco se habría hecho por subsanar esta conducta. 
Tener la cara dura de decir que no hay nada de malo en que todos los días se produzcan niños autistas porque a uno le ha tocado una forma leve es la manifestación más clara de que lo que tienes muy sano no debe ser. Yo que tú me haría mirar las gilipolleces que podemos llegar a decir tan a ligera, sufrirlo no va a hacer que tengas más razón en tu juicio ni te va a eximir de hacer el subnormal.
Como se nota que no sabes del tema, seguro que te crees que son como los down o algo, anda y ve a investigar un poco, el que está soltando gilipolleces aquí eres tú,  no se por que pero me recuerdas a un nazi diciendo "Como puedes decir que ser judío es algo bueno? me parece absurdo que a estas alturas cualquier raza que no sea la aria se siga considerando normal o igual de buena". No es algo malo, ni tampoco bueno. Es diferente y punto.

PD: Me hace gracia como afirmas que todos los síndromes son malos cuando los hay también buenos, y como ya he dicho, también los hay ni buenos ni malos, es decir, diferentes.
Te copypasteo el comentario que al que acabas de citarme? Porque no contradices ningún punto. Lo siento chaval, que tienes un trastorno mental y deberías tenerlo asumido teniendo en cuenta que se supone que vives plenamente con él, no toques tanto los cojones porque es una realidad. Claaro, ahora resulta que querer evitar enfermedades embrionarias es ser neo nazi. Un pedazo de aplauso para tu CI! Estás seguro de que es de las formas leves?
Gracias, estoy muy orgulloso de mi CI, el cual es de 137 (que por si no lo sabes, un CI superior a 130 te convierte en superdotado)  si, si que tengo un trastorno mental y tengo asumido que lo tengo, sin embargo no es algo malo, como ya habré dicho 1000 veces, es algo que me hace ser diferente, nada malo la verdad. Por cierto, paso de seguir debatiendo contigo, te has quedado sin argumentos y sigues sin admitir que tengo razón 
Claro que los trastornos mentales no son malos, todo lo contrario. Imagina un colorido mundo lleno de estelas arcoiris del espectro autista. Por qué molestarse en describir su fisiopatología y tanto interés en su etiología? Por qué invertir dinero en su tratamiento y diagnóstico? Una sociedad basada en la perspectiva autista sería claramente la más funcional de todas, así que deberíamos ingerir transgénicos ante la duda y buscar las causas desencadenantes sin demora alguna.
Eso sí, con moderación para sólo sufrir el autismo más leve que tienes tú.
¿Pero que dices ahora, loco? ¿cuando he dicho yo que el autismo no se debe tratar? he dicho que no es ni malo ni bueno, pero claro que debe de tratarse, joder , y ojo, debe tratarse porque en esta sociedad si te comportas de forma diferente, si haces cosas raras e ignoras las normas sociales no escritas te tachan de "rarito" "anormal", etc. como estás haciendo tu ahora, para eso (entre otras cosas) necesitan tratamiento, para que los imbéciles como tu que no los respetan no les vean raros. Eso si, se les debe de ayudar a integrarse en la sociead, pero no se les deben obligar a ser personas "normales" como he leído por ahí en algunas páginas hechas por personas que se hacen llamar psicologos y no tienen ni idea. (ojo, me refiero a un tipo en concreto de psicologos, no generalizo)
No me cambies de tema. Me parece de una verguenza y de una poca conciencia social tremebundas afirmar que no sería de interés clínico conocer la etiología el autismo porque simplemente es ''otra forma de ver el mundo'', viniendo de alguien que parece no tener ni idea de las complicaciones que puede tener los grados autistas infiriendo que la suya es leve, y teniendo en cuenta las severas complicaciones que puede tener una persona en el desempeño de su vida social y laboral. Tú vivirás plenamente y te verás pseudonormalizado, pero no abogues por mentiras, una cosa distinta es la integración de estas personas en la sociedad (al igual que cualquier otra persona con discapacidades físicas o mentales, faltaría más) y otra asegurar que no debería estudiarse el origen de este trastorno haciendo caso omiso a los verdaderos casos de personas incapacitadas por este problema.
En ningún momento he dicho que no deba estudiarse, pero ya veo por donde vas. Como no tienes ningún argumento y sabes que llevo razón, vas a inventarte cosas a ver si cuela ¿no?

Ruben-186523Hace 7 años36

@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
"¿Qué les pasa?  Causan patologías: si hay más niños autistas que nunca, se debe a los transgénicos."
"La sostengo. Están afectando al desarrollo neuronal de los bebés y propician cánceres en la población. ¡Hay que frenarlos!"

Vaya, había pasado por alto esta gran joya. Yo mismo soy autista, en concreto tengo síndrome de asperger (que es como el tipo de autismo más leve). Eso que afirma es una barbaridad, no es que haya más niños autistas, es que se detectan más casos de niños autistas al avanzar la psicología y haber más ayudas que antes... además, ¿qué tiene de malo que nazcan autistas? pueden ser felices igualmente, es solo que verán el mundo de forma diferente y no se expresarán como los demás... Esta señora es realmente ignorante.
El autismo tiene de malo lo mismo que cualquier otro trastorno psicológico. En el hipotético caso de que realmente fuera verdad que los transgénicos causan autismo, tu pregunta sería terriblemente absurda.
No, el autismo no tiene nada de malo. Provoca que seas diferente al resto en lo que respecta a mostrar tus emociones, tu manera de pensar y razonar y relacionarte. Es diferente, pero no malo. Siguiendo esa lógica, ser neurotipico es malo pues suelen ser menos inteligentes que los autistas
En ningún momento he hablado de ningún patrón lógico como para que digas ''siguiendo esa lógica''. Me parece ya absurdo que a estas alturas tenga alguien que venir a decir que sufrir síndromes del espectro autista es algo no malo, joder, que estamos hablando de un síndrome. Es igual de no malo, como te he dicho que sufrir cualquier otro trastorno psicológico. Pues claro que puedes hacer tu vida normal, pero siempre es preferible no sufrirlo. Ya te digo yo que si el autismo viniera determinado por la ingesta de transgénicos no poco se habría hecho por subsanar esta conducta. 
Tener la cara dura de decir que no hay nada de malo en que todos los días se produzcan niños autistas porque a uno le ha tocado una forma leve es la manifestación más clara de que lo que tienes muy sano no debe ser. Yo que tú me haría mirar las gilipolleces que podemos llegar a decir tan a ligera, sufrirlo no va a hacer que tengas más razón en tu juicio ni te va a eximir de hacer el subnormal.
Como se nota que no sabes del tema, seguro que te crees que son como los down o algo, anda y ve a investigar un poco, el que está soltando gilipolleces aquí eres tú,  no se por que pero me recuerdas a un nazi diciendo "Como puedes decir que ser judío es algo bueno? me parece absurdo que a estas alturas cualquier raza que no sea la aria se siga considerando normal o igual de buena". No es algo malo, ni tampoco bueno. Es diferente y punto.

PD: Me hace gracia como afirmas que todos los síndromes son malos cuando los hay también buenos, y como ya he dicho, también los hay ni buenos ni malos, es decir, diferentes.
Te copypasteo el comentario que al que acabas de citarme? Porque no contradices ningún punto. Lo siento chaval, que tienes un trastorno mental y deberías tenerlo asumido teniendo en cuenta que se supone que vives plenamente con él, no toques tanto los cojones porque es una realidad. Claaro, ahora resulta que querer evitar enfermedades embrionarias es ser neo nazi. Un pedazo de aplauso para tu CI! Estás seguro de que es de las formas leves?
Gracias, estoy muy orgulloso de mi CI, el cual es de 137 (que por si no lo sabes, un CI superior a 130 te convierte en superdotado)  si, si que tengo un trastorno mental y tengo asumido que lo tengo, sin embargo no es algo malo, como ya habré dicho 1000 veces, es algo que me hace ser diferente, nada malo la verdad. Por cierto, paso de seguir debatiendo contigo, te has quedado sin argumentos y sigues sin admitir que tengo razón 
Claro que los trastornos mentales no son malos, todo lo contrario. Imagina un colorido mundo lleno de estelas arcoiris del espectro autista. Por qué molestarse en describir su fisiopatología y tanto interés en su etiología? Por qué invertir dinero en su tratamiento y diagnóstico? Una sociedad basada en la perspectiva autista sería claramente la más funcional de todas, así que deberíamos ingerir transgénicos ante la duda y buscar las causas desencadenantes sin demora alguna.
Eso sí, con moderación para sólo sufrir el autismo más leve que tienes tú.
¿Pero que dices ahora, loco? ¿cuando he dicho yo que el autismo no se debe tratar? he dicho que no es ni malo ni bueno, pero claro que debe de tratarse, joder , y ojo, debe tratarse porque en esta sociedad si te comportas de forma diferente, si haces cosas raras e ignoras las normas sociales no escritas te tachan de "rarito" "anormal", etc. como estás haciendo tu ahora, para eso (entre otras cosas) necesitan tratamiento, para que los imbéciles como tu que no los respetan no les vean raros. Eso si, se les debe de ayudar a integrarse en la sociead, pero no se les deben obligar a ser personas "normales" como he leído por ahí en algunas páginas hechas por personas que se hacen llamar psicologos y no tienen ni idea. (ojo, me refiero a un tipo en concreto de psicologos, no generalizo)
No me cambies de tema. Me parece de una verguenza y de una poca conciencia social tremebundas afirmar que no sería de interés clínico conocer la etiología el autismo porque simplemente es ''otra forma de ver el mundo'', viniendo de alguien que parece no tener ni idea de las complicaciones que puede tener los grados autistas infiriendo que la suya es leve, y teniendo en cuenta las severas complicaciones que puede tener una persona en el desempeño de su vida social y laboral. Tú vivirás plenamente y te verás pseudonormalizado, pero no abogues por mentiras, una cosa distinta es la integración de estas personas en la sociedad (al igual que cualquier otra persona con discapacidades físicas o mentales, faltaría más) y otra asegurar que no debería estudiarse el origen de este trastorno haciendo caso omiso a los verdaderos casos de personas incapacitadas por este problema.
En ningún momento he dicho que no deba estudiarse, pero ya veo por donde vas. Como no tienes ningún argumento y sabes que llevo razón, vas a inventarte cosas a ver si cuela ¿no?
[list]
[*]''No tienes argumentos''
[*]''Sabes que tengo razón'' 
[*]''Pero qué dices loco?'' 
[*]''Soy autista leve y sé lo que digo''
[*]''Mi CI es de 137, superdotado por si no lo sabías'' 
[*]'No pasaría nada si lo transgénicos aumentaran el número de autistas'' 
[*] ''Vas a inventarte las cosas a ver si cuela porque sabes que tengo razón no?''
[*]''Eres un neo nazi por pensar eso!'' 
[*]''Te crees que los autistas somos como los Down?'' 
[*]''Hay síndromes buenos, y síndromes ni malos ni buenos'' 
[*]''Es sólo una perspectiva de ver el mundo, como ser judío''
 [*]''Sigues sin admitir que tengo razón'' 
[*] ''Los imbéciles como tú no nos respetáis y nos véis raro''  
[*]''Necesitamos tratamiento por las estúpidas normas sociales''[/list]

-[i]Persona con Autismo leve haciendo gala de sus dotes de interacción social.[/i]

KimJong-un3312Hace 7 años37

@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
"¿Qué les pasa?  Causan patologías: si hay más niños autistas que nunca, se debe a los transgénicos."
"La sostengo. Están afectando al desarrollo neuronal de los bebés y propician cánceres en la población. ¡Hay que frenarlos!"

Vaya, había pasado por alto esta gran joya. Yo mismo soy autista, en concreto tengo síndrome de asperger (que es como el tipo de autismo más leve). Eso que afirma es una barbaridad, no es que haya más niños autistas, es que se detectan más casos de niños autistas al avanzar la psicología y haber más ayudas que antes... además, ¿qué tiene de malo que nazcan autistas? pueden ser felices igualmente, es solo que verán el mundo de forma diferente y no se expresarán como los demás... Esta señora es realmente ignorante.
El autismo tiene de malo lo mismo que cualquier otro trastorno psicológico. En el hipotético caso de que realmente fuera verdad que los transgénicos causan autismo, tu pregunta sería terriblemente absurda.
No, el autismo no tiene nada de malo. Provoca que seas diferente al resto en lo que respecta a mostrar tus emociones, tu manera de pensar y razonar y relacionarte. Es diferente, pero no malo. Siguiendo esa lógica, ser neurotipico es malo pues suelen ser menos inteligentes que los autistas
En ningún momento he hablado de ningún patrón lógico como para que digas ''siguiendo esa lógica''. Me parece ya absurdo que a estas alturas tenga alguien que venir a decir que sufrir síndromes del espectro autista es algo no malo, joder, que estamos hablando de un síndrome. Es igual de no malo, como te he dicho que sufrir cualquier otro trastorno psicológico. Pues claro que puedes hacer tu vida normal, pero siempre es preferible no sufrirlo. Ya te digo yo que si el autismo viniera determinado por la ingesta de transgénicos no poco se habría hecho por subsanar esta conducta. 
Tener la cara dura de decir que no hay nada de malo en que todos los días se produzcan niños autistas porque a uno le ha tocado una forma leve es la manifestación más clara de que lo que tienes muy sano no debe ser. Yo que tú me haría mirar las gilipolleces que podemos llegar a decir tan a ligera, sufrirlo no va a hacer que tengas más razón en tu juicio ni te va a eximir de hacer el subnormal.
Como se nota que no sabes del tema, seguro que te crees que son como los down o algo, anda y ve a investigar un poco, el que está soltando gilipolleces aquí eres tú,  no se por que pero me recuerdas a un nazi diciendo "Como puedes decir que ser judío es algo bueno? me parece absurdo que a estas alturas cualquier raza que no sea la aria se siga considerando normal o igual de buena". No es algo malo, ni tampoco bueno. Es diferente y punto.

PD: Me hace gracia como afirmas que todos los síndromes son malos cuando los hay también buenos, y como ya he dicho, también los hay ni buenos ni malos, es decir, diferentes.
Te copypasteo el comentario que al que acabas de citarme? Porque no contradices ningún punto. Lo siento chaval, que tienes un trastorno mental y deberías tenerlo asumido teniendo en cuenta que se supone que vives plenamente con él, no toques tanto los cojones porque es una realidad. Claaro, ahora resulta que querer evitar enfermedades embrionarias es ser neo nazi. Un pedazo de aplauso para tu CI! Estás seguro de que es de las formas leves?
Gracias, estoy muy orgulloso de mi CI, el cual es de 137 (que por si no lo sabes, un CI superior a 130 te convierte en superdotado)  si, si que tengo un trastorno mental y tengo asumido que lo tengo, sin embargo no es algo malo, como ya habré dicho 1000 veces, es algo que me hace ser diferente, nada malo la verdad. Por cierto, paso de seguir debatiendo contigo, te has quedado sin argumentos y sigues sin admitir que tengo razón 
Claro que los trastornos mentales no son malos, todo lo contrario. Imagina un colorido mundo lleno de estelas arcoiris del espectro autista. Por qué molestarse en describir su fisiopatología y tanto interés en su etiología? Por qué invertir dinero en su tratamiento y diagnóstico? Una sociedad basada en la perspectiva autista sería claramente la más funcional de todas, así que deberíamos ingerir transgénicos ante la duda y buscar las causas desencadenantes sin demora alguna.
Eso sí, con moderación para sólo sufrir el autismo más leve que tienes tú.
¿Pero que dices ahora, loco? ¿cuando he dicho yo que el autismo no se debe tratar? he dicho que no es ni malo ni bueno, pero claro que debe de tratarse, joder , y ojo, debe tratarse porque en esta sociedad si te comportas de forma diferente, si haces cosas raras e ignoras las normas sociales no escritas te tachan de "rarito" "anormal", etc. como estás haciendo tu ahora, para eso (entre otras cosas) necesitan tratamiento, para que los imbéciles como tu que no los respetan no les vean raros. Eso si, se les debe de ayudar a integrarse en la sociead, pero no se les deben obligar a ser personas "normales" como he leído por ahí en algunas páginas hechas por personas que se hacen llamar psicologos y no tienen ni idea. (ojo, me refiero a un tipo en concreto de psicologos, no generalizo)
No me cambies de tema. Me parece de una verguenza y de una poca conciencia social tremebundas afirmar que no sería de interés clínico conocer la etiología el autismo porque simplemente es ''otra forma de ver el mundo'', viniendo de alguien que parece no tener ni idea de las complicaciones que puede tener los grados autistas infiriendo que la suya es leve, y teniendo en cuenta las severas complicaciones que puede tener una persona en el desempeño de su vida social y laboral. Tú vivirás plenamente y te verás pseudonormalizado, pero no abogues por mentiras, una cosa distinta es la integración de estas personas en la sociedad (al igual que cualquier otra persona con discapacidades físicas o mentales, faltaría más) y otra asegurar que no debería estudiarse el origen de este trastorno haciendo caso omiso a los verdaderos casos de personas incapacitadas por este problema.
En ningún momento he dicho que no deba estudiarse, pero ya veo por donde vas. Como no tienes ningún argumento y sabes que llevo razón, vas a inventarte cosas a ver si cuela ¿no?
[list]
[*]''No tienes argumentos''
[*]''Sabes que tengo razón'' 
[*]''Pero qué dices loco?'' 
[*]''Soy autista leve y sé lo que digo''
[*]''Mi CI es de 137, superdotado por si no lo sabías'' 
[*]'No pasaría nada si lo transgénicos aumentaran el número de autistas'' 
[*] ''Vas a inventarte las cosas a ver si cuela porque sabes que tengo razón no?''
[*]''Eres un neo nazi por pensar eso!'' 
[*]''Te crees que los autistas somos como los Down?'' 
[*]''Hay síndromes buenos, y síndromes ni malos ni buenos'' 
[*]''Es sólo una perspectiva de ver el mundo, como ser judío''
 [*]''Sigues sin admitir que tengo razón'' 
[*] ''Los imbéciles como tú no nos respetáis y nos véis raro''  
[*]''Necesitamos tratamiento por las estúpidas normas sociales''[/list]

-[i]Persona con Autismo leve haciendo gala de sus dotes de interacción social.[/i]
Un poco exagerado, aunque excepto por lo de neo nazi llevas razón, he dicho todo eso, dicho así suena arrogante pero no es culpa mía ser tan perfecto

Ruben-186523Hace 7 años38

@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
"¿Qué les pasa?  Causan patologías: si hay más niños autistas que nunca, se debe a los transgénicos."
"La sostengo. Están afectando al desarrollo neuronal de los bebés y propician cánceres en la población. ¡Hay que frenarlos!"

Vaya, había pasado por alto esta gran joya. Yo mismo soy autista, en concreto tengo síndrome de asperger (que es como el tipo de autismo más leve). Eso que afirma es una barbaridad, no es que haya más niños autistas, es que se detectan más casos de niños autistas al avanzar la psicología y haber más ayudas que antes... además, ¿qué tiene de malo que nazcan autistas? pueden ser felices igualmente, es solo que verán el mundo de forma diferente y no se expresarán como los demás... Esta señora es realmente ignorante.
El autismo tiene de malo lo mismo que cualquier otro trastorno psicológico. En el hipotético caso de que realmente fuera verdad que los transgénicos causan autismo, tu pregunta sería terriblemente absurda.
No, el autismo no tiene nada de malo. Provoca que seas diferente al resto en lo que respecta a mostrar tus emociones, tu manera de pensar y razonar y relacionarte. Es diferente, pero no malo. Siguiendo esa lógica, ser neurotipico es malo pues suelen ser menos inteligentes que los autistas
En ningún momento he hablado de ningún patrón lógico como para que digas ''siguiendo esa lógica''. Me parece ya absurdo que a estas alturas tenga alguien que venir a decir que sufrir síndromes del espectro autista es algo no malo, joder, que estamos hablando de un síndrome. Es igual de no malo, como te he dicho que sufrir cualquier otro trastorno psicológico. Pues claro que puedes hacer tu vida normal, pero siempre es preferible no sufrirlo. Ya te digo yo que si el autismo viniera determinado por la ingesta de transgénicos no poco se habría hecho por subsanar esta conducta. 
Tener la cara dura de decir que no hay nada de malo en que todos los días se produzcan niños autistas porque a uno le ha tocado una forma leve es la manifestación más clara de que lo que tienes muy sano no debe ser. Yo que tú me haría mirar las gilipolleces que podemos llegar a decir tan a ligera, sufrirlo no va a hacer que tengas más razón en tu juicio ni te va a eximir de hacer el subnormal.
Como se nota que no sabes del tema, seguro que te crees que son como los down o algo, anda y ve a investigar un poco, el que está soltando gilipolleces aquí eres tú,  no se por que pero me recuerdas a un nazi diciendo "Como puedes decir que ser judío es algo bueno? me parece absurdo que a estas alturas cualquier raza que no sea la aria se siga considerando normal o igual de buena". No es algo malo, ni tampoco bueno. Es diferente y punto.

PD: Me hace gracia como afirmas que todos los síndromes son malos cuando los hay también buenos, y como ya he dicho, también los hay ni buenos ni malos, es decir, diferentes.
Te copypasteo el comentario que al que acabas de citarme? Porque no contradices ningún punto. Lo siento chaval, que tienes un trastorno mental y deberías tenerlo asumido teniendo en cuenta que se supone que vives plenamente con él, no toques tanto los cojones porque es una realidad. Claaro, ahora resulta que querer evitar enfermedades embrionarias es ser neo nazi. Un pedazo de aplauso para tu CI! Estás seguro de que es de las formas leves?
Gracias, estoy muy orgulloso de mi CI, el cual es de 137 (que por si no lo sabes, un CI superior a 130 te convierte en superdotado)  si, si que tengo un trastorno mental y tengo asumido que lo tengo, sin embargo no es algo malo, como ya habré dicho 1000 veces, es algo que me hace ser diferente, nada malo la verdad. Por cierto, paso de seguir debatiendo contigo, te has quedado sin argumentos y sigues sin admitir que tengo razón 
Claro que los trastornos mentales no son malos, todo lo contrario. Imagina un colorido mundo lleno de estelas arcoiris del espectro autista. Por qué molestarse en describir su fisiopatología y tanto interés en su etiología? Por qué invertir dinero en su tratamiento y diagnóstico? Una sociedad basada en la perspectiva autista sería claramente la más funcional de todas, así que deberíamos ingerir transgénicos ante la duda y buscar las causas desencadenantes sin demora alguna.
Eso sí, con moderación para sólo sufrir el autismo más leve que tienes tú.
¿Pero que dices ahora, loco? ¿cuando he dicho yo que el autismo no se debe tratar? he dicho que no es ni malo ni bueno, pero claro que debe de tratarse, joder , y ojo, debe tratarse porque en esta sociedad si te comportas de forma diferente, si haces cosas raras e ignoras las normas sociales no escritas te tachan de "rarito" "anormal", etc. como estás haciendo tu ahora, para eso (entre otras cosas) necesitan tratamiento, para que los imbéciles como tu que no los respetan no les vean raros. Eso si, se les debe de ayudar a integrarse en la sociead, pero no se les deben obligar a ser personas "normales" como he leído por ahí en algunas páginas hechas por personas que se hacen llamar psicologos y no tienen ni idea. (ojo, me refiero a un tipo en concreto de psicologos, no generalizo)
No me cambies de tema. Me parece de una verguenza y de una poca conciencia social tremebundas afirmar que no sería de interés clínico conocer la etiología el autismo porque simplemente es ''otra forma de ver el mundo'', viniendo de alguien que parece no tener ni idea de las complicaciones que puede tener los grados autistas infiriendo que la suya es leve, y teniendo en cuenta las severas complicaciones que puede tener una persona en el desempeño de su vida social y laboral. Tú vivirás plenamente y te verás pseudonormalizado, pero no abogues por mentiras, una cosa distinta es la integración de estas personas en la sociedad (al igual que cualquier otra persona con discapacidades físicas o mentales, faltaría más) y otra asegurar que no debería estudiarse el origen de este trastorno haciendo caso omiso a los verdaderos casos de personas incapacitadas por este problema.
En ningún momento he dicho que no deba estudiarse, pero ya veo por donde vas. Como no tienes ningún argumento y sabes que llevo razón, vas a inventarte cosas a ver si cuela ¿no?
[list]
[*]''No tienes argumentos''
[*]''Sabes que tengo razón'' 
[*]''Pero qué dices loco?'' 
[*]''Soy autista leve y sé lo que digo''
[*]''Mi CI es de 137, superdotado por si no lo sabías'' 
[*]'No pasaría nada si lo transgénicos aumentaran el número de autistas'' 
[*] ''Vas a inventarte las cosas a ver si cuela porque sabes que tengo razón no?''
[*]''Eres un neo nazi por pensar eso!'' 
[*]''Te crees que los autistas somos como los Down?'' 
[*]''Hay síndromes buenos, y síndromes ni malos ni buenos'' 
[*]''Es sólo una perspectiva de ver el mundo, como ser judío''
 [*]''Sigues sin admitir que tengo razón'' 
[*] ''Los imbéciles como tú no nos respetáis y nos véis raro''  
[*]''Necesitamos tratamiento por las estúpidas normas sociales''[/list]

-[i]Persona con Autismo leve haciendo gala de sus dotes de interacción social.[/i]
Un poco exagerado, aunque excepto por lo de neo nazi llevas razón, he dicho todo eso, dicho así suena arrogante pero no es culpa mía ser tan perfecto
Pues actualizo

Cousland5860Hace 7 años39

@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
"¿Qué les pasa?  Causan patologías: si hay más niños autistas que nunca, se debe a los transgénicos."
"La sostengo. Están afectando al desarrollo neuronal de los bebés y propician cánceres en la población. ¡Hay que frenarlos!"

Vaya, había pasado por alto esta gran joya. Yo mismo soy autista, en concreto tengo síndrome de asperger (que es como el tipo de autismo más leve). Eso que afirma es una barbaridad, no es que haya más niños autistas, es que se detectan más casos de niños autistas al avanzar la psicología y haber más ayudas que antes... además, ¿qué tiene de malo que nazcan autistas? pueden ser felices igualmente, es solo que verán el mundo de forma diferente y no se expresarán como los demás... Esta señora es realmente ignorante.
El autismo tiene de malo lo mismo que cualquier otro trastorno psicológico. En el hipotético caso de que realmente fuera verdad que los transgénicos causan autismo, tu pregunta sería terriblemente absurda.
No, el autismo no tiene nada de malo. Provoca que seas diferente al resto en lo que respecta a mostrar tus emociones, tu manera de pensar y razonar y relacionarte. Es diferente, pero no malo. Siguiendo esa lógica, ser neurotipico es malo pues suelen ser menos inteligentes que los autistas
En ningún momento he hablado de ningún patrón lógico como para que digas ''siguiendo esa lógica''. Me parece ya absurdo que a estas alturas tenga alguien que venir a decir que sufrir síndromes del espectro autista es algo no malo, joder, que estamos hablando de un síndrome. Es igual de no malo, como te he dicho que sufrir cualquier otro trastorno psicológico. Pues claro que puedes hacer tu vida normal, pero siempre es preferible no sufrirlo. Ya te digo yo que si el autismo viniera determinado por la ingesta de transgénicos no poco se habría hecho por subsanar esta conducta. 
Tener la cara dura de decir que no hay nada de malo en que todos los días se produzcan niños autistas porque a uno le ha tocado una forma leve es la manifestación más clara de que lo que tienes muy sano no debe ser. Yo que tú me haría mirar las gilipolleces que podemos llegar a decir tan a ligera, sufrirlo no va a hacer que tengas más razón en tu juicio ni te va a eximir de hacer el subnormal.
Como se nota que no sabes del tema, seguro que te crees que son como los down o algo, anda y ve a investigar un poco, el que está soltando gilipolleces aquí eres tú,  no se por que pero me recuerdas a un nazi diciendo "Como puedes decir que ser judío es algo bueno? me parece absurdo que a estas alturas cualquier raza que no sea la aria se siga considerando normal o igual de buena". No es algo malo, ni tampoco bueno. Es diferente y punto.

PD: Me hace gracia como afirmas que todos los síndromes son malos cuando los hay también buenos, y como ya he dicho, también los hay ni buenos ni malos, es decir, diferentes.
Te copypasteo el comentario que al que acabas de citarme? Porque no contradices ningún punto. Lo siento chaval, que tienes un trastorno mental y deberías tenerlo asumido teniendo en cuenta que se supone que vives plenamente con él, no toques tanto los cojones porque es una realidad. Claaro, ahora resulta que querer evitar enfermedades embrionarias es ser neo nazi. Un pedazo de aplauso para tu CI! Estás seguro de que es de las formas leves?
Gracias, estoy muy orgulloso de mi CI, el cual es de 137 (que por si no lo sabes, un CI superior a 130 te convierte en superdotado)  si, si que tengo un trastorno mental y tengo asumido que lo tengo, sin embargo no es algo malo, como ya habré dicho 1000 veces, es algo que me hace ser diferente, nada malo la verdad. Por cierto, paso de seguir debatiendo contigo, te has quedado sin argumentos y sigues sin admitir que tengo razón 
Claro que los trastornos mentales no son malos, todo lo contrario. Imagina un colorido mundo lleno de estelas arcoiris del espectro autista. Por qué molestarse en describir su fisiopatología y tanto interés en su etiología? Por qué invertir dinero en su tratamiento y diagnóstico? Una sociedad basada en la perspectiva autista sería claramente la más funcional de todas, así que deberíamos ingerir transgénicos ante la duda y buscar las causas desencadenantes sin demora alguna.
Eso sí, con moderación para sólo sufrir el autismo más leve que tienes tú.
¿Pero que dices ahora, loco? ¿cuando he dicho yo que el autismo no se debe tratar? he dicho que no es ni malo ni bueno, pero claro que debe de tratarse, joder , y ojo, debe tratarse porque en esta sociedad si te comportas de forma diferente, si haces cosas raras e ignoras las normas sociales no escritas te tachan de "rarito" "anormal", etc. como estás haciendo tu ahora, para eso (entre otras cosas) necesitan tratamiento, para que los imbéciles como tu que no los respetan no les vean raros. Eso si, se les debe de ayudar a integrarse en la sociead, pero no se les deben obligar a ser personas "normales" como he leído por ahí en algunas páginas hechas por personas que se hacen llamar psicologos y no tienen ni idea. (ojo, me refiero a un tipo en concreto de psicologos, no generalizo)
No me cambies de tema. Me parece de una verguenza y de una poca conciencia social tremebundas afirmar que no sería de interés clínico conocer la etiología el autismo porque simplemente es ''otra forma de ver el mundo'', viniendo de alguien que parece no tener ni idea de las complicaciones que puede tener los grados autistas infiriendo que la suya es leve, y teniendo en cuenta las severas complicaciones que puede tener una persona en el desempeño de su vida social y laboral. Tú vivirás plenamente y te verás pseudonormalizado, pero no abogues por mentiras, una cosa distinta es la integración de estas personas en la sociedad (al igual que cualquier otra persona con discapacidades físicas o mentales, faltaría más) y otra asegurar que no debería estudiarse el origen de este trastorno haciendo caso omiso a los verdaderos casos de personas incapacitadas por este problema.
En ningún momento he dicho que no deba estudiarse, pero ya veo por donde vas. Como no tienes ningún argumento y sabes que llevo razón, vas a inventarte cosas a ver si cuela ¿no?
[list]
[*]''No tienes argumentos''
[*]''Sabes que tengo razón'' 
[*]''Pero qué dices loco?'' 
[*]''Soy autista leve y sé lo que digo''
[*]''Mi CI es de 137, superdotado por si no lo sabías'' 
[*]'No pasaría nada si lo transgénicos aumentaran el número de autistas'' 
[*] ''Vas a inventarte las cosas a ver si cuela porque sabes que tengo razón no?''
[*]''Eres un neo nazi por pensar eso!'' 
[*]''Te crees que los autistas somos como los Down?'' 
[*]''Hay síndromes buenos, y síndromes ni malos ni buenos'' 
[*]''Es sólo una perspectiva de ver el mundo, como ser judío''
 [*]''Sigues sin admitir que tengo razón'' 
[*] ''Los imbéciles como tú no nos respetáis y nos véis raro''  
[*]''Necesitamos tratamiento por las estúpidas normas sociales''[/list]

-[i]Persona con Autismo leve haciendo gala de sus dotes de interacción social.[/i]
Un poco exagerado, aunque excepto por lo de neo nazi llevas razón, he dicho todo eso, dicho así suena arrogante pero no es culpa mía ser tan perfecto
Mándalo a fusilar como hiciste con tu ex-novia, tu extesorero, tu ministro de Defensa, un funcionario desconocido y un arquitecto rebelde entre muchísimos otros.

Desertiks8826Hace 7 años40

@KimJong-un Hola. El autismo es considerado un trastorno neurológico desde 1943 y ha sido refutado como tal por diferentes estudios científicos psiquiátricos. 

En mismo momento en el que esos estudios demostraron que se trataba de un trastorno neurológico, automáticamente, el hecho de afirmar que se trata de "una diferencia" ,se transforma en una gran mentira. 

Por otro lado, es de sentido común que cualquier trastorno fisico o psicológico que afecte de manera negativa a cualquier acción de nuestro organismo no puede considerarse bueno.

Saludos
EDITADO EL 11-05-2016 / 01:02 (EDITADO 1 VEZ)

KimJong-un3312Hace 7 años41

@Desertiks 
Mostrar cita
@KimJong-un Hola. El autismo es considerado un trastorno neurológico desde 1943 y ha sido refutado como tal por diferentes estudios científicos psiquiátricos. 

En mismo momento en el que esos estudios demostraron que se trataba de un trastorno neurológico, automáticamente, el hecho de afirmar que se trata de "una diferencia" ,se transforma en una gran mentira. 

Por otro lado, es de sentido común que cualquier trastorno fisico o psicológico que afecte de manera negativa a cualquier acción de nuestro organismo no puede considerarse bueno.

Saludos
Tienes razón, si es una enfermedad, en concreto un trastorno neurológico, me he equivocado y me disculpo por ello. 
Sin embargo, a pesar de que acarrea muchas cosas negativas, mantengo la postura de que no es algo ni bueno ni malo.

Desertiks8826Hace 7 años42

@KimJong-un 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@KimJong-un Hola. El autismo es considerado un trastorno neurológico desde 1943 y ha sido refutado como tal por diferentes estudios científicos psiquiátricos. 

En mismo momento en el que esos estudios demostraron que se trataba de un trastorno neurológico, automáticamente, el hecho de afirmar que se trata de "una diferencia" ,se transforma en una gran mentira. 

Por otro lado, es de sentido común que cualquier trastorno fisico o psicológico que afecte de manera negativa a cualquier acción de nuestro organismo no puede considerarse bueno.

Saludos
Tienes razón, si es una enfermedad, en concreto un trastorno neurológico, me he equivocado y me disculpo por ello. 
Sin embargo, a pesar de que acarrea muchas cosas negativas, mantengo la postura de que no es algo ni bueno ni malo.
Bien, has dado el primer paso. Una vez entendido eso, ahora falta el segundo, el mas rápido y sencillo, el del sentido común. Suerte.

Interstella555515387Hace 7 años43

@KimJong-un 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@KimJong-un Hola. El autismo es considerado un trastorno neurológico desde 1943 y ha sido refutado como tal por diferentes estudios científicos psiquiátricos. 

En mismo momento en el que esos estudios demostraron que se trataba de un trastorno neurológico, automáticamente, el hecho de afirmar que se trata de "una diferencia" ,se transforma en una gran mentira. 

Por otro lado, es de sentido común que cualquier trastorno fisico o psicológico que afecte de manera negativa a cualquier acción de nuestro organismo no puede considerarse bueno.

Saludos
Tienes razón, si es una enfermedad, en concreto un trastorno neurológico, me he equivocado y me disculpo por ello. 
Sin embargo, a pesar de que acarrea muchas cosas negativas, mantengo la postura de que no es algo ni bueno ni malo.
no es que se trate de que sea bueno o malo, simplemente es
y que es lo que es? pues una enfermedad neurológica la cual afecta tu desarrollo cognoscitivo, hay gente que lo toma como algo malo y hay gente que no le da importancia, es como alguien que es ciego o sordo es un echo que tienen un impedimento pero cada uno lo toma de forma diferente, donde lo recomendable es aceptarse a si mismo y entender y manejarte dentro de tus limitaciones y vivir de la mejor manera posible 

fun fact: ya no se le llama autismo ahora se le llama asperger del espectro autista ya no se diferencia de los diferentes autismos si no que se metió todo en un espectro el cual va desde el mas leve que era antes el asperger a los autismos mas fuertes

Interstella555515387Hace 7 años44

@FerHintelijente 
Mostrar cita
@Interstella5555 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
Big facepalm... ¿ahora modificar geneticamente las plantas es piratearlas y debería ser ilegal?... no niego que algunas alteraciones genéticas en los alimentos puedan afectarnos negativamente, pero no siempre es así, se pueden modificar para muchas cosas positivas. Y defiendes a las mujeres y tal, me parece bien eso, pero ponerlas en un pedestal diciendo que son las madres de la agricultura... no, para nada. Son iguales que los hombres con diferentes órganos sexuales y otras ligeras diferencias, merecen los mismos derechos y los mismos deberes, además del mismo respeto. Pero no son superiores, ni los hombres tampoco.
el problema no viene cuando se "piratea" la planta si no en el momento que esta planta "pirateada" se patenta, lo que hace Monsanto es modificar una semilla y patentarla, si no entiendes lo grave de la situacion básicamente ellos se adueñan completamente de esta semilla nadie en el ancho mundo puede cultivar y vender el fruto de esta semilla ya que Monsanto es la única dueña, imagínate que creen una semilla del trigo capas de resistir plagas y climas extremos, literalmente te vuelves dueño del pan del mundo, al ser dueño de la mejor semilla para plantar trigo toda la competencia cae desde otras empresas grandes hasta el agricultor pequeño que se levanta de sol a sol para darle de comer a su familia. Convirtiéndolo en un monopolio monstruoso 

eso es simplemente ridículo ya que ningún ser humano puede ser dueño de los recursos naturales y por eso se plantea la legalización de los transgenicos, no es en si por lo que pueden causar al cuerpo (que ese es inclusive otro gran tema de debate) si no el poder adquisitivo que le da a las empresas que los crean
Entonces el problema no está en los transgénicos en sí mismos, que tienen muchas utilidades, sino en las prácticas monopolísticas de Monsanto. Plantear prohibir los transgénicos por eso es básicamente comparable (quizá en un grado algo menor) a querer prohibir la electricidad porque Endesa y compañía son un oligopolio.
ya que e vuelto de mis vacaciones te puedo responder de forma acertada, en primer lugar como ves en mi comentario nunca dije que se prohibieran los trasgenicos, (como dije ese es otro debate completamente diferente ya que al parecer son mas los problemas que causan que las utilidades) si no que mi queja y la queja de la personaje del OP es una vez mas el poder adquicitivo que adquieren estas empresas por crear semillas. ya me explique anteriormente lo ridiculo que es ser dueño de un recurso natural, es como si alguien patentara el agua o el aire.

en segundo lugar la comparación que haces es errónea, esas empresas no son dueñas de la electricidad, son dueños de la maquinaria necesaria para poder producir electricidad y poder distribuirla en grandes exenciones de tierra, pero absolutamente nadie les tiene que rendir cuentas a ellos en el caso que tu por ejemplo te consigas la maquinaria necesaria para tu mismo producir tu propia electricidad y utilizarla, de echo si tienes los recursos y la maquinaria necesaria tu mismo puedes montarte tu propia empresa de producción y distribución eléctrica en cualquier parte del mundo sin tener que pedirle permiso y darle de tu capital al Endesa, por que vuelvo y repito ellos no son dueños de la electricidad si no de la maquinaria necesaria para poder como decirlo... repartirla.

a diferencia de Monsanto el cual se adueña completamente de la semilla donde tu no puedes plantarla sin un permiso de ellos y hay de dios que te agarren vendiéndola sin que ellos sepan que te cae una demanda que dejara a tu descendencia de 3 generaciones en la calle

FerHintelijente808Hace 7 años45

@Interstella5555 
Mostrar cita
@FerHintelijente 
Mostrar cita
@Interstella5555 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
Big facepalm... ¿ahora modificar geneticamente las plantas es piratearlas y debería ser ilegal?... no niego que algunas alteraciones genéticas en los alimentos puedan afectarnos negativamente, pero no siempre es así, se pueden modificar para muchas cosas positivas. Y defiendes a las mujeres y tal, me parece bien eso, pero ponerlas en un pedestal diciendo que son las madres de la agricultura... no, para nada. Son iguales que los hombres con diferentes órganos sexuales y otras ligeras diferencias, merecen los mismos derechos y los mismos deberes, además del mismo respeto. Pero no son superiores, ni los hombres tampoco.
el problema no viene cuando se "piratea" la planta si no en el momento que esta planta "pirateada" se patenta, lo que hace Monsanto es modificar una semilla y patentarla, si no entiendes lo grave de la situacion básicamente ellos se adueñan completamente de esta semilla nadie en el ancho mundo puede cultivar y vender el fruto de esta semilla ya que Monsanto es la única dueña, imagínate que creen una semilla del trigo capas de resistir plagas y climas extremos, literalmente te vuelves dueño del pan del mundo, al ser dueño de la mejor semilla para plantar trigo toda la competencia cae desde otras empresas grandes hasta el agricultor pequeño que se levanta de sol a sol para darle de comer a su familia. Convirtiéndolo en un monopolio monstruoso 

eso es simplemente ridículo ya que ningún ser humano puede ser dueño de los recursos naturales y por eso se plantea la legalización de los transgenicos, no es en si por lo que pueden causar al cuerpo (que ese es inclusive otro gran tema de debate) si no el poder adquisitivo que le da a las empresas que los crean
Entonces el problema no está en los transgénicos en sí mismos, que tienen muchas utilidades, sino en las prácticas monopolísticas de Monsanto. Plantear prohibir los transgénicos por eso es básicamente comparable (quizá en un grado algo menor) a querer prohibir la electricidad porque Endesa y compañía son un oligopolio.
ya que e vuelto de mis vacaciones te puedo responder de forma acertada, en primer lugar como ves en mi comentario nunca dije que se prohibieran los trasgenicos, (como dije ese es otro debate completamente diferente ya que al parecer son mas los problemas que causan que las utilidades) si no que mi queja y la queja de la personaje del OP es una vez mas el poder adquicitivo que adquieren estas empresas por crear semillas. ya me explique anteriormente lo ridiculo que es ser dueño de un recurso natural, es como si alguien patentara el agua o el aire.

en segundo lugar la comparación que haces es errónea, esas empresas no son dueñas de la electricidad, son dueños de la maquinaria necesaria para poder producir electricidad y poder distribuirla en grandes exenciones de tierra, pero absolutamente nadie les tiene que rendir cuentas a ellos en el caso que tu por ejemplo te consigas la maquinaria necesaria para tu mismo producir tu propia electricidad y utilizarla, de echo si tienes los recursos y la maquinaria necesaria tu mismo puedes montarte tu propia empresa de producción y distribución eléctrica en cualquier parte del mundo sin tener que pedirle permiso y darle de tu capital al Endesa, por que vuelvo y repito ellos no son dueños de la electricidad si no de la maquinaria necesaria para poder como decirlo... repartirla.

a diferencia de Monsanto el cual se adueña completamente de la semilla donde tu no puedes plantarla sin un permiso de ellos y hay de dios que te agarren vendiéndola sin que ellos sepan que te cae una demanda que dejara a tu descendencia de 3 generaciones en la calle
Ponía el ejemplo de las eléctricas porque precisamente aquí en España hay un número inmenso de restricciones a la competencia que funcionan de manera similar, sin ir más lejos hay hasta un impuesto al autoconsumo (!), como si fuera una patente.

Y ya te digo que entonces la culpa es de Monsanto y los gobiernos que permiten ese tipo de prácticas, no de los transgénicos, y criticar a estos últimos, aunque sea sin querer prohibirlos, es un error.

TOMAS-EL-B3TICO177Hace 7 años46

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

KimJong-un3312Hace 7 años47

@Interstella5555 
Mostrar cita
@KimJong-un 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@KimJong-un Hola. El autismo es considerado un trastorno neurológico desde 1943 y ha sido refutado como tal por diferentes estudios científicos psiquiátricos. 

En mismo momento en el que esos estudios demostraron que se trataba de un trastorno neurológico, automáticamente, el hecho de afirmar que se trata de "una diferencia" ,se transforma en una gran mentira. 

Por otro lado, es de sentido común que cualquier trastorno fisico o psicológico que afecte de manera negativa a cualquier acción de nuestro organismo no puede considerarse bueno.

Saludos
Tienes razón, si es una enfermedad, en concreto un trastorno neurológico, me he equivocado y me disculpo por ello. 
Sin embargo, a pesar de que acarrea muchas cosas negativas, mantengo la postura de que no es algo ni bueno ni malo.
no es que se trate de que sea bueno o malo, simplemente es
y que es lo que es? pues una enfermedad neurológica la cual afecta tu desarrollo cognoscitivo, hay gente que lo toma como algo malo y hay gente que no le da importancia, es como alguien que es ciego o sordo es un echo que tienen un impedimento pero cada uno lo toma de forma diferente, donde lo recomendable es aceptarse a si mismo y entender y manejarte dentro de tus limitaciones y vivir de la mejor manera posible 

fun fact: ya no se le llama autismo ahora se le llama asperger del espectro autista ya no se diferencia de los diferentes autismos si no que se metió todo en un espectro el cual va desde el mas leve que era antes el asperger a los autismos mas fuertes
Es obvio que ser sordo es malo, porque no puedes oír, no tiene punto de comparación con el autismo, pero el autismo no te impide hacer nada, te dificulta algunas cosas y te facilita otras (por ejemplo, yo me paso el día leyendo libros y mis amigos bebiendo alcohol y fumando, quizás si no hubiera sido asperger habría acabado como ellos)