Especial: La Guerra en 2016: Battlefield y Call of Duty

Manydroid20Hace 7 años32

Call of duty al final siempre victorioso...

CGO503253Hace 7 años33

La gente se cree que en la 1ª Guerra Mundial apenas había ametralladoras y las que había eran de posicionamiento fijo, pero la verdad es que ya había muchos prototipos a finales de esa época que a lo mejor no se vieron durante el suficiente tiempo pero SÍ había ametralladoras/metralletas. No creo que eso vaya a ser un problema a la hora de jugar.

Ronyyoli6386Hace 7 años34

Yo necesito gameplay pues lo mostrado son cinematicas y no es como se vera el juego, ahora de entrada no hay color call of duty sigue por la misma via traer refritos cada vez mas futurista

Starwarized412Hace 7 años35

Mientras uno escucha lo que pide la comunidad y lo proporciona, el otro intenta subirse al carro de lo que vende ahora, el espacio.

Ronyyoli6386Hace 7 años36

Battlefield trae lo que los aficionados piden realismo y esta primera guerra mundial puede dar mucho, yo de momento me han vendido el battlefield

Fity020810974Hace 7 años37

Dice mucho del nuevo CoD que tengan que hablar de campaña para poder arañar algún punto positivo 

SoKiN8697Hace 7 años38

Cod venderá solo por su nombre... pero está claro que Battlefield 1 ha sido lo que se quería, volver a lo antiguo y dejar toda esa mierda futurista

Moxiarela2649Hace 7 años39

@Kvach 
Mostrar cita
Me hubiese pillado el battlefield aunque fuese futurista......ahora bien esta ambientacion es la po##a estoy muy hypeado como gran fan de la saga (el unico que me salte fue hardline) estoy muy contento del cambio pero aun queda un camino largo.....ya doy por hecho los servidores dedicados pero ahora toca la jugabilidad y viendo el video trailer puede ser la primera guerra mundial o puede ser afganistan pakistan libia o irak.....lo que no quiero es ver a todo el mundo con una metralleta a tiros por el campo de batalla.....por mi que las den por tomar una zona por bonus por sorteo en el equipo o lo que sea (no es mi trabajo implemebtar esto)pero el 80% de los jugadores deberian llevar fusil de cerrojo....esto es una guerra sucia de barricadas y barro....en un campo tan grande de batalla tambien se debe dar preferencia al cuerpo a cuerpo donde la pala en esta guerra mato mas gente que cualquier otra arma....es dificil lo se y mas en plena causualizacion que estamos pero si se logra hacer....seria increible
Dudo que en la Gran Guerra la arma que más matara fuese la pala. Realmente las más mortíferas fueron los obuses y las armas químicas; aparte las cargas cuerpo a cuerpo se hacían principalmente con bayonetas (aparte garrotes o palas). Otra cosa que causó numerosas bajas fueron las enfermedades como la disentería, diarreas y malnutrición.

Todo el mundo piensa que la 1ª GM se desarrolló exclusivamente en Europa; pero había más escenarios bélicos como Oriente Medio, India, África, Grecia, Oceanía...

TheMajorasMask2072Hace 7 años40

Bueno, si algo me gustó de los primeros Modern Warfare fue el sonido en general. Solo currándose el sonido de las fases en el espacio, puede salir algo MUY interesante. Molaría que el online se ampliara y pudiera usarse naves...

Sobre Battlefield, el juego habla por sí solo, no espero que defraude. Tampoco tenemos mucha info como para hacer grandes conjeturas.

Dinoh551702Hace 7 años41

Nos vemos en las trincheras mis valientes!

Edito: buscáis información sobre Battlefield 1, pues venid por aquí, ¡cuantos más mejor!: 
https://www.3djuegos.com/comunidad.php?zona=perfil&id_perfil=549388
EDITADO EL 11-05-2016 / 12:54 (EDITADO 1 VEZ)

Michael-1991438Hace 7 años42

Recordando aquel memorable COD 4 modern warfare 1 me pregunto. Como han podido destruir de esta manera esta saga?
Se han convertido en un estudio pesimo, sin afan de auperarse. Solo viviendo de la renta de usuarios fieles.

Battlefield, pon fin a COD. Haber si por fin, escuchan, y les da por reiniciar la saga de nuevo buscando sus origenes. Donde las cosas fueron increibles

Varoc624Hace 7 años43

En ventas ganara el de siempre el Cod pero porque hay mucho fanboy suelto, pero los jugadores que exigen más quieren una campaña buena un multijugador excelente tirara a por el Battlefield.A parte la gente esta cansada del tema futurista que esta bastante explotado.Yo ire a por el Battlefield sin dudarlo

DavidPS2re412255Hace 7 años44

Pues Battlefield, como siempre, ¿Qué pregunta es esa?

Adrianowski4779Hace 7 años45

Menudo INSULTO a BTF en compararlo con los COD actuales.

Yerycanario452Hace 7 años46

Yo la generación pasada era de CoD pero es que han cogido un camino que a mi no me ha gustado nada. En cambio DICE ha dado en el clavo, ofreciendo juegos de calidad, con escenarios que se destruyen y cambian la manera de afrontar una batalla en el mismo mapa. "Aquí está la clave para mi"

Juegas a un CoD y con repetir el mapa 3 o 4 veces ya me cansa y aburre, mientras que si juegas a Battlefield, el dinamismo y la destrucción alargan las ganas de jugar en un mapa, de ver como cambian estrategias y jugabilidad sobre la marcha. Esto también lo ha conseguido en su justa medida, Raimbow Six Siege.

CoD tiene que mejorar y mucho sus ideas, la manera de enfocar su propuesta, ya que siempre se les compara con otros juegos futuristas. Ahora mismo no tiene esencia y andan perdidos en la oscuridad.

SantiLokyyo121Hace 7 años47

Las comparaciones son odiosas, pero en este caso, faciles. Battlefield siempre ha sido y sera un mejor juego, pero la inmensa campaña publicitaria y el poco sentido crítico de muchos pone a CoD por encima en ventas.