¿Ya no merece la pena comprar un monitor Full HD?

[Url=https://www.3djuegos.com/comunidad.php?zona=perfil&id_perfil=1133534] ¿Ya no merece la pena comprar un monitor Full HD?

[/url] [center]

[/center] Sin lugar a dudas, desde hace ya bastante tiempo casi todos los fabricantes están tratando de meternos la [b]resolución 4K (Ultra HD)[/b] por los ojos, valga la redundancia. Los precios de los monitores de dicha resolución han ido bajando, poniendo el peligro la hegemonía de la actual reina de la categoría: el [b]Full HD[/b]. Por éste motivo nos preguntamos si a día de hoy sigue mereciendo la pena adquirir monitores Full HD o deberíamos plantearnos el [b]pegar el salto a resoluciones mayores[/b]. Voy a ser meridianamente claro, siempre bajo mi opinión: No, no merece la pena dar el salto. De hecho creo que es justo al contrario, ahora es el momento ideal para comprar monitores de resolución Full HD, y lo voy a explicar de manera muy sencilla. [u][b]El Full HD está más barato que nunca[/b][/u] Cuando hablamos de “comprar”, el precio siempre es uno de los factores que más se suelen tener en cuenta. Los monitores 4K llevan ya tiempo en el mercado y han pasado de tener precios prohibitivos a ser simplemente caros. Esto ha hecho que los fabricantes de paneles se hayan tenido que poner las pilas, y a día de hoy los monitores de resolución Full HD están más baratos que nunca. [center]

[/center] Siendo racionales y pensando únicamente en el precio, los monitores Full HD son la compra más sensata. [u][b]El hardware está más preparado para Full HD que para 4K[/b][/u] Dirán lo que quieran los fabricantes, pero a día de hoy el hardware de PC todavía no está preparado, salvo en los casos de la gama muy alta (y por ende muy cara), para mover juegos a resolución 4K. Y no, 4K a 30 FPS puede valer para ver películas, pero no para jugar. [center]

[/center] Como sabéis actualmente dispongo de una GTX 980 Ti en mi sistema, una gráfica que ronda los 700 euros (lo que cuesta prácticamente un PC de gama media completo), y aun así no es capaz de mover juegos actuales en resolución Ultra HD de manera holgada. De hecho ya le cuesta mover juegos con mi monitor 1440p, así que con el 2160p podéis imaginar. Aunque la cosa ha cambiado mucho, esto [url=http://hardzone.es/2013/07/17/que-hardware-necesitamos-para-jugar-al-maximo-con-resolucion-4k/]ya os lo explicamos en su día[/url], cuando el 4K comenzó a estar en auge. [u][b]En realidad no hay tanta diferencia de visualización[/b][/u] Antes de que penséis cosas raras hay que dejar una cosa clara: en éste artículo siempre hablamos de monitores de PC, no de televisiones. Ya en su día os contábamos [url=http://hardzone.es/2014/04/16/monitores-con-resolucion-ultra-hd-que-tamano-es-el-adecuado/]nuestra experiencia personal con monitores 4K[/url] y valorábamos cuál es el tamaño adecuado. Y es que hasta las 27 pulgadas y utilizando el monitor a unos 40-50 centímetros de la cara, realmente no apreciamos la diferencia prácticamente nada. [center]

[/center] Claro que si subimos a 32 pulgadas sí que veremos los píxeles en un panel Full HD y ahí sí que se nota una mayor resolución. Pero, ¿quién utiliza un monitor de 32 pulgadas en su escritorio? Realmente muy poca gente, generalmente los profesionales de la imagen que sí que necesitan ese tamaño y esa cantidad de píxeles extras para trabajar (en mi monitor 3440 x 1440 es una pasada poder editar en Photoshop una imagen Full HD sin tener que hacer zoom). [u][b]En resumen[/b][/u] Bajo mi punto de vista, y respondiendo a la pregunta del título del artículo, sí, todavía merece la pena comprar monitores Full HD. Obtendremos monitores que muestran una gran calidad de imagen, tendremos un rendimiento muy bueno sin necesidad de recurrir al hardware de más alta gama, y además no tendremos que hipotecarnos en el proceso. Claro está que siempre hay excepciones y que cada usuario tiene sus preferencias y su opinión, pero esta que he escrito en éstas líneas es la mía. [center][Url=http://hardzone.es/2016/05/20/blog-sigue-mereciendo-la-pena-comprar-monitor-full-hd/]

[/url][/center]

Yo veo 4k como un capricho para quien tenga dinero.. no es necesario en absoluto, full hd se ve de maravilla. Es como tener un citroen c4 o un coche de 10-20k que corra bien y tenga todo lo necesario. Y te salten que te compres un porche que es necesario para vivir mejor . Es cuestion de mentalidad, y de lo que se le meta en la cabeza a uno, si a alguien se le mete que quiere 4k, hará lo imposible para obtenerlo y se llenará la cabeza de "ventajas" En cambio cuando uno no tiene dinero siempre dice, eso no es necesario, para que tanto? en todo el consumismo muchas veces es más la mente que el producto en si. Un s6 va fluido a más no poder, para que es necesario un s7 si tienes un s6? pues mucha gente habrá hecho el cambio y se creerá que tiene un terminal super chulo y que el s6 era primitivo, cuestion de mentalidad xd Por cierto 2k es 2560x1440 no 3440x1440p,, logicamente son más pixeles y a la gpu le cuesta más, asi que supongo que tu tele no es 16:9 por eso dicha resolucion "2,5k"

EDITADO EL 20-05-2016 / 16:27 (EDITADO 1 VEZ)

Mi monitor sigue siendo un 1650x1080 22". Básico, pero se ve muy bien (sé que es subjetivo pero he visto bastantes). Sincéramente, de momento no encuentro excusas para saltar. Entre gráfica y monitor, mínimo 500-600 para que realmente valga la pena y de forma siempre marginal. Eso no quita que un 27" a full HD pueda andar corto. Al cesar lo que es del cesar.

@Rolero9114

Mostrar cita

Por cierto 2k es 2560x1440 no 3440x1440p,, logicamente son más pixeles y a la gpu le cuesta más, asi que supongo que tu tele no es 16:9 por eso dicha resolucion "2,5k"

3440x1440 es un monitor qhd ultrawide, en ningun sitio pone que sea 2k. Y otra cosa, 2k no es 2560x1440 eso es qhd, 2k es 2.048x1.080

Un monitor FHD para 24 pulgadas es insuficiente. Afortunadamente ya tenemos la potencia suficiente para dar el salto. La nueva 1080 se mueve como pez en el agua a 4K, y gamas anteriores y medias son capaces de 2K y 4K a algo menos de calidad.

Para poder jugar a 4K se necesita mínimo una inversión de 2000€ entre PC y monitor (tirando por los monitores mas básicos). Lo veo un sobrecoste enorme. El 4K a día de hoy es un capricho enorme para alguien de clase media.

Mirando de cara al futuro me parece mejor comprar un monitor 4K, pero si se tira a Full HD también está muy bien porque están tirados de precio. Yo hace nada me pillé uno de segunda mano a 40 libras (menos de 60 euros) con HDMI y 22", pero a lo largo de este año tengo pensado pillar un 4K de 28" por 200 libras o incluso menos si lo pillo de segunda mano, pero obviamente ya es de cara al futuro y para jugar a todo lo 2K y 4K que pueda. Además, tendré implementado el Full HD de 22" porque soy de usar dos monitores, eso sí, el segundo monitor mierdoso de pantalla plana cuadrado que tengo ahora mismo sí que se irá a la mierda .

@Asim

Mostrar cita

@Goku193

Mostrar cita

@Asim bueno... Como pez en el agua tampoco, los mueve decentemente bajando opciones gráficas, dejémoslo ahí...

La 1080? en alto ultra sin ningún problema

No,quizas algunos juegos de la actualidad y ni eso,esperate a un año,veras como le cuesta y ya se empezará a hablar de la necesidad del modelo ti.

@Pdrico31

Mostrar cita

@Asim

Mostrar cita

@Goku193

Mostrar cita

@Asim bueno... Como pez en el agua tampoco, los mueve decentemente bajando opciones gráficas, dejémoslo ahí...

La 1080? en alto ultra sin ningún problema

No,quizas algunos juegos de la actualidad y ni eso,esperate a un año,veras como le cuesta y ya se empezará a hablar de la necesidad del modelo ti.

Eso es ley de vida

@Asim Aquí el problema que veo, es que las GPU no se sacan con vistas a un futuro, se sacan para jugar lo actual mejor. Pero luego viene Rockstar o CD Projekt y dejan a GPUs con 2 años de vida en ridículo y tienen que hacer maravillas optimizando .

@Pelofashion

Mostrar cita

Hombre, no vas a pedir que ahora una gráfica de 800 pavos sea como una de 800 de dentro de dos años. Ahora mismo se puede jugar genial a 4k como ya se hacía con maxwell y las Radeon r9. Con el tiempo simplemente se baja de ultra a alto y luego a medio

@Asim

Mostrar cita

@Pelofashion

Mostrar cita

De verdad te parece que en 2 años evoluciona tanto el apartado gráfico para que se tengan que bajar ajustes? Es decir, el año pasado ya habían juegos en los que una 780ti tenia un rendimiento pésimo para la GPU que es.

@Pelofashion

Mostrar cita

@Asim

Mostrar cita

@Pelofashion

Mostrar cita

Eso es cosa de nvidia en algún titulo mal optimizado. Mi 290 en su momento era una gráfica de gama alta y sigue rindiendo estupendamente. La 780ti es una gráfica que mueve a dia de hoy lo que quieras