Decadencia de los Videojuegos. Reflexión obligatoria si te consideras gamer

Desconozco si este tema ha sido abierto en el pasado, frecuento poco el foro aunque el mensaje que voy a reflejar a continuación espero que sirva de reflexión importante y fundamental en el futuro de nuestros videojuegos tanto de[b] PC, Playstation, Xbox , Nintendo etc etc etc[/b] sere lo mas breve posible Desconfiad de la PRENSA. En los ultimos años, se han encargado de chupar pollde hacer análisis de juegos INCIERTOS. Caso de esta misma página que le dio 8 o 9 a BATTLEFRONT, juego que salio sin modo historia y un online cuya diversion acaba en 2 dias de jugarlo. Con street fighter, lo mismo, diversas paginas engañaron a los consumidores con notas infladisimas, un juego que lo único bueno que tiene es el nombre, puesto que tiene menos contenido que un paquete de LAYS . (NO TIENE NI MODO ARCADE?) Estan llegando a salir juegos INCOMPLETOS, que no tenian apena contenido el dia de lanzamiento. Como podeis pagar por un juego que el dia de salida no puedes disfrutar supuestamente de todo el contenido? (Caso Hitman, the division, battleboard etc etc etcc.... ) Es totalmente absurdo. Y ésto por que pasa? Por culpa de los usuarios, de nosotros los consumidores, que aprobamos estas politicas comprando estas mierdas y , por consiguiente, empresas como CD project que se lo curran de verdad (Witcher 3) no te extrañe que en un futuro desarrollen un juego online de pacotilla y lanzaren contenido cada mes, puesto que si todas las empresas lamentables siguen haciendo ésto, pq CD project que destina millones en el desarrollo del juego no lo haria? PUES CLARO QUE LO HARIA, pq si ven que el publico compra mierda, pues haran un juego penoso y lo peor es que sera comprado. Por favor, comprad juegos decentes, con contenido, juegos currados , no me vayais a comprar el OVERWATCH que por que sea de BLIZZARD , tiene menos contenido que mi culo ! Informarse bien porfavor , y apoyad lo bueno Un consumidor con criterio es ese que , a lo mejor tiene ganas de jugar a Street Fighter, es un jugador veterano pero se pone a leer opiniones de usuarios (de prensa no , por que como ya dije, es prensa engañosa. Con overwatch hobbyconsolas se han mofado de ustedes, dandole un 9,5 y The Witcher un 9 , por la cara ) y se da cuenta de que es un juego incompleto. En ese momento, el consumidor listo no se compraria el juego. Por favor, criterio, por que si vamos a apoyar comprando estas mierdas de juego nos perjudicara indirectamente con la incitacion a las empresas a desarrollar pseudojuegos sobrevalorados y carentes de calidad , y cada vez ira a peor. Aqui qeda mi opinion Un saludo

EDITADO EL 31-05-2016 / 00:33 (EDITADO 1 VEZ)

A día de hoy hay medios mas que suficientes para que nadie se compre algo y luego se sienta timado. Youtube se llena de vídeos de cualquier videojuego. A los pocos minutos de salir a la venta, en Twitch tienes miles de personas haciendo streamings. Y por último, el que se guíe por las notas de los juegos, se va a perder grandes juegos por tener un 8 o 7,5.

Exacto. Y tienen poca nota porque las empresas desarrolladoras de tales juegos no invierten en publicidad, si no que dejan que su juego sea aceptado por el público y punto, mientras otras empresas ( caso Ubisoft ) en vez de invertir los millones en desarrollar un buen juego, lo utilizan para promocionarse entre la mierda de prensa que tenemos hoy dia.

@LoKiToH hay muchos ejemplos de juegos que salieron mal o incompletos y con el paso del tiempo del tiempo han agregado contenido suficiente (y gratuito) como para, a día de hoy, llamarlo buen juego, quizás a muchos de esos títulos que críticas (no sin falta de razón) requieran tiempo. De Overwatch han dicho y redicho que incluirán todo tipo de contenido gratis, hay que aprender ya a estas alturas que ese tipo de juegos tienen que alargarle la vida, ir dotándolo de un poquito más cada cierto tiempo y no dártelo todo en bandeja el primer día. Me apuesto lo que quieras a que si lo hicieran todavía habría gente que en dos semanas ya están "y esto es todo?", claro, si le dedican 14 horas diarias (que los hay)... por ello van alimentando dicho título de contenido segmentado para hacer que la gente no pierda el interés a medio/largo plazo. Por cierto, por que incluyes The Division? Ese juego si venía completo tal como salió y más aún con sus dos expansiones gratuitas. De nuevo no puedes incluir todo el pase de temporada en el juego cuando sale porque en un mes la gente se lo termina y se aburre, de esta forma alargas la experiencia, haces que sigan invirtiendo tiempo en el con la esperanza de "a ver que sale ahora" y gracias al feedback incluyes o cambias cosas para disfrutar aún más de la experiencia, Destiny es otro ejemplo. Yo si confio en la prensa pero no sólo en la nota, hay que leerse los análisis, ahí se explican mucho mejor, algunos parece que sólo miran el numerito y ya esta, aún no he visto a nadie decir "en este análisis dijeron", todos van a la nota y la crucifican en base a ello.

EDITADO EL 31-05-2016 / 07:13 (EDITADO 1 VEZ)

Mas que decadencia de los videojuegos yo diría que es la decadencia del periodismo según hablas y en eso estoy de acuerdo en todos los ámbitos y también en que se quiten las notas y sólo se analice el juego.

No estamos en decadencia . Estamos en la epoca dorada de los sandbox y a mi esta epoca me gusta mas alla de eso solo han habido dos o tres que la han cagado como el battlefront , el evolve , el hardline y lo demas casi todo correcto. A mi lo unico que no me gusta de la prensa es que leyendo sus analisis normalmente yo no se como de finos son los servidores online de un juego , creo que ahi el tema del online estan como en tierra de nadie y si va mal el online de un juego , pues mala suerte.

Menos mal que no me considero "gamer" porque lo de las tribus estas para sentirse socialmente aceptado... El problema es vuestro, que no entendeis que la nota es una valoracion subjetiva del analista hecha para los que sois unos vagos incapaces de leer dos parrafos. Si te leyeses los analisis completos verias que, aparte de que no cuadran con la nota, tienes una descripcion bastante fiable de lo que te encontraras en el juego desglosado apartado por apartado y con un analisis mucho mas detallado y objetivo. Me puedes explicar que hace The Division dentro del pack de "juegos incompletos"? Supongo que sera porque no eres un verdadero "gamer" si no le tiras mierda gratuita a Ubisoft en cada cosa que hables. El battleboard ni puta idea de cual es, encima busco por google y me sale un juego de mesa No te creas que CDK Project destino taaaantos millones. Lo dices como si los juegos online no tuviesen trabajo detras, el problema aqui es que los bocachanclas como tu no entendeis la de trabajo que hay detras de cosas como R6: Siege, The Division, Overwatch, Battleborn y un sinfin mas. Dejaos de esos aires de "superiores morales" por jugar juegos solo campaña y pensar que los que anteponemos el online somos de segunda. Los juegos online son mucho mas exigentes, dificiles, largos y a la larga divertidos que los offline (valoracion subjetiva lo ultimo), si quiero una historia decente me leo un libro, nunca la encontrare en un videojuego. Deberias jugar OW antes de definirlo como lo defines. Atacandolo como lo haces solo demuestras ser un ignorante que no tiene ni idea de lo que habla. Overwatch tiene muchisimo trabajo detras y comprarlo es apoyar lo bueno, porque apoyar lo bueno es apoyar un juego que demuestra que ha sido creado con mimo, pensando en la comunidad y con una empresa que demuestra escuchar a los usuarios. Otro parrafo en el que recurres a la descalificacion de juegos y, nuevamente, demuestras tu nivel de ignorancia al remitirte unica y exclusivamente a la nota como valoracion del juego, como ya he dicho la nota es solo para que los que no quieren informarse en profundidad tengan algo de lo que ragear/enorgullecerse. Supongo que ahora falta la parte en la que me dices que no deberia comprar Overwatch porque segun TU criterio the witcher 3 es al que tengo que dedicarle mi dinero porque segun TU nuevamente, los juegos online no merecen mi dinero. Se nota que eres "gamer", solo los obsesos de una tribu urbana son tan autoritarios e intentan implantar sus ideologias de grandeza y superioridad moral. Sabes que provoca la verdadera decadencia de la industria? La misma que esta provocando la decadencia de la sociedad, vuestra existencia, la existencia de los que considerais que poseeis un criterio e inteligencia mayor a la del resto e intentais forzar al resto a seguir vuestra ideologia a base de argumentos sin base.

@-Corban- si hay juegos con buenas historias o en su defecto entretenidas. Obviamente nada le hace sombra a un libro en cuanto a contar algo, al igual que una serie lo hace mejor que una peli por ejemplo, cada cual tiene más espacio para contar y de forma más sencilla por así decirlo, tiene más "espacio", en una película no te puedes ir demasiado por las nubes porque cortas el ritmo, no se si me explico, comparar el nivel narrativo de un juego con un libro es como decir que que un utilitario de gama media de una marca popular (Renault, Seat, OPEL...) es una caca porque para conducir mejor ya están los Mercedes, Audi, BMW... cara uno a lo suyo y para quien este destinado. Si lo críticas por echar pestes del online no te vayas tu al otro extremo tampoco, yo por ejemplo me decanto más por el offline pero no le hago ascos y le dedico muchísimas horas a juegos online, así no me pierdo nada de nada.

@Yoare81

Mostrar cita

Creo que he dejado claro que en el tema de la diversion online/offline era una opinion totalmente subjetiva y, quitando las criticas al nivel argumental de los juegos no he "echado pestes" a los juegos offline en si. Juego casi todo online pero siempre tengo uno offline al que le dedico tiempo, porque como bien dices lo bueno es no perderse nada. Sobre lo del tema narrativo, diria que ya te has autorespondido con la frase "en una película no te puedes ir demasiado por las nubes porque cortas el ritmo". El problema de los videojuegos es ese, que estan obligados a irse por las ramas, cortando el ritmo narrativo durante decenas de minutos o incluso horas. No hay juego donde la narrativa no se corte de repente para insertar, ya sea un tiroteo masivo, una escena de mover cosas para hacer plataformeo, de encontrar cosas o de puzzles largos y complejos. Esto si te fijas lo sufren todos los juegos, desde el alabado por su historia TLoU hasta juegos que basicamente viven de ella como Life is Strange (putas botellaaaaas) o Murdered Soul Suspect, es una manera de darle control al jugador porque es un videojuego y no pueden contarlo todo en cinematicas, pero a la vez es la prueba de que la jugabilidad y la historia se obstruyen entre ellas, rara vez van unidas y, si lo hacen, no es consistente durante todo el titulo. Con esto no digo que sea malo para el videojuego, que ante todo son juegos y lo principal es la jugabilidad y la diversion que pretenden darte. Pero hay que entender que si pretendes alabar un medio tienes que hacerlo por sus puntos fuertes (inmersion, jugabilidad, libertad, etc) y no por el mas debil, despues de todos durante años los juegos offline han venido con como quien dice, un pretexto, y el resto ha sido cosa del jugador. Sobre tu comparacion, yo preferiria decir que los libros, series, peliculas son como aviones y trenes, destinados a llevarte a viajes y a llegar a lugares lejanos, mientras que en el caso de los videojuegos son como utilitarios, estan para acercarte a los sitios donde tienes que ir a hacer cosas, son solo un "tramite" entre tu destino actual y lo que debes hacer en ese momento. Una historia en un videojuego no tiene por que estar mal (muchos trasfondos han dado para novelas buenas), pero hay que dejar de intentar afirmar que la historia lo es todo en el videojuego (y mas encima como hacen algunos, que dicen que siempre lo ha sido todo) y entender que la historia es el motor para mover la jugabilidad, que deberia ser el punto fuerte de los juegos. Si te ha ofendido y has pensado que estaba echando pestes a los juegos offline pues lo siento, no iban por ahi los tiros, lo unico que intentaba aclarar es que opino que la gente se centra demasiado ultimamente en los aspectos secundarios y te intentan arrastrar hacia ellos a cualquier precio, como aqui el OP que poco le ha faltado para llamarnos gilipollas por gustarnos los juegos online.

@Eurlersa22

Mostrar cita

Es que aqui lo que pasa es que mucha gente parece vivir estancada a finales de los 80, principios de los 90, que no te digo que ahora la industria tenga muchos problemas y que antes muchas cosas estaban mejor, pero quedarse estancado y no dejar evolucionar es igual de malo.

@-Corban-

Mostrar cita

Es que hoy en día se está viendo una tendencia de supuesto "gamer" que está amargado y vive anclado en el pasado que no se si es peor una indústria llena de los llamados "niños rata" o de estos tipos... Y estas tendencias se ven reforzadas en youtube por sujetos como Saselandia o JinoGamer que mucho criticar las empresas pero encender la webcam y soltar un tostón 20 minutos para cobrar el partner supone 0 esfuerzo comparado con otros youtubers que se pasan horas editando como locos, eso sí después en blizzard son unos incompetentes por sacar un juego sin campaña. Otra cosa que la gente no entiende, las notas son completamente subjetivas, si quieres saber como es un juego en 2016 con 5 minutos de búsqueda en internet y youtube te haces una idea más que clara de si te interesa comprarlo. PD: El battleboard creo que es el Battleborn así que mira tu que entendido en el tema que critica juegos sin saber su nombre

@Cibertroyano @-Corvan- Battleborn, cierto. Un error lo tiene cualquiera, aunque sinceramente os aconsejo que el teclado lo utilicéis para escribir preceptos razonables, y no críticas destructivas hacia mi opinión. Se os nota algo nerviosos , os aconsejo que no elevéis el tono. No frecuento mucho el foro, y por tanto, no voy a dedicar mucho tiempo a contestaros. Simplemente aclarar esta reflexión no está enfocada a no comprar overwatch, si no todos aquellos títulos que rozen la repugnancia y con ello me refiero a un desarrollo mediocre. Bien , ahora os pregunto.Ustedes veis bien que en 24 horas de prueba de un juego sólo, se puedan establecer criterios para establecer notas para Overwatch? (3djuegos ya lo ha hecho) Ustedes veis correcto que le den 9 o 10 puntos a battlefront por el mero hecho de ser un videojuego de star wars? Aah por cierto, no habeis mencionado Street Fighter No sabéis ni criticar ya, si hago este tipo de post es por ratas como ustedes, que apoyais, comprais y reservais juegos con el dinero de vuestros padres sin tener en cuenta el contenido que tenga y es por ello que la industria se va a la mierda, gracias a ratas como ustedes

@LoKiToH

Mostrar cita

Caes muy rapido al descalificativo, se nota que con las respuestas te han dado donde duele. Pero amos, que luego nosotros "elevamos el tono" dice el que nos llama ratas Nuevamente intentas desprestigiar a Overwatch llamandolo juego mediocre? Pues ok, bien por ti, iluminanos con tu sabiduria sobre que es un buen juego para que podamos reirnos. Si no quieres ver preceptos razonables en las respuestas que se te han dado bien por ti, pero viendo que tus respuestas se basan en lo mismo que tu post inicial, tal cosa es mediocre, tal persona no tiene criterio, nosequien es una rata pues hijo, deberias repetir este año en clase porque no te han enseñado bien a redactar ni a debatir. Como detalle que ni deberia importarte no se de donde sacas que mis padres me compran los juegos, dificil lo veo pero vamos, que para eso tengo mi sueldo y dinero. Cuando tengas tus gastos aprenderas a valorar las cosas, y comprar Overwatch por 40€ ofreciendome cientos de horas de diversion me parece una buena rentabilidad de mi dinero, aunque parece que tu ahora vas a venir a decirme que es absurdo porque deberia dejarme 60-70 en alguno de 8 horas, verdad? Ni te molestes en responder, en cuanto tu argumento de respuesta ha sido llamar ratas a los que no opinan como tu y te han razonado una respuesta has perdido cualquier debate posible, este post ha sido mas largo de lo que directamente te merecias.

@-Corvan- Es una pena que inviertas tanto tiempo en escribir las falacias que estas soltando. Yo recurro al descalificativo y estas son tus palabras en comentarios anteriores? : Sabes que provoca la verdadera decadencia de la industria? La misma que esta provocando la decadencia de la sociedad, vuestra existencia, la existencia de los que considerais que poseeis un criterio e inteligencia mayor a la del resto e intentais forzar al resto a seguir vuestra ideologia a base de argumentos sin base. Si para ti forzar es relatar mi opinión que lo dejo claro al final del comentario demuestra que lo único que buscas es polémica tras el monitor, se que todo el mundo no pueden tener los mismos gustos y algunos jugaran a juegos que merezcan la pena, que saquen DLCs baratos y actualizaciones constantes y otros como tu jugaran a Street Fighter V pero no pasa nada tio, ese conformismo nos pasará factura. Ala, elabora tu siguiente comentario para quedar aun mas retratado. No falte el respeto a nadie y venis los 2 como leones a atacar, menos mal que quien lea esto y tenga cabeza sabrá dejaros de lado. Venga saludos

@LoKiToH

Mostrar cita

Mucho youtube no ¿? En cuanto a la análisis en 24h de overwatch, pues muy fácil si como bien dices al juego le falta contenido y ha habido una beta abierta con todo el contenido, digo yo que poco tiempo hace falta jugar para poder conformar una opinión sobre el título, o no estás tu también opinando sobre él. Cuanto tiempo has jugado para poder opinar ¿? Pues ya tienes tu respuesta.