Overwatch | Analisis Opinion | Campaña, F2P y demas.

[center][b][size=24]Advertencia:[/size][/b] El post esta diseñado en diferentes secciones, en cada uno estará primeramente la parte del analisis y tras una separación llegará mi opinión.[/center]

[center][/center]

Por si alguien acaba de salir de una cueva y no sabe de que va este juego voy a hacer una descripción del juego. Overwatch es un FPS con toques de MOBA (no se porque, supongo que el que dijo esto nunca ha jugado al LoL o al Dota), esto quiere decir que no disponemos como el CoD o en Battlelfield de clases en la que ponemos las armas, habilidades y complementos, en Overwacht seleccionamos un [b]héroe[/b] de los 21 disponibles y cada uno posee su propia armas, habilidades y stats como vida o armadura.

[center][/center]

A pesar de ser un FPS el objetivo de este juego no es matar mas que el equipo rival, sino que esto depende del mapa, ya que cada uno tiene su propias reglas, tomar punto A/B mientras el enemigo defiende, escoltar la carga, etc.

[center][/center]

Venga, empecemos a analizar. 

Overwatch [b]solo[/b] dispone de multijugador que ademas esta enfocado a un competitivo. En este momento contamos con un total de 21 personajes diferentes y 12 mapas. Y hasta aquí la parte del análisis, hora de mi opinión. Si es escueto, pero la gracia del juego es probarlo, os podría contar todo lo que queráis pero hasta que no lo jugáis no lo podríais entender.


Voy primero a lo bueno, que así de forma resumida es todo. El juego es maravilloso, adictivo y divertido, que es todo lo que YO le pido a un videojuego. 

Lo malo, pues que no esta implementado el modo competitivo, que lo puedo llegar a entender y por todo lo que me da se lo perdono, pero es muy triste que un juego enfocado al competitivo no tenga esta modalidad el día de lanzamiento. Si no te gusta el que tenia la beta dejalo para que la comunidad te de ideas para mejorar, que quieres que la gente aprenda primero, implementa este modo pero que no valga realmente para nada ya que es la pretemporada, no se, mil ideas que se me ocurren pero ninguna explicación de porque no esta, bueno realmente si, pero no deja de ser lamentable.

[center][/center]

21 personajes, a cada cual mas extravagante que el anterior. Todos y cada uno de ellos tiene su propia forma de entender el juego, por lo que es prácticamente imposible que no te veas llamado por el estilo de juego de alguno de ellos. El balance es jodidamente magico, todo personaje es counter de 3 y es countereado por otros 3.

Los mapas, el primer punto de captura favorece estrategicamente al equipo defensivo, pero a cambio al morir tienen que recorrer una gran distancia para llegar, que es la ventaja de los atacantes. Y esto mismo se revierte en el segundo punto o en la etapa final de la escolta. Y los mapas en los que ambos equipos han de capturar el mismo punto son simplemente simetricos, a si toda la ventaja que quieras conseguir debe de ser por la composición de tu equipo. Esto de traduce en un diseño maravilloso tanto táctico como artístico, llevo ya 70 horas de juego y hoy pase por una parte del mapa que ni sabía que existía.

A todo esto decir que no existe ningún tipo de Seasson Pass y que todos los añadidos seran gratis para todos, otro punto a favor.

21 personajes ¿pocos? Pues no, es decir, 21 es mas del rooster inicial de otros juegos ademas de que ninguno se siente copia de X.

Los mapas 12 y cada uno con su propio modo. Respondiendo a la misma pregunta pues tampoco son pocos, cualquiera que haya jugado sabrá que Hanamura e Industrias Volskaya comparten el mismo modo, capturar A y luego B, sin embargo se sienten completamente diferentes. Esto suple la necesidad de que se necesiten 20 mapas y 50 personajes para mantener viva la "esencia" del juego.

[center][/center]

¿Que no puedo jugar cualquier modo en cualquier mapa? Cierto, pero es que no esta diseñado para esto, ni siquiera el modo mas típico encaja con la filosofía de este juego y hablo del Duelo por Equipos, el juego prioriza los objetivos a las bajas y hacer esto contrarrestara todo lo que el juego nos ha enseñado.

[center][/center]

¿Por qué no se incluye en el contenido? Sencillo, no tiene. Overwatch es puramente multijugador. Lo que si posee es un buen lore, una historia que le dota de un trasfondo bastante interesante, creación de Overwatch, Guerra Omnica, las propias historias de cada personaje, todo esta muy bien construido dando lugar a que el universo en el que se ambienta se pueda expandir de forma casi infinita. 


Veamos, ¿Me gustaría que tuviera campaña? Claro, el lore da mucho juego, la historia es por lo menos interesante y que coño, me ha costado 40€ mientras mas pueda jugar con esa inversión pues mucho mejor. Ahora, ¿la veo posible? Sencillamente no. Mis razones:
[list]

[*]Obviamente ha de ser multijugador, el juego se ha vendido como tal y no tendría sentido que esta parte no lo fuera.[*]Por lo tanto debe de dar opción a que cada jugador pueda elegir a un héroe, esto hace que las opciones de contar la historia sean mucho menor ya que la cantidad de personajes que se vetarian para la misión o capítulo haría que prácticamente no se pueda contar nada.[*]Por contra parte tenemos la opción a contar esto de alguna forma y que no se creen muros que impidan el aumento del universo ni incoherencias.[*]Y por ultimo la parte jugable, como se puede hacer una campaña en la que tengas que hacer lo mismo que en su multijugador.

Yo por mi parte le doy un voto a favor a que se quede solo en lore y no en algo jugable, por ejemplo yo soy un gran fan de League of Leguends y si alguien conoce un poco el juego sabrá que el lore que tiene es jodidamente maravilloso pero en el juego este se traduce a poco mas que alguna frase de referencias entra campeones y objetos. ¿Y eso es una carencia del juego? No, ya que nunca quiso tener una campaña. Vale igual el símil a muchos le sienta mal ya que el LoL es F2P pues usare Titanfall y diré simplemente que [b]yo nunca he criticado un juego por no tener campaña.[/b] Así de claro, si no la tiene pues bien, pero obviamente seré mas exigente con el resto del producto. Y en este caso me encuentro delante de un juego que a falta de una modalidad lo compensa de forma exquisita, asi que me resulta imposible decir que el juego es malo por no tenerla.

Para aclarar, si alguien aun no entiende que no todos los juegos necesitan campañas para ser bueno, pues... tiene un problema.
[/list]

[center][/center]

¿Tiene? Si, no voy a engañar a nadie, el caso aquí es a que te da contenido ese pago extra y opcional. Al comprar compras una caja, si la misma que las del CSGo o los otros miles de juegos, en el interior habrá un total de 4 artículos dividos en:

[list]
[*] Skins.
[*] Divisa. (moneda del juego)
[*] Frases.
[*] Grafitis.
[*] Pose de victoria.
[*] Gestos.
[*] Jugada destacada.
[/list]

Y el contenido de la caja como presuponéis es aleatorio, por lo que no solo no da ventaja comprar algo si no que ni siquiera sabes si tendrás lo que quieres. Ademas, cada vez que subes de nivel el juego te da una de estas cajas que puedes abrir de forma automatica y la mejor parte es que a partir del nivel 23 ( nivel arriba nivel abajo) el limite de experiencia se capa a un total de 20.000 que a su vez se traduce en 40-60 minutos de juego para una caja. Pero parece que estoy justificando el que existan micropagos y no quiero que esa sea la sensación que os de, no me gustan los micropagos, pero a dia de hoy parece que es una enfermedad casi incurable en este mundo y que quiere que os diga puestos a tener de estos prefiero que sean como en este juego y no de una forma que divida a la comunidad entre objetos accesibles y objetos de pago.

[center][/center]

Nota: Voy a usar como referencia para esto videos de [tachado]subnormales[/tachado] gente como Sasel, pero mas o menos es lo mismo que se puede ver cada vez que hay una noticia del juego.

Vamos a lo bueno, a estos gran, no se ni como llamarlos, supongo que chistes es un buen calificativo. 

Argumentos:

[list]
[*] [b]No tiene campaña[/b]: Esto esta comentado arriba.
[*] [b]Le falta contenido[/b]: Para un lanzamiento tiene contenido de sobra, para un juego competitivo esta falto, eso es cierto, el resto en el apartado de arriba.
[*] [b]Es puro material pornografico[/b]: Cierto, solo hay que ver a personajes como [spoiler="Torbjötn"][/spoiler] o [spoiler="Zarya"][/spoiler] son material de paja. Que Blizzard a sabido usar la Regla 34 para su propio beneficio, si, pero si son unos magos del marketing que podemos hacer, ¿tachar como malo a su juego? Puede que lo sea, pero seguro que no tiene que ver con el porno.
[*] [b]Tiene el mismo contenido que la beta[/b]: Os juro que esto si que no lo entiendo, dejadme explicarme. Una empres a nos da a probar durante unos días su juego completo de forma gratuita para que cada persona se pueda hacer una idea acertada del juego y de si merece la pena comprarlo y resulta que es algo negativo. La verdad no lo entiendo, yo prefiero esto a lo que hicieron con The Division que nos dan a probar una pequeña partel del total.
[*] [b]Es una copia de TF2[/b]: Seré sincero, jugué a TF2 durante dos horas y me aburrí así que lo desinstale, sin embargo con este ya llevo 70 horas y me sigue divirtiendo, puede que sean igual, como digo no tengo ni idea, pero donde uno me aburrió el otro me divierte. Para mi esa es una diferencia que si vale los 40€ que cuesta.
[*] [b]Tiene modelo F2P[/b]: Supongo que esto es por lo de los micropagos, no se, como dije antes el 99% de los juego los tienen, asi que ¿Todos deben de ser F2P?
[*] [b]Viene incompleto[/b]: ¿Alguien sabe la diferencia entre estar incompleto y estar en constante expansión? Lo único que le falta al juego al día de hoy es el modo competitivo, que ya mencione y dije que era el punto negativo del juego.
[*] [b]Precio excesivo[/b]: 40€ en PC y 60€ en consola, vamos en consola el precio de todos los juegos y en PC un precio inferior a lo que suele ser normal con los AAA el dia de lanzamiento.
[/list]

Y hasta aqui todo, creo que he hablado de todo lo que esta moviendo el juego en los foros y en Internet en general, si alguien ve que me falta algo que me lo diga y lo comento.
Draks, Opinion, Análisis y Overwatch