El final de Mass Effect 3 no afectará de ninguna manera a Mass Effect Andromeda

Gatohix9785

Expulsado

Hace 7 años32

@Aquiles77 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
En serio es necesario esta aclaración ???? NO hay más noticias como por ejemplo impresiones objetivas de Recore o Scalebound ????
Porque coño no vas a los foros de MS a lloriquear por tus exclusivas y dejas a los grandes discutir sobre títulos que si nos importan, ve y date una vuelta por el resto de sitios de videojuegos y te daras cuenta  que están repletos de noticias de este tipo, muchos si, para bien nuestro, no tienen a chiquilines lloriqueando por los exclusivos de su marca de turno como tu.
mmm interesante argumento, cuéntame más

Dafena2787Hace 7 años33

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@EmpireGamer 
Mostrar cita
Hombre, yo creo que más que una opción adecuada es una opción obvia, ya que el final de Mass Effect 3 no era uno, sino varios posibles, y resultaría imposible hacer una nueva historia teniendo en cuenta los distintos finales del ME3.
Se podria , eligiendo un final canon para la saga sin tener que irse a la otra punta del universo

No es la primera vez que se ha hecho 

Total , en el 2 shepard [spoiler="Spoiler"] puede morir[/spoiler] y aun asi sacaron el 3 con shepard de prota

Pueden hacer lo mismo

Total , si se pasaron las elecciones de los jugadores  por el arco del triunfo para el final del 3......
No mientas, coño, no mientas.

No puedes terminar con Shepard [spoiler="Spoiler"]muriendo en Mass Effect 2, después te devuelve al momento previo a la misión suicida, para ver si esta  vez haces las cosas mejores. Nadie tiene un save de Mass Effect 2 con Shepard muerto, no se salva.[/spoiler]

Tampoco se pasaron nada por el arco del triunfo en Mass Effect 3, todas las elecciones cuentan, ¿a ti no te importa ser el salvador o el verdugo de razas enteras?, ¿de ser la causa de la muerte de compañeros, algunos bajo tu misma mano? Es tan miope reducir las elecciones de un juego (una trilogía, incluso) a las cuatro elecciones del Deus Ex Machina del final, que asusta, pero es que sois así, cogéis un mantra populista y no lo soltáis hasta que el caballo muerto no haya sido apaleado hasta la pulpa informe.

Si hubiesen elegido un final canon, que a mi no me hubiese importado, las críticas hubiesen sido feroces. En todo caso la solución que han dado para no hacerlo y respetar las decisiones de la trilogía - y evitar que crear un Andromeda que tuviera tantas variables no fuese una quimera - me ha parecido terriblemente elegante e ingeniosa, aparte de que el punto de partida del juego es magnífico: sorpresa, aventura, misterio, un desesperado viaje para salvar los restos del naufragio.

Recuerda el tono que hizo al Mass Effect 2 el mejor de toda la trilogía, donde no hacía falta ni pelear contra los segadores para que fuera magnífico, un western crepuscular en la salvaje frontera espacial.
Mmm... Creo que más allá de elegir o no un final canon deberían de tener en cuenta aunque sea qué pasó con la ciudadela. Después de todo en el ME3 al final tenes que elegir entre [spoiler="Spoiler"]Controlar a los Segadores, destruir prácticamente toda la tecnología o sintetizar todo lo orgánico con lo maquinario. Luego agregaron que podrías continuar el círculo, el final más canon de todos si me preguntan  [/spoiler]. Son cuatro elecciones MUY importantes, pues se da a entender de que los Segadores no es que estén solo en un pedazo del universo sino que son una especie de "Guardianes" de especies. O sea, el radio de acción de lo que haya sucedido en el ME3 no debería de ser pequeño y pum pam pim, lo que sucedió no afecta a nadie de otra galaxia.

Lo demás es dispensable, pero el final sí que tiene un peso importante en el devenir de cualquier entrega a posterior. Evitarla es hacer la vista gorda, ¿No crees?

Aquiles7711932Hace 7 años34

@Gatohix 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
En serio es necesario esta aclaración ???? NO hay más noticias como por ejemplo impresiones objetivas de Recore o Scalebound ????
Porque coño no vas a los foros de MS a lloriquear por tus exclusivas y dejas a los grandes discutir sobre títulos que si nos importan, ve y date una vuelta por el resto de sitios de videojuegos y te daras cuenta  que están repletos de noticias de este tipo, muchos si, para bien nuestro, no tienen a chiquilines lloriqueando por los exclusivos de su marca de turno como tu.
mmm interesante argumento, cuéntame más
Solo si sigues lloriqueando, vamos sabes que quieres 
EDITADO EL 20-06-2016 / 20:13 (EDITADO 1 VEZ)

Ferrovax503Hace 7 años35

El final es irrelevante.
Puede que en la vía láctea tras más effect 3, todo el mundo sea [spoiler="Spoiler"]un híbrido biológico/synt[/spoiler] como sería el final verde, o que X razas hayan sido destruidas.
Es irrelevante.
Y lo es pk según entiendo en el tráiler, no se jugaron la supervivencia de todas las razas pensantes a una carta llamada el catalizador. Claramente crearon un arca y posiblemente replicaron la tecnología de los relés de salto para cambiar de galaxia.
Ergo llegan y se salvan sin saber ni poder saber nunca lo que pasa en la vía láctea.
¿Está vivo Shepard? ¿Han ganado la guerra? ¿Son los últimos seres racionales nacidos en la vía láctea que quedan con vida?
No importa, nunca lo podrán saber,  puede que se haya salvado todo, pero ahora ellos deben colonizar la Andrómeda.
Es elegante, ingenioso y, a la vez una jugada cobarde por parte de BioWare, pero si esta vez no despiden a Drew Karpynshkin, puede que salga bien.

Tur2ion1423Hace 7 años36

@DarkGod 
Mostrar cita
@EmpireGamer 
Mostrar cita
Hombre, yo creo que más que una opción adecuada es una opción obvia, ya que el final de Mass Effect 3 no era uno, sino varios posibles, y resultaría imposible hacer una nueva historia teniendo en cuenta los distintos finales del ME3.
No. Tu puedes hacerme 3 finales distintos en una historia y a darle continuidad seguir podiendo crear una trama que respete las multiples opociones. No es tan dificil siempre y cuando tengas un puñetero plan.

Ejemplo: Dragon age origins tiene muchas mas ramificaciones argumentales que toda la trilogia mass effect(se siente, es la verdad). Al final del juego siempre tiene que haber alguien en el trono sea el/la guarda casado con alistair/anora o ellos 2 casados o alistary rey o anora reina y eso es muy complicado de continuar si...pero hay otras cosas como por ejemplo que morrigan queda embarazada si o si incluso si no tienen ningun personaje nada con ella y ahi ya...pues el niño te lo meten si o si, siendo irrelevante quien es el padre.Luego...lo que ocurre en el trono de ozeenmar da igual porque solo afecta al tema de los enanos y no a la trama o mundo en si. Osea..no es tan dificil.

El problema con mass effect3 es que no pensaron que coño harian EN EL FUTURO. No construyeron los hechos y decisiones pensando en continuidad...ALGO QUE YA HICIERON ANTES CON MASS EFFECT2. Porque...si a ti se te muere todo elgrupo...que te queda en mass effect3?

ashly/kaidan-liara-james-javik-sid....porque en el 1 wrex podia morir. Solo estos personajes aparecen SI O SI en mass effect3..junto a joker. El resto puede morir..incluido shepard..ergo..que pasa si cargas esta partida en mass effect3?


De todas maneras.....bioware suda Completamente de las decisiones del jugador cuando se trtata de mass effect. A liara te la clavan SI O SI como novia de shepard hagas lo que hagas, tanto si pasas de ella como si no o como si estas con ella pero luego prefieres a miranda o tali..en mass effect3 SIEMPRE vas a tener a liara como novia de shepard aun si tienes a tali miranda ashly o jack como pareja. Lo mismo pasa con anderson....ninguna importancia tiene que le elijas a el en ME1 porque en el 3 va a estar fuera igual, con udina de responsable hagas lo que hagas. De cosas como esas mass effect está lleno. Aunque para ser franco en dragon age hay un caso similar..leliana.En origins puede morir pero aparecera viva despues si o si igual que morrigan tiene el niño si o si(es el unico ploth de origins que parece invariable)

A nivel de trama de guion ni nada referente a lo narrativo yo no esperaria gran cosa. Walters es un tontopolla que aparte del final(mas que final...seria el ultimo cuarto de juego), hzo cosas tan absurdas como no tomar en consecuencia la mision suicida de ME2. Si la tercera entrega hubiese sido con otro protagonista y muchos años en el futuro..cojonudo. Lo sucedido en la mision se repetaria en todo momento,incluido shepard muerto. Pero con ARRIVAL se sacan de la manga lo que se saca..y mandan a tomar por culo elparipe de saren para adelantar la llegada de los segadores.Al final es un PRETEXTO para ponerte a los segadores como super enemigos en ME3 con shepard al frente....cuando el rol de shepards era simplemente concienciar a todos para preparar una defensa para la FUTURA amenaza. La cagaron con eso y ala..
Ademas...hay cosas tan absurdas como meterte a james vega en el equipo con un pretexto de mierda...pero ARIA que tiene toda la puta logica dsel mundo que vaya con shepard porque CERBERUS ESTA JODIENDO GUAL A LOS 2..pues no solo no va, sinmo que tiene un papel irrisorio en el guion y en la trama. Eso sin contar que...en caso de sobrevivir, tiene mucha logica que miranda esté en el grupo o minimo tenga fuerte presencia en el guion..QUE PARA ALGO CONOCE TODO DE CERBERUS Y EL ILUSORIO..

Osea...no. Mass effect3 tenia problemas mas allá del final. Y con walterss al frente yo no espero milagros.
 una bonita colección de spoilers sin avisos, pero un buen comentario/critica del problema que sufrio ME 3

Namsel13580Hace 7 años37

Es tan sencillo como que el/los [b]Arca[/b]/s parten hacia Andrómeda ANTES de que Shepard decida hacer nada con el crisol. A modo de último plan en caso de que todo falle. Para conservar así la vida fuera de aquí y fuera de ciclos, si los segadores vuelven a ganar. Y listo.
Así, pase lo que pase en el final de [b]ME3[/b] según qué partida, dará igual porque, aunque esté presente, no afectará a la tripulación que viaja hacia Andrómeda. No hace falta elegir un final canon porque todos serán válidos, no hace falta explicar nada de la Ciudadela ni del devenir de las especies ni saber qué pasó al final. Decidimos huir sin mirar atrás, con todas las consecuencias.

@Arianus 
Mostrar cita
Después del final de Mass Effect (destrucción del universo) no entiendo ni cómo siguen haciendo nada en esa IP. ¿O esto es una precuela?
¿¿Destrucción del universo?? Tú has debido jugar a [b]Mass Effect 8[/b] y con todas las decisiones erróneas, por lo menos.
EDITADO EL 20-06-2016 / 20:27 (EDITADO 1 VEZ)

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 7 años38

@DarkGod 
Mostrar cita
@EmpireGamer 
Mostrar cita
Hombre, yo creo que más que una opción adecuada es una opción obvia, ya que el final de Mass Effect 3 no era uno, sino varios posibles, y resultaría imposible hacer una nueva historia teniendo en cuenta los distintos finales del ME3.
No. Tu puedes hacerme 3 finales distintos en una historia y a darle continuidad seguir podiendo crear una trama que respete las multiples opociones. No es tan dificil siempre y cuando tengas un puñetero plan.

Ejemplo: Dragon age origins tiene muchas mas ramificaciones argumentales que toda la trilogia mass effect(se siente, es la verdad). Al final del juego siempre tiene que haber alguien en el trono sea el/la guarda casado con alistair/anora o ellos 2 casados o alistary rey o anora reina y eso es muy complicado de continuar si...pero hay otras cosas como por ejemplo que morrigan queda embarazada si o si incluso si no tienen ningun personaje nada con ella y ahi ya...pues el niño te lo meten si o si, siendo irrelevante quien es el padre.Luego...lo que ocurre en el trono de ozeenmar da igual porque solo afecta al tema de los enanos y no a la trama o mundo en si. Osea..no es tan dificil.

El problema con mass effect3 es que no pensaron que coño harian EN EL FUTURO. No construyeron los hechos y decisiones pensando en continuidad...ALGO QUE YA HICIERON ANTES CON MASS EFFECT2. Porque...si a ti se te muere todo elgrupo...que te queda en mass effect3?

ashly/kaidan-liara-james-javik-sid....porque en el 1 wrex podia morir. Solo estos personajes aparecen SI O SI en mass effect3..junto a joker. El resto puede morir..incluido shepard..ergo..que pasa si cargas esta partida en mass effect3?


De todas maneras.....bioware suda Completamente de las decisiones del jugador cuando se trtata de mass effect. A liara te la clavan SI O SI como novia de shepard hagas lo que hagas, tanto si pasas de ella como si no o como si estas con ella pero luego prefieres a miranda o tali..en mass effect3 SIEMPRE vas a tener a liara como novia de shepard aun si tienes a tali miranda ashly o jack como pareja. Lo mismo pasa con anderson....ninguna importancia tiene que le elijas a el en ME1 porque en el 3 va a estar fuera igual, con udina de responsable hagas lo que hagas. De cosas como esas mass effect está lleno. Aunque para ser franco en dragon age hay un caso similar..leliana.En origins puede morir pero aparecera viva despues si o si igual que morrigan tiene el niño si o si(es el unico ploth de origins que parece invariable)

A nivel de trama de guion ni nada referente a lo narrativo yo no esperaria gran cosa. Walters es un tontopolla que aparte del final(mas que final...seria el ultimo cuarto de juego), hzo cosas tan absurdas como no tomar en consecuencia la mision suicida de ME2. Si la tercera entrega hubiese sido con otro protagonista y muchos años en el futuro..cojonudo. Lo sucedido en la mision se repetaria en todo momento,incluido shepard muerto. Pero con ARRIVAL se sacan de la manga lo que se saca..y mandan a tomar por culo elparipe de saren para adelantar la llegada de los segadores.Al final es un PRETEXTO para ponerte a los segadores como super enemigos en ME3 con shepard al frente....cuando el rol de shepards era simplemente concienciar a todos para preparar una defensa para la FUTURA amenaza. La cagaron con eso y ala..
Ademas...hay cosas tan absurdas como meterte a james vega en el equipo con un pretexto de mierda...pero ARIA que tiene toda la puta logica dsel mundo que vaya con shepard porque CERBERUS ESTA JODIENDO GUAL A LOS 2..pues no solo no va, sinmo que tiene un papel irrisorio en el guion y en la trama. Eso sin contar que...en caso de sobrevivir, tiene mucha logica que miranda esté en el grupo o minimo tenga fuerte presencia en el guion..QUE PARA ALGO CONOCE TODO DE CERBERUS Y EL ILUSORIO..

Osea...no. Mass effect3 tenia problemas mas allá del final. Y con walterss al frente yo no espero milagros.
No entiendo lo que dices de liara....

Yo en otra partida estuve con tali en el 2 y 3 , y no se a que te refieres con clavarte a liara de novia si o si

La verdad  

Lemon-basso949Hace 7 años39

A muchos no les convence pero a mi si, ya que me hubiera resultado un poco decepcionante que hecharan tierra haciendo un reinicio de la historia...

Kenzoman11141Hace 7 años40

Me parece genial que Andrómeda sea "independiente" del resto, aunque por ahora no descarto una misión o DLC de futuros Mass Effect en el que volvamos a la Vía Láctea para ver las consecuencias del final del 3.
EDITADO EL 20-06-2016 / 20:36 (EDITADO 1 VEZ)

Kenzoman11141Hace 7 años41

@Dafena Yo creo que en ME5 o ME6 habrá algún DLC en el cual volveríamos a la Vía Láctea para ver cómo anda todo por ahí  No solo sería necesario (nos lo debe BioWare) sino que también sería muy, pero muy interesante...

Rider-Eternal6175Hace 7 años42

@DarkGod 
Mostrar cita
@EmpireGamer 
Mostrar cita
Hombre, yo creo que más que una opción adecuada es una opción obvia, ya que el final de Mass Effect 3 no era uno, sino varios posibles, y resultaría imposible hacer una nueva historia teniendo en cuenta los distintos finales del ME3.
No. Tu puedes hacerme 3 finales distintos en una historia y a darle continuidad seguir podiendo crear una trama que respete las multiples opociones. No es tan dificil siempre y cuando tengas un puñetero plan.

Ejemplo: Dragon age origins tiene muchas mas ramificaciones argumentales que toda la trilogia mass effect(se siente, es la verdad). Al final del juego siempre tiene que haber alguien en el trono sea el/la guarda casado con alistair/anora o ellos 2 casados o alistary rey o anora reina y eso es muy complicado de continuar si...pero hay otras cosas como por ejemplo que morrigan queda embarazada si o si incluso si no tienen ningun personaje nada con ella y ahi ya...pues el niño te lo meten si o si, siendo irrelevante quien es el padre.Luego...lo que ocurre en el trono de ozeenmar da igual porque solo afecta al tema de los enanos y no a la trama o mundo en si. Osea..no es tan dificil.

El problema con mass effect3 es que no pensaron que coño harian EN EL FUTURO. No construyeron los hechos y decisiones pensando en continuidad...ALGO QUE YA HICIERON ANTES CON MASS EFFECT2. Porque...si a ti se te muere todo elgrupo...que te queda en mass effect3?

ashly/kaidan-liara-james-javik-sid....porque en el 1 wrex podia morir. Solo estos personajes aparecen SI O SI en mass effect3..junto a joker. El resto puede morir..incluido shepard..ergo..que pasa si cargas esta partida en mass effect3?


De todas maneras.....bioware suda Completamente de las decisiones del jugador cuando se trtata de mass effect. A liara te la clavan SI O SI como novia de shepard hagas lo que hagas, tanto si pasas de ella como si no o como si estas con ella pero luego prefieres a miranda o tali..en mass effect3 SIEMPRE vas a tener a liara como novia de shepard aun si tienes a tali miranda ashly o jack como pareja. Lo mismo pasa con anderson....ninguna importancia tiene que le elijas a el en ME1 porque en el 3 va a estar fuera igual, con udina de responsable hagas lo que hagas. De cosas como esas mass effect está lleno. Aunque para ser franco en dragon age hay un caso similar..leliana.En origins puede morir pero aparecera viva despues si o si igual que morrigan tiene el niño si o si(es el unico ploth de origins que parece invariable)

A nivel de trama de guion ni nada referente a lo narrativo yo no esperaria gran cosa. Walters es un tontopolla que aparte del final(mas que final...seria el ultimo cuarto de juego), hzo cosas tan absurdas como no tomar en consecuencia la mision suicida de ME2. Si la tercera entrega hubiese sido con otro protagonista y muchos años en el futuro..cojonudo. Lo sucedido en la mision se repetaria en todo momento,incluido shepard muerto. Pero con ARRIVAL se sacan de la manga lo que se saca..y mandan a tomar por culo elparipe de saren para adelantar la llegada de los segadores.Al final es un PRETEXTO para ponerte a los segadores como super enemigos en ME3 con shepard al frente....cuando el rol de shepards era simplemente concienciar a todos para preparar una defensa para la FUTURA amenaza. La cagaron con eso y ala..
Ademas...hay cosas tan absurdas como meterte a james vega en el equipo con un pretexto de mierda...pero ARIA que tiene toda la puta logica dsel mundo que vaya con shepard porque CERBERUS ESTA JODIENDO GUAL A LOS 2..pues no solo no va, sinmo que tiene un papel irrisorio en el guion y en la trama. Eso sin contar que...en caso de sobrevivir, tiene mucha logica que miranda esté en el grupo o minimo tenga fuerte presencia en el guion..QUE PARA ALGO CONOCE TODO DE CERBERUS Y EL ILUSORIO..

Osea...no. Mass effect3 tenia problemas mas allá del final. Y con walterss al frente yo no espero milagros.
Aque te refieres con eso de que liara te la clavan como novia? yo jugue con los 2 shepard y senti que alos que te clavaban como novia/o eran ashley kaidan, claro dependiendo del genero que seas
EDITADO EL 20-06-2016 / 20:57 (EDITADO 1 VEZ)

AnonimusUser1506Hace 7 años43

“Queremos que sea una BUENA historia”, replican los fans del ¨RPG¨.

Rider-Eternal6175Hace 7 años44

@Tur2ion 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@EmpireGamer 
Mostrar cita
Hombre, yo creo que más que una opción adecuada es una opción obvia, ya que el final de Mass Effect 3 no era uno, sino varios posibles, y resultaría imposible hacer una nueva historia teniendo en cuenta los distintos finales del ME3.
No. Tu puedes hacerme 3 finales distintos en una historia y a darle continuidad seguir podiendo crear una trama que respete las multiples opociones. No es tan dificil siempre y cuando tengas un puñetero plan.

Ejemplo: Dragon age origins tiene muchas mas ramificaciones argumentales que toda la trilogia mass effect(se siente, es la verdad). Al final del juego siempre tiene que haber alguien en el trono sea el/la guarda casado con alistair/anora o ellos 2 casados o alistary rey o anora reina y eso es muy complicado de continuar si...pero hay otras cosas como por ejemplo que morrigan queda embarazada si o si incluso si no tienen ningun personaje nada con ella y ahi ya...pues el niño te lo meten si o si, siendo irrelevante quien es el padre.Luego...lo que ocurre en el trono de ozeenmar da igual porque solo afecta al tema de los enanos y no a la trama o mundo en si. Osea..no es tan dificil.

El problema con mass effect3 es que no pensaron que coño harian EN EL FUTURO. No construyeron los hechos y decisiones pensando en continuidad...ALGO QUE YA HICIERON ANTES CON MASS EFFECT2. Porque...si a ti se te muere todo elgrupo...que te queda en mass effect3?

ashly/kaidan-liara-james-javik-sid....porque en el 1 wrex podia morir. Solo estos personajes aparecen SI O SI en mass effect3..junto a joker. El resto puede morir..incluido shepard..ergo..que pasa si cargas esta partida en mass effect3?


De todas maneras.....bioware suda Completamente de las decisiones del jugador cuando se trtata de mass effect. A liara te la clavan SI O SI como novia de shepard hagas lo que hagas, tanto si pasas de ella como si no o como si estas con ella pero luego prefieres a miranda o tali..en mass effect3 SIEMPRE vas a tener a liara como novia de shepard aun si tienes a tali miranda ashly o jack como pareja. Lo mismo pasa con anderson....ninguna importancia tiene que le elijas a el en ME1 porque en el 3 va a estar fuera igual, con udina de responsable hagas lo que hagas. De cosas como esas mass effect está lleno. Aunque para ser franco en dragon age hay un caso similar..leliana.En origins puede morir pero aparecera viva despues si o si igual que morrigan tiene el niño si o si(es el unico ploth de origins que parece invariable)

A nivel de trama de guion ni nada referente a lo narrativo yo no esperaria gran cosa. Walters es un tontopolla que aparte del final(mas que final...seria el ultimo cuarto de juego), hzo cosas tan absurdas como no tomar en consecuencia la mision suicida de ME2. Si la tercera entrega hubiese sido con otro protagonista y muchos años en el futuro..cojonudo. Lo sucedido en la mision se repetaria en todo momento,incluido shepard muerto. Pero con ARRIVAL se sacan de la manga lo que se saca..y mandan a tomar por culo elparipe de saren para adelantar la llegada de los segadores.Al final es un PRETEXTO para ponerte a los segadores como super enemigos en ME3 con shepard al frente....cuando el rol de shepards era simplemente concienciar a todos para preparar una defensa para la FUTURA amenaza. La cagaron con eso y ala..
Ademas...hay cosas tan absurdas como meterte a james vega en el equipo con un pretexto de mierda...pero ARIA que tiene toda la puta logica dsel mundo que vaya con shepard porque CERBERUS ESTA JODIENDO GUAL A LOS 2..pues no solo no va, sinmo que tiene un papel irrisorio en el guion y en la trama. Eso sin contar que...en caso de sobrevivir, tiene mucha logica que miranda esté en el grupo o minimo tenga fuerte presencia en el guion..QUE PARA ALGO CONOCE TODO DE CERBERUS Y EL ILUSORIO..

Osea...no. Mass effect3 tenia problemas mas allá del final. Y con walterss al frente yo no espero milagros.
 una bonita colección de spoilers sin avisos, pero un buen comentario/critica del problema que sufrio ME 3
Nunca cambies DarkGod 

1elornitorrinco6126Hace 7 años45

COMO DECIMOS ... LAS PELOTAS! 
nos venden una historia para que al final ahora nunca paso .... :v 
esto a mi me desagrada por completo ..... y leo que algunos les parece ? :v

Peter48613869Hace 7 años46

Yo me descojono con la gente que critica el final del 3. Cuando todo el juego es el "final" consecuencia de todo lo sucedido en los dos anteriores.
Para mí la mejor trilogía que ha parido los videojuegos. Personajes carismáticos a más no poder. Universo profundísimo digno de una superproducción. Jugabilidad suprema y VARIADA entre los tres juegos...
Con ganazas de catar Andrómeda que promete ser épico como poco

SkullBull9547Hace 7 años47

Me parece lógico, las decisiones que tomamos en una galaxia no afectan a otra galaxia diferente que está a millones de años de distancia, solo pasaría si los Segadores ganaran y siguieran cosechando especies por el universo, pero eso no ocurre en ninguna de las tres decisiones finales posibles de [i]Mass Effect 3[/i].

El final canon pienso que es: [spoiler="Spoiler"]El de Destrucción, porque es el único en el que Shepard sobrevive y los Segadores son completamente eliminados.[/spoiler]

Soy de los/as pocos/as que disfrutaron [i]Mass Effect 3[/i] hasta el final, a pesar de que [i]Mass Effect 2[/i] tenía más diversidad en las decisiones y sus consecuencias, tener que reclutar a toda la galaxia, buscar recursos en todas partes y conseguir misiones imposibles como [spoiler="Spoiler"]la paz entre Quarianos y Geth, que depende de muchas decisiones, incluidas las de [i]ME2.[/i][/spoiler] para mí fue muy emocionante y satisfactorio. 

Mi única queja es que la primera versión del final fue acelerada y no explicaba bastante, me dejó WTF, pero la versión extendida me dejó mejores sensaciones y con la teoría del adoctrinamiento (aunque no sea oficial) creo que ganó muchos puntos en complejidad y realmente me impresionó.