La petición de nuevo referéndum supera el umbral para que lo considere el Parlamento

Mancisidor4383Hace 7 años1

¿71,8% de participación? No esperaba tanta abstención en un referéndum tan decisivo para la historia del Reino Unido, yo me imaginaba que sería de 85% para arriba.
En cualquier caso, me parece que es una forma inevitable de retrasar las cosas. Nos guste o no, el referéndum lo han ganado los partidarios del Brexit, dudo mucho que repetir el referéndum porque no ha salido lo que nos hubiese gustado sirva para algo. Otra cosa es que una decisión tomada por menos de la mitad de la población (contando los datos de abstención sería mucho menos de la mitad) pueda ser considerada como una voluntad popular firme.

FerHintelijente808Hace 7 años2

@Mancisidor 
Mostrar cita
¿71,8% de participación? No esperaba tanta abstención en un referéndum tan decisivo para la historia del Reino Unido, yo me imaginaba que sería de 85% para arriba.
En cualquier caso, me parece que es una forma inevitable de retrasar las cosas. Nos guste o no, el referéndum lo han ganado los partidarios del Brexit, dudo mucho que repetir el referéndum porque no ha salido lo que nos hubiese gustado sirva para algo. Otra cosa es que una decisión tomada por menos de la mitad de la población (contando los datos de abstención sería mucho menos de la mitad) pueda ser considerada como una voluntad popular firme.
La participación allí suele ser más baja, sin ir más lejos las últimas elecciones tuvieron una participación del 66%, y las últimas que superaron el 70% (precisamente con un 71%) fueron las de 1997.

Y con respecto a esta cuestión, estoy de acuerdo en que con decisiones a largo plazo e irreversibles el cambio del statu quo debería necesitar una mayoría cualificada, pero sin tener en cuenta el número de electores en su conjunto. Al fin y al cabo, quien no vota es porque no quiere, no me parece adecuado que se le tenga en cuenta para estas decisiones.
EDITADO EL 25-06-2016 / 20:21 (EDITADO 1 VEZ)

-Corban-8098Hace 7 años3

@Mancisidor 
Mostrar cita
¿71,8% de participación? No esperaba tanta abstención en un referéndum tan decisivo para la historia del Reino Unido, yo me imaginaba que sería de 85% para arriba.
En cualquier caso, me parece que es una forma inevitable de retrasar las cosas. Nos guste o no, el referéndum lo han ganado los partidarios del Brexit, dudo mucho que repetir el referéndum porque no ha salido lo que nos hubiese gustado sirva para algo. Otra cosa es que una decisión tomada por menos de la mitad de la población (contando los datos de abstención sería mucho menos de la mitad) pueda ser considerada como una voluntad popular firme.
En una materia tan importante como el Brexit, un exito del 51% es un margen demasiado pequeño. No me extrañaria que en esta segunda vuelta la participacion fuese mayor y, el ganador, fuese el Bremain.

La gente esta muy comoda en sus casas pensando que son cuatro gatos, pero esto es como el referendum catalan. En dicho referendum fijate que dejaron votar incluso a menores de edad (por un lado piensas que es porque es algo que afecta a su futuro, por otro lado tambien sabes que es una forma de rascar apoyos) y, pese al triunfo mayoritario del si, seamos sinceros, el indice de participacion fue bajisimo (creo que anduvieron sobre el 50% de participacion o menos). Ahora, si llega a haber un referendum [b]legal[/b] te apuesto lo que quieras a que todos los que pasaron de ir a esto iran de cabeza, a votar que no, y ese triunfo del Si pasara a ser un No aplastante.
Extrapolamos esto a todo un pais como Gran Bretaña y te digo que terminara parecido. Los que de verdad querian irse han ido todos en masa, son los que no daban un duro porque estos "mojigatos" iban a lograr algo los que pasaron de movilizarse. En cuanto se repita todos los que se quedaron en casa calentando la silla van a moverse para asegurarse de que el tema no vuelva a darse.

Luego tenemos el temita de escocia por otro lado, pero eso ya daria para otro tema completo distinto a este.

NarbertGrandison4593Hace 7 años4

No habrá nuevo referéndum.

CthuIhu7754Hace 7 años5

Ojalá lo repitan, no es nada bueno el futuro de los jóvenes ingleses ahora mismo.

NarbertGrandison4593Hace 7 años6

@CthuIhu 
Mostrar cita
Ojalá lo repitan, no es nada bueno el futuro de los jóvenes ingleses ahora mismo.
Incorrecto, los grandes perjudicados han sido los especuladores de la City. Como cala el mensaje de los mass media 

MrBelevolence10002Hace 7 años7

Queremos que se repita el partido porque hemos perdido y que se nos permita tocar el balón con la mano.

Pensadorlibre350Hace 7 años8

@NarbertGrandison Pruebas de lo que dices? Ya es la segunda vez que te metes con la UE en vez de decir lo mismo una y otra vez ofrece pruebas.

@MrBelevolence Si reconocen que se han equivocado que problema hay? Al fin y al cabo es un error que se puede enmendar y la gente a veces se equivoca.

Cousland5860Hace 7 años9

@Pensadorlibre 
Mostrar cita
@NarbertGrandison Pruebas de lo que dices? Ya es la segunda vez que te metes con la UE en vez de decir lo mismo una y otra vez ofrece pruebas.

@MrBelevolence Si reconocen que se han equivocado que problema hay? Al fin y al cabo es un error que se puede enmendar y la gente a veces se equivoca.
Siento decirte que el proceso es irreversible, la UE será destruida y en su lugar se creará una federación de repúblicas socialistas.

MrBelevolence10002Hace 7 años10

@Pensadorlibre 
Mostrar cita
@NarbertGrandison Pruebas de lo que dices? Ya es la segunda vez que te metes con la UE en vez de decir lo mismo una y otra vez ofrece pruebas.

@MrBelevolence Si reconocen que se han equivocado que problema hay? Al fin y al cabo es un error que se puede enmendar y la gente a veces se equivoca.
No, no es que los británicos se hayan equivocado a la hora de votar (eso lo dejo a la valoración de cada uno), es que los Remainers se están poniendo en modo buaaambulancia y ahora piden cualquier chorrada para seguir dentro de la UE. De hecho están proponiendo que Londres sea una Ciudad-Estado dentro de la Unión.

Siosiysinono13466Hace 7 años11

@Cousland 
Mostrar cita
@Pensadorlibre 
Mostrar cita
@NarbertGrandison Pruebas de lo que dices? Ya es la segunda vez que te metes con la UE en vez de decir lo mismo una y otra vez ofrece pruebas.

@MrBelevolence Si reconocen que se han equivocado que problema hay? Al fin y al cabo es un error que se puede enmendar y la gente a veces se equivoca.
Siento decirte que el proceso es irreversible, la UE será destruida y en su lugar se creará una federación de repúblicas socialistas.
Deja ya los debates entre tu y tu multicuenta, es decir entre tu lado comunista y tu lado liberal........

@MrBelevolence 
Mostrar cita
@Pensadorlibre 
Mostrar cita
@NarbertGrandison Pruebas de lo que dices? Ya es la segunda vez que te metes con la UE en vez de decir lo mismo una y otra vez ofrece pruebas.

@MrBelevolence Si reconocen que se han equivocado que problema hay? Al fin y al cabo es un error que se puede enmendar y la gente a veces se equivoca.
No, no es que los británicos se hayan equivocado a la hora de votar (eso lo dejo a la valoración de cada uno), es que los Remainers se están poniendo en modo buaaambulancia y ahora piden cualquier chorrada para seguir dentro de la UE. De hecho están proponiendo que Londres sea una Ciudad-Estado dentro de la Unión.
Ya puestos, si la mayoría de los londinense quieren ser una ciudad-estado y quieren convocar un referéndum para eso, bueno, eso también seria democrático ( vamos, eso es lo que la izquierda suele defender).....

Y que conste que me parece una chorrada lo de hacer un referéndum tras otro hasta que salga lo que tu quieres ( como esta pasando ahora con Escocia también), pero eso es lo malo de los referendos sin limite, que todos pueden pedir uno y seria igual de legitimo e igual de democrático, porque al fin y al cabo, ¿cual es el limite para que deje de ser ''democrático''.?
EDITADO EL 25-06-2016 / 22:42 (EDITADO 1 VEZ)

MrBelevolence10002Hace 7 años12

@Siosiysinono 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@Pensadorlibre 
Mostrar cita
@NarbertGrandison Pruebas de lo que dices? Ya es la segunda vez que te metes con la UE en vez de decir lo mismo una y otra vez ofrece pruebas.

@MrBelevolence Si reconocen que se han equivocado que problema hay? Al fin y al cabo es un error que se puede enmendar y la gente a veces se equivoca.
Siento decirte que el proceso es irreversible, la UE será destruida y en su lugar se creará una federación de repúblicas socialistas.
Deja ya los debates entre tu y tu multicuenta, es decir entre tu lado comunista y tu lado liberal........

@MrBelevolence 
Mostrar cita
@Pensadorlibre 
Mostrar cita
@NarbertGrandison Pruebas de lo que dices? Ya es la segunda vez que te metes con la UE en vez de decir lo mismo una y otra vez ofrece pruebas.

@MrBelevolence Si reconocen que se han equivocado que problema hay? Al fin y al cabo es un error que se puede enmendar y la gente a veces se equivoca.
No, no es que los británicos se hayan equivocado a la hora de votar (eso lo dejo a la valoración de cada uno), es que los Remainers se están poniendo en modo buaaambulancia y ahora piden cualquier chorrada para seguir dentro de la UE. De hecho están proponiendo que Londres sea una Ciudad-Estado dentro de la Unión.
Ya puestos, si la mayoría de los londinense quieren ser una ciudad-estado y quieren convocar un referéndum para eso, bueno, eso también seria democrático ( vamos, eso es lo que la izquierda suele defender).....

Y que conste que me parece una chorrada lo de hacer un referéndum tras otro hasta que salga lo que tu quieres ( como esta pasando ahora con Escocia también), pero eso es lo malo de los referendos sin limite, que todos pueden pedir uno y seria igual de legitimo e igual de democrático, porque al fin y al cabo, ¿cual es el limite para que deje de ser ''democrático''.?
A mí me importa entre poco y nada que los londinenses quieran convertirse en una Ciudad-Estado, su derecho tendrán. Sin embargo, me hace gracia que los remainers quieran repetir la votación después de perder la anterior, como si aquí no hubiera pasado nada.

Siosiysinono13466Hace 7 años13

@MrBelevolence 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@Pensadorlibre 
Mostrar cita
@NarbertGrandison Pruebas de lo que dices? Ya es la segunda vez que te metes con la UE en vez de decir lo mismo una y otra vez ofrece pruebas.

@MrBelevolence Si reconocen que se han equivocado que problema hay? Al fin y al cabo es un error que se puede enmendar y la gente a veces se equivoca.
Siento decirte que el proceso es irreversible, la UE será destruida y en su lugar se creará una federación de repúblicas socialistas.
Deja ya los debates entre tu y tu multicuenta, es decir entre tu lado comunista y tu lado liberal........

@MrBelevolence 
Mostrar cita
@Pensadorlibre 
Mostrar cita
@NarbertGrandison Pruebas de lo que dices? Ya es la segunda vez que te metes con la UE en vez de decir lo mismo una y otra vez ofrece pruebas.

@MrBelevolence Si reconocen que se han equivocado que problema hay? Al fin y al cabo es un error que se puede enmendar y la gente a veces se equivoca.
No, no es que los británicos se hayan equivocado a la hora de votar (eso lo dejo a la valoración de cada uno), es que los Remainers se están poniendo en modo buaaambulancia y ahora piden cualquier chorrada para seguir dentro de la UE. De hecho están proponiendo que Londres sea una Ciudad-Estado dentro de la Unión.
Ya puestos, si la mayoría de los londinense quieren ser una ciudad-estado y quieren convocar un referéndum para eso, bueno, eso también seria democrático ( vamos, eso es lo que la izquierda suele defender).....

Y que conste que me parece una chorrada lo de hacer un referéndum tras otro hasta que salga lo que tu quieres ( como esta pasando ahora con Escocia también), pero eso es lo malo de los referendos sin limite, que todos pueden pedir uno y seria igual de legitimo e igual de democrático, porque al fin y al cabo, ¿cual es el limite para que deje de ser ''democrático''.?
A mí me importa entre poco y nada que los londinenses quieran convertirse en una Ciudad-Estado, su derecho tendrán. Sin embargo, me hace gracia que los remainers quieran repetir la votación después de perder la anterior, como si aquí no hubiera pasado nada.
Si estoy acuerdo en que se debe de respetar el resultado, pero que yo sepa, nada impide, por ley creo que no se ha puesto ninguna limitación del tipo, [i]''hasta X tiempo no se puede convocar un referéndum revocatorio de uno celebrado previamente''[/i], que se vuelva a pedir otro referéndum y que este se pueda volver a convocar ( que no va a pasar, porque seria estúpido y ridículo).

Y ya luego entramos en el debate de si es democrático o no, al fin y al cabo, es darle de nuevo voz y voto al pueblo........

Por cierto, la petición ya va por los dos millones
EDITADO EL 25-06-2016 / 23:32 (EDITADO 1 VEZ)

CthuIhu7754Hace 7 años14

@NarbertGrandison no necesito ver la televisión para tener una opinión propia, algunos parece que ni sabéis de historia ni de economía 

Maldock6603Hace 7 años15

Un comwntario que lei en el mundo y la verdad que tienen michisima razon "Oigo y leo a opinadores profesionales en los medios de comunicación hablar de los referéndums diciendo que son la expresión máxima de la democracia. Discrepo. Un asunto tan complejo como un tratado de pertenencia a una estructura política, económica, comercial y legal entre muchos países no puede dejarse en manos de un porcentaje de la población que vota con el hígado en vez de con el cerebro. ¿Para qué sirve entonces que votemos a representantes? ¿No se supone que el poder político al que elegimos dispone de medios estadísticos y técnicos que analicen con precisión las mejores soluciones para el conjunto de los ciudadanos? ¿Sometemos a referéndum la manera de construir un puente? Y otro asunto: ¿es democrático cualquier referéndum? ¿Por ejemplo privar de derechos a la gente de determinada raza?"