Activision habla sobre el cancelado Call of Duty acerca del Imperio Romano

Fabiancitos8710Hace 7 años1

Pues solo hubiera faltado esa barbaridad y estábamos todos...

Jonive2526Hace 7 años2

Que perdida esta esta saga....pasan de naves espaciales a espada en mano

Desertor051Hace 7 años3

Quizás ahora mismo esta idea sería una barbaridad, pero quien dice que en su tiempo cuando estaba siendo desarrollado podría llegar ser un éxito, y si no mirad al modo Zombies, Activision nunca le vió el visto bueno y ahora es uno de los modos de juegos al que más le gusta a la gente que juega a esta saga, pero los Zombies en especial para mi son los de Treyarch.

ArrozAlaCubana2772Hace 7 años4

Tranquilos que lo haran despues de ver que battelfield 1 con innovaciones puede vender

Raiku8517274Hace 7 años5

Uy, veo mucha noticia relacionada con una cancelación por la que nadie les ha preguntado.

Me parece a mi que no esta la idea tan desechada como nos quieren hacer ver. Quizá han visto que EA y DICE han regresado al pasado con el respaldo de la masa y han pensado "ey, y si nosotros vamos todavía mas lejos".

Supremebubbah14286Hace 7 años6

Más innovador que posteriores CoDs hubiese sido  ahora bien, el nombre de CoD no le pegaba una mierda, pero podía haberlo usado como nueva IP

EikeSH85147Hace 7 años7

Si fuera una saga independiente, no veo el problema. Juegos de romanos, interesantes hay unos pocos. Si le cambian el nombre, no creo que sea negativo, que lo fueran a lanzar. 

Parece que Activision, le cuesta entender, esta idea 

A-Gago3264Hace 7 años8

Ajajjajajajajjaja un call of dutty ambientando en roma.....ajajjajaajjaja..............un shooter en la epoca de los romanos ajajjajajajaj

Dinoh551702Hace 7 años9

Prefiero uno en la época griega, gracias.

Megabiciao1857Hace 7 años10

O uno del paleolítico, seria la hostia

-Blarzek-3759Hace 7 años11

Lo importante: [b]¿Había o no había perro?[/b]

Saiklon16444Hace 7 años12

@Megabiciao 
Mostrar cita
O uno del paleolítico, seria la hostia
 
Call of Duty: Primal, y seguro que nadie notaría la diferencia.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años13

Claro, roma no vende tanto como el futuro o la guerra moderna, además dificilmente iba ser un shooter online competitivo de correr y hacer rachas de bajas como gusta los más de 10.000.000 de compradores de la saga.

Activision está muy bien asentada como está y de ahí no se va mover a no ser que haya un cataclismo enorme en ventas (cosa que me da a mí que nunca va pasar).

DRR214833Hace 7 años14

@EikeSH 
Mostrar cita
Si fuera una saga independiente, no veo el problema. Juegos de romanos, interesantes hay unos pocos. Si le cambian el nombre, no creo que sea negativo, que lo fueran a lanzar. 

Parece que Activision, le cuesta entender, esta idea 
En efecto. A mi lo que más me jode de estos temas es que se aprovechen del renombre de una saga para vender más, con la consecuente distorsión que se hace de dicha serie de juegos. Además, hacer este tipo de 'spin-off' es el primer paso para prostituir y sobre-explotar una saga.

El mejor ejemplo son FarCry y sus 'spin-off' Blood Dragon y Primal: se distorsionó la saga original, se perdió la oportunidad de crear dos nuevas IP's (una ambientada en el futuro y otra en el paleolítico) y se dio paso a la sobre-explotación de la saga (FC3, 2012; Blood Dragon, 2013; FC4, 2014; Primal, primer trimestre de 2016; FC5, 2017?).

Echo de menos aquella Ubisoft valiente que pudiendo publicar un Prince of Persia: Assassin's Creed (el AC original iba a ser un nuevo episodio de la saga del príncipe) arriesgó y decidió lanzar Assassin's Creed como una IP independiente creando así una de las mejores sagas de la pasada generación y dejando tranquila la serie PoP, sin distorsionarla ni sobre-explotarla.

EikeSH85147Hace 7 años15

@DRR21 ni hablemos de Beyond Good & Evil. Ubisoft esta asentada en un modelo de negocio y claro que no se lleve una hostia. Como con Watch Dogs, solo asi quiza despierte.