The Coalition vuelve a recordar que la beta de Gears of War 4 era una versión muy prematura

Lobo-solitario897Hace 7 años1

Por qué no llaman a las cosas por su nombre desde el principio? 
Y más sabiendo que hay jugadores que aunque le pongas un pantallote bien grande diciendo que es contenido temprano en desarrollo y sujeto a cambios, pues se lo pasarán por el forro.
Lo llamas Pre-Alpha y te ahorras problemas jaja  
EDITADO EL 22-07-2016 / 12:08 (EDITADO 1 VEZ)

AnotherGamerMore9118Hace 7 años2

Si realmente es eso cierto, no entiendo porque dedican tanto tiempo y esfuerzo a aclararlo, ya se verá todo en el producto final. 

Además estas declaraciones ya las hicieron, y tener las que repetir, no es algo que huela demasiado bien.

Prisoner11093Hace 7 años3

[i]"Aunque se llamara beta, era una pre-alpha del proyecto".[/i]

Hay que ver los nombrecitos que nos sacan para intentar convenver a la gente cuando el resutado no es del todo el esperado.
La verdad es que tampoco me sorprendió mucho lo visto, sobre todo teniendo en cuenta que es un juego lineal donde pueden sacar todo el musculo gráfico de la consola. En fin, todavía queda tiempo para hacerle un lifting.

Xineseman25741Hace 7 años4

@Lobo-solitario 
Mostrar cita
Por qué no llaman a las cosas por su nombre desde el principio?
Si llamaran a los cosas por su nombre tendrian que catalogar a una buena parte de AAA en estado "gold" como betas viendo que necesitan semanas y GBs de parches para terminarlos.

Internet trajo la proliferación de los modos multijugador y el conformismo de las compañias que hacen a veces la mitad del desarrollo del juego con el mismo ya en el mercado, y como ya han pasado por caja los jugadores lo hacen a su ritmo.

RYD3N1171037Hace 7 años5

En otras palabras: la beta fue bastante mala, y el juego completo estará a la altura de los que quieran jugarlo. Para calmar el ambiente y que los fanáticos dejen de quejarse.

Alan-Payne21082Hace 7 años6

Es que parecia mas un remaster del multi del 3 que un juego diseñado para esta gen.

Xpepinoracingx8108Hace 7 años7

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
Si realmente es eso cierto, no entiendo porque dedican tanto tiempo y esfuerzo a aclararlo, ya se verá todo en el producto final. 

Además estas declaraciones ya las hicieron, y tener las que repetir, no es algo que huela demasiado bien.
Pues por que en las redes sociales miles de sonyer se estan burlando de los graficos, y muchos le estan mostrando capturas de la beta donde luce como el culo.

Las burlas las hacen desde hace mese y hoy en dia continuan, y seguro que cuando salga el juego diran que gear 4 luce como el puto culo y pondran camputas de la beta. recuerdo cuando me mostraron fotos de la beta de Halo 5 para decir que el juego luce como el culo .

Lobo-solitario897Hace 7 años8

@Xineseman 
Mostrar cita
@Lobo-solitario 
Mostrar cita
Por qué no llaman a las cosas por su nombre desde el principio?
Si llamaran a los cosas por su nombre tendrian que catalogar a una buena parte de AAA en estado "gold" como betas viendo que necesitan semanas y GBs de parches para terminarlos.

Internet trajo la proliferación de los modos multijugador y el conformismo de las compañias que hacen a veces la mitad del desarrollo del juego con el mismo ya en el mercado, y como ya han pasado por caja los jugadores lo hacen a su ritmo.
Yo eso no te lo voy a negar, pero más bien me quería referir al tema de Demo, Alpha, Beta... a todas esas versiones de prueba previas al lanzamiento del juego y que después acaban por confundirse muchas veces por la poca claridad de las empresas u otros factores.

Pero sí, como comentas si llamaran a las cosas por su nombre saldrían perdiendo con juegos que ya están en el mercado  
EDITADO EL 22-07-2016 / 12:15 (EDITADO 1 VEZ)

Cervantes-54175Hace 7 años9

No lo entiendo, si el juego estaba en pañales que sentido tiene sacar una "beta" para que todo el mundo pueda probarlo y quedar decepcionado por los gráficos

CloudStrifeFF715104Hace 7 años10

Por alguna razón la frase del subtitular de la noticia la he ligado inconscientemente con aquellas compañías que lanzan juegos a precio completo que resultan ser simples betas, ya sea por la mala optimización, por el contenido que arrancan del mismo para venderlo aparte, por los downgrades, o por similares; [i]"lo llamamos "juego", pero en realidad es una beta de lo que realmente sería la versión completa"[/i].

En cualquier caso, dejando de lado esa tontería, es algo que las compañías deberían de cuidar más. Ellos sabían el estado de la prueba y tendrían que haber avisado de que esos gráficos están lejos de los de la versión final, ya que sufrirían una notoria mejora. Por mucho que sea beta cerrada y tal, siempre se filtra información y si era una "pre-alpha", lo adecuado era haberla llamado de esa forma para que la gente se haga una idea inicial más adecuada.

Duffman18778

Expulsado

Hace 7 años11

Viendo los videos de mapas que han sacado se ve una mejora muy clara respecto a la beta, que falta le hacia

Trocalos2801Hace 7 años12

Ya que solo son palabras la noticia, sin pruebas, dejo aqui dos videos de como lucen actualmente los mapas multijugados vistos en la beta.

Vídeo eliminado de Youtube

Macija31141

Expulsado

Hace 7 años13

@Cervantes-5

Es q realmente esta es la función de la beta, si la sacan con tiempo es para que de tiempo a implementar el feedback de los usuarios.

Es cierto q la beta gráficamente meh, pero ha mejorado desde entonces y los últimos gameplays no se ven mal.

Cervantes-54175Hace 7 años14

@Macija 
Mostrar cita
@Cervantes-5

Es q realmente esta es la función de la beta, si la sacan con tiempo es para que de tiempo a implementar el feedback de los usuarios.

Es cierto q la beta gráficamente meh, pero ha mejorado desde entonces y los últimos gameplays no se ven mal.
Si ya se para que son las betas, pero por eso lo digo precisamente, si esta en fase pre alpha como dicen, es etupido sacarla ya sin esperar a que el juego este en fase beta de verdad
EDITADO EL 22-07-2016 / 12:26 (EDITADO 1 VEZ)

Trocalos2801Hace 7 años15

@Cervantes-5 
Mostrar cita
No lo entiendo, si el juego estaba en pañales que sentido tiene sacar una "beta" para que todo el mundo pueda probarlo y quedar decepcionado por los gráficos
Es muy facil de entender y todo se resume en el objectivo de las betas, o el que deberia ser, en todos los juegos. 
Una beta es para probar el rendimiento de los servidores con jugadores reales de todas las zonas, para recoger feedback de los usuarios de su jugabilidad y equilibrio etc. 
Una beta nunca ha sido mostrar el apartado grafico del juego. Es mas, lo ultimo que se hace es exactamente eso. Optimizar el apartado tecnico y grafico. 
Por eso las betas reales suelen verse bastante peor ya que el juego aun no esta optimizado por lo que es necesario no cargar demasiado el apartado grafico para que vaya fluida la beta, ya que la jugabilidad si es importante y si va a tirones se ve empañada y no seria muy acertado el feedback de los usuarios