AMD Zen impresiona en su primer benchmark, adiós Core i5-4670K

[Url=https://www.3djuegos.com/comunidad.php?zona=perfil&id_perfil=1133534] AMD Zen impresiona en su primer benchmark, adiós Core i5-4670K

[/url] Ya tenemos por aquí el primer benchmark de un procesador [b]AMD Zen[/b] que aún se trata de [b]una muestra de ingeniería[/b], por lo que no representa, ni representará, el rendimiento del producto final que llegará al mercado, pero nos ayuda a conocer por donde van los tiros con la nueva arquitectura que usará AMD en su nueva generación de procesadores. Bajo el nombre de [b]“1D2801A2M88E4_32/28_N”[/b] nos encontramos con un gran código quedándonos en lo único interesante para nosotros, los números 32/28, que revelan unas frecuencias Base/Turbo de [b]2.80/3.20 GHz[/b], frecuencias comedidas que probablemente aumenten cara a su lanzamiento. Las pruebas de rendimiento se realizaron por medio del ya más que conocido [b]Ashes of the Singularity[/b] (AotS) revelando datos que de ser correctos, podemos hablar de un formidable rival para Intel. [center]

[/center] Según estas pruebas de rendimiento, [b]la CPU AMD Zen probada es un 38 por ciento más rápido que un AMD FX-8350[/b] y en torno a [b]un 10 por ciento más rápido que un Intel Core i5-4670K[/b]. Si vemos con detenimiento, en esas pruebas hay realmente [b]dos CPUs AMD Zen[/b], pudiendo ver como la variante [b]“Zen ES 1D“[/b](la más potente) es en torno a [b]un 11 por ciento más lenta que un Core i7-4790[/b]. Si pensamos que AMD Zen pueda alcanzar los [b]4.00 GHz[/b], ya podríamos hablar de que superaría fácilmente el rendimiento del Intel Core i7-4790. Ambos procesadores cuentan con [b]8 núcleos físicos[/b], 16 lógicos, 16 GB de memoria RAM y se probaron con una gráfica [url=https://elchapuzasinformatico.com/2016/06/amd-radeon-rx-480-review/][b]Radeon RX 480[/b][/url], por lo que se evita generar cualquier tipo de cuello de botella. Tocará seguir esperando nuevos detalles. [center]

[/center] [center][Url=https://elchapuzasinformatico.com/2016/08/amd-zen-benchmark-core-i5-4670k/]

[/url][/center]

Gracias por el aporte @jawss como siempre. Me alegra que en AMD esten empezando a ver la luz, aunque sea comparando rendimientos con cpu´s unos 3 años más antiguos. Buen trabajo AMD, buen trabajo. Estoy deseando que salga Zen para enterrar mi viejo 4770K... oh.. wait

200€ me parece mucho si viene asi, el 6600k (235€) le da 7 patadas a eso y Kabylake esta a la vuelta de la esquina, sinceramente yo toda la vida he sido muy de AMD pero esta gente esta que no da una ultimamente, entre que lo que sacan es "mas que normalito" y que despues aqui lo ponen a precio de huevos de oro mal andamos, eso si en Estados Unidos las graficas se venden como rosquillas (cosas de los precios) y tambien es cierto que si sacan un 8 nucleos 16 hilos decente y asequible para juegos sera una buena opcion, pero si se suben a la parra se van a comer un nabo.

Yo no me fiaria de estas reviews, si se quiere hacer una buena idea del rendimiento, algo bueno seria un cinebench single thread y a la misma frecuencia que otros procesadores, asi se sabe el ipc a la misma frecuencia. Ademas, si lo que se quiere es comprobar el maximo rendimiento del procesador y minimizar el cuello de botella, lo que hay que hacer es poner el juego a resolucion minima, no 1080p.

EDITADO EL 11-08-2016 / 19:28 (EDITADO 1 VEZ)

@IneXTremiS

Mostrar cita

En serio pretendes cambiar esa bestia cuántica? Es ironía, no?

¿Esto es verdad o una broma? Tecnología nueva que se engrandece al superar a un i5 de hace casi 3 años. Además de que no se muestra el ipc, que es de lo que más cojea AMD. El 8320 tiene el doble de núcleos que un 4460 y el rendimiento es exactamente el mismo, es más, en juegos como Dark Souls 3 un AMD no puede hacer nada ya que sólo usa un núcleo.