¿Por qué hay algo en vez de no existir nada? - Política, historia y ciencia

[center]

[b]descubrir que nuestro universo nació de la nada y que toda la materia y la energía que alberga surgieron de un minúsculo desequilibrio entre materia y antimateria durante los primeros instantes del Big Bang solo hace retroceder un paso la pregunta clave.....[/b] [/center]Imaginen el siguiente vídeo. Un hombre está sentado frente a una mesa. Encima de ella hay una caja con 100 dados. El hombre vuelca la caja y los 100 dados caen con la cara del seis boca arriba. ¿Cómo ha podido ocurrir eso? Vamos a suponer que el vídeo no está trucado. No hay efectos ni montajes ni cortes de ningún tipo. Los dados no están cargados. El vídeo es 100% real. No hace falta ser matemático para intuir que la probabilidad de que alguien obtenga 100 seises simultáneos al tirar 100 dados es extraordinariamente baja. A escala humana, los científicos suelen desechar este tipo de probabilidades ínfimas considerándolas nulas. Y eso aún no siéndolo en realidad: si dispusiéramos de la eternidad acabaríamos obteniendo 100 seises simultáneos con total seguridad. En un universo espacial y temporalmente infinito todo aquello que no tiene una probabilidad nula de suceder acabará sucediendo en un momento u otro. Si lo prefieren así: todo aquello que no esté prohibido por las leyes de la física acabará ocurriendo con total seguridad en un universo de estas características. [list] [*][b]Es magia.[/b] [*][b]El hombre ha volcado la caja millones de veces hasta conseguir el resultado deseado.[/b] [/list] La primera explicación es la de la religión. La segunda, la de la razón científica. Para entender la enormidad de las cifras que estamos manejando, rebajemos el objetivo. Saquemos 90 dados de la caja y quedémonos con tan solo diez. Aquí entramos ya en terreno amable, ¿cierto? En realidad, no. Haría falta tirar esos dados una media de 60.466.176 veces para obtener el resultado de diez seises. A cinco segundos por tirada eso supone nueve años y medio de nuestras vidas, 24 horas al día, 365 días del año. Aunque es perfectamente posible tirar los dados durante 20, 30 o 100 años seguidos sin que aparezcan esos diez seises. Al igual que es perfectamente posible obtener el resultado deseado a la primera. Pero yo no apostaría mi dinero por ello. Por supuesto, jamás veremos un vídeo como el descrito en el primer párrafo. Ni siquiera rebajando nuestras ambiciones a tan solo diez dados. Sin embargo, y por extraño que pueda parecer, todos nosotros vemos a diario a nuestro alrededor algo mucho más improbable aún que los 100 seises del vídeo. Es el universo. Nuestra realidad. A eso exactamente se refería Einstein cuando se preguntó si dios tenía otra opción al crear el universo. Y de eso habla el físico y cosmólogo estadounidense Lawrence M. Krauss en su último libro, A universe from nothing. Why there is something rather than nothing, publicado en inglés por la editorial Free Press y en español por nadie. El título del libro de Krauss, como todo buen título de libro de divulgación científica, es autoexplicativo y no deja espacio para intrigas. Nuestro universo nació de la nada. Más concretamente, de unas leyes de la física que no permiten otra posibilidad que esa: la de un universo sin causa externa que nace espontáneamente de la nada a partir de fluctuaciones cuánticas. El término fluctuación cuántica puede parecer intimidatorio pero en realidad resulta relativamente sencillo de explicar: una fluctuación cuántica es una variación temporal en la cantidad de energía en un punto determinado del espacio. Dicho de otra manera: a nivel cuántico, es decir a escalas microscópicas, la nada siempre produce algo aunque sea apenas durante un instante. La nada es algo muy inestable. Según la teoría cuántica del electromagnetismo, las partículas pueden surgir de esa nada siempre y cuando desaparezcan prácticamente de inmediato en una fracción de tiempo minúscula determinada por el principio de incertidumbre de Heisenberg. Esa fracción de tiempo es de hecho la más minúscula posible. Aquella por debajo de la cual ni siquiera existe tiempo. La pregunta es ¿existían esas partículas antes de aparecer espontáneamente en nuestra realidad desde la nada? Y cuando hablamos de partículas hablamos también de universos enteros. Esos universos, según Krauss, no tienen por qué estar vacíos sino que pueden albergar materia y energía… siempre y cuando su energía total sea igual a cero. Y ese es precisamente el universo en el que vivimos: un universo inflacionario plano cuya energía total es cero y que ha nacido de la nada. Entendiendo nada por ausencia de espacio y tiempo. Pero descubrir que nuestro universo nació de la nada y que toda la materia y la energía que alberga surgieron de un minúsculo desequilibrio entre materia y antimateria durante los primeros instantes del Big Bang solo hace retroceder un paso la pregunta clave. Si las leyes de la física dicen que la nada siempre produce algo, es decir si la nada alberga la potencialidad de la existencia, ¿de dónde salen esas leyes de la física? ¿No es la potencialidad de existencia algo en sí mismo? Y esa es la pregunta que se hacía Einstein. [b]¿Son las leyes de la física únicas y eternas para toda la realidad? ¿O son ambientales y cambian de universo a universo? En otras palabras, ¿son las leyes de la física accidentales?[/b] [url]http://elrincondelacienciaytecnologia.blogspot.com.co/2013/07/por-que-hay-algo-en-vez-de-nada.html[/url]

Ciencia, Genesis, Física cuántica y Big bang

EDITADO EL 09-09-2016 / 04:13 (EDITADO 1 VEZ)

¿Alguien tiene el libro en pdf? Edit: ya lo he encontrado. Es bastante corto así que puede que sea una buena lectura para mi fin de semana, aunque no me espero nada extraordinario como es usual en los libros de divulgación científica.

EDITADO EL 09-09-2016 / 21:06 (EDITADO 1 VEZ)

La sola pregunta, [i]por qué[/i], implica una causa; una causa implica una comprensión temporal del acontecimiento, y un acontecimiento necesita situarse en una cronología. Nuestra forma de comprensión necesita el tiempo para tener sentido, pero al mismo tiempo no es autoexplicativa y ni por asomo se acerca a comprender una [i]verdadera[/i] naturaleza del universo: solo hace descripciones percibibles desde una realidad espacio-temporal, pero incapaz de aportar información fuera de ese marco. Lo de las fluctuaciones cuánticas son lo mismo: descripciones. Por un lado tiene la parte lógico-deductiva (tiempo); por otro las matemáticas, que a su deducción se le suma una aplicación del principio de identidad (principio que solo funciona intuitivamente, pero que en ningún caso es capaz de penetrar en el concepto de identidad fuera de la abstracción). El tema es interesante y quizá podamos acercarnos a cierta comprensión en algún momento; pero si ocurre será desde otras formas de entendimiento y no mediante la lógica o la física. Es que incluso lo que estamos viendo de la Teoría de las Cuerdas son un intento de unificar unas matemáticas que describen comportamientos, pero se siguen asumiendo todos los aspectos que se escapan de una relación matemática. No sé, la verdad es que siento que la física está siendo extremadamente pretenciosa cuando en lo que se vende como su propósito solo son palos de ciego.

EDITADO EL 10-09-2016 / 12:32 (EDITADO 3 VECES)

Hombre, es que las leyes de la fisica es una herramienta para mediante patrones demostrados empiricamente podamos comprender como funciona e interactuan fuerzas de nuestra naturaleza y entorno. Obviamente estan basadas en la naturaleza que percibimos y nos relacionamos, no se puede generalizar con estas leyes de la fisica en el Universo entero, pues existen fenomenos que escapan a la realidad a la que estamos adaptada. Habrá una explicación racional cientifica a tu pregunta, pero es posible que escape a la comprensión y lógica fisica que tenemos actualmente.

EDITADO EL 11-09-2016 / 13:23 (EDITADO 1 VEZ)

Lo que diga, haga, piense o especule el ser humano, estará fuera de lugar y carecerá de peso frente a la verdad del espacio y la naturaleza, ya que todo adquiere un comportamiento autómata y no hay ni hubo nada programado.

@Reyleon-BTD-