Respawn limitará a los 144 FPS en PC la tasa de imágenes por segundo de Titanfall 2

Virgueria2623Hace 7 años1

Me parecen pocos realmente.

Un saludo...

Jorgina262338Hace 7 años2

Me sobran 84fps, con los 60fps me conformo.

James65505Hace 7 años3

Qué putada, a menos de 200 fps me mareo al jugar 

Themigueltronic1860Hace 7 años4

A partir de los 100 ya son mariconadas visuales...

Peter48613869Hace 7 años5

Fuera de coñas. De 30 a 60 si se nota y bastante. Pero de 60 a 144??

ElRutinario2169Hace 7 años6

Ya llegaron los chulos del `` A menos de 200 fps es injugable...´´ A 60 fps va todo de puta madre.

Zuperfray1605Hace 7 años7

EDITADO EL 26-09-2016 / 21:28 (EDITADO 2 VECES)

Painrinengan15644Hace 7 años8

[b]Un nuevo hit del ojo humano y los fps, por favor, por favor.[/b]

Superjefazo39352Hace 7 años9

@Peter48613 
Mostrar cita
Fuera de coñas. De 30 a 60 si se nota y bastante. Pero de 60 a 144??
Mucho.

Ikergarcia19969072Hace 7 años10

Por si alguien se pregunta para que sirven más de 144fps si no hay monitores que den tantas imágenes por segundo, es por el input lag. La gente que se dedica al competitivo suele configurar los juegos al mínimo para ir a 300fps y que el input lag sea lo menor posible. El 99% de los mortales no va a notar nada al activar la vsync, pero bueno, quitar el tope de fps se hace en 5 minutos y dar opciones a los jugadores nunca está de más.

Aldeano9991Hace 7 años11

La verdad es que me encantaría probar un monitor de 144hz. Algún día...

AXELRUDI22862Hace 7 años12

@ElRutinario Ya llegaron los chulos del `` A menos de 144 fps es injugable...´´ con sus monitores de 60 hz.  .

Luisadr4784Hace 7 años13

@Superjefazo 
Mostrar cita
@Peter48613 
Mostrar cita
Fuera de coñas. De 30 a 60 si se nota y bastante. Pero de 60 a 144??
Mucho.
Yo diría que nada la verdad.

Ankario425Hace 7 años14

Demasiado cinemático a 144 fps, exijo que no tenga límite o no me lo pillo. :Y

Michu94455Hace 7 años15

Lo pondré a 30. Es más cinematográfico.