Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Hardware y presupuestos

Responder / Comentar
Foro Hardware y presupuestos
Por Jawss38747
Hace 7 años / Respuestas: 19 / Lecturas: 7513

Guía: ¿Qué procesador es el mínimo recomendable para cada tarjeta gráfica?

[Url=https://www.3djuegos.com/comunidad.php?zona=perfil&id_perfil=1133534]Guía: ¿Qué procesador es el mínimo recomendable para cada tarjeta gráfica?[/url]

[center][/center]

Una de las cosas que más preocupa a los usuarios a la hora de montar un nuevo [url=https://www.muycomputer.com/tags/pc/]PC[/url] es el conocido tema del cuello de botella originado por la CPU, algo comprensible ya que cada tarjeta gráfica puede tener [b]unos requisitos determinados[/b] y necesitar un procesador de mayor o menor potencia.

Antes de nada quiero aclarar de forma extensa y clara qué es exactamente el cuello de botella provocado por la CPU, ya que es un tema bastante amplio y que creo que no todo el mundo ha terminado de entender, ni siquiera [url=http://www.muycomputer.com/2016/05/18/cpu-cuello-botella-lo-debes-saber/][b]tras la publicación de este artículo[/b][/url], que sin duda os invito a repasar.

El cuello de botella implica que uno o más componentes ofrecen [b]un rendimiento inferio[/b]r al de otros elementos del sistema, y como trabajan de forma conjunta con aquellos frenan o limitan su verdadero potencial. Esta es la definición más simple que os puedo dar.

En el caso de la CPU es el procesador [b]el que “alimenta” de datos a la GPU[/b], y si ésta “tira fotogramas por segundo” con mayor rapidez de la que recibe información del procesador se verá frenada y no podrá trabajar a su máxima potencia. Esto nos permite entender exactamente qué es un cuello de botella por CPU.

[size=24][b]Diferentes niveles de cuello de botella[/b][/size]

Antes de nada quiero dejar clara una cosa que parece que no se entendió bien en el artículo anterior, y es que h[b]ay muchos niveles de cuello de botella[/b] dentro de un mismo tipo, y los mismos se ordenan y diferencian en función de su gravedad.

Con esto quiero decir que tener un cuello de botella por culpa de la [url=https://www.muycomputer.com/tags/cpu/]CPU[/url] [b]puede ser normal[/b] y de hecho ocurre incluso en equipos equilibrados, pero no es lo mismo que éste sea leve y aceptable o que sea grave y por tanto llegue a perjudicar nuestra experiencia de uso.

[center][/center]

Un claro ejemplo de cuello de botella aceptable puede ser el que se produce con un [b]Core i5 2500K[/b] [b]y un Core i5 6600K[/b] con ciertas tarjetas gráficas, como por ejemplo las GTX 980-GTX 1060-RX 480. Con el Core i5 podemos perder de media entre 2 y 15 FPS, pero en todo caso tendremos medias de fotogramas por segundo y una estabilidad que nos permitirán jugar sin problema.

Sin embargo un caso de cuello de botella que debemos evitar a toda costa sería el que tendríamos por ejemplo al utilizar [b]un Core i3 2100[/b] con cualquiera de las tres gráficas anteriores, ya que no lograremos aprovecharlas en absoluto y tendremos tasas de fotogramas por segundo bastante flojas, aunque tampoco llegarán a impedirnos jugar.

Finalmente podemos distinguir un tercer cuello de botella, que es aquél que llega a ser tan grande que aunque tengamos una tarjeta gráfica impresionante [b]nos impedirá jugar con un mínimo de fluidez[/b] a una gran cantidad de juegos. Este sería el caso por ejemplo de unir por ejemplo una GTX 980 TI o una [url=http://www.muycomputer.com/tags/gtx-1070]GTX 1070[/url] con un Pentium serie 2000, 3000 o 4000.

[center][/center]

[size=24][b]¿Qué procesador con qué tarjeta gráfica?[/b][/size]

Antes de nada quiero dejar claro que es imposible hacer una recomendación con absoluta precisión por un hecho muy simple, cada juego tiene unos requisitos concretos y por tanto aprovecha mejor o peor un tipo determinado de procesador.

Un ejemplo sencillo lo tenemos en la mayoría de [b]juegos anteriores a 2012[/b], que funcionan sin problemas con procesadores Core 2 Duo o superiores a frecuencias 3 GHz, mientras que otros títulos más actuales como GTA V necesitan sí o sí cuatro hilos mínimo y un buen IPC (Sandy Bridge o procesadores FX de segunda generación) para conseguir un buen rendimiento.

Por otro lado también hay que tener en cuenta que algunos juegos (muy pocos) aprovechan más de cuatro núcleos, pero hoy por hoy lo que manda [b]una vez que llegamos a ese mínimo es el IPC[/b], es decir, el rendimiento bruto por núcleo, y en este sentido Intel saca una gran ventaja a AMD, cosa que esperamos se resuelva o al menos se acorte considerablemente con la llegada de [url=https://www.muycomputer.com/tags/zen/]ZEN[/url].

Sin más preámbulos entramos con las recomendaciones concretas. Tened en cuenta que vamos a hablar de un mínimo para [b]evitar cuellos de botella problemáticos[/b], pero que son aproximados y hay muchas variaciones como hemos indicado anteriormente.

[center][/center]

[size=24][b]Tarjetas gráficas de gama baja[/b][/size]

En este grupo tenemos todas aquellas que empiezan a partir de una GT 740 con GDDR5-Radeon HD 7750 y llegan hasta una RX 460 o GTX 950.

El mínimo para estas tarjetas gráficas es un procesador [b]Core i3 serie 2000, un FX serie 4300 o un Athlon X4[/b] serie 800.

[size=24][b]Tarjetas gráficas de gama media[/b][/size]

Dentro de este grupo tenemos todos los modelos que van desde un GTX 770-Radeon HD 7950 y sus equivalentes más actuales, como las GTX 960 y R9 280, hasta las GTX 980-GTX 1060 y RX 470-RX 480.

El mínimo recomendable es un [b]Core i3 6100, un Core i5 2500 o un FX 6350[/b] de AMD.

[size=24][b]Tarjetas gráficas de gama alta[/b][/size]

Es una categoría en la que tenemos soluciones gráficas como las GTX 1070, GTX 1080 y las Radeon Fury X. Son tarjetas muy potentes y necesitan procesadores que puedan aguantar el tipo.

El mínimo recomendable es un [b]Core i5 4460 o un FX 8370[/b].

[center]



[/center]

[size=24][b]Notas finales[/b][/size]

Como hemos dicho en ocasiones anteriores a la hora de ampliar un equipo es imprescindible buscar un buen equilibrio de componentes si queremos tener una buena experiencia de uso, sobre todo en [url=https://www.muycomputer.com/tags/juegos/]juegos[/url], máxime con la mala costumbre que han tomado buena parte de los desarrolladores de [b]hacer malos ports a PC[/b] y de no optimizar en absoluto.

Os recuerdo que hoy por hoy no vale la pena invertir en un procesador superior al [b]Core i7 6700K[/b], al menos en equipos para jugar, ya que sus cuatro núcleos y ocho hilos son junto a su alto IPC más que suficiente para mover cualquier cosa, y todo lo que está por encima de él no nos compensará en relación rendimiento-gasto.

[center][Url=http://www.muycomputer.com/2016/11/13/guia-procesador-minimo-tarjeta-grafica/][/url][/center]
10 VOTOS
Kiskillas96Hace 7 años1
Yo he visto una 1080 con un Dual Xeon de 2008 y la verdad que es un despropósito. Poca diferencia respecto a una 770.
1 VOTO
Elmartir300465Hace 7 años2
Buen articulo, muchos de aqui deberían de pasarse a leer esto.
1 VOTO
DiegoMelli3Hace 7 años3
Muy buen post, me sirvio de mucha ayuda ya que estoy por armar una pc. 
1 VOTO
Lalumetra3031Hace 7 años4
@Kiskillas
Mostrar cita
Yo he visto una 1080 con un Dual Xeon de 2008 y la verdad que es un despropósito. Poca diferencia respecto a una 770.
Solo como dato curioso, da igual si tienes 2, 3 o 10 Xeon en un mismo PC, ningún juego hace uso de esa configuración multiCPU o SMP (Symmetric multiprocessing).
EDITADO EL 14-11-2016 / 16:28 (EDITADO 1 VEZ)
QueMeDa12867
Expulsado
Hace 7 años5
No veo al FX 8370 recomendado en ninguna gráfica de barras . Antes un i3 6100 que eso.
TitanRoG4765Hace 7 años6
La cuestión es que aun teniendo cuello de botella, no suponga un problema.

Yo tengo un i3 6100 de stock y una GTX 1060 y no tengo la sensación de que los juegos vayan mal o peor de lo que podrían ir.
PirataDelAire446Hace 7 años7
¿Es una RX 460 demasiado para un A4 6300?
Elepo1721Hace 7 años8
@PirataDelAire Es una gama adecuada para ese tipo de procesador , no tendras problemas :-)
EDITADO EL 16-11-2016 / 21:57 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Mauler007681Hace 7 años9
@TitanRoG
Mostrar cita
La cuestión es que aun teniendo cuello de botella, no suponga un problema. Yo tengo un i3 6100 de stock y una GTX 1060 y no tengo la sensación de que los juegos vayan mal o peor de lo que podrían ir.
Haber para saber eso no vale con sensaciones deberias instalar el msi afterburner por ejemplo y mirar cuando juegas sin vsinc si la cpu no le hace cuello de botella. Para saber si lo hace o no es simple mira el porcentaje de uso de gpu y cpu si la cpu nunca llega al 100% y la gpu siempre esta en un 99 o 100% no tienes cuello, sin embargo si la cpu esta al 100% o menos da igual porque depende de la optimización del juego pero la gpu en un 80% y no llega al 100% entonces tienes cuello de botella y estas malgastando esa gpu.
Mauler007681Hace 7 años10
@QueMeDa
Mostrar cita
No veo al FX 8370 recomendado en ninguna gráfica de barras . Antes un i3 6100 que eso.
No te confundas los fx son bastante potentes, el problema es que el software no esta aprovechando bien esa potencia, un fx de 8 nucleos tiene mucha mas potencia bruta multihilo que cualquier i3, eso es de cajón, sino mira benchmarks de como tira un fx en dx12 no tiene nada que envidiar a intel en la gama media.
TitanRoG4765Hace 7 años11
@Mauler007
Mostrar cita
@TitanRoG
Mostrar cita
La cuestión es que aun teniendo cuello de botella, no suponga un problema. Yo tengo un i3 6100 de stock y una GTX 1060 y no tengo la sensación de que los juegos vayan mal o peor de lo que podrían ir.
Haber para saber eso no vale con sensaciones deberias instalar el msi afterburner por ejemplo y mirar cuando juegas sin vsinc si la cpu no le hace cuello de botella. Para saber si lo hace o no es simple mira el porcentaje de uso de gpu y cpu si la cpu nunca llega al 100% y la gpu siempre esta en un 99 o 100% no tienes cuello, sin embargo si la cpu esta al 100% o menos da igual porque depende de la optimización del juego pero la gpu en un 80% y no llega al 100% entonces tienes cuello de botella y estas malgastando esa gpu.
Si, son justo las sensaciones, porque es lo que tu experimentas. A mi, que el MSI afterburner me diga en X juego que el CPU va al 100% y la gráfica al 85% me la trae al pairo. El usuario (que soy yo) tiene que tener una experiencia satisfactoria y fluida. No me obsesionan los números, de hecho pienso que están hechos para amargar la vida al gamer y tener que estar siempre obsesionado con cifras y porcentajes. Si mientras juego, el feeling positivo, no necesito el Afterburner ni ningún otro programa de monitorización. De hecho, os garantizo que seríais más felices y disfrutaríais muchísimo más como jugadores, si no los utilizaseis.
Mauler007681Hace 7 años12
@TitanRoG
Mostrar cita
@Mauler007
Mostrar cita
@TitanRoG
Mostrar cita
La cuestión es que aun teniendo cuello de botella, no suponga un problema. Yo tengo un i3 6100 de stock y una GTX 1060 y no tengo la sensación de que los juegos vayan mal o peor de lo que podrían ir.
Haber para saber eso no vale con sensaciones deberias instalar el msi afterburner por ejemplo y mirar cuando juegas sin vsinc si la cpu no le hace cuello de botella. Para saber si lo hace o no es simple mira el porcentaje de uso de gpu y cpu si la cpu nunca llega al 100% y la gpu siempre esta en un 99 o 100% no tienes cuello, sin embargo si la cpu esta al 100% o menos da igual porque depende de la optimización del juego pero la gpu en un 80% y no llega al 100% entonces tienes cuello de botella y estas malgastando esa gpu.
Si, son justo las sensaciones, porque es lo que tu experimentas. A mi, que el MSI afterburner me diga en X juego que el CPU va al 100% y la gráfica al 85% me la trae al pairo. El usuario (que soy yo) tiene que tener una experiencia satisfactoria y fluida. No me obsesionan los números, de hecho pienso que están hechos para amargar la vida al gamer y tener que estar siempre obsesionado con cifras y porcentajes. Si mientras juego, el feeling positivo, no necesito el Afterburner ni ningún otro programa de monitorización. De hecho, os garantizo que seríais más felices y disfrutaríais muchísimo más como jugadores, si no los utilizaseis.
Aqui se esta hablando de saber si hay cuellos de botella y se comprueba con ese tipo de herramientas. Estoy deacuerdo que no hay que obsesionarse con numeros ya que no se disfruta de lo que se juega. Pero saber esos numeros te ayuda saber si estas comprando con cabeza o no. Si tu pones un i3 con una gtx 1080 estarias haciendo el idiota porque estas pagando una burrada por una grafica que no vas a aprovechar y con una 500 euros mas barata tienes el mismo frame. Por eso digo que hay que hacer pruebas y ver que lo que compras esta equilibrado y no por ello se esta obsesionado con numeros.
EDITADO EL 18-11-2016 / 02:08 (EDITADO 2 VECES)
1 VOTO
Ironpit8396Hace 7 años13
Si alguien monta una 1080 con un I3 no le hace falta ningún programa, ese es que es tonto.
Diezcopas684Hace 7 años14
Yo el fx a dia de hoy no lo recomiendo para mas de una 970,porque ta como el juego ture solo de 2 nucleos,que los hay y muchos,con ese ipc tan bajo no le da a basto a la gpu,por experiencia lo digo.
Kiskillas96Hace 7 años15
@Lalumetra
Mostrar cita
@Kiskillas
Mostrar cita
Yo he visto una 1080 con un Dual Xeon de 2008 y la verdad que es un despropósito. Poca diferencia respecto a una 770.
Solo como dato curioso, da igual si tienes 2, 3 o 10 Xeon en un mismo PC, ningún juego hace uso de esa configuración multiCPU o SMP (Symmetric multiprocessing).
Pues en el visor de rendimiento de Windows si se veían funcionando los 8 cores (2 procesadores) al menos en Crysis 3 que es el que vi.
Responder / Comentar
Anterior
Subir
Foros > Hardware y presupuestos > Guía: ¿Qué procesador es el mínimo recomendable para cada tarjeta gráfica?

Hay 19 respuestas en Guía: ¿Qué procesador es el mínimo recomendable para cada tarjeta gráfica?, del foro de Hardware y presupuestos. Último comentario hace 7 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL