| Plataformas: PC X360 PS3 Género: Acción Distribuye: UbiSoft Desarrolla: Ubisoft Montreal A la venta: 23 de octubre de 2008 |
 | 21-10-2008 / 05:58 h #31 | | |
| | Yo creo q si tiene mas graficos q el ctisys por lo q se ve en los videos parece asi 
Ojo yo tampoco decia q lo superaba x mucho solo digo q lo hicieron mas realista,
Segun dicen el escenario es enorme y esta lleno de vida,,y lo del humoo..
Q vos decis yo creo que eso no tiene tanta importancia y si lo tiene en la vercion de pc lo arreglaran
Como arreglaron un par de errores q tenia el Asassins creed,bugs etc etc,misiones secundarias y mas.
a esperar q salga  | |
|
 | 21-10-2008 / 07:43 h #32 | | |
| | Hectrol escribió: | Kratos-18 escribió: | Hectrol escribió: | "Far Cry 2 no será un antes y un después, pero desde luego introduce una cantidad enorme de nuevos elementos en la fórmula FPS como para considerarlo uno de los shooters más innovadores de los últimos años."
¿Innovación 10? Pero si le quitas los mapas streiming, el sistema de curas gore, la vegetación viva y el fuego y es un S.T.A.L.K.E.R. ambientado en África y desarrollado por una empresa grande y potente.  Y Stalker está en el mercado desde el 2007. Hasta lo de los diamantes de sangre es una versión ligth de la búsqueda de artefactos con el detector... Lo demás lo hemos visto tanto en el primer Far Cry como en otros juegos más actuales como Clear Sky.
No digo que sea mal juego, pero como mucho se puede decir que han presentado con mejor acabado cosas que ya llevan años jugandose.
Además esas notazas con mala IA y respawneo descarado.. y total como vosotros habéis dicho en algún parrafo para terminar "pegando tiros y matando todo lo que se mueva." O algo por el estilo.
¿Es que nunca hemos jugado con encargos y misiones secundarias? ¿Nunca hemos combatido contra facciones de NPCs en territorios enormes? ¿Es que nunca hemos buscado logros o items? ¿Nunca hemos jugado en un universo 3D con ciclo día y noche? Es más, con ciclos climáticos? ¿Nunca hemos prendido fuego antes a elementos del mapa y se ha extendido? (*COF* Alone in the Timo *COF*) ¿Nunca hemos jugado en entornos con fauna salvaje? ¿No conocemos ese sistema de vida desde el primer Halo? ¿No hemos mejorado nuestras armas en otros juegos? ¿No nos hemos chutado jeringuillazos antes? ¿No hemos usado vehículos en otros juegos? No se vosotros, pero con el Jeep en los vídeos he sufrido un Dejavú hasta el Episodio II de HL2. etc.. etc...
¿Qué tiene de innovador que UBISOFT haya cogido Far Cry y le haya incorporado elementos descaradamente de otros juegos para reinventarlo? ¿Es que soy el único que lo ve? No me vendáis la moto porfavor.
Hay que felicitarlos por 3 o 4 méritos propios, pero todo lo demás no dejan de ser versiones mejoradas de elementos ya vistos en otros juegos, en algunos de ellos todo junto. Y que con todo ello hayan hecho un juego más que decente. Pero que no vayan de innovadores porque no cuela, eso se lo merecen otros titulos y otras empresas respecto a FPSs.
Todo esto a mi personalmente me animaría en caso de tener que hacer un análisis, a ser más duro con UBISOFT y no por el contrario más indulgente y pelota. Más cuando "plagian" a desarrolladoras infinitamente menos poderosas que no cuentan ni con sus medios y potencial de desarrollo ni de publicidad.
PD: Y no estoy seguro, pero en los vídeo me parece que el fuego ni siquiera emana luz al escenario. ¿Eso es fuego real? |
Por que dices tantas tonterías ????
Quizás es porque quieres el Karma ese que tanto busca la gente pero que al fin y al cabo no sirve para nada???
No entiendo y me da mucha rabia la gente como tu que vais de superanalistas por la vida,diciendo tonterias,poniendo pegas,todo mediante la envidia en vez de ponerte a jugar y disfrutar y cerrar el pico,y mas con esta obra maestra de juego.
La nota no me parece tan excesiva como debería ser para este juego,viendo como otros juegos como gears of war o maqss effect(que son muy buenos)lo alcanzan,cuando son claramente inferiores en cualquier apartado.
En mi opinion este juego se merece un 9´8 ssin pensarlo,con esa pinta gráfica tremenda,un gran argumento y detalles y jugabilidad casi perfectas,todo un juegazo.
En miopinion este juego le a quitado el puesto al Crysis,puesto que será del Killzone 2 si todo sigue marchando igual.
|
Yo no voy de superanalista, lo que hago es dar mi opinión. No digo que sea una basura o que no se merezca una buena nota, lo que digo es que no innova tanto ni mucho menos. Casi todo lo que veo en FC2 ya lo he jugado en Far Cry, Halo, HL2, COD4, Stalker, Overlord, Crysis, Clear Sky, etc... Si estuviéramos hablando de Mirrors Edge o Left 4 Dead pues me callaría la boca y respaldaría que digan que son juegos innovadores, frescos y realmente originales. Pero hasta Fallout III me parece más original e innovador que este.
De hecho a Clear Sky le chutas el mod de vehículos y algún otro más y te gravo un vídeo casi idéntico a cualquiera de los vistos de FC II.
A mi me gusta que sigan tendencias marcadas por juegos dando fruto a estas cosas, al menos si le meten realismo, dificultad y muchas cosas que hacer en un buen entorno virtual (Es lo que se lleva y veremos otros títulos como Bordelands y me gusta personalmente), pero lo que no me gusta es que de un plumazo se ignoren los orígenes de estos atributos de otras desarrolladoras más modestas que ahora las poderosas están explotando como si los hubieran inventado ellos aprovechando que son más populares y mediáticos. Puede que al que no haya jugado a algunos de los juegos que he mencionado o no los conozcan en profunidad se les pueda dar gato por liebre, pero al resto nos suena a prepotencia y descaro, además de injusto.
Colega si crees que FC2 tiene mejores gráficos que Crysis ves al oftalmólogo pero ya mismo. No son malos para nada, pero tampoco son para tirar cohetes. Creo que está en el limbo para ser vistosos y soportar los mapas streaiming con fuena tasa de fps, pero ahí se queda. Aunque sea en texturas, Bump Maps, Parallax y nivel de detalle de los modelos 3D tanto Crysis como Clear Sky le corren a boinazos. No esta mal, pero no sorprende en ese aspecto.
CRYSIS:
CLEAR SKY:
FAR CRY 2:
Y otra cosa:
FUEGO PROMETIDO:
FUEGO FINAL:
Me parece que la diferencia es notable.
Y lo que ya he comentado antes, si el fuego no emite luz el resultado de los incendios por la noche va a ser irreal de narices además de triste y solo veremos las llamas en la oscuridad, quizás con algo de fulgor pero nada más como creo haber visto en los vídeos.
Y para eso vosotros no se, pero yo ya he achicharrado enemigos con fuego cutron y maleza en Overlord. |
Mira,esa supuesta imagen que has mostrado de far cry 2,no creo que sea el juego.Assassins creed dio imagenes que luego se conseguirian con total semejanza representadas en el juego,vamos que imagenes que ofrecian luego se podian sacar hasta del juego,aunque si quieres que nos pongamos a comparar,comparamos hombre,tu no te preocupes :
CRYSIS
Esto solo se podia conseguir con un PC de la NASA,en cambio,con un PC para poder jugarlo en medio-alto,se consigue esto:
Ahora dime,hay comparacion?puedes compararme esas fotos?logicamente NO.
Volviendo al tema de FAR CRY 2,que por muchos argumentos que nos quieras dar,este juego va a dar la nota.En PC pasara como con crysis algo parecido,o tienes mucha maquina para moverlo o dices adios a esos graficos.Realmente pienso que la imagen que has puesto es un FAKE o es la version de PC con el nivel de detalle medio-bajo.
Si no te gusta la nota que le han dado a far cry 2,lo sentimos mucho,pero no vengas a intentar ridiculizar al juego diciendo que si el fuego prometido,que si el fuego real,porque en el caso de que el fuego real como has puesto en tu imagen sea una toma del gameplay del juego,ya puedes ir editando tu imagen esa cochambrosa de las 2 metralletas.Que sepas que tras investigar un poco mas,me he dado cuenta de una cosa:
El link de la imagen es este:
http://xbox360.jeuxvideo.org/files/Jeux/farcry/farcry2.jpg
Si usas la logica,la imagen esta ubicada en la carpeta de FARCRY,no del 2,la imagen es la numero 2 de la carpeta
Entonces,por esa misma regla de 3,podriamos decir que esa imagenhttp://www.gamesajare.com/2.0/wp-content/uploads/2007/08/far-cry-2.jpg,tambien es de far cry 2 no?como pone un 2 al final,es del 2 no?Sobre todo sabiendo que el far cry 2 se ambienta en AFRICA,que hace tanta agua y tanta vegetacion ahi?hemos encontrado el oasis de la felicidad?
Vete a convencer a quien te escuche,nosotros ya tenemos nuestra propia opinion 
Para poner la guinda al comentario,te dejo con esto:
http://farcry.es.ubi.com/experience/experience.php?small=1
es el experience site de FAR CRY 2,fijate,que UBISOFT lo que promete,cumple,mientras que crysis prometio,y cumplio solo en algunos PC's para verlo como en las imagenes que te he puesto arriba,mientras que las imagenes que nos han mostrado de FAR CRY 2 son totalmente acertadas y concuerdan con el juego  Última edición: 21-10-2008 / 07:57 h. Por Trane
Editado 1 vez | |
|
 | 21-10-2008 / 09:48 h #33 | | |
| |
Hec TROLL , me podrias decir los componentes del PC que ha hecho correr esta imagen , o todas las que has puesto? Porque el presupuesto debe de ser mu alto... | |
|
 | 21-10-2008 / 12:45 h #34 | | |
| | Aver voy a dejar las cosas en claro y que no se discuta mas digamos las cosas como son la realidad no por envidia ni payasadas
Bueno en primer lugar Far Cry 1 fue y es un juego fantastico juego del año en su día y y puso en jaque mate a dos grandes la la industria en ese entonces half life 2 y doom 3 bueno sin lugar a dudas far cry les patio el culo a los dos en inteligencia artificial graficos y tecnología.
Far Cry 2 tambien no tengo la duda que lo es pero no tubo la supervición de crytek en su desarrollo por eso la nota 9,4 .
Segundo lugar para todos los que dicen que Far Cry 2 tiene mejor graficos que Crysis imposible por el solo hecho de que Farcry corre en consolas y para crysis seria imposible. No hay para que poner fotos y discutir
Tercero:
Crysis y las consolas impotentes 
Muchos gamers Consoleros se han cuestionado si Crysis va a llegar a sus consolas, mejor dicho, si sus consolas son capaces de correr el poderoso Crysis. 
La pregunta del millón quizás sea ¿Llegará Crysis a las consolas? La posibilidad existe, sin embargo hay muchos puntos que se deben de tomar en cuenta y que a los fan-boys o consoleros seguramente no les agrade. 
Por alguna razón que no pretendo explicar y tampoco creo que venga al caso, Crytek, creador de Crysis, le da por colocar un “cry” a las cosas que hace. So, pasemos al CryEngine2, que como pueden imaginar es el motor gráfico en el que está desarrollado Crysis.
El motor gráfico cuenta con tecnología gráfica y características muy avanzadas que vendrían siendo: Movimiento difuso, profundidad de campo, sub-superficie, transmisiones difusas, luz de sol real, sombras suaves, nubes volumétricas, mapas con ambientes en tiempo real, sistema avanzado de partículas, luces y sombras reales entre muchas otras características. La suma de estas tecnologías es un bellísimo juego (hablando en su aspecto gráfico) que para tu computadora se traduce a excesivos procesos del demonio. Sin embargo existe la opción de descartar varias de estas opciones para aquellos mortales que no cuentan con una máquina de alto rendimiento, pero Crytek promete que aún en resolución baja el juego se verá muy bien.
El CryEngine2 es más que gráficos, también maneja física, sonido, inteligencia artificial, códigos de red, sistema de animación avanzada y mucho más. Todo esto soportado para procesadores de 32-bits y 64-bits, DX8, DX9 y DX10 incluidas las consolas, XBOX360 y el PS3 (no se si el Wii también), así como procesos multi-cpu y multi-gpu.
¿Por qué rayos no esta el Crysis en estas consolas?
Ok, vamos ordenando las cosas, el CryEngine2 lo pueden soportar el XBOX360 y el PS3, la respuesta es no .
La respuesta es algo egocéntrica por parte del CEO y presidente de Crytek, Cevat Yerli. El quería demostrar a todo el mundo que la faceta de jugar en la PC aún no a terminado y que está más viva que nunca. La PC brinda mayor libertad que una consola, incluso más que el 360.
Crytek tiene muchas metas y que con Crysis pretende iniciar, algunas de estas metas no pueden desarrollarse en las consolas. Cevat tiene el reto de hacer el mejor FPS que jamás se haya hecho en la historia. Para lograr dicho reto, los recursos son muy altos y el hardware de las consolas tiene muchas limitantes. ¡Sony muérete de la envidia!  
Una razón de porque Crytek prefiere la PC es otro juego que desarrollaron llamado FarCry (ubisoft vendió los derechos para su versión de PC). La mayoría de los fans de Crytek son pc-gamers, entonces ¿porque decepcionar a los fans desarrollando juegos en consola? Por este punto también se puede comprender que Epic Games suelte Gears of War de Windows más completo que su versión de 360, prácticamente Epic le debe la vida a la PC y no esta presionada por un nerd.
¿Cuantas posibilidades tienen las consolas de tener a Crysis? Recordemos que VALVe hizo un excelente trabajo con la compresión del Half Life 2 para el XBOX, sin embargo el Crysis es otra Cosa y de llevarlo a una consola se tendrían que sacrificar muchos aspectos y esto se traduce a una reducción en la calidad gráfica y para rematar, no sería una adaptación de PC a consola, se tendría que hacer un nuevo juego diseñado específicamente para consola.
Es un hecho que Crytek podría hacerse de varios millones de dólares si decide lanzar Crysis para consola y competir e incluso ganarle a Halo 3 gracias a los recursos publicitarios que Electronic Arts puede brindar al título, aunque no creo que sea necesario, el juego se hace fama por si solo. Sin embargo Crytek no parece estar interesada en las consolas por sus recursos limitados, prefiriendo a la PC pos su capacidad casi ilimitada, incluso si llegara a sacar un juego como Manhunt 2, en la PC no tendrían problemas de censura.
La posibilidad sigue en pie de hacer un Crysis especial para consola, con una calidad gráfica tal vez pobre a comparación con Crysis de PC, sin embargo esta la opción de ver un Crysis a todo su esplendor en las consolas de la siguiente generación, uno nunca sabe. La PC siempre esta una generación arriba de las consolas.
Aún recuerdo el insulto que salió en un número pasado de la revista: La PC se convierte en consola...
WTF!!!!
¡Exijo una disculpa!
Mientras tanto, consolas, ¡muéranse de la envidia!
y recuerden que crysis esta:
“Más allá de Far Cry, más allá de HALF-LIFE 2, más allá de Halo, más allá de Call of Duty”.
!!! MAXIMUS GAME !!!Última edición: 21-10-2008 / 14:36 h. Por Stranger
Editado 2 veces | |
|
 | 21-10-2008 / 13:21 h #35 | | |
| | Stranger, ese panfleto pro-Crytek debe ir en el foro 'Humor'.
Como veo que los adoras tanto seguramente te gustaría trabajar con ellos. Te paso una de sus ofertas de empleo:
Console Programmer - PS3
Requirements:
Shipped at least 1 title for Nintendo GameCube, PS2 or XBOX or simultaneously
5 or more years C++ object oriented experience
Strong 3D math and graphics background
Ability and desire to innovate, contribute and polish all aspects of a game
Experience with next generation cross-platform development
Experience working with all major aspects of a game engine
Excellent communication, interpersonal, and organizational skills
Strong verbal and written communication skills.
Passion for making video games
Pluses:
Gdb debugging knowledge
Experience with low-level programming
Experience with multi-threaded engine design, system design
Power PC assembler experience
Linux toolchain experience
Responsibility:
Development of a Next-Generation GameFramework based on CryEngine 2.0
Work on various aspects of porting to engine code to PS3 and creating solutions to get the utmost out of the PS3
Cross platform code development
Create and maintain documentation
Complete all tasks in a timely manner and to a consistent high quality standard
Suerte!
http://www.crytek.com/jobs/frankfurt/ps3-programmer/Última edición: 21-10-2008 / 13:24 h. Por Rbnpm
Editado 1 vez | |
|
| 21-10-2008 / 13:31 h #36 | | |
| | Stranger escribió: | Aver voy a dejar las cosas en claro y que no se discuta mas digamos las cosas como son la realidad no por envidia ni payasadas
Bueno en primer lugar Far Cry 1 fue y es un juego fantastico juego del año en su día y y puso en jaque mate a dos grandes la la industria en ese entonces half life 2 y doom 3 bueno sin lugar a dudas far cry les patio el culo a los dos en inteligencia artificial graficos y tecnología.
Far Cry 2 tambien no tengo la duda que lo es pero no tubo la supervición de crytek en su desarrollo por eso la nota 9,4 .
Segundo lugar para todos los que dicen que Far Cry 2 tiene mejor graficos que Crysis imposible por el solo hecho de que Farcry corre en consolas y para crysis seria imposible. No hay para que poner fotos y discutir
Tercero:
Crysis y las consolas impotentes
Muchos gamers Consoleros se han cuestionado si Crysis va a llegar a sus consolas, mejor dicho, si sus consolas son capaces de correr el poderoso Crysis.
La pregunta del millón quizás sea ¿Llegará Crysis a las consolas? La posibilidad existe, sin embargo hay muchos puntos que se deben de tomar en cuenta y que a los fan-boys o consoleros seguramente no les agrade.
Por alguna razón que no pretendo explicar y tampoco creo que venga al caso, Crytek, creador de Crysis, le da por colocar un “cry” a las cosas que hace. So, pasemos al CryEngine2, que como pueden imaginar es el motor gráfico en el que está desarrollado Crysis.
El motor gráfico cuenta con tecnología gráfica y características muy avanzadas que vendrían siendo: Movimiento difuso, profundidad de campo, sub-superficie, transmisiones difusas, luz de sol real, sombras suaves, nubes volumétricas, mapas con ambientes en tiempo real, sistema avanzado de partículas, luces y sombras reales entre muchas otras características. La suma de estas tecnologías es un bellísimo juego (hablando en su aspecto gráfico) que para tu computadora se traduce a excesivos procesos del demonio. Sin embargo existe la opción de descartar varias de estas opciones para aquellos mortales que no cuentan con una máquina de alto rendimiento, pero Crytek promete que aún en resolución baja el juego se verá muy bien.
El CryEngine2 es más que gráficos, también maneja física, sonido, inteligencia artificial, códigos de red, sistema de animación avanzada y mucho más. Todo esto soportado para procesadores de 32-bits y 64-bits, DX8, DX9 y DX10 incluidas las consolas, XBOX360 y el PS3 (no se si el Wii también), así como procesos multi-cpu y multi-gpu.
¿Por qué rayos no esta el Crysis en estas consolas?
Ok, vamos ordenando las cosas, el CryEngine2 lo pueden soportar el XBOX360 y el PS3, la respuesta es no .
La respuesta es algo egocéntrica por parte del CEO y presidente de Crytek, Cevat Yerli. El quería demostrar a todo el mundo que la faceta de jugar en la PC aún no a terminado y que está más viva que nunca. La PC brinda mayor libertad que una consola, incluso más que el 360.
Crytek tiene muchas metas y que con Crysis pretende iniciar, algunas de estas metas no pueden desarrollarse en las consolas. Cevat tiene el reto de hacer el mejor FPS que jamás se haya hecho en la historia. Para lograr dicho reto, los recursos son muy altos y el hardware de las consolas tiene muchas limitantes. ¡Sony muérete de la envidia!
Una razón de porque Crytek prefiere la PC es otro juego que desarrollaron llamado FarCry (ubisoft vendió los derechos para su versión de PC). La mayoría de los fans de Crytek son pc-gamers, entonces ¿porque decepcionar a los fans desarrollando juegos en consola? Por este punto también se puede comprender que Epic Games suelte Gears of War de Windows más completo que su versión de 360, prácticamente Epic le debe la vida a la PC y no esta presionada por un nerd.
¿Cuantas posibilidades tienen las consolas de tener a Crysis? Recordemos que VALVe hizo un excelente trabajo con la compresión del Half Life 2 para el XBOX, sin embargo el Crysis es otra Cosa y de llevarlo a una consola se tendrían que sacrificar muchos aspectos y esto se traduce a una reducción en la calidad gráfica y para rematar, no sería una adaptación de PC a consola, se tendría que hacer un nuevo juego diseñado específicamente para consola.
Es un hecho que Crytek podría hacerse de varios millones de dólares si decide lanzar Crysis para consola y competir e incluso ganarle a Halo 3 gracias a los recursos publicitarios que Electronic Arts puede brindar al título, aunque no creo que sea necesario, el juego se hace fama por si solo. Sin embargo Crytek no parece estar interesada en las consolas por sus recursos limitados, prefiriendo a la PC pos su capacidad casi ilimitada, incluso si llegara a sacar un juego como Manhunt 2, en la PC no tendrían problemas de censura.
La posibilidad sigue en pie de hacer un Crysis especial para consola, con una calidad gráfica tal vez pobre a comparación con Crysis de PC, sin embargo esta la opción de ver un Crysis a todo su esplendor en las consolas de la siguiente generación, uno nunca sabe. La PC siempre esta una generación arriba de las consolas.
Aún recuerdo el insulto que salió en un número pasado de la revista: La PC se convierte en consola...
WTF!!!!
¡Exijo una disculpa!
Mientras tanto, consolas, ¡muéranse de la envidia!
y recuerden que crysis esta:
“Más allá de Far Cry, más allá de HALF-LIFE 2, más allá de Halo, más allá de Call of Duty”.
!!! MAXIMUS GAME !!!
[video]http://es.youtube.com/watch?v=bdy_Vj_U-yg&feature=related[/video]
|
Nos acaba de contar un anuncio el tio,y se ha quedado tan agustito en su casa despues de tirarse escribiendo casi 20 minutos | |
|
| 21-10-2008 / 14:32 h #37 | | |
| | Bueno, pero también hay que recordar que más de una desarrolladora y más de dos, (y hablo de las importantes) han mostrado cierto rechazo hacia el PC a causa de la piratería ¿De que te sirve tener a multitud de PC Gamers ansiosos por tus juegos si luego los van a piratear? De que le sirve a Crytek sacar un pedazo de juego, llamado Crysis, si sus ventas a pesar de haber sido muy buenas han sido infinitamente menores que si A: Se hubiera sacado para consola a pesar de su correspondiente bajón gráfico y/o B: Se hubiera optimizado mucho mejor al igual que Valve hizo con su Half-life 2.
Es más, aún quiero pensar como van a economizar el CryEngine 2 los de Crytek porque a base de Crysis no va a ser.
Es decir, el Cryengine 2 es mucho mejor motor gráfico que el Unreal de Epic, por ejemplo. Pero Epic se forra mucho más que Crytek ¿por qué? Porque lo diseña tanto para PC, PS3 y Xbox 360 y lo optimiza de tal manera que su mercado es mucho más amplio. De tal manera que Epic consigue que el 80% del mercado se mueva a costa de su motor gráfico, a pesar de que ni de coña es el mejor, aunque si muy bueno. Y no hay más que ver como Cryetk ya ha señalado que su Cryengine 3 estará listo para las consolas de nueva generación, sabiendo que no pueden volver a cometer el error de ignorarlas, a ellas y a millones de jugadores de PC, y quedarse solo con los frikis de videojuegos de PC (que no somos tantos como nos pensamos) y con los que poseen ordenadores de la NASA.
Que el beta era mejor que el VHS, pero ¿al final quien triunfo?... La calidad no lo es todo. | |
|
 | 21-10-2008 / 15:13 h #38 | | |
| | Aquella imagen de Hectrol que supuestamente era de Far Cry 2 en verdad es del Far Cry Instincts, así que no cuela la comparación.  Todavía tengo que ver el Far Cry 2 de verdad en movimiento y "en vivo" para comparar los motores gráficos. Ya queda poquito. | |
|
| 21-10-2008 / 17:12 h #39 | | |
| | Las imagenes q puso el chiko de arriba del Crysis,no son verdaderas.
Con esto kiero decir q el crysis no se ve asi, son imaganes de promocion de Crytek..
Lo mismo q hicieron con el Golden Axe muy buenas imagenes pero era un defase graficamente.
Asi q el q tenga una super placa de video q le sake una foto al Crysys con todo todo en alto,aver si se como posto el chiko las imagenes de arriba.
van a ver q no
Q les parece kien se ofrece? | |
|
| 21-10-2008 / 17:39 h #40 | | |
| | Última edición: 21-10-2008 / 17:41 h. Por Jordi99
Editado 1 vez | |
|
| 21-10-2008 / 18:10 h #41 | | |
| |
Graxx yo decia por q hay usuarios del foro q estan diciendo cosas del Far Cry fuego etc etc,y las imagenes q puso el Usuario son de promo.
Solo era para q alguien me respalde de lo q estaba fomentando.
Me gustaria q pongas las imagenes,pero si te cuesta mucho instarlo etc no hace falta
Graxx man | |
|
| 21-10-2008 / 18:27 h #42 | | |
| | Con esto no estoy keriendo decir q tenga malos Graficos el Crysys por dios!
Es una bestia ese juego x eso arrazo con todo .
Aka les dejo unas verdaderas imagenes de como se ve en ultra hig
http://image.com.com/gamespot/images/2007/features/hardware/crysis/objects1_3.jpg | |
|
| 21-10-2008 / 18:35 h #43 | | |
| | El cryis es la ley machotes , ningun juego podra superarlo en esta generacion nisisquiera el killzone 2 ni el 3 quiza y digo quiza el 4 le pueda hacer sombra! | |
|
| 21-10-2008 / 20:03 h #44 | | |
| | No es por nada pero estoi de acuerdo con aquella gente k dice k no es para tanto para mi el mejjor shoter k ai aora mismo es el crysis y warhead graficamente este juego no es muy alla sobretodo comprardo con el crysis
la jugabilidad es la del stalker gran juego y k mas keda la propagacion del fuego y eso k tiene de especial? por k joder eso en el king kon tambn estaba por lo emnos lo de xbox pc asi k no es por nada pero este juego no es para tanto es para un 7.5 8 a la alta
ala asta luego Última edición: 21-10-2008 / 20:05 h. Por Videos
Editado 1 vez | |
|
| 21-10-2008 / 21:23 h #45 | | |
| | Pues que quieres que te diga , pues si , tienes razon | |
|
|
|
|
