Enlisted, un shooter bélico de la II Guerra Mundial, se presenta en PC

Peretty1171Hace 7 años32

@Seco46 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
Joder, ojalá salga para consolas que si cumple el día uno cae para PS4.
Seguramente si sale en consola tendrán que recortar el número de jugadores o IAs por el procesador.
No tiene por qué.  En Ps3 existió MAG donde se juntaban 256 jugadores por misión, 128 por equipo.

RamboCXI202Hace 7 años33

Será como war thunder? me refiero al sistema de pago

Datudas3185Hace 7 años34

@Guardiaimperial 
Mostrar cita
@Datudas 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Coño, mola, no se ve el desembarco de normandia desde CoD 2 y la batalla "buena" la de Omaha desde MoH AA.

¿Soy al único que, por pedir le gustaria que esa cuarta campaña a elección la podamos jugar con los Alemanes en la toma de Berlín por parte de los Soviéticos?. Osea, ser un Aleman en la derrota donde se pueda ver el lado mas humano de los Nazis, que no todos eran bestias del infierno y pelearon en dicho bando porque se los cargaban si renegaban. Bueno, lo mismo que los Rusos pero estos se hyper motivaron tras Stalingrado y no hizo falta "presionarlos" 

Y si nos dejan mas pues los "japos". Pelear en la jungla camuflados tiene que molar.
El unico nazi bueno es el nazi muerto, confundes nazi con aleman(efectivamente hubo combatientes que lucharon sin motivacion ideologica, y precisamente por eso no eran nazis)
"Los Alemanes muy malos, los Rusos después de la Guerra también muy malos. Los Japoneses buenos, los Americanos buenos."

Claro porque los Japoneses no eran de chino veo chino mato, que va, les daban rositas. Y los Americanos? No arrasaron ciudades enteras con bombardeos indiscriminados, por no hablar de las bombas nucleares.

EN UNA GUERRA NO HAY BUENOS Y MALOS, TODOS COMETEN CRIMINES DE GUERRA Y LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS VENCEDORES.
Wat? ya que nos ponemos a generalizar, al menos generalicemos bien(entiendase bien, en este caso como si fuese mi punto de vista, que es lo que pretendes hacer tu).
Los alemanes buena gente, conozco a unos cuantos y son majetes, los nazis muy malos.
Los rusos tambien son buena gente, aunque en el csgo se les va la cabeza a veces, los sovieticos en la II guerra mundial unos heroes.
Los Estados unidos unos interesados.
Y los Japoneses guiados por un lider estupido.

Lo primero es decirte que solo he dicho que el nazi bueno es el nazi muerto, y eso es asi, no lo niego, el resto te has sacado una disertacion de la punta del prepucio que poco sentido tiene la verdad, y si, en la guerra hay malos y buenos, permiteme ejemplificarte.

-Sovieticos en stalingrado: Heroes defendiendo su nacion a pesar de la superioridad total alemana.
-Nazis en francia: Asesinos tomando el control de un pais aprovechando que la frontera sur de dicho pais estaba de su lado.

En lo que estoy de acuerdo es que la historia la escriben los vencedores, por eso no se habla nada de toda la politica exterior de los EEUU durante el siglo pasado.

Datudas3185Hace 7 años35

@Dinoh55 
Mostrar cita
@Datudas 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Coño, mola, no se ve el desembarco de normandia desde CoD 2 y la batalla "buena" la de Omaha desde MoH AA.

¿Soy al único que, por pedir le gustaria que esa cuarta campaña a elección la podamos jugar con los Alemanes en la toma de Berlín por parte de los Soviéticos?. Osea, ser un Aleman en la derrota donde se pueda ver el lado mas humano de los Nazis, que no todos eran bestias del infierno y pelearon en dicho bando porque se los cargaban si renegaban. Bueno, lo mismo que los Rusos pero estos se hyper motivaron tras Stalingrado y no hizo falta "presionarlos" 

Y si nos dejan mas pues los "japos". Pelear en la jungla camuflados tiene que molar.
El unico nazi bueno es el nazi muerto, confundes nazi con aleman(efectivamente hubo combatientes que lucharon sin motivacion ideologica, y precisamente por eso no eran nazis)
Claaaro, esto que es, como los que ven bien un genocidio masivo con dos bombas nucleares para acabar la guerra no?(Se que estamos hablando del frente Europeo, pero bueno yo prefiero se más genérico)

Efectivamente, los ideales de esa época estaban más jodidamente entremezclados que nada.
Centrandome mas en el tema europeo(Aunque sobre lo de hirosima o nagasaki, si, todo aquel estado unidense que no hubiese condenado el bombardeo nuclear tiene las manos manchadas de sangre), si, ideales muchas veces ni habia, en España pasó en la guerra civil, familiares matandose entre ellos por obligacion, por que su pueblo estaba en el bando franquista o en el republicano y se les obligaba. igual paso en alemania, con una ligera diferencia, hitler convirtio a una nacion empobrecida en la amenaza para el resto del mundo, franco empobrecio a su pais.

Datudas3185Hace 7 años36

@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Guilleack, @Datudas y @Xineseman creo que en vez de ir menospreciando a foreros (lo digo x guilleack) deberíais leeros esto: [url]https://www.google.es/amp/s/mundialino.wordpress.com/2015/09/30/la-desnazificacion-alemana-procedimientos-y-secuelas-para-vivir-dos-veces-lo-mismo/amp/?client=safari[/url] 

X si os da pereza leer, en resumidas cuentas trata el tema que estáis tratando vosotros, cómo distinguir aquel que de verdad era nazi, de aquel alemán que no le quedaba otra que aguantar (sabía lo de los campos) pero miraba a otro lado. Fue un problema serio, tanto es así, que hoy en día aún es controvertido el proceso que hicieron. Os lo recomiendo leer y así nadie insulta a nadie y todos estamos igual de informados 
En su dia lei bastante sobre el tema, el link me lo guardo por que ahora mismo tengo bastante sueño y no puedo centrarme bien en el texto(Para leer algo a medias, no lo hago), en cualquier caso ya lo leere luego, gracias por tu aportacion 

Datudas3185Hace 7 años37

@Guilleack 
Mostrar cita
@Datudas 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Coño, mola, no se ve el desembarco de normandia desde CoD 2 y la batalla "buena" la de Omaha desde MoH AA.

¿Soy al único que, por pedir le gustaria que esa cuarta campaña a elección la podamos jugar con los Alemanes en la toma de Berlín por parte de los Soviéticos?. Osea, ser un Aleman en la derrota donde se pueda ver el lado mas humano de los Nazis, que no todos eran bestias del infierno y pelearon en dicho bando porque se los cargaban si renegaban. Bueno, lo mismo que los Rusos pero estos se hyper motivaron tras Stalingrado y no hizo falta "presionarlos" 

Y si nos dejan mas pues los "japos". Pelear en la jungla camuflados tiene que molar.
El unico nazi bueno es el nazi muerto, confundes nazi con aleman(efectivamente hubo combatientes que lucharon sin motivacion ideologica, y precisamente por eso no eran nazis)
No seas ignorante Y no sigas creyendo en la falsa historia que te vendió el sionismo de la segunda guerra mundial.
Lamentablemente para ti, mi creencia politica dista mucho de la que crees que tengo, odio el sionismo con toda mi alma, y defiendo la soberania de palestina y su gente, no de israel. Tambien te comento que los nazis buenos son los muertos, porque han hecho muchisimo daño a este mundo, igual que lo hace ahora mismo el sionismo y el capitalismo(que se apoya en los grandes socios capitalistas, con mucho poder, entre los cuales hay mucho sionista, israeli, judio... imagino que ya sabes por donde voy)

Datudas3185Hace 7 años38

@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Datudas 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Coño, mola, no se ve el desembarco de normandia desde CoD 2 y la batalla "buena" la de Omaha desde MoH AA.

¿Soy al único que, por pedir le gustaria que esa cuarta campaña a elección la podamos jugar con los Alemanes en la toma de Berlín por parte de los Soviéticos?. Osea, ser un Aleman en la derrota donde se pueda ver el lado mas humano de los Nazis, que no todos eran bestias del infierno y pelearon en dicho bando porque se los cargaban si renegaban. Bueno, lo mismo que los Rusos pero estos se hyper motivaron tras Stalingrado y no hizo falta "presionarlos" 

Y si nos dejan mas pues los "japos". Pelear en la jungla camuflados tiene que molar.
El unico nazi bueno es el nazi muerto, confundes nazi con aleman(efectivamente hubo combatientes que lucharon sin motivacion ideologica, y precisamente por eso no eran nazis)
Que yo sepa, Oskar Schindler era miembro del partido Nazi y sabrás todo lo que hizo. Como el hubo varios. Si es cierto que a nivel de tropas "generalmente" solo les pedian obediencia y muchos obedecian a regañadientes por mucho de no ser pro Nazis pero hubo miembros oficiales del partido Nazi que no eran unos hijos de puta. Solo que si eras importante antes del alzamiento de Hitler las presiones para que formaras parte activa del movimiento Nazi eran mayores (ellos lo daban por sentado). Basicamente si Schindler hubiera reusado ser de dicho partido lo hubieran fusilado a el y a su familia.

Luego ya se puede ver desde un punto de vista filosófico que solo se es Nazi si se quiere ser por mucho que se sea de dicho partido lo mismo que podria haber nazis en otros paises por tener las mismas ideologias a pesar de no ser aleman ni formar parte del partido nazi.
@Datudas

Creo que no debeis confundir una cosa con la otra, y sí distinguir entre los verdaderos nacionalsocialistas y los soldados del ejército. Es decir, como reza una frase famosísima, "Todos los nacionalsocialistas fueron alemanes, pero no todos los alemanes fueron nacionalsocialistas". Esta frase es muy potente, pues ejemplifica muy bien la disputa sobre los verdaderos o no afines al partido. Sí, muchos de ellos serían afines a la ideologia del partido, como muchos soldados del presente ejército Español pueden ser del PP, o en EEUU de Trump, pero muchos evidentemente no; esto sin embargo es indiferente, pues el ejército como institución del estado y fuerza armada del mismo, debe obedecer al ultimo, sea cual fuere el que lo guie. En resumidas cuentas y para que se me entienda bien; habrian soldados que disfrutarían las victorias conseguidas por el partido y otros no tanto, o nada. 

Así pues, no debemos jamás incluir todos los nacionalsocialistas en un mismo saco; es como si ahora dijesemos que en Madrid, al ganar el PP, fueran todos extremistas de tal partido. 

Y en cuanto a la idea de una trama que tenga como protagonista a un Aleman, no puedo esconder mi alegria solo al pensarlo. Debo reconocer que me gustaria mucho realizar un videojuego con una idea parecida, ya que me ronda en la cabeza desde hace bastante tiempo. Una idea original nunca antes realizada.
Creo que andamos diciendo lo mismo, pero con una diferencia, todos los nacionalsocialistas fueron "nazis", y todos los nazis fueron alemanes, pero no todos los alemanes fueron nazis(Vamos, lo mismo que dije en mi primer comentario, que no todos los combatientes se alistaron por ideologia)

Seco4639657Hace 7 años39

@Peretty 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
Joder, ojalá salga para consolas que si cumple el día uno cae para PS4.
Seguramente si sale en consola tendrán que recortar el número de jugadores o IAs por el procesador.
No tiene por qué.  En Ps3 existió MAG donde se juntaban 256 jugadores por misión, 128 por equipo.
Si no recuerdo mal PS3 tenía una CPU con más potencia bruta por núcleo que PS4, además si es incapaz de mantener los 60fps con los Battlefield con 64 jugadores, permiteme dudar de que puedan con 100 jugadores en este juego siendo de una desarrolladora más pequeña.

JugonisMaximus12438Hace 7 años40

[list]Este juego tiene muuuuuy buena pinta y para comenzar nos lanzan directamente a las playas de Normandía y a la defensa de Moscú, cosa que pueden ir ampliando mas adelante con otros teatros de operaciones de la Segunda Guerra Mundial [/list]

[b][i]Saludos![/i][/b]

Jercast128Hace 7 años41

@KostusAtrum 
Mostrar cita
Tengo muchas ganas de que salga, miedo me da siendo Gaijin la editora, porque es posible que sea F2P y yo no quiero que lo sea, paso de MG-42 con balas premium y cosas así.
Pues fíjate en el precio de los packs de armas, baratos no son.

Ryotsu1632Hace 7 años42

@Datudas 
Mostrar cita
@Guardiaimperial 
Mostrar cita
@Datudas 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Coño, mola, no se ve el desembarco de normandia desde CoD 2 y la batalla "buena" la de Omaha desde MoH AA.

¿Soy al único que, por pedir le gustaria que esa cuarta campaña a elección la podamos jugar con los Alemanes en la toma de Berlín por parte de los Soviéticos?. Osea, ser un Aleman en la derrota donde se pueda ver el lado mas humano de los Nazis, que no todos eran bestias del infierno y pelearon en dicho bando porque se los cargaban si renegaban. Bueno, lo mismo que los Rusos pero estos se hyper motivaron tras Stalingrado y no hizo falta "presionarlos" 

Y si nos dejan mas pues los "japos". Pelear en la jungla camuflados tiene que molar.
El unico nazi bueno es el nazi muerto, confundes nazi con aleman(efectivamente hubo combatientes que lucharon sin motivacion ideologica, y precisamente por eso no eran nazis)
"Los Alemanes muy malos, los Rusos después de la Guerra también muy malos. Los Japoneses buenos, los Americanos buenos."

Claro porque los Japoneses no eran de chino veo chino mato, que va, les daban rositas. Y los Americanos? No arrasaron ciudades enteras con bombardeos indiscriminados, por no hablar de las bombas nucleares.

EN UNA GUERRA NO HAY BUENOS Y MALOS, TODOS COMETEN CRIMINES DE GUERRA Y LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS VENCEDORES.
Wat? ya que nos ponemos a generalizar, al menos generalicemos bien(entiendase bien, en este caso como si fuese mi punto de vista, que es lo que pretendes hacer tu).
Los alemanes buena gente, conozco a unos cuantos y son majetes, los nazis muy malos.
Los rusos tambien son buena gente, aunque en el csgo se les va la cabeza a veces, los sovieticos en la II guerra mundial unos heroes.
Los Estados unidos unos interesados.
Y los Japoneses guiados por un lider estupido.

Lo primero es decirte que solo he dicho que el nazi bueno es el nazi muerto, y eso es asi, no lo niego, el resto te has sacado una disertacion de la punta del prepucio que poco sentido tiene la verdad, y si, en la guerra hay malos y buenos, permiteme ejemplificarte.

-Sovieticos en stalingrado: Heroes defendiendo su nacion a pesar de la superioridad total alemana.
-Nazis en francia: Asesinos tomando el control de un pais aprovechando que la frontera sur de dicho pais estaba de su lado.

En lo que estoy de acuerdo es que la historia la escriben los vencedores, por eso no se habla nada de toda la politica exterior de los EEUU durante el siglo pasado.
No sabes de lo que estás hablando.
Te voy a recomendar algunos documentales.
Hacer pagar a Alemania: Cuenta como tras la primera  Guerra Mundial, que en realidad en la practica acabó en un empate. Los políticos  alemanes quisieron acabar con aquel sin sentido, pero los militares que habían sacrificado mucho sabían que podían seguir peleando y se tomaron la rendición  cómo una traición. 
Francia en cambio aprovechó para humillar y arruinar a Alemania, desde el procedimiento  de la firma del tratado, haciendo esperar a los vencidos durante horas (cosa que después  tuvieron  muy en cuenta los Alemanes que cuando cayó Francia en la segunda guera mundial recuperaron el vagón de tren donde se firmó la rendición  alemana para hacer lo mismo a los franceses.)Hasta las compensaciones  económicas que impusieron a Alemania tras la Primera  Guerra Mundial, se han hecho estudios  económicos actuales donde todos concluyen en que era imposible que Alemania pudiese pagar todo aquello. Los franceses les quitaron las minas del Rhur a Alemania y obligaron a trabajar a los mineros alemanes para llevárselo todo a Francia, cuando algunos mineros se negaron a trabajar (muchos sin cobrar, como si fuesen esclavos)los fusilaron. A Hitler lo votaron los alemanes, una de las naciones europeas más cultas de la época porque los franceses provocaron ese sentimiento  de odio, de venganza y de resentimiento que los llevaron a todos al desastre. Económicamente los arruinaron de tal manera que el dinero no valía nada. Llegó a costar un solo pan lo que eran los ahorros de una familia  durante años.
El documental Los soldados judíos de Hitler habla de como un montón  de judíos Alemanes participaron en la guerra en el bando alemán, algunos se ocultaban para evitar ir a los campos de concentraconcentración y otros apoyados por sus compañeros tenían permisos especiales. En este documental los propios soldados judíos reconocen que ni ellos ni la mayoría  de sus compañeros  judíos o alemanes sabían lo que estaba pasando en los campos de concentración aunque dicen que aunque lo hubiesen sabido no podían hacer nada, porque como a cualquier  soldado que desobedeciese lo habrían fusilado, como ocurría a menudo .  Así que no se puede culpar a todos los alemanes del holocausto, de ser cómplices o de saberlo.
Hablas de superioridad alemana en Stalingrado. Es todo lo contrario. Alemania luchó en inferioridad  numérica casi siempre en la guerra. Aún  así ganó muchísimas batallas, porque estaban más preparados. Hitler, nada más tomar el poder fomentó el ejercicio  físico, la preparación,  sobre todo al comienzo de la guerra, las tácticas  más modernas y sus militares mejor preparados, unidos al fanatismo,  dieron muchas victorias frente a enemigos muy superiores en número.
EDITADO EL 14-12-2016 / 23:21 (EDITADO 3 VECES)

Datudas3185Hace 7 años43

@Ryotsu 
Mostrar cita
@Datudas 
Mostrar cita
@Guardiaimperial 
Mostrar cita
@Datudas 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Coño, mola, no se ve el desembarco de normandia desde CoD 2 y la batalla "buena" la de Omaha desde MoH AA.

¿Soy al único que, por pedir le gustaria que esa cuarta campaña a elección la podamos jugar con los Alemanes en la toma de Berlín por parte de los Soviéticos?. Osea, ser un Aleman en la derrota donde se pueda ver el lado mas humano de los Nazis, que no todos eran bestias del infierno y pelearon en dicho bando porque se los cargaban si renegaban. Bueno, lo mismo que los Rusos pero estos se hyper motivaron tras Stalingrado y no hizo falta "presionarlos" 

Y si nos dejan mas pues los "japos". Pelear en la jungla camuflados tiene que molar.
El unico nazi bueno es el nazi muerto, confundes nazi con aleman(efectivamente hubo combatientes que lucharon sin motivacion ideologica, y precisamente por eso no eran nazis)
"Los Alemanes muy malos, los Rusos después de la Guerra también muy malos. Los Japoneses buenos, los Americanos buenos."

Claro porque los Japoneses no eran de chino veo chino mato, que va, les daban rositas. Y los Americanos? No arrasaron ciudades enteras con bombardeos indiscriminados, por no hablar de las bombas nucleares.

EN UNA GUERRA NO HAY BUENOS Y MALOS, TODOS COMETEN CRIMINES DE GUERRA Y LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS VENCEDORES.
Wat? ya que nos ponemos a generalizar, al menos generalicemos bien(entiendase bien, en este caso como si fuese mi punto de vista, que es lo que pretendes hacer tu).
Los alemanes buena gente, conozco a unos cuantos y son majetes, los nazis muy malos.
Los rusos tambien son buena gente, aunque en el csgo se les va la cabeza a veces, los sovieticos en la II guerra mundial unos heroes.
Los Estados unidos unos interesados.
Y los Japoneses guiados por un lider estupido.

Lo primero es decirte que solo he dicho que el nazi bueno es el nazi muerto, y eso es asi, no lo niego, el resto te has sacado una disertacion de la punta del prepucio que poco sentido tiene la verdad, y si, en la guerra hay malos y buenos, permiteme ejemplificarte.

-Sovieticos en stalingrado: Heroes defendiendo su nacion a pesar de la superioridad total alemana.
-Nazis en francia: Asesinos tomando el control de un pais aprovechando que la frontera sur de dicho pais estaba de su lado.

En lo que estoy de acuerdo es que la historia la escriben los vencedores, por eso no se habla nada de toda la politica exterior de los EEUU durante el siglo pasado.
No sabes de lo que estás hablando.
Te voy a recomendar algunos documentales.
Hacer pagar a Alemania: Cuenta como tras la primera  Guerra Mundial, que en realidad en la practica acabó en un empate. Los políticos  alemanes quisieron acabar con aquel sin sentido, pero los militares que habían sacrificado mucho sabían que podían seguir peleando y se tomaron la rendición  cómo una traición. 
Francia en cambio aprovechó para humillar y arruinar a Alemania, desde el procedimiento  de la firma del tratado, haciendo esperar a los vencidos durante horas (cosa que después  tuvieron  muy en cuenta los Alemanes que cuando cayó Francia en la segunda guera mundial recuperaron el vagón de tren donde se firmó la rendición  alemana para hacer lo mismo a los franceses.)Hasta las compensaciones  económicas que impusieron a Alemania tras la Primera  Guerra Mundial, se han hecho estudios  económicos actuales donde todos concluyen en que era imposible que Alemania pudiese pagar todo aquello. Los franceses les quitaron las minas del Rhur a Alemania y obligaron a trabajar a los mineros alemanes para llevárselo todo a Francia, cuando algunos mineros se negaron a trabajar (muchos sin cobrar, como si fuesen esclavos)los fusilaron. A Hitler lo votaron los alemanes, una de las naciones europeas más cultas de la época porque los franceses provocaron ese sentimiento  de odio, de venganza y de resentimiento que los llevaron a todos al desastre. Económicamente los arruinaron de tal manera que el dinero no valía nada. Llegó a costar un solo pan lo que eran los ahorros de una familia  durante años.
El documental Los soldados judíos de Hitler habla de como un montón  de judíos Alemanes participaron en la guerra en el bando alemán, algunos se ocultaban para evitar ir a los campos de concentraconcentración y otros apoyados por sus compañeros tenían permisos especiales. En este documental los propios soldados judíos reconocen que ni ellos ni la mayoría  de sus compañeros  judíos o alemanes sabían lo que estaba pasando en los campos de concentración aunque dicen que aunque lo hubiesen sabido no podían hacer nada, porque como a cualquier  soldado que desobedeciese lo habrían fusilado, como ocurría a menudo .  Así que no se puede culpar a todos los alemanes del holocausto, de ser cómplices o de saberlo.
Hablas de superioridad alemana en Stalingrado. Es todo lo contrario. Alemania luchó en inferioridad  numérica casi siempre en la guerra. Aún  así ganó muchísimas batallas, porque estaban más preparados. Hitler, nada más tomar el poder fomentó el ejercicio  físico, la preparación,  sobre todo al comienzo de la guerra, las tácticas  más modernas y sus militares mejor preparados, unidos al fanatismo,  dieron muchas victorias frente a enemigos muy superiores en número.
No voy a extenderme tanto como tu, solo voy a hacer varias puntualizaciones al respecto de lo que has comentado, lo primero es decirte que se perfectamente de lo que hablo, no hay nada que hayas dicho que no supiese yo ya, lo segundo es decir que el hecho de que un pueblo sea mas o menos culto no tiene nada que ver con la fanatizacion o el odio, y por ultimo decir que si, alemania combatia siempre con una superioridad aplastante, pero en ningun momento dige que fuese superioridad numerica, los alemanes eran menos que los rusos, pero estaban mejor entrenados, tenian mas recursos y mejor armamento y maquinaria de guerra(es como decir que yo contra 100 hormigas estoy en inferioridad, solo seria asi numericamente, puesto que cualquiera puede matar facilmente a 100 hormigas de un pisoton, lo mismo paso en stalingrado, soldados sovieticos mal entrenados y peor equipados que resistieron hasta que el frio vencio a los alemanes), por ultimo una ultima puntualizacion, todo el mundo en alemania sabia que existian los campos de concentracion, pero era un secreto a voces, era imposible que con todos los documentos burocraticos que habia, no lo supiese nadie, otra cosa muy distinta es que se escudasen en ello para evitar mayores represalias al final de la guerra, en definitiva, un buen comentario con informacion interesante para quien no la sepa, pero que habria quedado mejor si hubieses releido mi comentario y no lo hubieses escrito con aires de superioridad.