¿Los anarquistas son bestias asesinas sin sentimientos (como los comunistas)? Cita

LightRemain1060Hace 7 años1

Sí pero sin estado el que quiera se pone los calzoncillos en la cabeza.

[spoiler="Spoiler"]Así me explicaron el anarquismo en clase, os lo juro[/spoiler]

Ratred2616Hace 7 años2

EDITADO EL 06-02-2017 / 15:49 (EDITADO 1 VEZ)

Dodo-krapp1135Hace 7 años3

@LightRemain
jajajajajjajajajajajajja, probablemente los profes tuvieron un mal día. ¿Cómo va a estar mal llevar los calzoncillos en la cabeza? Más cuando quién te los pone (o te los lanza) es la persona que amas y así pasar un buen rato después. Ya ves, el anarquismo penetra hasta el sexo.

@Ratred
jajajajajaj, teoría de la conspiración aplicada.

CamaradaCarlos2411Hace 7 años4

Dejé de leer en "bestias asesinas sin sentimientos (como los comunistas)"

Dodo-krapp1135Hace 7 años5

@CamaradaCarlos 
Mostrar cita
Dejé de leer en "bestias asesinas sin sentimientos (como los comunistas)"
Lamentable pues, compañero, ya que como "camarada", dejar de leer algo por prejuicio es lo que te quita lo "camarada" y te ubica al nivel de los más "libertarios-liberales-neoliberales".
Te lo digo, porque si hubieses continuado leyendo, te hubieses dado cuenta a quién iba dirigido y por qué. Vamos, te he leído y me extraña que no notes la ironía ni el sarcasmo.
Ah... cierto, dejaste de leer hasta cuando viste el título (o sea no leíste nada) y opinaste sin leer nada.
Saludos.

PS: y auto burla: pues cabe la posibilidad que tu mensaje sea una meta-burla a quienes se hacen esas preguntas (título del post).

CamaradaCarlos2411Hace 7 años6

@Dodo-krapp 
Mostrar cita
@CamaradaCarlos 
Mostrar cita
Dejé de leer en "bestias asesinas sin sentimientos (como los comunistas)"
Lamentable pues, compañero, ya que como "camarada", dejar de leer algo por prejuicio es lo que te quita lo "camarada" y te ubica al nivel de los más "libertarios-liberales-neoliberales".
Te lo digo, porque si hubieses continuado leyendo, te hubieses dado cuenta a quién iba dirigido y por qué. Vamos, te he leído y me extraña que no notes la ironía ni el sarcasmo.
Ah... cierto, dejaste de leer hasta cuando viste el título (o sea no leíste nada) y opinaste sin leer nada.
Saludos.

PS: y auto burla: pues cabe la posibilidad que tu mensaje sea una meta-burla a quienes se hacen esas preguntas (título del post).
Lo cierto es que pensé que era un tema de @Zaggrak  y dejé un mensaje troll-bk como de costumbre

Zaggrak3505Hace 7 años7

El único anarquismo que vale la pena es el anarcocapitalismo  

EDITADO EL 06-02-2017 / 20:13 (EDITADO 1 VEZ)

Viralay1188Hace 7 años8

Son el terror de las papeleras. Un verdadero holocausto del mobiliario urbano. 
@Zaggrak 
Mostrar cita
El único anarquismo que vale la pena es el anarcocapitalismo  
[spoiler][/spoiler]

Cousland5860Hace 7 años9

@Viralay 
Mostrar cita
Son el terror de las papeleras. Un verdadero holocausto del mobiliario urbano. 
@Zaggrak 
Mostrar cita
El único anarquismo que vale la pena es el anarcocapitalismo  
[spoiler][/spoiler]
Majnó y el Ejército Negro establecieron una sociedad sin Estado dando patadas a las papeleras y quemando contenedores.

CamaradaCarlos2411Hace 7 años10

@Cousland 
Mostrar cita
@Viralay 
Mostrar cita
Son el terror de las papeleras. Un verdadero holocausto del mobiliario urbano. 
@Zaggrak 
Mostrar cita
El único anarquismo que vale la pena es el anarcocapitalismo  
[spoiler][/spoiler]
Majnó y el Ejército Negro establecieron una sociedad sin Estado dando patadas a las papeleras y quemando contenedores.
How is that possible

Zaggrak3505Hace 7 años11

@Cousland 
Mostrar cita
@Viralay 
Mostrar cita
Son el terror de las papeleras. Un verdadero holocausto del mobiliario urbano. 
@Zaggrak 
Mostrar cita
El único anarquismo que vale la pena es el anarcocapitalismo  
[spoiler][/spoiler]
Majnó y el Ejército Negro establecieron una sociedad sin Estado dando patadas a las papeleras y quemando contenedores.
Sos esclavo del estado  

Viralay1188Hace 7 años12

@Cousland 
Mostrar cita
@Viralay 
Mostrar cita
Son el terror de las papeleras. Un verdadero holocausto del mobiliario urbano. 
@Zaggrak 
Mostrar cita
El único anarquismo que vale la pena es el anarcocapitalismo  
[spoiler][/spoiler]
Majnó y el Ejército Negro establecieron una sociedad sin Estado dando patadas a las papeleras y quemando contenedores.
Si, seguro.

Sidoras15570

Expulsado

Hace 7 años13

Odio a 3DJ cuando no me deja ver imágenes, creo que cuando tiene que redimensionar no salen  solo puedo pensar en [i]"Fuera de la sociedad, el hombre es una bestia o un dios"[/i] y en los vueltas de rosca e ironías que podría sacarle pero en fin..



Suena un la 440 "tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu", es como cuando mirabas el canal porno de chico




[i]"creo que veo algo.. es.. un pie.. un codo.. no, espera.. era algo, estoy seguro"[/i]







[center]
- Una mariposa, no, espera, some nice flowers^^ [/center]


En fin, cuando hagan un chiste avisen que me río para no quedar fuera de la sociedad.

Wangtung17371Hace 7 años14

@Dodo-krapp 
Mostrar cita
No sé.
Pero como hoy ando con cierta sensibilidad (no sé cuántos temas he leído hoy para entender cómo va el barómetro de [u][i]irrestricta-libertad-anti-pensar-soy-humanista-hasta-que-me-convierta-en-rey[/i][/u]), pues dejaré una cita que tal vez ilustre una respuesta. Es de uno de los anarquistas que más he admirado. Y no por su obra (Filosofía de la Ciencia, ya ven, súper libertario y contradictorio porque, anarquista y estudia; anarquista y científico; anarquista y escribía; anarquista y trabajaba; anarquista y comía; anarquista y [i]et cetera[/i]...), sino por su profundo humanismo:

[center][/center]

Solo queda una respuesta: [b]sí, los anarquistas son bestias del maravilloso mundo moderno[/b]. ¿Cómo alguien puede preocuparse, en el fin de su vida, en el amor hacia los semejantes y no en la libertad que entrega inmortalidad en forma de dólar? Eso es de bestia: lo dijo Aristóteles (y si no lo dijo, está implícito) (y si no está implícito, pues lo pensó) (y si no lo pensó, pues yo como libertario lo pensé por él y punto; que yo soy el puto amo Must-Yes-señorito y debatirme el culo).

Saludos.

PS: La cita es el último párrafo escrito por él, de su autobiografía [i]Matando el Tiempo[/i]. Quién quiera leerla (es muy buena), pues MP y se la mando.
[i][b]Paul Karl Feyerabend[/b] (Viena, 13 de enero de 1924 - Zúrich, 11 de febrero de 1994) fue un filósofo de la ciencia que a lo largo de su vida experimentó una evolución constante en su pensamiento (popperiano, antirracionalista, empirista, antiempirista, antipositivista y relativista), siempre con un alto grado de anarquismo y sentido crítico que lo llevaron a postular el anarquismo epistemológico. Es uno de los dos autores de la tesis de la inconmensurabilidad.

En sus ensayos utilizó una comunicación clara y expresiva, distante del lenguaje frío y aséptico que es, según Feyerabend, una de las carencias o defectos de forma de los que generalmente adolece la redacción académica. Empleó con frecuencia citas de filósofos marxistas, entre otros Lenin, Mao Tse Tung y Rosa Luxemburgo. Feyerabend se hizo famoso por su propuesta postura anarquista de la ciencia y su rechazo a la existencia de reglas metodológicas universales.1 Las críticas negativas iniciales que recibió su libro Contra el método le ocasionaron, como consta en su libro autobiográfico Matando el tiempo, una profunda depresión.[/i]

No le conocia, ya tengo lectura nueva.

Dodo-krapp1135Hace 7 años15

@Wangtung 
Mostrar cita
@Dodo-krapp 
Mostrar cita
No sé.
Pero como hoy ando con cierta sensibilidad (no sé cuántos temas he leído hoy para entender cómo va el barómetro de [u][i]irrestricta-libertad-anti-pensar-soy-humanista-hasta-que-me-convierta-en-rey[/i][/u]), pues dejaré una cita que tal vez ilustre una respuesta. Es de uno de los anarquistas que más he admirado. Y no por su obra (Filosofía de la Ciencia, ya ven, súper libertario y contradictorio porque, anarquista y estudia; anarquista y científico; anarquista y escribía; anarquista y trabajaba; anarquista y comía; anarquista y [i]et cetera[/i]...), sino por su profundo humanismo:

[center][/center]

Solo queda una respuesta: [b]sí, los anarquistas son bestias del maravilloso mundo moderno[/b]. ¿Cómo alguien puede preocuparse, en el fin de su vida, en el amor hacia los semejantes y no en la libertad que entrega inmortalidad en forma de dólar? Eso es de bestia: lo dijo Aristóteles (y si no lo dijo, está implícito) (y si no está implícito, pues lo pensó) (y si no lo pensó, pues yo como libertario lo pensé por él y punto; que yo soy el puto amo Must-Yes-señorito y debatirme el culo).

Saludos.

PS: La cita es el último párrafo escrito por él, de su autobiografía [i]Matando el Tiempo[/i]. Quién quiera leerla (es muy buena), pues MP y se la mando.
[i][b]Paul Karl Feyerabend[/b] (Viena, 13 de enero de 1924 - Zúrich, 11 de febrero de 1994) fue un filósofo de la ciencia que a lo largo de su vida experimentó una evolución constante en su pensamiento (popperiano, antirracionalista, empirista, antiempirista, antipositivista y relativista), siempre con un alto grado de anarquismo y sentido crítico que lo llevaron a postular el anarquismo epistemológico. Es uno de los dos autores de la tesis de la inconmensurabilidad.

En sus ensayos utilizó una comunicación clara y expresiva, distante del lenguaje frío y aséptico que es, según Feyerabend, una de las carencias o defectos de forma de los que generalmente adolece la redacción académica. Empleó con frecuencia citas de filósofos marxistas, entre otros Lenin, Mao Tse Tung y Rosa Luxemburgo. Feyerabend se hizo famoso por su propuesta postura anarquista de la ciencia y su rechazo a la existencia de reglas metodológicas universales.1 Las críticas negativas iniciales que recibió su libro Contra el método le ocasionaron, como consta en su libro autobiográfico Matando el tiempo, una profunda depresión.[/i]

No le conocia, ya tengo lectura nueva.
Muchísimas gracias, compañero. No me había fijado que no coloqué el nombre del autor (lo siento), por lo que completaste el post, gracias.

Y sí, leer a Feyerabend es muy divertido y comprometedor, te obliga a posicionarte como lector porque su escritura es directa y concisa. De hecho, la rechazaban mucho en círculos académicos por considerarla "virulenta". Lo cierto es que el tipo era tremendamente brillante, responsable con su área y muy dúctil (además de conchasumadre y divertido, la forma en que partía a otros autores y a sí mismo, jajajajajaja).
Si necesitas algunos libros de él en español, hay varios en internet y en scribd, además yo los tengo (me falta escanear dos que tengo en físico). Saludos.
EDITADO EL 08-02-2017 / 09:31 (EDITADO 1 VEZ)