Ryzen 1800X en acción (GAMING) - msiafterburner

Capxoff21646Hace 7 años1

La frecuencia turbo del 1800X con todos los cores activos es 3.7GHz, para que os podais hacer una idea respecto a otros procesadores.

FuneralBrute7174Hace 7 años2

@Capxoff2 
Mostrar cita
La frecuencia turbo del 1800X con todos los cores activos es 3.7GHz, para que os podais hacer una idea respecto a otros procesadores.
Frecuencias demasiado bajas para un tope de gama

Activity951Hace 7 años3

Ya hay videos de como van lo he puesto en ryzen.Demasiado dinero para jugar,si es para trabajar pues vale.
EDITADO EL 01-03-2017 / 16:20 (EDITADO 1 VEZ)

JoelxFire197461Hace 7 años4

@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Capxoff2 
Mostrar cita
La frecuencia turbo del 1800X con todos los cores activos es 3.7GHz, para que os podais hacer una idea respecto a otros procesadores.
Frecuencias demasiado bajas para un tope de gama
que mas da la frequencia? si luego le puedes hacer OC  

y el 6900k va a 4ghz - 0,3ghz es una porqueria.

TheDagda1292Hace 7 años5

@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Capxoffno 2 
Mostrar cita
La frecuencia turbo del 1800X con todos los cores activos es 3.7GHz, para que os podais hacer una idea respecto a otros procesadores.
Frecuencias demasiado bajas para un tope de gama
No todo se basa en frecuencias el fx 8320 a 5ghz ni de cerca a un i7 2600 a 4ghz ya depende de la arquitectura y como maneja esos ciclos.

En gpu es igual una 980ti a 1215mhz es igual de rendimiento a una 1070 a 1900mhz, todo por diferencia de arquitectura.

Esto se ve hasta en consolas como un claro ejemplo, una vita tiene un gpu de 233mhz y un cpu de 444 mhz, y la 3ds un cpu de 804mhz y un gpu de 266mhz, gana la vita.

Raigatuxd6323Hace 7 años6

@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Capxoff2 
Mostrar cita
La frecuencia turbo del 1800X con todos los cores activos es 3.7GHz, para que os podais hacer una idea respecto a otros procesadores.
Frecuencias demasiado bajas para un tope de gama
Pero es un octa-core, asi que no es tan raro, si el i7 6900k es de 4.0 Ghz, sin contar que suponiendo que supere a este con 300Mhz ya es un avance del buen rendimiento que tiene con menos frecuencia y que en el mejor de los casos, podria estar más cerca de Skylake.

Veremos cuanto suben con overclock, que uno de estos a 4.1 Ghz por aire, seria toda una maravilla.

Ironpit8396Hace 7 años7

No me creo nada de esto y mucho menos lo de la foto del equipo.



Ese es el disipador del 1800X, no ese que sale ahi

JoelxFire197461Hace 7 años8

Bueno gente ya esta subiendo en  canal videos a punta pala, id a echad un vistazo 

Capxoff21646Hace 7 años9

He visto algunas reviews y es decepcionante en juegos. He leido por ahi que la latencia de la memoria puede tener algo que ver pero ni idea.
EDITADO EL 02-03-2017 / 17:00 (EDITADO 1 VEZ)

JoelxFire197461Hace 7 años10

@Capxoff2 
Mostrar cita
He visto algunas reviews y es decepcionante en juegos. He leido por ahi que la latencia de la memoria puede tener algo que ver pero ni idea.
yo lo que veo es que los nucleos ni se imutan y va sobrado 

quizás me confunda, pero bueno como digo ni me va ni me viene solo tengo curiosidad haha, porque el pc que tengo lo aguantare 3 años mas por lo menos 

Capxoff21646Hace 7 años11

@JoelxFire19
Depende del test que mires, pero por ejemplo en los que miran el 1% fps bajos y 0.1%, o a resoluciones bajas, se ve que el rendimiento no es el que esperaba. Pero estoy viendo que el SMT activado hace perder bastante rendimiento y que con el 6900K eso practicamente no pasa, y eso es un problema, algo raro pasa.
EDITADO EL 02-03-2017 / 18:34 (EDITADO 1 VEZ)

JoelxFire197461Hace 7 años12

@Capxoff2 
Mostrar cita
@JoelxFire19
Depende del test que mires, pero por ejemplo en los que miran el 1% fps bajos y 0.1%, o a resoluciones bajas, se ve que el rendimiento no es el que esperaba. Pero estoy viendo que el SMT activado hace perder bastante rendimiento y que con el 6900K eso practicamente no pasa, y eso es un problema, algo raro pasa.
DIOS! 



para hacer OC manual a 4ghz (porque a mas no se puede creo) y con una liquida NZXT KRAKEN X42 llega a unos 85ºC
EDITADO EL 02-03-2017 / 18:36 (EDITADO 1 VEZ)

Capxoff21646Hace 7 años13

@JoelxFire19
Lo que yo decia, que no hay que mirar lo del TDP como medida de consumo, aqui muchos sacaban pecho de ese TDP magico y en realidad se ve que consumen igual o mas que el 6900K.

Ironpit8396Hace 7 años14

Por lo que estoy viendo hasta ahora cumplieron con lo que dijeron, el ipc es bastante mejor que bulldozer pero en juegos siguen por debajo de Intel, pero para trabajar la cosa cambia, de todas formas esto hay que cogerlo aun con pinzas.

Capxoff21646Hace 7 años15

@Ironpit
Si, y para jugar tambien es mucho mejor que un FX ojo, y calidad/precio los ryzen 6/12 o 4/8 estaran muy bien, solo que este si es solo para jugar definitivamente pasar de el.