Intenta echar a unos okupas de su casa... ¡y la arrestan a ella!

GameWC14491Hace 7 años1

Lo normal en España. Protección al delincuente, vago y maleante. En cambio, el trabajador que se las apañe como pueda. 
Un desalojo, otra ocupación!

-Casi-5969Hace 7 años2

Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema.

Wangtung17371Hace 7 años3

@-Casi- 
Mostrar cita
Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema
Terminan antes solucionando el problema del paro y la precarizacion laboral, e impudiendo que estos HDLGP de los banqueros hechen a la gente de sus casas. Como empiecen las partidas de busqueda y destruccion la hemos cagado, porque entonces seran ustedes lo que habran iniciado acciones dignas de fascistas, sin pensar causas, solo actuar por la bilis y la gilipollez que caracteriza a ese tipo de actos. La ocupacion solo es un fenomeno que ocurre cuando la hay gente sin casa y muchas casas sin gente, y la mayoria de la ocupacion ocurre en casas totalmente deshabitadas, si empezamos con esos razonamientos de mierda vamos encaminados a otra tension previa a una guerra civil con un monton de gilipollas alentados por el odio ciego.

-Casi-5969Hace 7 años4

@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema
Terminan antes solucionando el problema del paro y la precarizacion laboral, e impudiendo que estos HDLGP de los banqueros hechen a la gente de sus casas. Como empiecen las partidas de busqueda y destruccion la hemos cagado, porque entonces seran ustedes lo que habran iniciado acciones dignas de fascistas, sin pensar causas, solo actuar por la bilis y la gilipollez que caracteriza a ese tipo de actos. La ocupacion solo es un fenomeno que ocurre cuando la hay gente sin casa y muchas casas sin gente, y la mayoria de la ocupacion ocurre en casas totalmente deshabitadas, si empezamos con esos razonamientos de mierda vamos encaminados a otra tension previa a una guerra civil con un monton de gilipollas alentados por el odio ciego.
El problema no es que ocupen viviendas vacías, el problema es que ocupen viviendas cuyos inquilinos se han ausentado unos días o simplemente se han ido de vacaciones y eso al menos en mi barrio, Vallecas, es cada vez más habitual sobretodo por parte de los gitanos que no parece que tengan ninguna intención de o tener menos hijos o tener los hijos más tarde o simplemente ahorrar para comprarse una casa como hacemos la mayoría y por si me dices que hay que darles trabajo....¿crees que en plena burbuja cuando tenía trabajo todo el mundo esta gente trabajaba?....NOPE. Hace poco han aprobado los desahucios express a nivel nacional, ya veremos como de express son

A mi me da igual que ocupen viviendas vacías, el problema viene cuando es una vivienda dentro de una comunidad de vecinos y esta gente encima de que no pagan nada no saben siquiera las normas básicas de convivencia y acaban estropeando toda la comunidad

Megabiciao1857Hace 7 años5

Para quien te crees que están hechas las leyes

¡Viva el progreso!

Wangtung17371Hace 7 años6

@-Casi- 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema
Terminan antes solucionando el problema del paro y la precarizacion laboral, e impudiendo que estos HDLGP de los banqueros hechen a la gente de sus casas. Como empiecen las partidas de busqueda y destruccion la hemos cagado, porque entonces seran ustedes lo que habran iniciado acciones dignas de fascistas, sin pensar causas, solo actuar por la bilis y la gilipollez que caracteriza a ese tipo de actos. La ocupacion solo es un fenomeno que ocurre cuando la hay gente sin casa y muchas casas sin gente, y la mayoria de la ocupacion ocurre en casas totalmente deshabitadas, si empezamos con esos razonamientos de mierda vamos encaminados a otra tension previa a una guerra civil con un monton de gilipollas alentados por el odio ciego.
El problema no es que ocupen viviendas vacías, el problema es que ocupen viviendas cuyos inquilinos se han ausentado unos días o simplemente se han ido de vacaciones y eso al menos en mi barrio, Vallecas, es cada vez más habitual sobretodo por parte de los gitanos que no parece que tengan ninguna intención de o tener menos hijos o tener los hijos más tarde o simplemente ahorrar para comprarse una casa como hacemos la mayoría y por si me dices que hay que darles trabajo....¿crees que en plena burbuja cuando tenía trabajo todo el mundo esta gente trabajaba?....NOPE. Hace poco han aprobado los desahucios express a nivel nacional, ya veremos como de express son

A mi me da igual que ocupen viviendas vacías, el problema viene cuando es una vivienda dentro de una comunidad de vecinos y esta gente encima de que no pagan nada no saben siquiera las normas básicas de convivencia y acaban estropeando toda la comunidad
El movimiento okupa no tiene nada que ver con la gente que tu criticas, que siempre han sido personas que han querido vivir bien sin trabajar. Normalmente el movimiento okupa coge viviendas y urbanizaciones abandonadas y las restauran para darles usufructo, pero no roban, asi que culpar a "los okupas" y recomendar que se les apalice no me parece lo indicado, cuando lo que tu criticas es un vulgar ladron, que si, en este pais se les da bastante auspicio, sobre todo a los que tienen muchisimo dinero. A los okupas se les criminaliza sin motivo, cuando en la mayoria de casos solo viven en lugares que nadie hecha en falta o que un banco ha requisado con dudosa legalidad a alguien que no pudo pagar su vivienda a tiempo. Hoy en dia, por lo menos en España para la mayoria, no está la cosa para comprar vivienda, al final se la queda el banco, no hay estabilidad laboral.

Para los chorizos ya estamos en otro cantar.. pero el titular da asco y es inadecuado, criminaliza a un colectivo que solo molesta a la banca en ocasiones. No se, pero cuando hablaste de bastonazos lo que se me vino a la mente fué el momento en que los ultraconservadores franceses acabaron a golpes con la experiencia de la comuna de Paris, en Montparnasse, una comuna que no habia traido problemas a nadie. [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs[/url]
EDITADO EL 17-03-2017 / 01:18 (EDITADO 2 VECES)

StrifE837404Hace 7 años7

@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema
Terminan antes solucionando el problema del paro y la precarizacion laboral, e impudiendo que estos HDLGP de los banqueros hechen a la gente de sus casas. Como empiecen las partidas de busqueda y destruccion la hemos cagado, porque entonces seran ustedes lo que habran iniciado acciones dignas de fascistas, sin pensar causas, solo actuar por la bilis y la gilipollez que caracteriza a ese tipo de actos. La ocupacion solo es un fenomeno que ocurre cuando la hay gente sin casa y muchas casas sin gente, y la mayoria de la ocupacion ocurre en casas totalmente deshabitadas, si empezamos con esos razonamientos de mierda vamos encaminados a otra tension previa a una guerra civil con un monton de gilipollas alentados por el odio ciego.
El problema no es que ocupen viviendas vacías, el problema es que ocupen viviendas cuyos inquilinos se han ausentado unos días o simplemente se han ido de vacaciones y eso al menos en mi barrio, Vallecas, es cada vez más habitual sobretodo por parte de los gitanos que no parece que tengan ninguna intención de o tener menos hijos o tener los hijos más tarde o simplemente ahorrar para comprarse una casa como hacemos la mayoría y por si me dices que hay que darles trabajo....¿crees que en plena burbuja cuando tenía trabajo todo el mundo esta gente trabajaba?....NOPE. Hace poco han aprobado los desahucios express a nivel nacional, ya veremos como de express son

A mi me da igual que ocupen viviendas vacías, el problema viene cuando es una vivienda dentro de una comunidad de vecinos y esta gente encima de que no pagan nada no saben siquiera las normas básicas de convivencia y acaban estropeando toda la comunidad
El movimiento okupa no tiene nada que ver con la gente que tu criticas, que siempre han sido personas que han querido vivir bien sin trabajar. Normalmente el movimiento okupa coge viviendas y urbanizaciones abandonadas y las restauran para darles usufructo, pero no roban, asi que culpar a "los okupas" y recomendar que se les apalice no me parece lo indicado, cuando lo que tu criticas es un vulgar ladron, que si, en este pais se les da bastante auspicio, sobre todo a los que tienen muchisimo dinero. A los okupas se les criminaliza sin motivo, cuando en la mayoria de casos solo viven en lugares que nadie hecha en falta o que un banco ha requisado con dudosa legalidad a alguien que no pudo pagar su vivienda a tiempo. Hoy en dia, por lo menos en España para la mayoria, no está la cosa para comprar vivienda, al final se la queda el banco, no hay estabilidad laboral.

Para los chorizos ya estamos en otro cantar.. pero el titular da asco y es inadecuado, criminaliza a un colectivo que solo molesta a la banca en ocasiones. No se, pero cuando hablaste de bastonazos lo que se me vino a la mente fué el momento en que los ultraconservadores franceses acabaron a golpes con la experiencia de la comuna de Paris, en Montparnasse, una comuna que no habia traido problemas a nadie. [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs[/url]
Entiendo tu defensa hacia la génesis del movimiento okupa que nada tiene que ver con lo que está ocurriendo aquí. Pero tu ataque hacia el titular de la noticia diciendo que "da asco" no tiene ningún sentido. Vamos a ver, la persona en cuestión se auto-define como okupa y hasta la fecha nadie vinculado con dicho movimiento ha salido a desmentirla y calificarla como lo que es: una sinvergüenza. 

Y he aquí el problema, que en casos donde el movimiento okupa se utiliza como excusa para cometer este tipo de actos -como robarle la casa en su cara a una pobre mujer con hijos- nadie que apoya o está vinculado con ese colectivo sale a denunciarlo y a desmarcarse. Por lo tanto el mensaje que se envía es que da igual si estás ocupando un piso vacío con el que un malvado banco está especulando, o la segunda vivienda de una persona de clase obrera que ha pagado con el sudor de su frente o si estás dejando a una pobre mujer con sus hijos en la calle. Ésto desvirtualiza completamente al movimiento okupa y le hace perder el apoyo de la sociedad. 

El problema de crear unas leyes que protejan a personas que no puedan pagar una hipoteca o un alquiler u otras que deciden ocupar viviendas vacías de otras personas o entidades, es que también son leyes que protegen a delincuentes profesionales: [spoiler="gente que alquila un piso sin la más mínima intención de pagarlo "][url]http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/07/5820325ee2704ec7118b4591.html[/url][/spoiler] o casos como el que he usado para crear este hilo. Al final esta ley termina por perjudicar a las personas a las que supuestamente ha de proteger. Personas que se ven desprovistas de su vivienda en eternos y costosos procesos judiciales y con la sensación de que la Justicia se pone del lado del delincuente. A las entidades bancarias o grandes empresas que especulan con la vivienda les da igual, cogen un bufete de abogados y da lo mismo que tarde un año o dos en echar a los okupas. Da igual que hagan destrozos y deban rehabilitar la vivienda para poderla alquilar o vender; entra dentro de los gastos. Lo pueden costear y saben que al final les dará beneficio. 

Hay que empezar a separar la paja del trigo, a los delincuentes de los verdaderos okupas. No entiendo que ni Podemos, muy vinculado con este movimiento y que forma parte del gobierno en la alcaldía de Palma, ni tampoco el sector okupa se haya manifestado en contra de este tipo de ocupaciones. No entiendo que no se revise la ley para evitar este tipo de casos. ¿Cómo no va a haber viviendas vacías? Es normal ;entre los que especulan con ellas y los que temen que si su inquilino no les paga no puedan echarlo en mucho tiempo.

Wangtung17371Hace 7 años8

@StrifE83 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema
Terminan antes solucionando el problema del paro y la precarizacion laboral, e impudiendo que estos HDLGP de los banqueros hechen a la gente de sus casas. Como empiecen las partidas de busqueda y destruccion la hemos cagado, porque entonces seran ustedes lo que habran iniciado acciones dignas de fascistas, sin pensar causas, solo actuar por la bilis y la gilipollez que caracteriza a ese tipo de actos. La ocupacion solo es un fenomeno que ocurre cuando la hay gente sin casa y muchas casas sin gente, y la mayoria de la ocupacion ocurre en casas totalmente deshabitadas, si empezamos con esos razonamientos de mierda vamos encaminados a otra tension previa a una guerra civil con un monton de gilipollas alentados por el odio ciego.
El problema no es que ocupen viviendas vacías, el problema es que ocupen viviendas cuyos inquilinos se han ausentado unos días o simplemente se han ido de vacaciones y eso al menos en mi barrio, Vallecas, es cada vez más habitual sobretodo por parte de los gitanos que no parece que tengan ninguna intención de o tener menos hijos o tener los hijos más tarde o simplemente ahorrar para comprarse una casa como hacemos la mayoría y por si me dices que hay que darles trabajo....¿crees que en plena burbuja cuando tenía trabajo todo el mundo esta gente trabajaba?....NOPE. Hace poco han aprobado los desahucios express a nivel nacional, ya veremos como de express son

A mi me da igual que ocupen viviendas vacías, el problema viene cuando es una vivienda dentro de una comunidad de vecinos y esta gente encima de que no pagan nada no saben siquiera las normas básicas de convivencia y acaban estropeando toda la comunidad
El movimiento okupa no tiene nada que ver con la gente que tu criticas, que siempre han sido personas que han querido vivir bien sin trabajar. Normalmente el movimiento okupa coge viviendas y urbanizaciones abandonadas y las restauran para darles usufructo, pero no roban, asi que culpar a "los okupas" y recomendar que se les apalice no me parece lo indicado, cuando lo que tu criticas es un vulgar ladron, que si, en este pais se les da bastante auspicio, sobre todo a los que tienen muchisimo dinero. A los okupas se les criminaliza sin motivo, cuando en la mayoria de casos solo viven en lugares que nadie hecha en falta o que un banco ha requisado con dudosa legalidad a alguien que no pudo pagar su vivienda a tiempo. Hoy en dia, por lo menos en España para la mayoria, no está la cosa para comprar vivienda, al final se la queda el banco, no hay estabilidad laboral.

Para los chorizos ya estamos en otro cantar.. pero el titular da asco y es inadecuado, criminaliza a un colectivo que solo molesta a la banca en ocasiones. No se, pero cuando hablaste de bastonazos lo que se me vino a la mente fué el momento en que los ultraconservadores franceses acabaron a golpes con la experiencia de la comuna de Paris, en Montparnasse, una comuna que no habia traido problemas a nadie. [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs[/url]
Entiendo tu defensa hacia la génesis del movimiento okupa que nada tiene que ver con lo que está ocurriendo aquí. Pero tu ataque hacia el titular de la noticia diciendo que "da asco" no tiene ningún sentido. Vamos a ver, la persona en cuestión se auto-define como okupa y hasta la fecha nadie vinculado con dicho movimiento ha salido a desmentirla y calificarla como lo que es: una sinvergüenza. 

Y he aquí el problema, que en casos donde el movimiento okupa se utiliza como excusa para cometer este tipo de actos -como robarle la casa en su cara a una pobre mujer con hijos- nadie que apoya o está vinculado con ese colectivo sale a denunciarlo y a desmarcarse. Por lo tanto el mensaje que se envía es que da igual si estás ocupando un piso vacío con el que un malvado banco está especulando, o la segunda vivienda de una persona de clase obrera que ha pagado con el sudor de su frente o si estás dejando a una pobre mujer con sus hijos en la calle. Ésto desvirtualiza completamente al movimiento okupa y le hace perder el apoyo de la sociedad. 

El problema de crear unas leyes que protejan a personas que no puedan pagar una hipoteca o un alquiler u otras que deciden ocupar viviendas vacías de otras personas o entidades, es que también son leyes que protegen a delincuentes profesionales: [spoiler="gente que alquila un piso sin la más mínima intención de pagarlo "][url]http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/07/5820325ee2704ec7118b4591.html[/url][/spoiler] o casos como el que he usado para crear este hilo. Al final esta ley termina por perjudicar a las personas a las que supuestamente ha de proteger. Personas que se ven desprovistas de su vivienda en eternos y costosos procesos judiciales y con la sensación de que la Justicia se pone del lado del delincuente. A las entidades bancarias o grandes empresas que especulan con la vivienda les da igual, cogen un bufete de abogados y da lo mismo que tarde un año o dos en echar a los okupas. Da igual que hagan destrozos y deban rehabilitar la vivienda para poderla alquilar o vender; entra dentro de los gastos. Lo pueden costear y saben que al final les dará beneficio. 

Hay que empezar a separar la paja del trigo, a los delincuentes de los verdaderos okupas. No entiendo que ni Podemos, muy vinculado con este movimiento y que forma parte del gobierno en la alcaldía de Palma, ni tampoco el sector okupa se haya manifestado en contra de este tipo de ocupaciones. No entiendo que no se revise la ley para evitar este tipo de casos. ¿Cómo no va a haber viviendas vacías? Es normal ;entre los que especulan con ellas y los que temen que si su inquilino no les paga no puedan echarlo en mucho tiempo.
En realidad ese no fué el genesis del movimiento okupa, lo fue de la practica del anarquismo, antes de que hubiera un cisma con los marxistas. La okupacion empezó bastante mas tarde como denuncia a la especulacion con la vivienda, algo muy de moda en estos tiempo (de nuevo). En España, desde 1996 se declaró ilegal la autentica ocupación, sin embargo, como señalas aqui, los chorizos (que no los okupas) gozan de mayor proteccion legal que los okupas, sin embargo a quien ataca el titular es al movimiento okupa y no es baladi.

Existe otra forma de quitarte la vivienda, sin que sea un kinki que se mete en ella y cambie la cerradura, y este tipo de robo lo hacen con el beneplacito de las autoridades. Se trata de buscar en el registro de la propiedad, y si no se ha pagado los consiguientes impuestos, procede a pagarlo un tercero (un empresario la mayoria de las veces, en mi pueblo lo han hecho con ayuda de los politicos locales) y cuando te das cuenta tu propiedad es ahora de otra persona, suele hacerse con terrenos declarados "zona verde", y luego con la ayuda de ciertos politicos misteriosamente acaba siendo urbanizable. Este tipo de actos no suelen denunciarse, pero el movimiento okupa siempre está en boca de voceros, cuando deberian decir que son vulgares ladrones y no okupas, y de estos "señores", los ladrones de guante blanco, ni se habla.

Podemos que se sepa no está vinculado a ningun movimiento de tipo anarquista, la okupacion aunque en la izquierda se ve en la mayoria de casos con buenos ojos no son algo que se alente desde los partidos politicos, ninguno, es algo mas relacionado con la accion directa y la autogestion. Yo tampoco entiendo como por ejemplo pueden entrar a robar a tu casa (robar, no ocupar) y en el caso de que te defiendas y ganes la trifulca esa persona te pueda denunciar y acabar cobrando, no entiendo como puede ser que teniendo la propiedad de un inmueble otra persona pueda quedarse la vivienda durante años sin que las autoridades hagan nada, no entiendo como a la gente con dinero se les permite usurpar propiedad tan impunemente (escepto cuando la propiedad es de alguien con poder), pero si entiendo porque este titular habla de okupas y no de vulgares delincuentes, tratan de criminalizar un movimiento que historicamente ha estado en contra de la especulacion urbanistica y a favor del derecho a la vivienda. ¿cuando empezamos a llamar a España plutocracia corrupta?

RAMIREZ23428Hace 7 años9

@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema
Terminan antes solucionando el problema del paro y la precarizacion laboral, e impudiendo que estos HDLGP de los banqueros hechen a la gente de sus casas. Como empiecen las partidas de busqueda y destruccion la hemos cagado, porque entonces seran ustedes lo que habran iniciado acciones dignas de fascistas, sin pensar causas, solo actuar por la bilis y la gilipollez que caracteriza a ese tipo de actos. La ocupacion solo es un fenomeno que ocurre cuando la hay gente sin casa y muchas casas sin gente, y la mayoria de la ocupacion ocurre en casas totalmente deshabitadas, si empezamos con esos razonamientos de mierda vamos encaminados a otra tension previa a una guerra civil con un monton de gilipollas alentados por el odio ciego.
El problema no es que ocupen viviendas vacías, el problema es que ocupen viviendas cuyos inquilinos se han ausentado unos días o simplemente se han ido de vacaciones y eso al menos en mi barrio, Vallecas, es cada vez más habitual sobretodo por parte de los gitanos que no parece que tengan ninguna intención de o tener menos hijos o tener los hijos más tarde o simplemente ahorrar para comprarse una casa como hacemos la mayoría y por si me dices que hay que darles trabajo....¿crees que en plena burbuja cuando tenía trabajo todo el mundo esta gente trabajaba?....NOPE. Hace poco han aprobado los desahucios express a nivel nacional, ya veremos como de express son

A mi me da igual que ocupen viviendas vacías, el problema viene cuando es una vivienda dentro de una comunidad de vecinos y esta gente encima de que no pagan nada no saben siquiera las normas básicas de convivencia y acaban estropeando toda la comunidad
. No se, pero cuando hablaste de bastonazos lo que se me vino a la mente fué el momento en que los ultraconservadores franceses acabaron a golpes con la experiencia de la comuna de Paris, en Montparnasse, una comuna que no habia traido problemas a nadie. [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs[/url]
- Destrucción terrible e irreemplazable de patrimonio histórico francés y europeo valiosísimo. 
- Arrestos y ejecuciones de religiosos, abogados... los llamados "contrarrevolucionarios", que fueron asesinados sin piedad. 
- Quema de edificios históricos por doquier, y de archivos. 
...

Que la Comuna tomó medidas muy bonitas y estupendas no lo duda nadie. Que la represión fue salvaje, terrible, y totalmente excesiva tampoco. Pero que la comuna "no había traido problemas a nadie"... Aparte de los saqueos y los asesinatos por doquier no trajo problemas a nadie supongo.

Wangtung17371Hace 7 años10

@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema
Terminan antes solucionando el problema del paro y la precarizacion laboral, e impudiendo que estos HDLGP de los banqueros hechen a la gente de sus casas. Como empiecen las partidas de busqueda y destruccion la hemos cagado, porque entonces seran ustedes lo que habran iniciado acciones dignas de fascistas, sin pensar causas, solo actuar por la bilis y la gilipollez que caracteriza a ese tipo de actos. La ocupacion solo es un fenomeno que ocurre cuando la hay gente sin casa y muchas casas sin gente, y la mayoria de la ocupacion ocurre en casas totalmente deshabitadas, si empezamos con esos razonamientos de mierda vamos encaminados a otra tension previa a una guerra civil con un monton de gilipollas alentados por el odio ciego.
El problema no es que ocupen viviendas vacías, el problema es que ocupen viviendas cuyos inquilinos se han ausentado unos días o simplemente se han ido de vacaciones y eso al menos en mi barrio, Vallecas, es cada vez más habitual sobretodo por parte de los gitanos que no parece que tengan ninguna intención de o tener menos hijos o tener los hijos más tarde o simplemente ahorrar para comprarse una casa como hacemos la mayoría y por si me dices que hay que darles trabajo....¿crees que en plena burbuja cuando tenía trabajo todo el mundo esta gente trabajaba?....NOPE. Hace poco han aprobado los desahucios express a nivel nacional, ya veremos como de express son

A mi me da igual que ocupen viviendas vacías, el problema viene cuando es una vivienda dentro de una comunidad de vecinos y esta gente encima de que no pagan nada no saben siquiera las normas básicas de convivencia y acaban estropeando toda la comunidad
. No se, pero cuando hablaste de bastonazos lo que se me vino a la mente fué el momento en que los ultraconservadores franceses acabaron a golpes con la experiencia de la comuna de Paris, en Montparnasse, una comuna que no habia traido problemas a nadie. [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs[/url]
- Destrucción terrible e irreemplazable de patrimonio histórico francés y europeo valiosísimo. 
- Arrestos y ejecuciones de religiosos, abogados... los llamados "contrarrevolucionarios", que fueron asesinados sin piedad. 
- Quema de edificios históricos por doquier, y de archivos. 
...

Que la Comuna tomó medidas muy bonitas y estupendas no lo duda nadie. Que la represión fue salvaje, terrible, y totalmente excesiva tampoco. Pero que la comuna "no había traido problemas a nadie"... Aparte de los saqueos y los asesinatos por doquier no trajo problemas a nadie supongo.
¿sabias que el gobierno de la comuna solo duro 60 dias, y que hubo 180 dias de asedio a ese gobierno provisional, que fue donde ocurrio toda la mierda que le viertes? ¿sabias que eso ocurrió justo despues de que Napoleon se fuera de Francia, y que el movimiento fue hecho por los propios parisinos para oponerse a la restauracion borbonica? Los ultraconservadores fueron los que hicieron todo aquello, y se iniciaron acciones violentas por su culpa. Primero comenzó la represion hacia ese colectivo que solo funcionó en un barrio, y luego toda esa manada de calumnias que has soltado, pero no fueron los de la comuna los causantes de todo aquello, por lo menos no de forma esclusiva y sin hacer uso de la defensa propia.

[spoiler="Informacion añadida"][i]Debido a que París no aceptaba rendirse, la nueva Asamblea Nacional y el gobierno provisional de la República, presidido por Adolphe Thiers, prefirieron instalarse en Versalles y desde ahí doblegar a la población rebelde. El vacío de poder en París provocó que la milicia ciudadana, la Guardia Nacional Francesa, se hiciera de forma efectiva con el poder a fin de asegurar la continuidad del funcionamiento de la administración de la ciudad. Se beneficiaron del apoyo y de la participación activa de la población obrera descontenta, del radicalismo político muy extendido en la capital que exigía una república democrática, y de la oposición a la más que probable restauración de la monarquía borbónica. Al intentar el gobierno arrebatarles el control de las baterías de cañones que habían sido compradas por los parisinos por suscripción popular para defender la ciudad, estos se alzaron en armas. Ante esta rebelión, Thiers ordenó a los empleados de la administración evacuar la capital, y la Guardia Nacional convocó elecciones para el consejo municipal que fue copado por radicales republicanos y socialistas.

La Comuna (el término commune designaba entonces y aún designa al ayuntamiento en francés) gobernó durante 60 días promulgando una serie de decretos revolucionarios, como la autogestión de las fábricas abandonadas por sus dueños, la creación de guarderías para los hijos de las obreras, la laicidad del Estado, la obligación de las iglesias de acoger las asambleas de vecinos y de sumarse a las labores sociales, la remisión de los alquileres impagados y la abolición de los intereses de las deudas. Muchas de estas medidas respondían a la necesidad de paliar la pobreza generalizada que había causado la guerra. Sometida casi de inmediato al asedio del gobierno provisional, la Comuna fue reprimida con extrema dureza. Tras un mes de combates, la reconquista del casco urbano provocó una fiera lucha calle por calle, la llamada «Semana Sangrienta» (Semaine sanglante) del 21 al 28 de mayo. El balance final supuso unos 10 000 muertos, el destrozo e incendio de más de 200 edificios y monumentos históricos, y el sometimiento de París a la ley marcial durante cinco años.[/i][/spoiler]
Culpar a la comuna de los destrozos del conflicto es como culpar a la poblacion siria de los destrozos en las ciudades debido a los bombardeos, todo aquello en la guerra normal se le suele denominar "daños colaterales", pero en este caso y de forma partidista se le intenta atribuir a un movimiento ciudadano directo.
EDITADO EL 17-03-2017 / 17:41 (EDITADO 4 VECES)

RAMIREZ23428Hace 7 años11

@Wangtung 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema
Terminan antes solucionando el problema del paro y la precarizacion laboral, e impudiendo que estos HDLGP de los banqueros hechen a la gente de sus casas. Como empiecen las partidas de busqueda y destruccion la hemos cagado, porque entonces seran ustedes lo que habran iniciado acciones dignas de fascistas, sin pensar causas, solo actuar por la bilis y la gilipollez que caracteriza a ese tipo de actos. La ocupacion solo es un fenomeno que ocurre cuando la hay gente sin casa y muchas casas sin gente, y la mayoria de la ocupacion ocurre en casas totalmente deshabitadas, si empezamos con esos razonamientos de mierda vamos encaminados a otra tension previa a una guerra civil con un monton de gilipollas alentados por el odio ciego.
El problema no es que ocupen viviendas vacías, el problema es que ocupen viviendas cuyos inquilinos se han ausentado unos días o simplemente se han ido de vacaciones y eso al menos en mi barrio, Vallecas, es cada vez más habitual sobretodo por parte de los gitanos que no parece que tengan ninguna intención de o tener menos hijos o tener los hijos más tarde o simplemente ahorrar para comprarse una casa como hacemos la mayoría y por si me dices que hay que darles trabajo....¿crees que en plena burbuja cuando tenía trabajo todo el mundo esta gente trabajaba?....NOPE. Hace poco han aprobado los desahucios express a nivel nacional, ya veremos como de express son

A mi me da igual que ocupen viviendas vacías, el problema viene cuando es una vivienda dentro de una comunidad de vecinos y esta gente encima de que no pagan nada no saben siquiera las normas básicas de convivencia y acaban estropeando toda la comunidad
. No se, pero cuando hablaste de bastonazos lo que se me vino a la mente fué el momento en que los ultraconservadores franceses acabaron a golpes con la experiencia de la comuna de Paris, en Montparnasse, una comuna que no habia traido problemas a nadie. [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs[/url]
- Destrucción terrible e irreemplazable de patrimonio histórico francés y europeo valiosísimo. 
- Arrestos y ejecuciones de religiosos, abogados... los llamados "contrarrevolucionarios", que fueron asesinados sin piedad. 
- Quema de edificios históricos por doquier, y de archivos. 
...

Que la Comuna tomó medidas muy bonitas y estupendas no lo duda nadie. Que la represión fue salvaje, terrible, y totalmente excesiva tampoco. Pero que la comuna "no había traido problemas a nadie"... Aparte de los saqueos y los asesinatos por doquier no trajo problemas a nadie supongo.
¿sabias que el gobierno de la comuna solo duro 60 dias, y que hubo 180 dias de asedio a ese gobierno provisional, que fue donde ocurrio toda la mierda que le viertes? ¿sabias que eso ocurrió justo despues de que Napoleon se fuera de Francia, y que el movimiento fue hecho por los propios parisinos para oponerse a la restauracion borbonica? Los ultraconservadores fueron los que hicieron todo aquello, y se iniciaron acciones violentas por su culpa. Primero comenzó la represion hacia ese colectivo que solo funcionó en un barrio, y luego toda esa manada de calumnias que has soltado, pero no fueron los de la comuna los causantes de todo aquello, por lo menos no de forma esclusiva y sin hacer uso de la defensa propia.

[spoiler="Informacion añadida"][i]Debido a que París no aceptaba rendirse, la nueva Asamblea Nacional y el gobierno provisional de la República, presidido por Adolphe Thiers, prefirieron instalarse en Versalles y desde ahí doblegar a la población rebelde. El vacío de poder en París provocó que la milicia ciudadana, la Guardia Nacional Francesa, se hiciera de forma efectiva con el poder a fin de asegurar la continuidad del funcionamiento de la administración de la ciudad. Se beneficiaron del apoyo y de la participación activa de la población obrera descontenta, del radicalismo político muy extendido en la capital que exigía una república democrática, y de la oposición a la más que probable restauración de la monarquía borbónica. Al intentar el gobierno arrebatarles el control de las baterías de cañones que habían sido compradas por los parisinos por suscripción popular para defender la ciudad, estos se alzaron en armas. Ante esta rebelión, Thiers ordenó a los empleados de la administración evacuar la capital, y la Guardia Nacional convocó elecciones para el consejo municipal que fue copado por radicales republicanos y socialistas.

La Comuna (el término commune designaba entonces y aún designa al ayuntamiento en francés) gobernó durante 60 días promulgando una serie de decretos revolucionarios, como la autogestión de las fábricas abandonadas por sus dueños, la creación de guarderías para los hijos de las obreras, la laicidad del Estado, la obligación de las iglesias de acoger las asambleas de vecinos y de sumarse a las labores sociales, la remisión de los alquileres impagados y la abolición de los intereses de las deudas. Muchas de estas medidas respondían a la necesidad de paliar la pobreza generalizada que había causado la guerra. Sometida casi de inmediato al asedio del gobierno provisional, la Comuna fue reprimida con extrema dureza. Tras un mes de combates, la reconquista del casco urbano provocó una fiera lucha calle por calle, la llamada «Semana Sangrienta» (Semaine sanglante) del 21 al 28 de mayo. El balance final supuso unos 10 000 muertos, el destrozo e incendio de más de 200 edificios y monumentos históricos, y el sometimiento de París a la ley marcial durante cinco años.[/i][/spoiler]
Culpar a la comuna de los destrozos del conflicto es como culpar a la poblacion siria de los destrozos en las ciudades debido a los bombardeos, todo aquello en la guerra normal se le suele denominar "daños colaterales", pero en este caso y de forma partidista se le intenta atribuir a un movimiento ciudadano directo.
La quema del Palacio real, de justicia, el de las Tuileries, los archivos de paris... fueron llevadas a cabo por los "communards", y no por las tropas del gobierno. La culpa culpa es enteramente suya. Yo no justifico la represión de Thiers, pero la Comuna directamente cometió asesinatos (diversos obispos, abades, curas, abogados...) y quema de edificios históricos que representaban el poder real. Decir que la Comuna, con toda la sangre que tiene en las manos, no hizo daño a nadie es ridículo. Me da igual lo que hicieran los "ultra-conservadores" (en fin). 

Y lo de oponerse a la restauración borbónica, me parece una pobre excusa. En Francia se produjeron elecciones libres, saliendo un clara mayoría de representantes monárquicos. La restauración de la monarquía no se preveía hasta varios años después (el 73 o el 74), y era aún una decisión por tomar de forma definitiva.

Wangtung17371Hace 7 años12

@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@-Casi- 
Mostrar cita
Los polis me parecen un poco racistas, igual si es blanca no le hacen eso.

Lo de la okupación está fatal y hace falta un buen movimiento antiokupa con palos y bates ya que el estado les protege a ver si ocurre algo y los políticos empiezan a mirar este grave problema
Terminan antes solucionando el problema del paro y la precarizacion laboral, e impudiendo que estos HDLGP de los banqueros hechen a la gente de sus casas. Como empiecen las partidas de busqueda y destruccion la hemos cagado, porque entonces seran ustedes lo que habran iniciado acciones dignas de fascistas, sin pensar causas, solo actuar por la bilis y la gilipollez que caracteriza a ese tipo de actos. La ocupacion solo es un fenomeno que ocurre cuando la hay gente sin casa y muchas casas sin gente, y la mayoria de la ocupacion ocurre en casas totalmente deshabitadas, si empezamos con esos razonamientos de mierda vamos encaminados a otra tension previa a una guerra civil con un monton de gilipollas alentados por el odio ciego.
El problema no es que ocupen viviendas vacías, el problema es que ocupen viviendas cuyos inquilinos se han ausentado unos días o simplemente se han ido de vacaciones y eso al menos en mi barrio, Vallecas, es cada vez más habitual sobretodo por parte de los gitanos que no parece que tengan ninguna intención de o tener menos hijos o tener los hijos más tarde o simplemente ahorrar para comprarse una casa como hacemos la mayoría y por si me dices que hay que darles trabajo....¿crees que en plena burbuja cuando tenía trabajo todo el mundo esta gente trabajaba?....NOPE. Hace poco han aprobado los desahucios express a nivel nacional, ya veremos como de express son

A mi me da igual que ocupen viviendas vacías, el problema viene cuando es una vivienda dentro de una comunidad de vecinos y esta gente encima de que no pagan nada no saben siquiera las normas básicas de convivencia y acaban estropeando toda la comunidad
. No se, pero cuando hablaste de bastonazos lo que se me vino a la mente fué el momento en que los ultraconservadores franceses acabaron a golpes con la experiencia de la comuna de Paris, en Montparnasse, una comuna que no habia traido problemas a nadie. [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs[/url]
- Destrucción terrible e irreemplazable de patrimonio histórico francés y europeo valiosísimo. 
- Arrestos y ejecuciones de religiosos, abogados... los llamados "contrarrevolucionarios", que fueron asesinados sin piedad. 
- Quema de edificios históricos por doquier, y de archivos. 
...

Que la Comuna tomó medidas muy bonitas y estupendas no lo duda nadie. Que la represión fue salvaje, terrible, y totalmente excesiva tampoco. Pero que la comuna "no había traido problemas a nadie"... Aparte de los saqueos y los asesinatos por doquier no trajo problemas a nadie supongo.
¿sabias que el gobierno de la comuna solo duro 60 dias, y que hubo 180 dias de asedio a ese gobierno provisional, que fue donde ocurrio toda la mierda que le viertes? ¿sabias que eso ocurrió justo despues de que Napoleon se fuera de Francia, y que el movimiento fue hecho por los propios parisinos para oponerse a la restauracion borbonica? Los ultraconservadores fueron los que hicieron todo aquello, y se iniciaron acciones violentas por su culpa. Primero comenzó la represion hacia ese colectivo que solo funcionó en un barrio, y luego toda esa manada de calumnias que has soltado, pero no fueron los de la comuna los causantes de todo aquello, por lo menos no de forma esclusiva y sin hacer uso de la defensa propia.

[spoiler="Informacion añadida"][i]Debido a que París no aceptaba rendirse, la nueva Asamblea Nacional y el gobierno provisional de la República, presidido por Adolphe Thiers, prefirieron instalarse en Versalles y desde ahí doblegar a la población rebelde. El vacío de poder en París provocó que la milicia ciudadana, la Guardia Nacional Francesa, se hiciera de forma efectiva con el poder a fin de asegurar la continuidad del funcionamiento de la administración de la ciudad. Se beneficiaron del apoyo y de la participación activa de la población obrera descontenta, del radicalismo político muy extendido en la capital que exigía una república democrática, y de la oposición a la más que probable restauración de la monarquía borbónica. Al intentar el gobierno arrebatarles el control de las baterías de cañones que habían sido compradas por los parisinos por suscripción popular para defender la ciudad, estos se alzaron en armas. Ante esta rebelión, Thiers ordenó a los empleados de la administración evacuar la capital, y la Guardia Nacional convocó elecciones para el consejo municipal que fue copado por radicales republicanos y socialistas.

La Comuna (el término commune designaba entonces y aún designa al ayuntamiento en francés) gobernó durante 60 días promulgando una serie de decretos revolucionarios, como la autogestión de las fábricas abandonadas por sus dueños, la creación de guarderías para los hijos de las obreras, la laicidad del Estado, la obligación de las iglesias de acoger las asambleas de vecinos y de sumarse a las labores sociales, la remisión de los alquileres impagados y la abolición de los intereses de las deudas. Muchas de estas medidas respondían a la necesidad de paliar la pobreza generalizada que había causado la guerra. Sometida casi de inmediato al asedio del gobierno provisional, la Comuna fue reprimida con extrema dureza. Tras un mes de combates, la reconquista del casco urbano provocó una fiera lucha calle por calle, la llamada «Semana Sangrienta» (Semaine sanglante) del 21 al 28 de mayo. El balance final supuso unos 10 000 muertos, el destrozo e incendio de más de 200 edificios y monumentos históricos, y el sometimiento de París a la ley marcial durante cinco años.[/i][/spoiler]
Culpar a la comuna de los destrozos del conflicto es como culpar a la poblacion siria de los destrozos en las ciudades debido a los bombardeos, todo aquello en la guerra normal se le suele denominar "daños colaterales", pero en este caso y de forma partidista se le intenta atribuir a un movimiento ciudadano directo.
La quema del Palacio real, de justicia, el de las Tuileries, los archivos de paris... fueron llevadas a cabo por los "communards", y no por las tropas del gobierno. La culpa culpa es enteramente suya. Yo no justifico la represión de Thiers, pero la Comuna directamente cometió asesinatos (diversos obispos, abades, curas, abogados...) y quema de edificios históricos que representaban el poder real. Decir que la Comuna, con toda la sangre que tiene en las manos, no hizo daño a nadie es ridículo. Me da igual lo que hicieran los "ultra-conservadores" (en fin). 

Y lo de oponerse a la restauración borbónica, me parece una pobre excusa. En Francia se produjeron elecciones libres, saliendo un clara mayoría de representantes monárquicos. La restauración de la monarquía no se preveía hasta varios años después (el 73 o el 74), y era aún una decisión por tomar de forma definitiva.
Evadir la causa y efecto tambien es ridiculo, fué primero la represion, y ya luego esa serie de altercados, que por cierto no fueron hechas premeditamente, en la mayoria de las ocasiones fueron hechos a titulo individual y no estuvo comandada como si que lo hicieron desde el gobierno provisional de Francia. Resulta que tambien dentro de la comuna tenian modalidad democratica y tambien se habia elegido su modus operandi interno, solo que consideraron mas legitima la postura "oficial" a la de la comuna. Atribuir hechos a todo un colectivo cuando fueron casos aislados [spoiler="Spoiler"]Por si no lo sabias, ese tipo de actos se hicieron por la propaganda por el hecho, o mejor dicho lo que se entendia en aquella epoca por ello, y a modo de represalia, y luego gran parte de los anarquistas se opusieron a ese tipo de practicas violentas y desorganizadas que daban mala imagen al movimiento y distaban bastante del principio de no coercion[/spoiler] es una generalizacion, y no tener en cuenta las causas y el orden de los hechos es una omision historica. 

El caso es que tenias que decir "ellos tambien matan, son malos", cuando la proporcion de maldad entre unos y otros no es equidistante ni de lejos, se les reprimió practicamente desde la instauracion del gobierno provisional.

GameWC14491Hace 7 años13

El canario no descansará hasta que todos vivamos en el lodo y en chozas de adobe.

Wangtung17371Hace 7 años14

@GameWC 
Mostrar cita
El canario no descansará hasta que todos vivamos en el lodo y en chozas de adobe
El canario se molesta para que no acabes tu y media españa en la calle mientras unos crapulas malvenden tu casa. Por cierto, te recomiendo que no le empieces a dar demasiada importancia a que soy canario si no quieres que los canarios del foro (que somos muchos, por si no te habias dado cuenta) empiecen a tomarla contigo y llamarte godo.

[spoiler="Godo, etimologia"]Luego surgió la palabra “un godo” (a veces acompañado “de mierda”) para diferenciarlo de “un muchacho peninsular” y designar a aquel recién llegado a Canarias que después o durante la guerra civil lo hacía por primera vez, presumiendo de cortijos y nobleza cuando eran unos desgraciados muertos de hambre, o poco menos. Fue aquélla una nueva invasión de los godos y había nacido el godo actual.[/spoiler]
EDITADO EL 18-03-2017 / 14:47 (EDITADO 1 VEZ)

Beda88946432Hace 7 años15

Es muy fuerte esto, hace poco en mi pueblo, unos 10 okupas ocuparon un bloque entero que estaba a punto de ser dado a los nuevos inquilinos y no pudieron hacer nada y encima los okupas iban con exigencias los cabrones. Por suerte un juez, dio la orden de echarlos después de días de concentraciones frente a los okupas.