| Plataformas: PC X360 PS3 Género: Rol Distribuye: Atari Desarrolla: Bethesda Softworks A la venta: 30 de octubre de 2008 |
 | 11-11-2008 / 01:56 h #46 | | |
| | Coincido en que la nota del análisis se ha quedado un tanto corta, yo lo estoy jugando en PC y sin duda me parece el título del año a todos los niveles. Personalmente considero Fallout 3 > Dead Space > Far Cry 2, aunque ya se sabe que sobre gustos... | |
|
| 11-11-2008 / 09:42 h #47 | | |
| | Totalmente deacuerdo con pip boy y el resto de compañeros fallout 3 es a mi parecer muy superior al pesimo far cry 2.si oblivion fue juego del año este deberia de ser el mejor del 2008.me parece muy baja la nota final¡en realidad me da igual¡ pero muchas personas que vengan a informarse se llevaran una idea equivocada de todo lo que puede ofrecer fallout 3 sobretodo en compatibles  | |
|
 | 18-11-2008 / 00:03 h #48 | | |
| | A mi me parece que decir que te puedes pasar Fallout 1 y 2 sin luchar es como decir que puedes hacer eso mismo en el Baldurs Gate, un absurdo y un sinsentido. Black Isle puede decir misa con respecto a esto, yo me he pasado y repasado los dos fallout y esta frase me parece una de las mayores gilipolleces de la historia de los videojuegos. Fallout 3 es una genial mezcla de oblivion y Fallout que quien sea capaz de ver más allá de los evidentes cambios 2d-3d y el combate en tiempo real (con la genial opcion V.A.T.S) verá que la esencia Fallout sigue vigente y por mucho que horripile a los puristas de los 2 primeros, tiene una historia y unas misiones secundarias tremendamente superiores a los otros 2 juntos. Te puede no gustar el juego, pero soltarle menos nota con la excusa de haber perdido esencia es como decir que los danoninos no están tan buenos como los antiguos petite suise, una chorrada como la catedral de santiago.
Añado además que estoy completamente de acuerdo con Obi-Wan2 alguien que, evidentemente ha jugado con los anteriores fallout y es objetivo y realista (a la hora de hablar de fallout, pues considero que far cry 2 es muy bueno, si bien compararlo con fallout 3 es como comparar una lechuga con un tenedor, no tiene ni sentido ni finalidad) Última edición: 18-11-2008 / 00:12 h. Por Follaringo
Editado 2 veces | |
|
| 27-11-2008 / 14:13 h #49 | | |
| | Cita: | Pedir moderación
A mi me parece que decir que te puedes pasar Fallout 1 y 2 sin luchar es como decir que puedes hacer eso mismo en el Baldurs Gate, un absurdo y un sinsentido. Black Isle puede decir misa con respecto a esto, yo me he pasado y repasado los dos fallout y esta frase me parece una de las mayores gilipolleces de la historia de los videojuegos. Fallout 3 es una genial mezcla de oblivion y Fallout que quien sea capaz de ver más allá de los evidentes cambios 2d-3d y el combate en tiempo real (con la genial opcion V.A.T.S) verá que la esencia Fallout sigue vigente y por mucho que horripile a los puristas de los 2 primeros, tiene una historia y unas misiones secundarias tremendamente superiores a los otros 2 juntos. Te puede no gustar el juego, pero soltarle menos nota con la excusa de haber perdido esencia es como decir que los danoninos no están tan buenos como los antiguos petite suise, una chorrada como la catedral de santiago.
|
También no olvides que a los puristas se les escapa Fallout tactics que fue un juego que cambió el panorama de fallouts anteriores. Comparado con el tactics fallout 3 tiene más cosas que comun con el 1 y el 2.
El problema con la crítica a fallout es que hay 2 tipos de personas a las que no le gustó el juego.
Puristas: son lo que se resisten al cambio, se quejan de la cámara, los graficos, la historia, el ambiente, nada es igual a fallout 1 y 2 cambiaron TODO. Y se olvidan que los videojuegos no son como antes, ahoran los prohiben por cierto contenido, y fallout 3 estuvo sujeto a ello por lo tanto tuvo que sacar varias cosas.
Tampoco toman en cuenta que programar en 3d next-gen no es tan sencillo como programar en 2d, ahora es mas dificil agregar personajes, agregar misiones secundarias, agregar más lugares, es un logro que fallout 3 tenga la magnitud que tiene.
El segundo tipo de jugadores que critica son los casuales: tipos que nunca jugaron un juego de rol, y piensan que es un shooter tipo crysis, lo ponen y se quejan de que en el mundo esta todo desolado, los mapas son repetitivos, el combate es soso, y los graficos dan lastima. Claro un pnj en crysis tiene una sola funcion disparar y super graficos, aca un pnj tiene vida propia con malos graficos entonces prefieren crysis mil veces.
Dejan de lado la cantidad de cosas que podés hacer y se quejan de la calidad de la programacion y los gráficos. | |
|
| 10-01-2009 / 12:37 h #50 | | |
| | Obi-wan2 escribió: | | Cuando uno lee un review de farcry no lee las similitudes con Half-life, crysis y otros fps. Pero cuando agarran fallout mencionan millones de similitudes con oblivion (eso es poco profesionalismo y mala leche) |
Solo tengo una cosa que decir: BRAVO!
Porque parece que la tomen con este juego? En mi opinion, es el mejor del año. Es cuestionable, si, pero es lo que pienso. Sobre la nota, pienso que todo ha quedado claro: porque esta es la una pagina que le pone esa nota? Y porque las otras notas de otras paginas son bastante mas altas?
Con esto no intento criticar al que escribio esto... bueno, pensandolo bien si que le critico. Siempre que compara una cosa en el analisis lo hace de manera negativa, i siempre queda mal parado Fallout 3. Una cosa es la nota y otra el contenido del analisis. En mi opinion (cuestionable): las dos mal.
Salu2! | |
|
 | 01-02-2009 / 15:50 h #51 | | |
| | DAMN-Vzla escribió: | Old-Hakka escribió: | No entiendo estos analisis.
Osea, un 8,9? vamos, yo le pondria un 9,6, joder, no me digas que farcry 2 es mejor que fallout 3.
Quien ha hehco esta mierda de analisis?
Estais logrando que gente se pierda este gran juego a cambio de otros como farcry 2 o Dead Space.
Que sera lo proximo? Medieval 2 un 7?
Weno, tampoco me esperaba nada de una pagina de juegos que consideran el mejor juego de PC uno que para poder correrlo necesitas el PC de la NASA, y que tiene una optimizacion de mierda. Si, hablo de Crysis. |
de acuerdo contigo, me decepciono el analisis, me parece hecho con predisposicion a criticarlo, sinceramente...hoy en dia pocos juegos suelen ser tan divertidos, re-jugables, y perdurables(y con muy buena calidad grafica, ambiente, sonido), 8,6? nahhhhh....yo le apunto un 9.6, vamos.....! |
toda la verdad, el fallot 3 es el juego mejor optimizado de la historia | |
|
 | 18-06-2009 / 18:18 h #52 | | |
| | Para mi este juego tiene mucho bombo, es aburrido y lento hasta la estenuidad, te tiene que gustar mucho el rollo del rol y la charra por que si no puede resultar insoportable, le daria un 5 pelao, los graficos penosos, y la accion inexistente. | |
|
| 24-08-2009 / 06:52 h #53 | | |
| | Old-Hakka escribió: | No entiendo estos analisis.
Osea, un 8,9? vamos, yo le pondria un 9,6, joder, no me digas que farcry 2 es mejor que fallout 3.
Quien ha hehco esta mierda de analisis?
Estais logrando que gente se pierda este gran juego a cambio de otros como farcry 2 o Dead Space.
Que sera lo proximo? Medieval 2 un 7?
Weno, tampoco me esperaba nada de una pagina de juegos que consideran el mejor juego de PC uno que para poder correrlo necesitas el PC de la NASA, y que tiene una optimizacion de mierda. Si, hablo de Crysis. |
No cabe duda que solo los pendejos como tu pueden apoyar un juego tan de mierda como los faullout 3. Lo tengo para xbox y para pc y en los dos es una mierda completa apto para retrasados mentales y pendejos con pañales. Gráficos de mierda los quisierson hacer pro y les salió una cagada ni con mi tarjeta Nvidia GeForde GX9800 pude correr el juego como es. Algunoas veces solo veía algunos trazos del jugador, en otras la pc se trababa el video y tenía que reiniciar. En el juego el pendejo ese es un lento de mierda mientras que sus enemigos son mucho más rápidos y para poder escabullirse como en gears of war o fear 2 u otros no hay manera ya que el impacto de la bala te sigue el movimiento (cambio de frames). Y no es la RAM ya que tengo 8 GB de ram de doble cara a 800 Mhz y un core2quad a 2.8, así que no creo que sea mi pc. Mi calificación a este juego: -2 | |
|
 | 03-11-2009 / 15:25 h #54 | | |
| | El problema de 3DJuegos (me vais a permitir la crítica) es el sistema de valoración. Solo valoran el apartado ténico (gráficos, tecnología, jugabilidad, sonido...), por eso Fallout 3 ha tenido esta puntuación.
A mí personalmente este sistema de valoración no me gusta nada... no se valora el juego en sí, la calidad de juego (libertad, posibilidades, etc) o el argumento; solo valoran el apartado técnico.
Aparte... en Jugabilidad hay cosas que no tienen nada que ver... la duración: qué carajos pinta la duración en el apartado de Jugabilidad????? Va hombre... y bueno, muchas otras cosas. Al igual que Tecnología... joder, si todo el sistema de valoración es tecnología (gráficos, jugabilidad, sonido), qué carajos hace eso???... y por último: La innovación es una de las pocas cosas que me han llegado a gustar del sistema de valoración... pero no, porque pensándolo bien, hoy día ningún juego innova nada, porque todo está cogido, por lo cual lo de innovación no me gusta porque ahora ya no tiene sentido valorar eso (todos los juegos son iguales, solo 1 de cada 50 juegos innova de verdad).
Pues eso... el problema de esta web es el sistema de valoración, por eso la mayoría de las puntuaciones las ignoro (me gusta leer los análisis, porque ahí sí que se lo curran... pero las puntuaciones las ignoro por completo; hay muchas puntuaciones de muchos juegos que no son para nada justas).
Salu2, y perdonen la crítica. Es una opinión que lleva tiempo dando vueltas en mi cabeza, y algún día tenía que decirlo  .
F.V.M. music
Pc&360-Gamer*Última edición: 03-11-2009 / 15:27 h. Por FVM-890
Editado 1 vez | |
|
 | 03-11-2009 / 16:24 h #55 | | |
| | Me gusta mas el sistema de valoracion de hobby consolas
un saludo 
PD:se me olvidaba,el fallout 3 es una pasada,una libertad de accion increible,llevo 12 horas y me da la impresion de que llevo aun 2 horas es super adictivo.En el juego la verdad es que soy bastante cabroncete,el karma por los suelos Última edición: 03-11-2009 / 16:26 h. Por Solidus
Editado 1 vez | |
|
| 06-11-2009 / 22:12 h #56 | | |
| | Izanhut escribió: | Old-Hakka escribió: | No entiendo estos analisis.
Osea, un 8,9? vamos, yo le pondria un 9,6, joder, no me digas que farcry 2 es mejor que fallout 3.
Quien ha hehco esta mierda de analisis?
Estais logrando que gente se pierda este gran juego a cambio de otros como farcry 2 o Dead Space.
Que sera lo proximo? Medieval 2 un 7?
Weno, tampoco me esperaba nada de una pagina de juegos que consideran el mejor juego de PC uno que para poder correrlo necesitas el PC de la NASA, y que tiene una optimizacion de mierda. Si, hablo de Crysis. |
Estoy de acuerdo con tigo en que para mi gusto la note deveria ser algo mas elevada, por lo menos un 9.3 o asi, pero ten en cuenta que 3djuegos analiza todos los juego basandose en las mismas pruebas y si ha salido esta nota pues ha salido y ya esta, otra kosa esk tu a nivel usuarioo le des mas o menos pero un analisis a fondo esto es lo k sale.
En cuanto a lo de pc de la NASA, no se que decirt pero, hoy en dia los juegos avanzan y piden cada vez mas y mas, es logico asik teniendo un Pentium III (x ejempl) tampoko tenes derecho a criticar a los juegos que pidan mas hardware, asik aik aktualizar!
Y por ultimo, esta ablando en un foro de una pag web, y tendrias k moderara algo tu lenguaje x ejemplo: "Quien ha hehco esta mierda de analisis?"eso kreo k sobra, si no t gusta el analisis o la pagina te borras la cuenta y ya esta.
x certo no soy redactor ni jefe ni muxo menos de 3djuegos (ya m gustaria) |
para nada tienes razon, porque nadie tiene en cuenta que la optimizacion de juegos para pc es un mérito.. que compañias como valve sigan haciendo juegos pensados para el disfrute en pc deberia darles un plus de puntuación.
que le quede claro a la gente que los usuarios de PC sí que tenemos derecho a criticar juegos que piden mucho hardware. | |
|
|
|
|
