Como convertir una multa por explotación laboral en un compromiso con los trabajadores

Zaggrak3505Hace 6 años1

Toda mi ropa la compro en ZARA  

Desorden8693Hace 6 años2

Un claro ejemplo de como la empresa tiende a regularse a sí misma sin ayuda estatal en condiciones justas y beneficiosas para empresario/trabajador/cliente. Todos ganan por que, al fin y al cabo, admitámoslo: Los niños no necesitan el dinero salvo para chucherías, y estas cuestan la irrisoria cifra de cinco céntimos. El trabajo les ayudará a ganar experiencia, responsabilidad y los valores que se necesitan para una vida plena.

Gheseff22145Hace 6 años3

@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.

Aston2719835

Expulsado

Hace 6 años4

Zara tiene casi dos mil proveedores con [b]más de 6.000 fábricas[/b], es una empresa gigante. Aunque intenten luchar contra la [url=https://www.zara.com/es/es/join-life/nuestros-proveedores-c841545.html]explotación laboral[/url] en sus cadenas, no es raro que casos como estos salgan a la luz. Además, Zara sabe que noticias como esta les joden, por eso intentan hacer marketing social.
EDITADO EL 31-05-2017 / 20:47 (EDITADO 1 VEZ)

GameWC14489Hace 6 años5

Seguro que ha sido el empresaurio el que le habrá dicho a la filial/fábrica de turno que explotase a los chavales. Seguro.

Saesenthessis750Hace 6 años6

Quien paga manda, chavales. Y no iba a ser menos con la prensa progre.

Zaggrak3505Hace 6 años7

@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Vos estás orgulloso de ser un esclavo mental de la religión del estado.

RAMIREZ23428Hace 6 años8

@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
¿El libre mercado en su estado puro es equivalente a la esclavitud infantil? Después os quejáis cuando hablamos de la Stasi.

Wangtung17370Hace 6 años9

@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
¿El libre mercado en su estado puro es equivalente a la esclavitud infantil? Después os quejáis cuando hablamos de la Stasi.
El libre mercado puro es que se pueda comerciar con todo sin intervencion de ningun tipo, asi que si, se podria decir que contratar a un crio para que cosa por cuatro duros en condiciones de esclavitud tambien entra en el ajo, desde comprar gominolas a obtener los servicios de un sicario. El mercado no puede ser libre totalmente si queremos que la gente lo sea.

Cousland5860Hace 6 años10

@Wangtung 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
¿El libre mercado en su estado puro es equivalente a la esclavitud infantil? Después os quejáis cuando hablamos de la Stasi.
El libre mercado puro es que se pueda comerciar con todo sin intervencion de ningun tipo, asi que si, se podria decir que contratar a un crio para que cosa por cuatro duros en condiciones de esclavitud tambien entra en el ajo, desde comprar gominolas a obtener los servicios de un sicario. El mercado no puede ser libre totalmente si queremos que la gente lo sea.
De hecho, el trabajo infantil fue perfectamente legal durante todo el siglo XIX en las potencias más liberales económicamente de Europa. Y teniendo en cuenta que un liberal justifica trabajar por 200 euros al mes porque "es mejor que nada", no veo por qué debería ser contrario a que un crío de 10 años vaya a trabajar a la fábrica si su familia necesita el dinero.

Wangtung17370Hace 6 años11

@Cousland 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
¿El libre mercado en su estado puro es equivalente a la esclavitud infantil? Después os quejáis cuando hablamos de la Stasi.
El libre mercado puro es que se pueda comerciar con todo sin intervencion de ningun tipo, asi que si, se podria decir que contratar a un crio para que cosa por cuatro duros en condiciones de esclavitud tambien entra en el ajo, desde comprar gominolas a obtener los servicios de un sicario. El mercado no puede ser libre totalmente si queremos que la gente lo sea.
De hecho, el trabajo infantil fue perfectamente legal durante todo el siglo XIX en las potencias más liberales económicamente de Europa. Y teniendo en cuenta que un liberal justifica trabajar por 200 euros al mes porque "es mejor que nada", no veo por qué debería ser contrario a que un crío de 10 años vaya a trabajar a la fábrica si su familia necesita el dinero.
Lo mejor de todo es que no es necesario viajar en el tiempo para darse cuenta, actualmente ocurre en muchisimos paises del mundo, lo que pasa es que la derecha culpa a los mandatarios del lugar (que estan comprados por el capital) de los efectos provocados por el libre mercado en el 3º mundo. En Asia y Africa, e incluso en muchas partes de America latina todavia podemos ver esto que comentas.

AbrahamReyes6174Hace 6 años12

@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Pero a ver querido amigo, tu tienes conocimiento de que en  este país hace 50 años, incluso menos, había trabajo infantil ?
 La capitalización y la propseridad propias del capitalismo son las que nos han permitido no tener que empezar a trabajar con 10 o 12 años pero estoy seguro de que tu padre, al igual que el mio , empezaron a trabajar como mínimo a los 14 años . ¿ Por qué ? porque era necesario, porque los sueldos no eran suficientes, porque la economía era de más subsistencia etc etc, que es lo mismo que pasa en esos países. Si tu a una familia de pobres no les permites que los niños o unidades familaires más jovenes en caso de ser necesario aporten a la familia dificilmente harás que estos consigan prosperar, menudo pensamiento cerrado teneis, no sabeis ver más allá de vuestras pupilas, y a veces no es suficiente.

Ya decía Henry Hazlit que la diferencia entre un buen economista  y uno malo es que mientras que el primero solo era capaz de ver las repercusiones de sus acciones / políticas inmediatas, el bueno y segundo economista tendría en cuenta todos los ámbitos o lugares donde dicha medida o acción fuese a incidir. Queda claro que aquí como economista no se salva ni el yasinator

Esekeso2802Hace 6 años13

@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Pero a ver querido amigo, tu tienes conocimiento de que en  este país hace 50 años, incluso menos, había trabajo infantil ?
 La capitalización y la propseridad propias del capitalismo son las que nos han permitido no tener que empezar a trabajar con 10 o 12 años pero estoy seguro de que tu padre, al igual que el mio , empezaron a trabajar como mínimo a los 14 años . ¿ Por qué ? porque era necesario, porque los sueldos no eran suficientes, porque la economía era de más subsistencia etc etc, que es lo mismo que pasa en esos países. Si tu a una familia de pobres no les permites que los niños o unidades familaires más jovenes en caso de ser necesario aporten a la familia dificilmente harás que estos consigan prosperar, menudo pensamiento cerrado teneis, no sabeis ver más allá de vuestras pupilas, y a veces no es suficiente.

Ya decía Henry Hazlit que la diferencia entre un buen economista  y uno malo es que mientras que el primero solo era capaz de ver las repercusiones de sus acciones / políticas inmediatas, el bueno y segundo economista tendría en cuenta todos los ámbitos o lugares donde dicha medida o acción fuese a incidir. Queda claro que aquí como economista no se salva ni el yasinator
Son metodos inmorales.

AbrahamReyes6174Hace 6 años14

@Esekeso 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Pero a ver querido amigo, tu tienes conocimiento de que en  este país hace 50 años, incluso menos, había trabajo infantil ?
 La capitalización y la propseridad propias del capitalismo son las que nos han permitido no tener que empezar a trabajar con 10 o 12 años pero estoy seguro de que tu padre, al igual que el mio , empezaron a trabajar como mínimo a los 14 años . ¿ Por qué ? porque era necesario, porque los sueldos no eran suficientes, porque la economía era de más subsistencia etc etc, que es lo mismo que pasa en esos países. Si tu a una familia de pobres no les permites que los niños o unidades familaires más jovenes en caso de ser necesario aporten a la familia dificilmente harás que estos consigan prosperar, menudo pensamiento cerrado teneis, no sabeis ver más allá de vuestras pupilas, y a veces no es suficiente.

Ya decía Henry Hazlit que la diferencia entre un buen economista  y uno malo es que mientras que el primero solo era capaz de ver las repercusiones de sus acciones / políticas inmediatas, el bueno y segundo economista tendría en cuenta todos los ámbitos o lugares donde dicha medida o acción fuese a incidir. Queda claro que aquí como economista no se salva ni el yasinator
Son metodos inmorales.
Inmorales diseño tu al chaval que necesita trabajar para poder subsistir porque la economía familiar no da de si. Si le sacas esa posibilidad con la supuesta solución lo estas matando.

LinareyESP9987Hace 6 años15

@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Esekeso 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Pero a ver querido amigo, tu tienes conocimiento de que en  este país hace 50 años, incluso menos, había trabajo infantil ?
 La capitalización y la propseridad propias del capitalismo son las que nos han permitido no tener que empezar a trabajar con 10 o 12 años pero estoy seguro de que tu padre, al igual que el mio , empezaron a trabajar como mínimo a los 14 años . ¿ Por qué ? porque era necesario, porque los sueldos no eran suficientes, porque la economía era de más subsistencia etc etc, que es lo mismo que pasa en esos países. Si tu a una familia de pobres no les permites que los niños o unidades familaires más jovenes en caso de ser necesario aporten a la familia dificilmente harás que estos consigan prosperar, menudo pensamiento cerrado teneis, no sabeis ver más allá de vuestras pupilas, y a veces no es suficiente.

Ya decía Henry Hazlit que la diferencia entre un buen economista  y uno malo es que mientras que el primero solo era capaz de ver las repercusiones de sus acciones / políticas inmediatas, el bueno y segundo economista tendría en cuenta todos los ámbitos o lugares donde dicha medida o acción fuese a incidir. Queda claro que aquí como economista no se salva ni el yasinator
Son metodos inmorales.
Inmorales diseño tu al chaval que necesita trabajar para poder subsistir porque la economía familiar no da de si. Si le sacas esa posibilidad con la supuesta solución lo estas matando.
(Voy a hablar en tu idioma)

Eso es colocar una tirita dentro de un corte profundo: no sólo es inútil, sino que encima complicas más una cicatrización ya de por sí difícil.
Lo que habría que hacer es que los padres cobren lo suficiente como para que sus hijos no trabajen y puedan estudiar, saliendo así al mercado laboral como sujetos mucho más productivos en campos más especializados donde puedan ayudar al desarrollo económico y social de la nación.
Haciendo que los niños trabajes, se obtiene beneficio a corto pero el coste de oportunidad a largo es colosal. Quien sabe si cualquiera de esos chavales podrían ser contables o incluso ingenieros que fabricasen robots más rápidos y eficientes.

Y todo esto se logra reduciendo la desigualdad social, que en Brasil destaca por ser de las más altas del mundo. No sé si habrás estudiado economía internacional o macroeconomía, pero la igualdad social es un elemento clave para favorecer el progreso económico a largo plazo, además de servir para reducir la inestabilidad social y política