EEUU usa fósforo blanco en Raqqa contra población civil e ISIS

Jakeeesmt10219

Expulsado

Hace 6 años1

Pero para los medios comunicación españoles, los buenos siempre serán eeuu

GameWC14489Hace 6 años2

Como si los atomizan, que se reúnan con su querido dios.

Cousland5860Hace 6 años3

@GameWC 
Mostrar cita
Como si los atomizan, que se reúnan con su querido dios
"[i]EEUU usa fósforo blanco en Raqqa contra [u]población civil[/u] e ISIS[/i]"

Y te da exactamente igual. No eres mucho mejor que los simpatizantes de ISIS.

Mazyus3748Hace 6 años4

@GameWC Qué asco das.

GameWC14489Hace 6 años5

Lo había olvidado. US bombardea civiles mientras el Estado Islámico se centra exclusivamente en objetivos militares.

GameWC14489Hace 6 años6

Eso sí, un lunático pone un vídeo de noche donde no se ve donde cae y ya añade la coletilla "población civil". 

Buen intento, pero buen invent.

Singermorning1170Hace 6 años7

Asco de guerra, asco de bombas y asco que da el *** Trump.

Egeo350Hace 6 años8

@Cousland 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
Como si los atomizan, que se reúnan con su querido dios
"[i]EEUU usa fósforo blanco en Raqqa contra [u]población civil[/u] e ISIS[/i]"

Y te da exactamente igual. No eres mucho mejor que los simpatizantes de ISIS.
Hay que recalcar una cosa en este sentido, ni la aviacion occidental, ni la rusa en lucha contra el ISIS  estan bombardeando objetivos puramente militares convencionales, el ISIS es una guerrilla, que se esconde y se camufla entre la población civil. Por lo que estas imagenes son normales en ambos bandos, tamooco es dificil ver helicopteros rusos bombardeando ciudades, pirque es donde se esconden

Wangtung17371Hace 6 años9

@Egeo 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
Como si los atomizan, que se reúnan con su querido dios
"[i]EEUU usa fósforo blanco en Raqqa contra [u]población civil[/u] e ISIS[/i]"

Y te da exactamente igual. No eres mucho mejor que los simpatizantes de ISIS.
Hay que recalcar una cosa en este sentido, ni la aviacion occidental, ni la rusa en lucha contra el ISIS  estan bombardeando objetivos puramente militares convencionales, el ISIS es una guerrilla, que se esconde y se camufla entre la población civil. Por lo que estas imagenes son normales en ambos bandos, tamooco es dificil ver helicopteros rusos bombardeando ciudades, pirque es donde se esconden
Para hacer la mierda que estan haciendo mas les valdria una invasion terrestre, total, ya se estan cargando a la poblacion civil a bombazos sin poner en apuros al ISIS, por lo menos que sea efectivo ya que van a joder a los habitantes del pais. 6 mesitos de invasion terrestre de los Brics y la Otan y solo serán un recuerdo.

Egeo350Hace 6 años10

@Wangtung 
Mostrar cita
@Egeo 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
Como si los atomizan, que se reúnan con su querido dios
"[i]EEUU usa fósforo blanco en Raqqa contra [u]población civil[/u] e ISIS[/i]"

Y te da exactamente igual. No eres mucho mejor que los simpatizantes de ISIS.
Hay que recalcar una cosa en este sentido, ni la aviacion occidental, ni la rusa en lucha contra el ISIS  estan bombardeando objetivos puramente militares convencionales, el ISIS es una guerrilla, que se esconde y se camufla entre la población civil. Por lo que estas imagenes son normales en ambos bandos, tamooco es dificil ver helicopteros rusos bombardeando ciudades, pirque es donde se esconden
Para hacer la mierda que estan haciendo mas les valdria una invasion terrestre, total, ya se estan cargando a la poblacion civil a bombazos sin poner en apuros al ISIS, por lo menos que sea efectivo ya que van a joder a los habitantes del pais. 6 mesitos de invasion terrestre de los Brics y la Otan y solo serán un recuerdo.
¿En apuros al ISIS? Al Estado Islamico no se le va a derrotar en la guerra de Siria. Este grupo conforme pierdan la guerra se mezclara con la poblacion civil y se dedicaran a actos terroristas. Al igual que Al qaeda en Somalia, que controlaron terreno mientras sus enemigos eran debiles y cuando entro el AMISOM (Organismo de la ONU de paz pero por parte de Africa), se disolvieron y volvieron a los atentados terroristas. Ahora mismo, empieza a teber tambien los mismos problemas Filipinas, donde pueblos que no llega bien el estado filipino se ha metido esta chusma.

Ya hace tiempo salia una entrevista, donde un general Sirio decia que estaban mas centrados en la guerra civil de Siria que la lucha contra el ISIS. Decia que los bombarderos internacionales (No solo EEUU y Francia participa, sino tammbien hay paises musulmanes) habia hecho que los terroristas no fueran capaces de moverse fuera de las ciudades o de las montañas, debido al continuo bombardeo.

Esto se debe solucionar policialmente y a traves de la coperacion internacional, un ejercito no va a acabar con estas organizaciones, ni el americano, ruso o cualquier europeo. Una intervencion armada lo que granjea especialmente a Occidente son mas enemigos, sea justa o injusta. Por lo que unicamente se puede hacer es presionar a los gobiernos que se lucran de los terroristas, y confiar en los paises arabes que lo rechazan, aunque haya paises que no gustan, porr ejemplo a mi todos los paises de la Peninsula Arabiga no me hacen gracia, su exclavitud de la poblacion y violaciones de derechos humanos, es un polvorin que en cualquier momento se convierte en una Libia, Siria o Egipto.

LinareyESP9987Hace 6 años11

Me he estado informando y aquí tengo un pequeño resumen de su efectividad y otros datos de este arma:

A pesar de ser un compuesto químico, no está considerada como arma de esta especie, por lo que no hay ningún tratado que prohíba su uso. Desde el propio ejército americano se permite el lanzamiento de esta sustancia, la cual es especialmente efectiva contra enemigos humanos, no tanto así contra vehículos blindados. Se ha usado en Irak, y al parecer también en la guerra civil Ucraniana por parte de Kiev.
Los daños que generan son quemaduras de entre segundo y tercer grado, pudiendo llegar hasta el hueso en caso de impacto directo. Siempre que haya oxígeno arde, y los supervivientes lo tienen complicado ya que el propio cuerpo absorbe el fósforo, pudiendo este dañar órganos internos como los pulmones o el corazón. El humo sólo es peligroso en exposiciones concentradas durante periodos largos de tiempo, no hay que preocuparse por él más de lo que lo harías por el humo de un incendio.

Wangtung17371Hace 6 años12

@Egeo 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@Egeo 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
Como si los atomizan, que se reúnan con su querido dios
"[i]EEUU usa fósforo blanco en Raqqa contra [u]población civil[/u] e ISIS[/i]"

Y te da exactamente igual. No eres mucho mejor que los simpatizantes de ISIS.
Hay que recalcar una cosa en este sentido, ni la aviacion occidental, ni la rusa en lucha contra el ISIS  estan bombardeando objetivos puramente militares convencionales, el ISIS es una guerrilla, que se esconde y se camufla entre la población civil. Por lo que estas imagenes son normales en ambos bandos, tamooco es dificil ver helicopteros rusos bombardeando ciudades, pirque es donde se esconden
Para hacer la mierda que estan haciendo mas les valdria una invasion terrestre, total, ya se estan cargando a la poblacion civil a bombazos sin poner en apuros al ISIS, por lo menos que sea efectivo ya que van a joder a los habitantes del pais. 6 mesitos de invasion terrestre de los Brics y la Otan y solo serán un recuerdo.
¿En apuros al ISIS? Al Estado Islamico no se le va a derrotar en la guerra de Siria. Este grupo conforme pierdan la guerra se mezclara con la poblacion civil y se dedicaran a actos terroristas. Al igual que Al qaeda en Somalia, que controlaron terreno mientras sus enemigos eran debiles y cuando entro el AMISOM (Organismo de la ONU de paz pero por parte de Africa), se disolvieron y volvieron a los atentados terroristas. Ahora mismo, empieza a teber tambien los mismos problemas Filipinas, donde pueblos que no llega bien el estado filipino se ha metido esta chusma.

Ya hace tiempo salia una entrevista, donde un general Sirio decia que estaban mas centrados en la guerra civil de Siria que la lucha contra el ISIS. Decia que los bombarderos internacionales (No solo EEUU y Francia participa, sino tammbien hay paises musulmanes) habia hecho que los terroristas no fueran capaces de moverse fuera de las ciudades o de las montañas, debido al continuo bombardeo.

Esto se debe solucionar policialmente y a traves de la coperacion internacional, un ejercito no va a acabar con estas organizaciones, ni el americano, ruso o cualquier europeo. Una intervencion armada lo que granjea especialmente a Occidente son mas enemigos, sea justa o injusta. Por lo que unicamente se puede hacer es presionar a los gobiernos que se lucran de los terroristas, y confiar en los paises arabes que lo rechazan, aunque haya paises que no gustan, porr ejemplo a mi todos los paises de la Peninsula Arabiga no me hacen gracia, su exclavitud de la poblacion y violaciones de derechos humanos, es un polvorin que en cualquier momento se convierte en una Libia, Siria o Egipto.
Era solo una comparacion absurda, ya que desde mi prisma solo hacen el imbecil contra el ISIS, tirando bombas mientras se les sigue vendiendo material y suministros a la escoria que les arma no vamos a acabar con ellos, la mejor manera de erradicarlos es acabar con su suministro de forma total y por supuesto, y aunque parezca una salvajada, sitiar las ciudades donde se albergan sometiendo un control brutal, contando con el apoyo del pais sitiado. Tampoco estaria de mas que el mundo amenazara de muerte a EEUU y sus aliados si no dejan de suministrarles material a los de Arabia Saudi, que sin duda son la gentuza que se lo pone facil al ISIS.