Fotos de Irán antes de ser follacabrizada por el régimen de Jomeini

Aquí una curiosidad histórica. Fotos de Irán durante la monarquía del Sah Reza Pahlev. Unos años antes de la Revolución Islámica y la consecuente follacabrización del país de manos de los Ayatolás. Música para ambientar las imágenes:

[spoiler="Spoiler"] Fotos de Irán antes de ser follacabrizada por el régimen de Jomeini

[/spoiler] Tras la asunción del poder por parte del follacabrismo islámico: Música para ambientar las imágenes:

[spoiler="Spoiler"]

[/spoiler] ¡Larga vida al sah de Persia!

Iran, Follacabras, Sah y Imágenes

EDITADO EL 15-07-2017 / 17:51 (EDITADO 1 VEZ)

@Jakeeesmt

Mostrar cita

Yo no entiendo a la gente que sigue creyendo en Dios. Como permitiría Dios todas las mierdas que ocurre en el mundo entonces?

Teológicamente hablando, se justifica por el libre albedrío. Es decir, todo el mal del mundo es debido a las acciones de los humanos, y Dios nos da esa libertad para poder actuar bien o mal y así hacer del mundo un lugar peor o mejor, para luego poder juzgarnos en el más allá y mandarnos al cielo o al infierno (si Dios hiciera al ser humanos perfecto y bueno, ni el cielo ni el infierno tendrían sentido). En cualquier caso, te habla un agnóstico y sería desviar el tema del hilo.

@-Austerlitz-

Mostrar cita

@Jakeeesmt

Mostrar cita

Yo no entiendo a la gente que sigue creyendo en Dios. Como permitiría Dios todas las mierdas que ocurre en el mundo entonces?

El sentido del hilo no es Irán, es arremeter contra el Islam... Considerando que el dios musulman, el judío y el cristiano es el mismo, no veo por qué discutir sobre dios o religión es desviar el hilo.

@Desorden

Mostrar cita

@-Austerlitz-

Mostrar cita

@Jakeeesmt

Mostrar cita

Yo no entiendo a la gente que sigue creyendo en Dios. Como permitiría Dios todas las mierdas que ocurre en el mundo entonces?

Las tres religiones son abrahámicas pero el carácter de sus dioses no es el mismo. El Dios judío y el Dios musulmán es un Dios más vengativo y violento, mientras que el Dios cristiano (el del nuevo testamento) es básicamente un progre de la época. Arremeto también con gusto contra el cristianismo, cuyo Dios y su moralidad progre del perdón, el poner la otra mejilla y demás infamia no representan más que la moral de esclavo de la que hablaba Nietzsche y una corrupción de valores que llevó a la caída del Santo Imperio Romano. No me extraña que los paganos de Roma prefiriesen la muerte antes que convertirse en esa herejía decadente y sadomasoquista que es el cristianismo. Pero repito, nos vamos del tema del hilo.

Habiendo leído últimamente más información sobre Irán, tanto de locales como de turistas que han visitado el país, creo que la imagen que se tiene es exagerada. Como que la gente de ciudad es mucho más liberal/moderada que sus paisanos en las zonas rurales (aunque esto es un patrón a lo largo de todo el globo) o la vestimenta del hiyab o shayla en lugar del burka o niqab. Dicho esto, el mensaje de las fotos es innegable, como que también pusieron a un títere de Occidente como el Sha Reza Pahleví. Adjunto otra foto de mujeres iraníes protestando en 1979 por la obligación de llevar el velo. Y aún así no me extrañaría que muchas mujeres defendieran el uso de éste como símbolo de su identidad cultural e iraní frente la interferencia occidental.

@-Austerlitz-

@Desorden

@-Austerlitz-

@Jakeeesmt

Yo no entiendo a la gente que sigue creyendo en Dios. Como permitiría Dios todas las mierdas que ocurre en el mundo entonces?

Un progre tan antisemita que enorgullecería al mismísimo Hitler. Y otra cosa: según el Nuevo Testamento, el Antiguo también es la palabra de Dios, así que no tiene sentido decir que ese era otro.

@Cousland

@-Austerlitz-

@Desorden

@-Austerlitz-

@Jakeeesmt

Yo no entiendo a la gente que sigue creyendo en Dios. Como permitiría Dios todas las mierdas que ocurre en el mundo entonces?

Ser progre y ser antisemita no es incompatible. De hecho, normalmente los ideólogos más conservadores son los más prosemitas. Por otro lado, el Antiguo Testamento es un libro de herencia directa del judaísmo, que es palabra de Dios porque Jesús era judío. El Nuevo Testamento es puramente cristiano, ya sin influencia directa del judaísmo, y como digo, contiene una moral decadente de perdón y compasión hacia todo lo que se mueve.

@-Austerlitz-

@Cousland

@-Austerlitz-

@Desorden

@-Austerlitz-

@Jakeeesmt

Yo no entiendo a la gente que sigue creyendo en Dios. Como permitiría Dios todas las mierdas que ocurre en el mundo entonces?

¿Qué tiene de progre mostrar un odio irracional hacia una religión concreta por el fanatismo profesado hacia otra? Ya te lo digo yo: nada. Supongo que estas citas nada compasivas del Nuevo Testamento te gustarán más: [i]Marcos 16:16: El que crea y sea bautizado, se salvará; el que no crea, se condenará. Juan 15:6: Si alguno no permanece en mí, es arrojado fuera, como el sarmiento, y se seca; luego los recogen, los echan al fuego y arden.[/i] Y repito: si bien es cierto que este se escribió para distanciarse del judaísmo, tampoco estableció en ningún momento que el Antiguo Testamento dejara de ser válido para los cristianos; más bien se legitimaba por su origen divino. [spoiler="Ejemplos"]Juan 5:39 Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí; 1tim 3:15y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.2Ti 3:16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, 2Ti 3:17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra. 2 Ped 1:19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;2Pe 1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,2Pe 1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo. [/spoiler] Algunas lecciones del Antiguo Testamento no se mencionan en el nuevo y no por ello dejaron de estar vigentes.

@Dan7Normandy

Mostrar cita

De hecho la Revolución Islámica fue en gran medida una revolución "identitaria" contra un sah que la población percibía como un agente de occidente. Ciertamente, según he leído, las cosas han cambiado en estos últimos años, y en especial tras la muerte de Jomeini. Pero Irán sigue siendo una dictadura teocrática bastante "dura".

@-Austerlitz-

Mostrar cita

@Dan7Normandy

Mostrar cita

Los paises arabes cuando se independizaron de las potencias occidentales o sus zonas de influencia se llevó a cabo por todos ellos un ataque a todo lo relacionado con occidente, para de esta forma crear "un nuevo espiritu nacional" acorde a lo que les vendian los liberadores locales. Un ejemplo de esto fue la cantidad de patrimonio destruido, de Epoca Romana, Bizantina y otras culturas cristianas que se hallaban en Norte de Africa y Oriente Proximo. Acordemonos, que los Romanos (Bizantinos mas tarde), unió culturalmente Africa, Oriente y Europa. Se destruyeron ruinas romanas, medievales y cantidades de iglesias y otros templos. Ya que su "nuevo espiritu nacional" predicaba la invasion de occidente y la imposicion de esta ante una cultura arabe que era la autoctona y resulta ser, que tios de estatuas en pelotas e iglesias llevaban mucho mad tiempo ahí que la misma cultura musulmana. Por supuesto toda esta locura de destruccion de patrimonio se paró, cuando todos estos gobiernos vieron el negocio del turismo. He conocido, gente Iraní que vivió durante el Sha de Persia. Ellos mismos dicen, que cuando llegaron a España al principio de la Revolución, les parecia incluso mas atrasada , en cuestion de infraestructuras y servicios o por ejemolo el uso de bikinis, que no se vivia mal. El problema fue politico, la politica se fue radicalizando y que por cierto en unos primeros momentos no tuvo mucho apoyo el grupo del Ayatolá, sino mas bien movimientos universitarios y grupos de izquierdas como los comunistas llevaban el cotarro. Lo que pasa, que los religiosos fueron capaces de ir imponiendose poco a poco incluso por medio de la fuerza para controlar estos grupos.

EDITADO EL 16-07-2017 / 09:00 (EDITADO 1 VEZ)

@Cousland

@-Austerlitz-

@Cousland

@-Austerlitz-

@Desorden

@-Austerlitz-

@Jakeeesmt

Yo no entiendo a la gente que sigue creyendo en Dios. Como permitiría Dios todas las mierdas que ocurre en el mundo entonces?

Hablo de progre en su moral. El antisemitismo no tiene nada que ver con ser progre o no. Se puede ser progre y projudío, y ser progre y antisemita. De hecho, como digo, los sectores más projudíos de occidente son los de la derecha conservadora. Que una religión diga que sólo se salvará si cree en su Dios es lo normal. ¿qué te esperabas? ¿qué dijera que cada uno haga lo que quiera y se ame libremente? Todas las religiones son represivas, incluso el budismo que tan de moda está ahora. Pero tanto el budismo como el cristianismo, si bien son moralmente represivas (como toda fe), son progres en su moral, pues predican el perdón al enemigo, la compasión hacia quien nos daña, el amor, etcétera. Y la prueba está, como digo, en que los paganos romanos consideraban la moral cristiana como decadente, pues ellos no creían en la idea del bien y el mal sino en el deber, en el premio al guerrero, etcétera, todos valores con los que el cristianismo acabó, predicando paz y amor, y trayendo consigo la decadencia del mayor imperio de la historia.