Activision explica porqué se deshizo de World in Conflict, Ghostbusters y otros
"Había muchos proyectos que no iban a producir los beneficios que buscábamos".

Pulsa aquí para leer la noticia completa

Como Activision Blizzard esta forrada no se lo mira tan a fondo cuando tiene que eliminar o cancelar temporalmente un proyecto.

Claro si no pueden exprimir un titulo o una franquicia no les sirve

Como podes cancelar world in conflict!! hay gente que no piensa ehh.. ese juego tiene un gran futuro!

Es normal que piensen y trabajen pensando en los beneficios, pero y los jugadores??? a nosotros que nos den por el ojete, les importa un huevo, eso tampoco es....

paz....

World in Conflict , no sirve dicen..... creo que esta ves le dieron lejos , ayer probé el Tom clancy END WAR , esta muy bueno y todo,,, es un juego para recomendar pero no se puede comprar contra World in Conflict.... yo tengo este juego en PC y me sigue gustando mas que END WAR... en gráficos y muchas cosas... claro como no le da tanta ganancia aunque el juego sea bueno, "World in Conflict juego del Año " pero para ellos no le interesa porque no ganan tanto dinero.... en eso hemos caído solo sacan juego de puro marketing para ganar dinero ejem "Assassin Creed " y HAZE " puro marketing millones invertido en propaganda... ya no sacan buenos juegos e innovadores solo quieren mas dinero.. ya ponen los juegos como si fuese como vender barriles de petróleo ..... un juego 60 Dólares , ahora el Barril USA lo compra a 50 Dólares..... quiere decir que un juego cuesta mas que el petróleo
tamos todos locos !

Estoy de acuerdo con esa política de cancelar juegos. Estamos en crisis y no se pueden sacar juegos a tutiplen, pero me gustaría que retrasaran sagas de baja calidad que producirian ventas seguras y que potenciaran nuevos juegos que quizas le dieran ventas mas bajas pero bueno. Viva el capitalismo.

Una pregunta ¿ Yo jugue al mismo World in Conflict que ustedes ? por que es malisimo, una falta de respeto ese juego, bue..."de gustos no hay nada escrito"

saludos

Me parece vergonzoso que el único fin sea ganar dinero, es triste. Y no entiendo como pueden cancelar juegazos como Brutal Legend o World in Conflict. ¿Es qué el prestigio, o el hecho de haber creado algo que satisfaga a mucha gente no es suficiente si no da el pastón del siglo?
Si ya se ve por donde va Activision, ahora toca hacer mil y un juegos de Guitar Hero, y sacar una nueva entrega cada año de las franquicias de "éxito".

¡¡¡¡¡¡HIJOS DE ****!!!!! ¿orqué world in conflict? si iba a estar de puta madre la campaña soviética, y vais y no lo hacéis porque "no es suficientemente rentable". cerdos capitalistas.... VIVA USSR!

Uan lastima, pero no podenos hacer nada...


>_<

Ejem..... Activision Blizzard.....

Y aquí se claramente con se limpian el rabo estos tio..... €

Ya de por si la producción de un juego cuesta una cifra con muchos ceros, y estos tios cancelan una producción como si fuera cualquier cosa......

Desperdiciar posibles juegazo... porque no podían hacer secuelas.
Aquí tenemos a otra EA de los videojuegos, al menos el hombre es sincero, o me forro con ello o que le den,
aunque la política de crear juegos buenos de verdad, que sean tan buenos, que cosechen muy buenas ventas, y que se puedan llegar a convertir en una saga, debido a su repercusión, me parece muy bien, y a blizzard hasta ahora, no le ha ido nada mal , joder, esta gente hablando de 100 millones de dolares, y gente sin dinero para poder comprarse el LBP .