El reciente tráiler in-game de Skyrim capturado de la versión de Xbox 360

Irubencio5527Hace 13 años48

@To3000 
Mostrar cita
@Linux 
Mostrar cita
@To3000 
Mostrar cita
@McVanila 
Mostrar cita
Ya nos vamos a comer otro port de M**** los de Ps3... Lalalalala
No te quejes, que los usuarios de ordenador nos comemos el re-port
Deja de quejarte tu, que no tienes ni idea de como va a salir el juego y no paras de decir chorradas por adelantado. Por lo general las versiones de PC siempre son superiores y si tienes un equipo decente lo disfrutaras con una calidad muy por encima a la que veremos en consolas. Exactamente igual que Crysis 2, el hecho de que salga en consolas no va a producir que la versión de PC sea peor.

Con una GTX 460 consigues un Crysis a 1080p, con todos los parámetros en fanático, motion blur y antialiasing x 16, corriendo totalmente fluido y sin problemas, de hecho solo veo parones en los tiempos de carga para los puntos de control. Esto de por si ya es mucho más de lo que ofrece cualquier juego de PS3 o Xbox 360 en la actualidad, y estamos hablando de un juego con casi 4 años. De modo, que incluso contando con que el juego en su versión PC fuera solo un poco mejor que la versión para consolas, ya estarías haciéndolo correr con un framerate muy superior y cualquier tipo de efecto a un nivel al que las consolas no pueden aspirar, obteniendo una mejor experiencia de lo que Skyrim podría ofrecer en consolas.

Esto no le quita merito al espectacular trailer de Skyrim en consolas, para tratarse de sistemas con un hardware cerrado y tán limitado el resultado está genial, seguro que los usuarios de PS3 y Xbox 360 podrán disfrutar de un juegazo.

PD: Trata con un poco de respeto a los usuarios, no veo bien que hables de ellos como 'lastres', cada uno juega a lo que le gusta a lo que su presupuesto le permite. No todos pueden permitirse un equipo de 1000€ sin problemas, cuando por 250€ o menos tienes una Xbox 360.
Yo no digo chorradas, digo la verdad. Y no culpo a los usuarios, ni mucho menos, sino a las desarrolladoras de hardware que se limitan a sacar consolas para que "duren" x años, para poder sacar una siguiente generación y asi poder obtener más beneficios. No quiero ofender a nadie, y leyendo lo que he puesto entiendo que no han sido muy acertadas mis palabras. Supongo que siento recelos por no poder disfrutar de Red Dead Redemption.
Lo que dices es una verdad como un templo,muchos desarrolos de videojuegos se limitan a un harware determinado y punto,y es un lacra que arratran los jugadores de Pc,pero nadie a de sentirde ofendido,la culpa de esto la tienen las compañias.

MichelV11549

Expulsado

Hace 13 años49

Mensaje eliminado a petición del autor.

To30004584Hace 13 años50

@Irubencio 
Mostrar cita
@To3000 
Mostrar cita
@Linux 
Mostrar cita
@To3000 
Mostrar cita
@McVanila 
Mostrar cita
Ya nos vamos a comer otro port de M**** los de Ps3... Lalalalala
No te quejes, que los usuarios de ordenador nos comemos el re-port
Deja de quejarte tu, que no tienes ni idea de como va a salir el juego y no paras de decir chorradas por adelantado. Por lo general las versiones de PC siempre son superiores y si tienes un equipo decente lo disfrutaras con una calidad muy por encima a la que veremos en consolas. Exactamente igual que Crysis 2, el hecho de que salga en consolas no va a producir que la versión de PC sea peor.

Con una GTX 460 consigues un Crysis a 1080p, con todos los parámetros en fanático, motion blur y antialiasing x 16, corriendo totalmente fluido y sin problemas, de hecho solo veo parones en los tiempos de carga para los puntos de control. Esto de por si ya es mucho más de lo que ofrece cualquier juego de PS3 o Xbox 360 en la actualidad, y estamos hablando de un juego con casi 4 años. De modo, que incluso contando con que el juego en su versión PC fuera solo un poco mejor que la versión para consolas, ya estarías haciéndolo correr con un framerate muy superior y cualquier tipo de efecto a un nivel al que las consolas no pueden aspirar, obteniendo una mejor experiencia de lo que Skyrim podría ofrecer en consolas.

Esto no le quita merito al espectacular trailer de Skyrim en consolas, para tratarse de sistemas con un hardware cerrado y tán limitado el resultado está genial, seguro que los usuarios de PS3 y Xbox 360 podrán disfrutar de un juegazo.

PD: Trata con un poco de respeto a los usuarios, no veo bien que hables de ellos como 'lastres', cada uno juega a lo que le gusta a lo que su presupuesto le permite. No todos pueden permitirse un equipo de 1000€ sin problemas, cuando por 250€ o menos tienes una Xbox 360.
Yo no digo chorradas, digo la verdad. Y no culpo a los usuarios, ni mucho menos, sino a las desarrolladoras de hardware que se limitan a sacar consolas para que "duren" x años, para poder sacar una siguiente generación y asi poder obtener más beneficios. No quiero ofender a nadie, y leyendo lo que he puesto entiendo que no han sido muy acertadas mis palabras. Supongo que siento recelos por no poder disfrutar de Red Dead Redemption.
Lo que dices es una verdad como un templo,muchos desarrolos de videojuegos se limitan a un harware determinado y punto,y es un lacra que arratran los jugadores de Pc,pero nadie a de sentirde ofendido,la culpa de esto la tienen las compañias.
A eso me refería. El ejemplo más claro lo tienes en Crysis, por propias palabras de su desarrolladora Crytek, ellos decían que las consolas no podrían mover su juego, que era demasiado potente. De esto hace ya 4 años, creo. Y ahora resulta que su segunda parte, mucho más avanzada si lo soportan?, y otra cosa, la propia Crytek no quiere mostrar imagenes de Crysis 2 en Pc, por que sera....
Yo a lo que me refería es que gracias a los gigantes como Sony y Microsoft, en lo que nosotros vemos como afición, ellos ven y siempre veran un negocio, y esto es asi en el mundo de los videojuegos, como en el mundo de equipos musicales, etc....Joder, si cuando salio el Directx 10, si querías disfrutarlo tenías que cambiar tarjeta gráfica y como no, de Windows XP a Vista. 
Por eso me pasé hace ya muchos años al Pc, porque me compraba una consola, y el primer día estaba contento, y el segundo pensaba...cuanto me durara?

Leon1119903184Hace 13 años51

Lo sabia esas sombras estaban demasiado pixeladas la versión  de pc debe ser la ostia        

Logjim1359Hace 13 años52

Osea si el video fue increible y en Xbox 360, ya me imagino en PC!  

Montipc3094Hace 13 años53

Las texturas...ese gran fallo de las consolas...si les hubieran metido al menos 1 Gb (algo normalillo para la epoca en la que salieron) TODOS estariamos disfrutando de unas texturas cojonudas, a lo Crysis moddeado...

Prexak8320Hace 13 años54

A mí me sigue pareciendo demasiado bueno para ser verdad... 

Pabloyar333Hace 13 años55

@ENF87 
Mostrar cita
@Presstor 
Mostrar cita
@Pabloyar 
Mostrar cita
Genial por lo menos despejaron las dudas que habian,muchas gracias Bestesda por la aclacion
PD:Solo espero que no pase como ayer los foros de la noticia de este mismo juego un forero hizo un comentario de que le quedan muchos años a actual generacion y ya salto un pcero con un millon de cosas tecnicas que pc es superior (Algo que se sabe pero no hay decirlo en cada noticia sobre cada juego muti que sale)sin tener nada que ver con la notica ni el comentario.Se pone sensibles que dan miedo y aburren 
esos son chorradas de gente que no saben  ya no disfrutar de esta aficion y se han perdido en pajas mentales
que no vienen al caso...
es como si alguien se dedique a menospreciar titulos que no le gustan y alabar otros que les gusta...
por  que voy a negarme de disfrutar de este titulo? me gustan mucho las historias de espada y brujeria
y con este ofrecen lo que se ve en el video y una buena historia
sera un juegazo como lo seran dragon age 2 y the wichert 2
lo que tengo claro que este es el año del rol occidental,es lo unico que terminare comprando este año.
Yo no entiendo de las "pajas mentales" de PC, pero sinceramente me parece informacion muchisimo mas util que los mensajes que se ven en [b]TODOS[/b] los video/notocia/avance/analisis... que sale.

La gente solo dice: "Menudo 2011!!!! entre este juego y Gears of war 3, killzone 3, uncharted 3, Crysis 2..."
Esto con la respectivas citaciones de otra gente añadiendo juegos. A ver... yo prefiero que venga un tipo a decirme informacion técnica a no pasarme el 2011 a leer obviedades de juegos que estamos hartos de saber que van a salir, que me parece ya cansino (no lo digo por vosotros).

Este va a ser un juegazo y me parece normal que la gente (que va a pagar de 50 a 70 €) pida graficos, que una cosa es que no sean lo mas importante y otra cosa que no nos guste que luzca de la ostia.
Hace dos años que leo esta pagina de principio cuando entre estaban las Trollwars PS3 Vs Xbox360 habia Quotes enormes sobre apectos tecnicos de las dos consolas me encantaban leerlos,creia que podia saber algo pero la verdad es que la mayoria que postea eso se echa flores a la plataforma que tienen ellos(no todos) y mierda a los demas y eso me aburre,por que no cada uno puede tener su plataforma que mas le gusta (o puede),ahora esta de moda pòner frases como:la tengo enorme, la mia estan grande que no camino por que me la piso y la de las consolas  es tan pequeña que necesitan dos para encontrarla:,en serio a veces no entro a comentar por que me encuentro siempre con lo mismo y a mi parece mas cansino esto que decir que  :Menudo año,Un gran juego o blabla..
PD:yo admiro mucho la gente que sabe Hadware y a los que tiene PC,pero no me gusta que en noticia que no tienen nada que ver vengan a darselas de dioses,yo entre al mundillo de los videojuegos para divertirme,no para ver como algunos lo unico que hacen es trollear arruinan el foro al menos a mi me parece, opinion personal nada mas.
EDITADO EL 25-02-2011 / 17:13 (EDITADO 1 VEZ)

Linux72Hace 13 años56

@Irubencio 
Mostrar cita
Y tu eres usuario de pc?  
No es por nada pero si a una gtx 460(no has dicho version(768mb/1024mb)le metes un 1080p de resolucion y 16 de AA(cosa que dudo) basicamente la fundes,no sera AFx16?
No soy solo usuario de PC, tengo también PS3 y Xbox 360, disfruto de todo lo que me da la gana porque gracias a mi ordenador no tengo problemas con ningún juego en la actualidad, salvo por Crysis 2 que dudo que pueda soportarlo a altas resoluciones.

En cuanto al ordenador, si, sin ninguna duda, te aseguro 100% que pone Crysis con los parámetros que he indicado, Crysis solo me permite 2 opciones de AA x16: AA x16 y AA x16 Q, ambas las soporta sin ningún problema aunque si opto por los AA x16 Q el juego tarda un poco mas en cargar, solo al inicio, luego para colmo no noto una diferencia apreciable entre estos dos tipos de AA, son muy buenos los dos.

Te puedo asegurar que con esa gráfica el ordenador rula a la mil maravillas, obviamente también dependerá del procesador y la ram que tu uses, no solo por tener una grafica que ronda los 200 pavos ya tienes un pepino asegurado. Por cierto, usando estos parámetros mi grafica y mi CPU no están forzadas al máximo, tengo siempre un programita activo que me indica el esfuerzo que está realizando el hardware en cada momento, aunque no tiene porque ser 100% fiable, se que mi hardware no está corriendo al máximo, pues el consumo máximo es superior al que mi fuente de alimentación actual puede soportar, tengo que cambiarla, por lo tanto en máximo rendimiento es muy posible que el PC se me apagara, mi grafica en consumo máximo chupa 314 vatios. Por si te interesa mi grafica es: Asus GeForce GTX 460 DirectCU 1GB GDDR5, sale por unos 180€, vamos, que no es tan cara. Un saludo.

En cuanto a la frase: "Y tu eres usuario de pc?  ", Si, eso no significa que tenga que ser un fanboy incondicionado, hay juegos que prefiero jugarlos en consolas, otros son de obligación, ya que no salen en PC. Y me parecen sistemas realmente potentes, el hardware de una consola no es equivalente a su igual en PC, incluso con sus limitaciones consiguen unos resultados geniales, aunque para ello tengan que sacrificar resolución o AA, además, tampoco hay necesidad de jugarlo todo a 1080p, 720p también es una resolución nativa muy buena y sus reescalados suelen ser de buena calidad.

PD: Yo me estaba refiriendo a Crysis Warhead, que está mejor optimizado que el primer Crysis, solo por si las moscas.
EDITADO EL 25-02-2011 / 17:38 (EDITADO 2 VECES)

Shepherd213Hace 13 años57

Yo [b]estaba seguro que eran in-game de Pc[/b].Es [b]imposible[/b] que una consola pueda hacer, eso creí, hasta hoy. Pero si se oberva el panorama general...ultimamente lo imposible en consolas es más que factible, tomemos como ejemplo a [i]Crysis 2.[/i]

Si cada juego mantiene ese nivel de detalles de ahora en adelante, perfectamente [b]podemos esperar hasta el 2014[/b], a que salgan nuevas consolas, quizás un poco más.

Prexak8320Hace 13 años58

@Old-Hakka 
Mostrar cita
@CristianTheDeat 
Mostrar cita
@Old-Hakka 
Mostrar cita
Se suponía que era de consolas, algunas texturas y la poca poligonización lo decían. Además la cascada era realmente fea. Esperemos que en PC se supere estos fallos bastante gordos de las retrasadas consolas.
Wath!?y te parecen malos aunque sean de consolas?ami me parece perfecto,los graficos no son lo inportante,siempre hay que mirar el juego en si,que de hecho,sera la hostia!!!!Mejor que Oblivion sera,y sera entonces cuando vayamos a flipar en colores.

20 septiembre nena!!!saludos.
O_o ....


Bueno, los gráficos son lo que son para consola, pero para PC tiene que mejorar muuuuuuuuucho.



¿20 septiembre nena? WTF?
¿Muuuuuuuucho dices? Pero tú que esperas, ¿una especie de Crysis o Killzone pero RPG? Venga ya... para ser un juego con esa brutal libertad que tiene, está de 10.

Irubencio5527Hace 13 años59

@Linux 
Mostrar cita
@Irubencio 
Mostrar cita
Y tu eres usuario de pc?  
No es por nada pero si a una gtx 460(no has dicho version(768mb/1024mb)le metes un 1080p de resolucion y 16 de AA(cosa que dudo) basicamente la fundes,no sera AFx16?
No soy solo usuario de PC, tengo también PS3 y Xbox 360, disfruto de todo lo que me da la gana porque gracias a mi ordenador no tengo problemas con ningún juego en la actualidad, salvo por Crysis 2 que dudo que pueda soportarlo a altas resoluciones.

En cuanto al ordenador, si, sin ninguna duda, te aseguro 100% que pone Crysis con los parámetros que he indicado, Crysis solo me permite 2 opciones de AA x16: AA x16 y AA x16 Q, ambas las soporta sin ningún problema aunque el juego tarda un poco mas en cargar, solo al inicio, si opto por los AA x16, luego para colmo no noto una diferencia notoria entre estos dos tipos de AA.

Te puedo asegurar que con esa gráfica el ordenador rula a la mil maravillas, obviamente también dependerá del procesador y la ram que tu uses, no solo por tener una grafica que ronda los 200 pavos ya tienes un pepino asegurado. Por cierto, usando estos parámetros mi grafica y mi CPU no están forzadas al máximo, tengo siempre un programita activo que me indica el esfuerzo que está realizando el hardware en cada momento, aunque no tiene porque ser 100% fiable, se que mi hardware no está corriendo al máximo, pues el consumo máximo es superior al que mi fuente de alimentación actual puede soportar, tengo que cambiarla, por lo tanto en máximo rendimiento es muy posible que el PC se me apagara, mi grafica en consumo máximo chupa 314 vatios. Por si te interesa mi grafica es: Asus GeForce GTX 460 DirectCU 1GB GDDR5, sale por unos 180€, vamos, que no es tan cara. Un saludo.

En cuanto a la frase: "Y tu eres usuario de pc?  ", Si, eso no significa que tenga que ser un fanboy incondicionado, hay juegos que prefiero jugarlos en consolas, otros son de obligación, ya que no salen en PC. Y me parecen sistemas realmente potentes, el hardware de una consola no es equivalente a su igual en PC, incluso con sus limitaciones consiguen unos resultados geniales, aunque para ello tengan que sacrificar resolución o AA, además, tampoco hay necesidad de jugarlo todo a 1080p, 720p también es una resolución nativa muy buena y sus reescalados suelen ser de buena calidad.
No pretendo faltarte al respeto,y no malinterpretes mis palabras,pero me extrañaba mucho tus datos y por cerciorarme he mirado muchos analisis por si me confundia y siento decirte que una de dos,o te estas confundiendo en algo o los analisis estan mal,aun asi tampoco has dado mas datos,pero bueno.....Y yo no he habaldo de mi en ningun momento  

edito:
Te refieres a esto??
EDITADO EL 25-02-2011 / 17:35 (EDITADO 1 VEZ)

Alobado1397Hace 13 años60

Sólo quisiera comentar algo, porque ya lo he visto en otros foros y resulta algo cansino.

No dudo de que actualmente los PC's tengan más capacidad que las consolas, eso es una realidad  que es indiscutible. Pero también es cierto que la frecuencia con la que van sacando nuevos componentes para PC y las oportunidades que tienen los usuarios de esta plataforma para actualizar su máquina son mucho mayores.
Aún recuerdo cuando hace años salieron la ps3 y la xbox360, momento en el cual para jugar a ciertos títulos en PC había que gastarse un buen dinero. No obstante esto ha cambiado y la teconología ha sufrido un abaratamiento en estos últimos años, por lo que realmente hoy tener un pepinazo de PC es bastante asequible.

De todos modos, que los PC sean técnicamente superiores, no quiere decir que haya que venir todo el rato con la cantinela de "lo mío es mejor que lo tuyo" toooodo el tiempo, porque llega a hartar un poco. Nunca falta el cantamañanas que llega con la misma información que estamos hartos de ver interminablemente en foro tras foro.
Esa gente tiene que entender que aunque ellos jueguen en una máquina superior, a nosotros los usuarios de consola eso no nos importa (y lo digo con todo el respeto). Yo sinceramente cuando veo un mensaje en un foro que empieza así no lo leo, y no por envidia sino porque ya he leído lo mismo muchas veces, es algo que ya sé y no me aporta ninguna información útil.

También tengo un ordenador, concretamente un buen portátil (prefiero este formato porque viajo bastante) de los más avanzados que he podido encontrar en el mercado, y prefiero usarlo para otras cosas.
Tampoco estoy criticando a quien juega en PC, cada cual hace lo que le gusta. También yo a veces si encuentro un juego que es más barato en PC o es exclusivo de esta plataforma (como the witcher o crysis por ej.) me lo juego en mi portátil y ya está.

Para terminar decir que entrar en este tipo de controversias sólo crea mal ambiente y realmente no sirve para nada, y si sirve que alguien me diga para qué.
Dejemos que cada cual se divierta y disfrute como mejor le parezca, porque el hecho de que la versión para consolas de un juego sea gráficamente inferior que para PC's no quiere decir que el juego no se pueda jugar o sea malo.

FELIZ VICIO A TODOS.

Isma8226820Hace 13 años61

Yo cuando lo vi sabia que era de consola. Las sombras cantaban a direct x 9. No tiene casi filtrado anisotropico. Etc. Pero vamos siendo un juego muy abierto y suponiendo pomping para aburrir como unico fallo. La resolucion es cojonuda. La nitidez tambien. Sin abusar de nieblinas... Genial el sombreado y las texturas en general tambien muy buenas... Quizas la cascada era lo mas feo pero aun asi una pinta sensacional... Parece que los multi se estan poniendo las pilas en graficos en contra de la creencia de muchos que juraban y perjuraban que no podrian alcanzar el nivel de los exclusivos. Ya vamos viendo crysis 2 battlefield 3 rage skyrim... Interesantisimo me alegro porque esto beneficia a todoos. Y pronto codemaster con su dirt 3 y lo que es mejor con grid 2 y esto solo acaba de empezar :-P
EDITADO EL 25-02-2011 / 17:35 (EDITADO 1 VEZ)

Kroms4553Hace 13 años62

Carajo en PC si será bestial bestial bestial    Con Dx11 , filtros Antistropico , con AA 4x u 8x madre mia y a 1080p    

To30004584Hace 13 años63

Peceros y consoleros, hagamos las paces y formemos una alianza con un único propósito........
que Skyrim no cueste más de 10 euros!!!

(por aquello de rentabilizar el manual y tal)