Shogun 2: Total War
WWELORD-3DSfan2119Hace 13 años80Decepcion total..... y no me refiero al juego para ser basico coincido con hakka y con ChaIV
OmarAntroS3924Hace 13 años81Ya resulta indignante, señor Álvaro Castallano, que usted esquive la valoración tecnológica de los juegos haciendo referencia a ella con un par de lineas escuetas. Pero es hilarante que el juego reciba un 8 en tecnología y un 9 en calidad gráfica, cuando este titulo, le mete un soberano repaso a cuasi cualquier cosa. En el apartado Gráfico y Tecnológico hay tres párrafos hablando del Arte-Concepto del juego, y es ya en el 4to párrafo en el que hace una escueta mención sin profundizar en nada.31 VOTOSLe parece a usted que el despliegue tecnico del juego merece solamente esa mención?... si tan bueno es, porque el juego recibe un 8 en tecnología y un 9 en calidad gráfica cuando claramente se está ante el RTS con el despliegue gráfico mas potente que hay?. Parece que usted [b]no quiere[/b] diferenciar el apartado tecnológico del gráfico, porque te puedo citar ejemplos y lo haré. En el análisis del Call of Duty: Black Ops, [b]se le da un 8 en tecnología y un 9 en calidad gráfica a un juego que tiene un despliegue tecnológico paupérrimo, escueto y mediocre como pocos.[/b]@Álvaro CastellanoMostrar citaPor lo que respecta a los efectos es quizá ahí donde más salto se puede observar en Shogun 2, y es que elementos como el fuego o, especialmente, la iluminación observan una mejoría que nos regala algunos momentos visuales muy poderosos; sobre todo con el sol iluminando desde determinadas posiciones el campo de batalla.Si hay algo que no se le puede otorgar a un Call of Duty es una buena mención de su despliegue gráfico, hablamos de juegos obsoletos a nivel tecnológico.@Álvaro Castellano en el Análisis del Black OpsMostrar citaLa saga Call of Duty ha sido tradicionalmente una franquicia muy avanzada en lo visual con respecto a otros títulos bélicos, y Black Ops no es una excepción. En esta ocasión Treyarch labra el que, también en lo sensorial, es el videojuego más completo que han realizado hasta ahora.Dilo sin tapujos, solo lucen bien en momentos de carga gráfica limitada como las conversaciones con Reznov en Vorkuta, de resto son asquerosos, con una carga geométrica que ralla en lo mediocre. Dilo completo, que las explosiones son un protproceso añadido al render y que quedan fatal, que el sombreado es de la generación pasada, que el texturizado es mediocre con ausencia de Pharallax aun en el 2010 que salio el titulo. Di lo que realmente es, un juego con un motor de hace 8 años, sin físicas, con una iluminación mediocre, con una animaciones toscas como pocas y una ausencia total de IA reemplazada por una total "Scriptacion" de los personajes. A esa bazofia tecnológica le otorgas la misma calificación técnica y gráfica que al Shogun II. [b]También cito esa frase que te dejara en evidencia.[/b]@Álvaro Castellano en el Análisis del Black OpsMostrar citaPor lo que respecta al modelado de personajes estamos ante un título que tiene las mismas crestas de ola y caídas que todos los productos del estudio californiano. [b]Los rostros de los personajes principales, por ejemplo, son fantásticos,[/b] y en algunas secuencias son tan buenos y expresivos que son capaces de portar la carga dramática de secuencias sin necesidad de usar cinemáticas. [b]Por otro lado en otras ocasiones son sorprendentemente toscos, [/b]con desproporciones latentes entre partes de su cuerpo, manos por ejemplo, y algunos rostros para NPCs enemigos que están demasiado por debajo de la media.Por supuesto, el despliegue gráfico y tecnológico debe ser valorado de acuerdo al genero y circunstancia, no es lo mismo valorar la ultima superproducción de EA que un juego Indie o un Plataformero que un Shooter. Pero que sucede cuando vemos lo evidente?.@Álvaro CastellanoMostrar citaComo el lector seguramente ya sabe la innovación no se mide por la cantidad de videojuegos similares de una u otra plataforma –de ser así primera y segunda partes tendrían un 10 en ese valor-, sino por la aportación del título al género.Por supuesto, es un plataformero puro y tiene que ser juzgado de acuerdo a su genero... No obstante podemos estirar el concepto de "gráfico" para incluir el el Arte-Concepto y todo lo que eso conlleva, para así justificar ese 10. No obstante, el apartado artístico de Shogun II aplasta a casi cualquier cosa de esta generación gobernada por Shooters genéricos y sin embargo, le das un 9 en un apartado en el que claramente merece un 10. Podemos unir lo Artístico y Gráfico tal como haces en LBP2 y todos los juegos y mas que 10 merece un 100 elevado a la quinta potencia, artísticamente es formidable y graficamente no tiene comparación en el genero de la estrategia. [i]Cítame un solo RTS con semejante despliegue gráfico.[/i]@Álvaro Castellano en el análisis de Little Big Planet 2Mostrar citaDesde el punto de vista tecnológico el título no tiene más pegas que alguna ocasional y aislada caída en la tasa de imágenes por segundo. Por lo demás el resultado es soberbio, con una aplicación de su poderoso motor de físicas genial y no meramente cosmética, puesto que afecta directamente a la experiencia jugable que podremos disfrutar. Únicamente la mencionada irregularidad del frame-rate y algunos problemas ocasionales con el control o la disposición de los personajes en el escenario, privan al título de disfrutar de un sobresaliente en este campo.
Vaya, como todos los juegos desde la época del Half-Life, usan diferente iluminación y Color Grading para cada escenario... [i][b]peazo revolución[/b][/i]... Luego vemos que en los RTS no hay nada parecido a esto, mientras que en Shooters, te puedo citar decenas de juegos que aplastan la mediocre iluminación, geometría, físicas, sombreado, shaders, texturizado, etc de todos los Call of Duty.@Álvaro Castalleno en el análisis del Black OpsMostrar citaLas diferentes atmósferas que componen la campaña individual están inusitadamente bien compuestas, y [size=20]se apoyan en unos decorados muy trabajados, en una iluminación única para cada una de ellas y en un estilo totalmente genuino para cada capítulo del que se beneficia el programa en general. [/size]EDITADO EL 13-03-2011 / 06:44 (EDITADO 1 VEZ)
Por no hablar de los pedazo de modelados (con un LOD agresivo, obviamente) que se gasta el Shogun II y la brutal calidad del agua, que deja en pañales a todos los COD juntos que aun hoy en día sigue con Shader Model 2.
Que un juego graficamente y tecnológicamente puntero en su genero reciba la misma puntuación que otro que esta totalmente desfasado es inaceptable. Llegara el Modern Warfare 3 con su mediocridad técnica y gráfica y le regalaras otro 9 en esos dos apartados porque es el Cod de turno.
Sin embargo los títulos que se ganan a pulso un 10 se quedan con un 8 porque o bien no diferencias los técnico de lo gráfico o bien buscas equilibrar el desastre que genera que el 60% de la nota venga de un solo apartado.
PixelMau503Hace 13 años82Ufff... No te lo tomes ha mal ¿eh? Pero llevas un cacao mental con el Call of Duty flipante. Se nota que quieres depotricar y ya no sabes ni como Porque vale que a ti no te guste el CoD y tal (los shooters tampoco son mi pasión), pero ensalzar al Shogun 2 como la revolución gráfica me parece como mínimo desproporcionado y un poquito delirante. Y es que joe, que ya solo por los pedazo de requerimientos que tiene deja mucho que desear en cuanto a tecnología, eso sin contar que artísticamente parece un juego muy solido, pero por ejemplo el Civilization V es bastante mejor, por lo menos a mi me lo parece.@OmarAntroSMostrar cita...EDITADO EL 13-03-2011 / 13:06 (EDITADO 1 VEZ)
RoryBBellows2073Hace 13 años83Es duro no haber tocado el ordenador en dos días y encontrarse en plena resaca de la noche anterior con algunos de los posts que he leído entre los comentarios del análisis, pero pocas veces he visto tanta unanimidad en la crítica a una review por parte de la revista. Así que, obviamente, [b]algo mal[/b] se ha hecho con el texto. , Sin embargo y antes de entonar el mea culpa hay un [b]par de aspectos[/b] que quiero matizar, y sé que puede parecer un tocho de difícil digestión lo que voy a soltar a continuación, pero creo que su lectura es importante. El primero, fantástica disección del apartado [b]gráfico y tecnológico[/b] por parte de [b]OmarAntroS[/b] con el que coincido en casi todo lo que dice sobre Shogun 2 y con el que disiento también en casi todo lo que dice sobre Black Ops y también en su forma de plasmar su opinión con faltas de respeto en el texto. No hablaré sobre el videojuego de Treyarch porque no estamos en el foro adecuado para ello, pero sí tengo que decir que a nivel gráfico Shogun 2 es un título [b]extraordinario [/b]como acredita el texto y que a nuestro entender merece un 9, aunque a nivel tecnológico son elementos como su caprichoso rendimiento en ciertos equipos y los problemas de IA que muestra los que le impiden contar con una nota más alta. En cuanto a la crítica de la [b]brevedad del apartado de tecnología[/b] hay que dejar claro que no podemos volcarnos con más de tres o cuatro párrafos para hablar de gráficos y tecnología porque a la mayor parte de los lectores es un apartado que les interesa, pero quizá no con la profundidad con la que pedís algunos que se redacten. Sin embargo creo que pese a ello estamos entre las revistas que [b]más habla sobre ello[/b], y que somos uno de los pocos medios que realiza [b]versiones específicas para PC de sus textos[/b]. Versiones en las que se habla de optimización y otros elementos. Hablamos de ellos por encima, está claro, puesto que hacemos un análisis y no una disección, pero hablamos de ello intentando encontrar un punto medio que sea del agrado del perfil de lector hardcore y también del perfil de lector casual. Por lo que respecta a las acusaciones de desconocimiento de la saga hay que decir que el responsable del texto ha jugado a fondo todos los Total War que han salido a la venta desde el primer Shogun, y lo puedo decir con conocimiento de causa porque el redactor del texto soy yo. Aunque quizá decir que el Shogun de 2000 es el primer Total War sea algo injusto, y es que el precursor espiritual de la franquicia es [b]Centurion: Defender of Rome[/b] de 1990, que traía exactamente lo que Total War ha venido reproduciendo con su saga y que desarrolló Bits of Magic como una verdadera revolución de un género que se estancaba en la época. Un juego del que disfruté muchísimo y con el que tengo un gran lazo personal por la persona que me lo regaló. La saga Total War es una de [b]mis favoritas[/b] de la historia de los videojuegos, y es mi IP predilecta entre los RTS/TBS por encima de otras que reconozco como objetivamente superiores como pueden ser Civilization o StarCraft. Conservo todas las entregas de la saga con mucho mimo, aunque debo reconocer que siento extraordinario cariño por las cajas de Centurion: Defender of Rome que a pesar de sus 20 años está en mi estantería con su manual y su disco de 5,25'' intactos, y también tengo cerca del equipo una preciosa [b]edición de coleccionista de Medieval II[/b] que todas las mujeres que pasan por mi vida en los últimos cuatro años me recomiendan guardar en el trastero por sus descomunales dimensiones o tirar directamente a la basura, pero que no se moverá de la mesa no sólo por su diseño sino por ser uno de los videojuegos en los que más tiempo he invertido en toda mi vida. Es obvio que no he sabido trasladar mi amor por Total War en el texto, puesto que algunos de los lectores han pensado que es una saga que desconozco o incluso que odio, y eso no puede ser culpa del lector, tiene que serlo del escritor. El problema que tengo con la franquicia de Creative Assembly es como el que puedo tener con [b]Martin Scorsese[/b] como cineasta -y recalco lo de cineasta y no director-, y es que como apasionado que soy de los trabajos de este pequeño italoamericano soy tremendamente exigente con él, y no soporto que su filmografía alterne genialidades como[b] Uno de los Nuestros[/b] o [b]Casino [/b]con atropellos del calibre de [b]Shutter Island[/b] No puedo ser tan apasionado con los videojuegos como con Marty porque mi trabajo me obliga a tomar cierta distancia, pero como conocedor y adorador que soy de la franquicia tengo que exigirle a Shogun II que comience a mejorar una IA que empieza a atenazar ya la experiencia jugable de una forma que se ha empezado a ver más claramente desde Napoleon.Y tengo que exigirle también, y siempre con [b]la distancia del redactor de videojuegos[/b], que empiece a añadir elementos fuertes de renovación que justifiquen la [b]sobreexplotación [/b]que está mostrando la franquicia en los últimos tiempos y que podría acabar quemándola. Y es que la desaparición de esta saga no supondría nada para mí a nivel profesional, pero sí sería un durísimo golpe para mí a nivel de aficionado. Hay elementos añadidos en este Shogun II, sí, como algunos que acertadamente han citado los lectores y otros que por falta de espacio ni ellos ni yo hemos mencionado; pero todos éstos son pequeños caramelos que no pueden distraernos del hecho de que llevamos 11 años jugando al mismo videojuego. La [b]esencia de Total War no debe cambiar[/b] no es eso de lo que hablamos con la innovación y desde luego [b]no buscamos lanzacohetes y explosiones[/b] como jocosamente han apuntado algunos, pero en un género como los RTS no podemos pasar de una entrega a otra esperando sólo pequeños ajustes como la posibilidad de intercambiar rehenes, la de abstener a regiones del pago de impuestos o el cambio de épocas y la inclusión de nuevos agentes y premiar eso con un notable en innovación. Se habla mucho de la supuesta mano derecha con la que se trata la saga Call of Duty, pero lo cierto es que entroncando ésta con el encorsetadísimo género FPS, la verdad es que no puede hacer mucho más por cambiar, y en este sentido se ha dicho una y mil veces que desde la revista consideramos Modern Warfare 2 un título verdaderamente notable en el campo de las novedades que pueda aportar un shooter, aunque es algo que se ha debatido abundantemente y en el que no quiero volver a entrar. Los juegos de estrategia, en cambio, tienen mucho más campo en el que expandirse y mucho más margen que alterar, y es por ello por lo que se debe ser también más severo puntuándolos en esta valoración. Creo, no obstante, que no hay ningún problema en alternar juegos de consumo rápido aunque de extraordinaria calidad como puede ser precisamente un Call of Duty con otros más densos pero igualmente buenos como pueden ser los de las series Total War. La [b]calidad de un juego no puede residir en si éste es profundo o no[/b], o si va orientado hacia un público casual o hardcore, creo que valorar así los videojuegos podría crear peligrosos precedentes y que es una forma tremendamente extremista y creo que hasta incorrecta de ver las cosas. Yo alegremente alterno cine alternativo y, hasta cierto punto, incluso transgresor como el de Darren Aronofsky, con por ejemplo el espectáculo palomitero de El Caballero Oscuro. [b]¿Es el último Batman una mala película por ir orientada hacia el gran público?[/b] En absoluto. De hecho todo el que la haya visto coincidirá conmigo que es una de las grandes películas de acción de los últimos 10 años, y puedo alternar su visionado con la densa Pozos de Ambición de P.T. Anderson en una misma tarde tranquila y resacosa de domingo. Creo sinceramente que en la variedad está el gusto, y no creo que porque un videojuego sea profundo y otro no, el primero sea mejor por obligación, [b]y tampoco creo que una saga que se casualice necesariamente vaya a peor por ello[/b]. Si el juego es mejor con el cambio aplaudiré la valentía de sus responsables por arriesgarse a cambiarlo y por lograr un producto superior, y si el juego es peor con el cambio lamentaré la falta de visión de éstos a la hora de alterar algo que funcionaba para estropearlo. Hay infinidad de ejemplos de ello: Fue muy criticado el cambio de Ghost Recon hacia el spin-off Advanced Warfighter, pero nos ofreció con su casualización dos videojuego que a nuestro entender eran muy superiores, y sin embargo Fallout 3 nos pareció peor juego que sus dos predecesores pero no fue por su cambio para acercarse al gran público, sino sencillamente porque el juego no nos pareció tan genial como éstos. Los dos últimos análisis que he redactado no han gustado a la mayoría de los lectores, Dragon Age II y Total War: Shogun II, de modo que acertados o no está claro que no se están haciendo al gusto de nuestro público y es lo verdaderamente importante para nosotros. Y recalco lo de [b]acertados o no[/b] puesto que una review no deja de ser una opinión, y como tal merece ser tratada como algo que merece ser escuchado, pero no como una verdad absoluta o algo que deba ser considerado [b]"correcto" o "incorrecto"[/b]. [b]Vuestras críticas no caen en saco roto[/b], se leen con atención y, por duras que sean, se meditan y tienen en cuenta. Mi próximo análisis ya está escrito y saldrá publicado lo antes posible, pero prometo un pequeño período de descanso en cuanto a hacer reviews y de [b]reflexión sobre mi trabajo[/b] a partir de ya mismo para tratar de ver qué he estado haciendo mal y en qué puedo mejorar mis textos.39 VOTOS
Escuadron5Hace 13 años84Lo de los avatares no lo tengo muy claro... ¿alguien puede decir algo al respecto?
Clocc5284Expulsado
Hace 13 años85Está bien Álvaro que quieras tomarte un tiempo de reflexión, y por eso yo quiero recomendarte una cosa. Creo que no puedes ser del todo objetivo si dices que la saga Total War es para ti de tus preferidas y por eso eres muy exigente con ella. Pienso que si eres exigente con ella, debes serlo con todas (o con ninguna) porque si no se desequilibran el resto de análisis por cosas como ésta.2 VOTOS
ChalV6269Hace 13 años86A ver Álvaro, yo lo que quiero dejar claro es que no se trata de una queja sobre la nota global o la nota a diferentes apartados lo que molesta aquí. No es el hecho de que tenga un 6 en innovación o un 8,7 de media (que ya de por si es una buena nota) es el hecho de que parece no tratarse con el mismo rasero a unos juegos que a otros. Además de eso, está muy claro, que el análisis está [u]centrado[/u] en los aspectos negativos del juego. Es más, está tan centrado en ellos, resaltando sus defectos (más pequeños o más grandes) que [b]llega un moemento en que el análisis no informa de nada[/b]. Está muy bien pero... que pasa cuando yo acabé de leer el análisis? Que saco en claro? Pues que lo único que se o conozco que va a traer este juego (si no hubiera jugado a la demo o leido otros análisis) es que tiene, según tú, una mala IA y que es más de lo mismo... nada más. Es decir, acabo de leer el análisis y no se [b]apenas como funciona la nueva campaña multijugador, sobre todo el modo Avatar[/b], no explicas como implementan una guerra de clanes a través de Steam, es un modo de juego completamente nuevo nunca visto en la saga y apenas le dedicas un párrafo en el que no se aporta casi información, y la que se aporta es confusa, [b]ya que pareces olvidar que nosotros nunca hemos visto ese modo de juego[/b]...3 VOTOSVale, y? Y de que me sirve esta información, si no me explicas ni en una linea en que consiste? Ya se que hay diferentes modos, pero no se absolutamente nada sobre ellos. Un mínimo de explicación no estaría mal.@Álvaro Castellano CórdobaMostrar citamodos de juego en Uno contra Uno, Creación Automática de Equipos o Campaña de Sustitución, permitiéndonos de este modo dar con un oponente humano a través de internet, o facilitándonos la opción de unirnos a otro equipo de usuarios.Vamos, que significa esto? A mi desde luego me suena a chino. Sin leer otros análisis e informarme por google u otras revistas no me queda muy claro casi ninguna de las características que aporta [b]o como se juega en ese modo[/b]. Como recluto ejercito? Tengo que gestionar un castillo o provincia? Que tipo de recompensas recibo? Tengo que conquistar territorios o solo combatir con otros jugadores? Como intervienen mis compañeros en este modo? etc... Después de leerlo no se que novedades trae; siendo pocas, pequeños añadidos como decían por ahí arriba o caramelos como dices tú, [u]pero el caso es que son nuevas[/u] y estaría bien conocer [b]algunas[/b] al menos y que nosotros juzguemos si son menores o no. A mi desde luego el sistema de ascenso de agentes con su propio arbol de habilidades, los recursos especiales, o el sistema de misiones del emperador que cambian el transcurso de la partida y la forma en que reacciona todo tu pueblo me parecen muy interesantes. Lo demás son detalles menores quizás, pero todo junto es lo que dota al juego de frescura y un aire diferente, no revolucionario, pero si diferente, y estaría bien nombrar algunos también, aún que solo sea nombrar en un par de lineas para que la gente lo sepa. Y esto solo lo he visto jugando a la demo, pero seguro que cuando el Martes juegue al juego completo me encontaré más sorpresas, más grandes o más pequeñas, pero que serán agradables probablemente. Basicamente tampoco explicas nada sobre su sistema de juego, dices que es más minimalista pero no explicas el por que, no explicas que mantiene muchas cosas geniales que trajo Empire, que otras desaparecieron, y que algunas cambiaron. Si no lo hubiera jugado no sabría si es el estilo de Empire o de Rome, que son completamente diferentes. En cambio, a pesar de que no explicas nada esto, no informas de modos de juego nuevos etc.. no te faltan párrafos para criticar, más que para informar. Esto es lo que a mi me mosquea. [b]Yo cuando leo un análisis quiero saber que cosas trae un juego[/b] y que me voy a comprar, evidentemente también quiero conocer sus defectos, pero[b]no conocer al dedillo todas las "estupideces" que hace el general enemigo.[/b] En definitiva, yo (no se otros), no estoy criticando la nota ni nada parecido, basicamente por que no he probado la versión completa. Lo que digo es que parece un análisis hecho sin ganas, [b]sin profundidad[/b] y centrandose en lo malo en vez de en lo novedoso o diferente. No se si queda clara mi opinión, pero creo más o menos es lo que muchos queremos leer cuando leemos un análisis.@Álvaro Castellano Córdoba.Mostrar citaTodo ello apoyado por las lógicas opciones de gestión de ejércitos y flotas que aportan un valor económico a cada tipo de unidad para alcanzar los valores totales de ejército grande (14.000 monedas), medio (10.000) y pequeño (5.000).
Othon41Hace 13 años87A mi el análisis me parece muy correcto e interesante. Y es que no me gustan las review que son todos flores y alagos, solo porque el juego en cuestión es una gran saga y parece que hay miedo a decir las cosas como son. Y bueno, en mi experiencia personal he jugado a casi todos los Total War y son todos fantásticos, pero me siento algo desilusionado con este Shogun 2. Al tratarse de la segunda entrega del juego que sentó lo cimientos de la saga me esperas algo más. Más elementos novedosos y sobre todo menos exigencia de maquina así como amplias mejoras en la IA. Por lo que he leído aquí como en otros sitios, Creative Assembly, aunque ha hecho un buen trabajo, no ha resultado todo lo sobresaliento que se podría esperar en estos aspecto que yo considero muy importantes. Jugaré a Shogun 2, ¡pero cuando actualize mi maquina!EDITADO EL 13-03-2011 / 14:21 (EDITADO 1 VEZ)
Krati1272Hace 13 años881 VOTO¿En el género de los RTS? Shogun 2 es un espectáculo visual, ¿tienes idea de que estamos hablando de decenas de [b]miles[/b] de unidades en el mapa con unos modelados y animaciones de altísima calidad? No verás esa cantidad de personajes moviéndose correctamente casi ningún otro juego me atrevería a decir, normalmente cuando hay muchas unidades en batalla (ej, otros Total War) unas luchan y otras se miran fijamente a los ojos, en Shogun 2 la inmensa mayoría de unidades están realmente luchando y tienen animaciones propias, prueba a acercarte a una unidad en pleno combate cuerpo a cuerpo y verás una guerra poco menos que de verdad. Personalmente no sé qué ves exactamente de superior en Civ V. PD: ¿Alguien me aclara si es cierto eso de que en este Shogun 2 podemos tener 56.000 unidades en una sola batalla? No recuerdo dónde lo leí...@PixelMauMostrar citaUfff... No te lo tomes ha mal ¿eh? Pero llevas un cacao mental con el Call of Duty flipante. Se nota que quieres depotricar y ya no sabes ni como Porque vale que a ti no te guste el CoD y tal (los shooters tampoco son mi pasión), pero ensalzar al Shogun 2 como la revolución gráfica me parece como mínimo desproporcionado y un poquito delirante. Y es que joe, que ya solo por los pedazo de requerimientos que tiene deja mucho que desear en cuanto a tecnología, eso sin contar que artísticamente parece un juego muy solido, pero por ejemplo el Civilization V es bastante mejor, por lo menos a mi me lo parece.@OmarAntroSMostrar cita...EDITADO EL 13-03-2011 / 14:19 (EDITADO 1 VEZ)
Hatebreed136Hace 13 años892 VOTOStu lo ke kieres leerte es el manual de instrucciones, no una critica sobre un videojuego. no te va a dar el redactor todos esos detalles ke pides pk si no el analisis seria de 15 hojas y mas en una saga como total war. ademas asi seria imposible de leer para los ke buscamos un analisis y no una hoja de caracteristicas como un manual de instrucciones, y los ke buscamos una review keremos saber si la ia es un desastre, si es divertido, si es mas corto ke empire en cuanto al planteamiento de las campañas.... pk todo eso es mucho mas importante ke las recompensas ke reciba tu avatar o tus generales en la batalla ke son las cosas ke al parecer te interesan a ti.@ChalVMostrar cita.....................
Old-Hakka5386Hace 13 años901 VOTOMe sabe mal que no compartas nuestro punto de vista, pero más mal me sabe que disientas en lo que ha dicho el muy entendido en gráficos y tecnología [b]OmarAntros[/b] con lo que respecta Black Ops. También me sabe mal que digas que Total War puede innovar muchísimo, y que CoD ya es muy dificil que innove algo en los FPS... Aquí esto no te lo crees. En el fondo, en el fondo estoy convencidísimo de que no te lo crees. También cabe remarcar los apartados que innovan mucho en este título que a muy buena conciencia ha señalado [b]ChalV[/b] Me apena todavía que defiendas un titulo como MW2, un título indefendible, que hasta tú, en tu vida privada seguro que lo desprestigias y piensas que es una mierda. Pero bueno, en el trabajo hay que hacer el papel... ¿No? En fin, de alguna manera u otra acabas admitiendo de que no ha habido ningún fallo por tu parte, y que acabarás por no hacer nada. De tal forma es así, que te tomarás tu reflexión y descanso del guerrero, y tus ojos no cambiarán... Y shogun 2 seguirá siendo para ti una especie de lacra de los Total War. Nos alegra saber que juegas a los títulos Old-School, créeme, muchos ya pensábamos que en realidad hacía 2 días que te pusiste a jugar en PC. Y por último... Yo no veo la necesidad de hacer análisis tan rápido, tómate un descanso o algo, porque analizar un juego estresado debe ser imposible, vamos digo yo, no se si es posible o no, y si andáis muy apurados contratad a otro analista, que casi haces todo el trabajo tú, y así bajáis el paro en España. Un análisis es una mera opinión, pero es una opinión importante, ya que muchísima gente se guía por ella, entre los cuales los propios desarrolladores, y no me gustaría que, indirectamente, acaben haciendo un Total War en Iraq con lanzacohetes, sólo porque a ti no te parece innovador. Metacritic hace mucho. En fin, todo esto no caerá en saco roto, pero habrá que ver dónde acabará el saco.@RoryBBellowsMostrar cita...
Othon41Hace 13 años911 VOTOSe nota que eres ultra fan de este juego, y desde tu visión de fan exiges demasiado a un análisis. ¿Cómo puedes pretender que no se critiquen cosas?, y lo que me parece menos desafortunado todavía, ¿cómo quieres que cuenten todo lo que lleva un juego? Para saber todo lo que lleva un juego te tienes que informar antes con avances, videos y demás cosas. Que como te ha dicho Hatebreed, para saber todo está el manual de intrucciones, no los análisis. Un análisis, desde mi punto de vista, debe ser OPINÓN de alguien sobre el conjunto global de lo que nos vamos a encontrar. Con más criticas que flores!@ChalVMostrar cita......
ChalV6269Hace 13 años922 VOTOSNo, a mi me interesa todo, lo que quiero es saber que novedades aporta y en que consiste el juego. Saber como y en que consiste la nueva campaña multijugador es analizar un juego. Que me digan, [i]tiene modo multijugador en campaña[/i] y no me expliquen nada ni en que consiste no es análisis, es un avance con escasa información. Para explicar todo esto que yo dije en mi comentario basta con 1 página más, con 4 en total, como tienen los análisis de MW por ejemplo. Si a gente como tú solo le importa saber lo que dura el juego o lo que hace la IA en vez en que consite su jugabilidad (que es lo imporante) sáltate 2 páginas o 3 que lo demás te parecerá paja.@HatebreedMostrar citatu lo ke kieres leerte es el manual de instrucciones, no una critica sobre un videojuego. no te va a dar el redactor todos esos detalles ke pides pk si no el analisis seria de 15 hojas y mas en una saga como total war. ademas asi seria imposible de leer para los ke buscamos un analisis y no una hoja de caracteristicas como un manual de instrucciones, y los ke buscamos una review keremos saber si la ia es un desastre, si es divertido, si es mas corto ke empire en cuanto al planteamiento de las campañas.... pk todo eso es mucho mas importante ke las recompensas ke reciba tu avatar o tus generales en la batalla ke son las cosas ke al parecer te interesan a ti.@ChalVMostrar cita.....................
PixelMau503Hace 13 años93A ti se va un poco la olla eh? [b]Más que dar tu opinión impartes tu bendición.[/b] Anda que no están teniendo paciencia contigo los mods!!@Old-HakkaMostrar cita...@RoryBBellowsMostrar cita...EDITADO EL 13-03-2011 / 16:32 (EDITADO 1 VEZ)
Aleco137Hace 13 años94Despues de leer el comentario de Álvaro creo que es evidente lo que ocurre. Hay una linea que separa al critico del analista y todos hemos leido su analisis y notamos la diferencia. Parece que nuestro redactor es un (muy buen) critico por vocacion y a veces pasa lo inevitable mientras se trata de hacer un analisis objetivo. Cuando lees un analisis a veces chocan segun que cosas y hasta ofenden en cierta modo y los lectores hacemos saber nuestro disgusto por la posible/evidente subjetividad del texto, pero no podemos discutir la capacidad del redactor para hacer lo que hace. Redactor que, desde mi punto de vista, va sobradisimo en cuanto a talento y conocimiento de causa, a quien, para mi, solo faltaria saber separ la linea antes mencionada.
ChalV6269Hace 13 años955 VOTOSMadre mía... sabeis leer? Cuando he dicho yo que no pretendo que se critiquen los errores? Por supuesto que hay que criticarlos, pero yo creo que centrar un análisis de un juego tan complejo y con tantas posibilidades como un TW en sus errores en vez de en sus virtudes y sus características es derrochar papel. Me gusta saber lo que hay mal en juego, pero me gusta más saber que trae o que es nuevo. Quiero saber que me ofrece el juego, más que ver como diseccionan o me informan más sobre sus errores. [b]Es mas necesario saber como se mueve el general enemigo en un caso puntual por el campo de batalla, o conocer como funcionan los modos de juego de la nueva campaña multijugador?[/b] Yo lo tengo claro. Acabo de descubrir que por lo que se ve la gente no quiere que la informen del contenido y el funcinamiento del juego en los análisis (Jugabilidad), el apartado más importante, y prefieren 2 páginas sobre el comportamiento de la IA. Sorprendente.@OthonMostrar citaSe nota que eres ultra fan de este juego, y desde tu visión de fan exiges demasiado a un análisis. ¿Cómo puedes pretender que no se critiquen cosas?, y lo que me parece menos desafortunado todavía, ¿cómo quieres que cuenten todo lo que lleva un juego? Para saber todo lo que lleva un juego te tienes que informar antes con avances, videos y demás cosas. Que como te ha dicho Hatebreed, para saber todo está el manual de intrucciones, no los análisis. Un análisis, desde mi punto de vista, debe ser OPINÓN de alguien sobre el conjunto global de lo que nos vamos a encontrar. Con más criticas que flores!@ChalVMostrar cita......
Responder / Comentar
Subir
Foros > Shogun 2: Total War > Comentarios del análisis de Shogun 2: Total WarHay 155 respuestas en Comentarios del análisis de Shogun 2: Total War, del foro de Shogun 2: Total War. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
