 | 14-02-2009 / 12:57 h #16 | | |
| | Buen reportaje, cada fin de semana nos sorprendeis con uno
grandes shooters nos esta dando esta generacion y ahi vienen mas con una pinta excelente como el damnation
para mi de momento en base a los que he probado la clasificacion de los 10 que mas me gustan es esta:
1. gears of war 2 (pena de online como dice el reportaje)
2. gears of war 1
3. cod 4
4. killzone 2 (por la demo pero ya veremos el juego completo)
5. bioshock
6. resistance 2
7. halo 3
8. orange box
9. unreal tournament 3
10. far cry 2 | |
|
 | 14-02-2009 / 13:00 h #17 | | |
| | Última edición: 14-02-2009 / 13:04 h. Por Vaughan Editado 1 vez | |
|
 | 14-02-2009 / 13:10 h #18 | | |
| | Vivan los shooters viva call of duty viva killzone 2 viva resistance 2!!! | |
|
 | 14-02-2009 / 13:21 h #19 | | |
| | No coincido con que Halo 3 no haga suficientes méritos para estar por lo menos en el 5º puesto sustituyendo a Far Cry 2... pero bueno, son distintos criterios (el mio quizás subjetivo) y sería muy difícil no respetarlo.
En otro orden, y con respecto a la "triste" situación del multijugador de GeoW 2 (uno de los pocos que ha demostrado que no necesita gran cantidad de jugadores para ofrecer una diversión sin par) sólo puedo decir que, personalmente, tengo confianza en que se arreglará... si se consiguió con el primero ¿por qué no con el segundo?.
Cambiando de juego, hace algunos años en la época de PS2 y lanzamiento de Killzone muy ocasionalmente se le hubiese podido incluir entre los 5 mejores shooters del momento, pero la situación indudablemente ha cambiado y no queda más que felicitar a Guerrilla por el espectacular trabajo realizado.
Felicidades por el reportaje que , como siempre, es sublime en términos de calidad  | |
|
 | 14-02-2009 / 13:32 h #20 | | |
| | Yo diferenciaría entre Third Person Shooter y First:
En multi, CoD4 NO tiene nada de revolucionario, que digamos (hemos visto el sistema de ascenso de los soldados en Battlefield 2142????). De nuevo...nada. De "Inspirado en"...mucho.  Y los mapas....bastante mediocres. (como el que es una nave industrial....cuadriculada, o el vertedero de containers en el exterior...dan bastante verguenza ajena)
Si no te gustó nada el rollito arcade mata mata del CoD4 (no es más que un Counter Strike puesto al dia en gráficos en cuanto a jugabilidad, copiando el sistema de progresión (pero peor y sin vehiculos ni terrestres ni aéreos...del B.2142 o 2)..... ahi está el mod o juego gratis de Insurgency en Steam....mucho más táctico y realista.
Y de paso, lo vemos y entenedemos porque en Pc, los mapas de CoD4 fueron gratis.... no hay color.
Citaría tambien el original modo de este juego, Titán, o el del S.T.A.L.K.E.R. CLear Sky en multi tambien, Captura el Artefacto.
Y el multi de Crysis Warhad, el Crysis Wars, con sus vehiculos.
El multi de Lost Planet de Capcom, (si nos vamos a los Third Person Shooters).... o Infernal en 1player, con el U. Engine.
O el del genial ArmA y su expansión....Queen´s Gambit (que lo puebla y mucho más)...100 players online, 400km cuadrados (8 veces el mapa de Far Cry 2 y 1 año antes. Y tb en el juego de Ubisoft, hay espacios vacios). Modo campaña además., vehiculos aéreos y terrestres (tanques, jeeps, cazas y helicopteros).
The Club tambien es bastante de "gatillo fácil"  Personalmente, en multijugador, los TPS no me atraen. Prefiero en primera persona. Para 1player, claro que SI!  Yo me lo pillé hace poco...por apoyar a Sega (ha bajado, ademas), junto con Universo en Guerra (tb editado por Sega)...aguante, Sega!
Atentos a Mafia 2, Guerrilla Red Faction, Wanted, Metro 2033, Cryostasis Sleep of Reason, y añgunos Shooters más, en primera o tercera (me da igual, me gustan ambas modalidades).... que nos aguardan y esperamos ir viendo poco a poco, conforme salen, en 3D juegos, comentados.... recargando y preparado!  Última edición: 14-02-2009 / 15:09 h. Por CarlosZiano Editado 1 vez | |
|
 | 14-02-2009 / 14:14 h #21 | | |
| | Probablemente me equivoque, pero me da la sensación que este reportaje ha surgido en reacción a tanta polémica con los shooters.... aun así me ha encantado. | |
|
 | 14-02-2009 / 14:25 h #22 | | |
| | LuthorHuss escribió: | No coincido con que Halo 3 no haga suficientes méritos para estar por lo menos en el 5º puesto sustituyendo a Far Cry 2... pero bueno, son distintos criterios (el mio quizás subjetivo) y sería muy difícil no respetarlo.
En otro orden, y con respecto a la "triste" situación del multijugador de GeoW 2 (uno de los pocos que ha demostrado que no necesita gran cantidad de jugadores para ofrecer una diversión sin par) sólo puedo decir que, personalmente, tengo confianza en que se arreglará... si se consiguió con el primero ¿por qué no con el segundo?.
Cambiando de juego, hace algunos años en la época de PS2 y lanzamiento de Killzone muy ocasionalmente se le hubiese podido incluir entre los 5 mejores shooters del momento, pero la situación indudablemente ha cambiado y no queda más que felicitar a Guerrilla por el espectacular trabajo realizado.
Felicidades por el reportaje que , como siempre, es sublime en términos de calidad  | Estoy de acuerdo contigo. Estoy verdaderamente convencido de que Halo 3 se merecía más estar junto a los otros 4 shooters. Un multijugador tan completo como el de Halo 3 y que todavía se juega tanto según tengo entendido merece más la pena que Far Cry 2 un juego a mi ver ,mediocre. Tal vez el problema está en que han decidido hacer un reportaje basandose en los juegos que salieron hace escasamente pocos meses, aunque por regla de tres Callof4 no debería formar parte del artículo.
Lo que finalmente me lleva a pensar por el encariñamiento de la redacción de 3djuegos por el shooter de de Ubisoft y la inevitable admiración por el de Infinity Ward... | |
|
 | 14-02-2009 / 14:39 h #23 | | |
| |
A que te refieres con "fallos en optimizacion"?Vamos,mi ordenador es una chatarra y aun asi corre crysis con una optimizacion decente y unos buenos graficos...Última edición: 14-02-2009 / 14:40 h. Por Aldeano Editado 1 vez | |
|
 | 14-02-2009 / 15:15 h #24 | | |
| | Efectivamente, Crysis, lo que no vamos a querer jugarlo en con mononúcleos.
Es un juego que simplemente, se adelantó a las GPU en su dia. Nada nuevo, con Crytek. (a ver quien era el guap@ que corria Far Cry a tope cuando salió).
Crysis, como Vista, requiere más equipo que el de hace 4 años para jugar. Si entonces lo tenias ya corto el equipo...
Crysis aparte, a ver si STALKER Clear Sky pide menos recursos para moverlo en Dx 10!! (son los 2 juegos que MAS GPU piden).
Los Hitman valen como Shooters si los juegas a saco? Aunque Himant Blood Money, a saco...como NO lo juegues en fácil o normal...olvídate de pasartelo facilmente si no eres sigiloso. (Pc, Xbox 360 y ps2, creo)
Kane and Lynch, es otro que ahora que estará barato....es otro shoter al que darle una oportunidad, si te has pasado ya todos los que se han citado en el reportaje.
Si hasta con gatillo fácil, uno se pued chupar un Legandary o un Blacksite Area 51....o un You are Empty.  Última edición: 14-02-2009 / 15:18 h. Por CarlosZiano Editado 1 vez | |
|
 | 14-02-2009 / 15:46 h #25 | | |
| | A714 escribió: | Como te queremos 3Djuegos!
siempre los mejores reportajes!
saludos y larga vida a 3djuegos!! |
Amen | |
|
 | 14-02-2009 / 16:16 h #26 | | |
| | Bueno, la verdad no me termino de acostumbrar a la excelente idea de implementar reportajes como los que se estan logrando.... muy currados
Killzone 2 tiene unos graficos excelentes, pero no nos olvidemos de GEoW 2 por ejemplo en la final cuando manejamos al Brumak y derribamos las columnas, cuando aparece el gusano gigante que destruye toda la city, y nosotros vamos matando a los Locust desde abajo de la tierra, y de la parte de arriba caen escombros, objetos varios, la implementacion en ese momento del HDR es unica, mezclada con particulas de polvo........ eso no tiene comparacion con ningun juego.... era parar de jugar para admirar lo bien logrado que esta...... | |
|
 | 14-02-2009 / 16:53 h #27 | | |
| |
Si pero eso fue al principio luego llegaron los 3 parches y el juego funciona mucho mas fluido a parte del crysis warhead que esta mucho mas optimizado que el original. | |
|
 | 14-02-2009 / 16:55 h #28 | | |
| | Por cierto por cierto, tantas alabanzas a Crysis por parte de 3djuegos y luego no aparece en la lista de los mejores valorados de esta pagina, ¿por qué? es la 3ª vez o asi que lo pregunto y nadie me ha respondido hasta ahora, ya se que el juego es de 2007 pero eso no quita que siga siendo el mejor si no uno de los mejores FPS que ha habido hasta ahora | |
|
 | 14-02-2009 / 17:45 h #29 | Expulsado indefinidamente | |
| | Vuelve a mezclar first person shooter con third person shooter, puede no parecer importante pero de hecho lo es y mucho, sobre todo si los vamos a comparar gráficamente. No es lo mismo contemplar una textura en primerísimo plano a toda pantalla, como si la tuvieras delante de las narices, véase por ejemplo en el killzone o crisys, que hacerlo desde una distancia virtual de un metro y medio, por encima del hombro y por detrás del personaje, Al igual que en una imagen capturada con una cámara digital con objetivo de 35mm. uno de 28mm o aplicarle un zoom 3x, que es el equivqlente a un 38-105, en una camara compacta normal y corriente, pero si encima ese enfoque es digital, ya la diferencia es enorme, por esto, para comparar juegos como el gow y poder hablar de tu a tu en cuanto a texturas y modelado, solo puedes hacerlo con otro juego de similar corte y desde luego con la misma perspectiva jugable. En este caso al gears of war lo podríamos enfrentar a uncharted, curiosamente es third person shooter, también tiene accion y mucha, sistema de cobertura, y unas texturas, escenarios, iluminación y modelado dignos de elogio, con un estilo grafico muy cinematografico y cercano al cine de los 80 de aventuras, podríamos hablar de fotorealismo y preciosismo...para mi es el juego de esta generacion más infravalorado y uno de los pocos del catálogo de sony que demuestra que ps3 tambien puede ofrecer calidad en este apartado tan ensalzado en el gow. | |
|
 | 14-02-2009 / 18:16 h #30 | Expulsado indefinidamente | |
| | Por otro lado vuelve a mencionar como elemento destacado el apartado de la innovación, haciendo referencia de nuevo a comparaciones bastante desacertadas. Ejemplo: comparar, Killzone 2, un juego que todavia no esta a la venta, con un juego que si bien, tiene sistema de cobertura, o mucho me equivoco o lo resuelve como todos cambiando la perspectiva de primera a tercera persona, minimizando una vez más, lo original de la propuesta de guerrilla.
Killzone 2 es un juego pensado y desarrollado para videoconsola, repito, V-I-D-E-O-C-O-N-S-O-L-A, esos son los parámetros en los que debe moverse su análisis. No me vale comparar crisys con killzone al igual que no me valdría una comparación grafica entre metroid prime de nintendo ds con syphon filter de psp, porque no existe comparación posible. Pero si ahún asi lo hacemos porque todos ls juegos comentados son shooters y además queremos puntuar un apartado tan polémico como, la innovación, de dudosa importancia, hagámoslo por lo menos de forma justa, cada juego en su plataforma específica, el pc con el pc y la consola con las consolas. Ya verás como así es más difícil encontrar rivales de altura para cosas como por ejemplo inteligencia artificial, fisica, iluminación, climatología, modo online y demás porque parece que meten al crisys, juego exclusivo de pc para restarle importancia a killzone 2 porque en los apartados mencionados no tiene rival en el mundo de la consola que es a donde pertenece. | |
|
|
|
|