A ver... Crysis es un juego mejorado para Vista 64 Bits, que es donde se ve en su salsa. Hay ya, a ese nivel, conjuntamente con STALKER Clear Sky en Dx 10 tambien, se salen gráficamente (sobre todo el de GSC por el contenido, duración y mezcla de survival en la noche, a cielo abierto. No es pasillitos a lo Doom3 / Dead Space, que es más facilón ( o F.E.A.R. 2 ) siempre meter canguele, miedo y tensión)

S.O. de 64 Bits (DMC 4 o el 2º Lost Planet tambien lo son, asi como GTA IV, "enchanced for") + Dx 10.

Juego que tiene ya 16 meses desde que salió. Que se juego con 2 núcleos enfoncados al gaming (a lo mínimo, 2, 4 GHz, que menos) y GPU dx 8 gama alta (8800 GTX & Ultra) y gama 9 media mismo. Con las GTX 260 mismo, ya ni te cuento. Y esa es la más basica de las que había cuando salió la gama.

Imaginemos Dx 11, (mejoradas la estructura de cómo se ejecutan las cosas) + GPUs DX 11 (con las Dx 10 YA se nota y bastante en la Beta 32 Bits de Window 7 la mejora con Vista 64 bits en rendimiento de 3 juegos "estruge GPUs: Crysis (el que quieras), STALKER Clear Sky, Cryostasis en Dx 10 todos, hablando siempre de la API que tiende a imponerse.

Necrovision es un juego de una desarrolladora muy muy normalita, y los usa. Como Cryostasis. Otros juegos con Dx 10: Call of Juarez ya lo tenia, el dudo que no sea asi, Dragon Age Origins,

Mucho Crysis y Killzone 2 por lo gráficos.... pero juntos, en contenido y duración 1player... se lo han currado menos que en STALKER Clear Sky en duración, y DENSIDAD; facciones, I.A. de los PNJ, vida salvaje, anomalías, posibilidad de unirte y llevar al poder a cualquier facción, etc. Interiores e iluminación dinámica y sombras, ORIGINALIDAD, toque rpg + survival horror. No es un fps cualquiera, vamos. Ni veremos muchos asi, bien hecho. Cutres, ya le imitarán. Como Fallout 3, o Bioshock, no son juegos que dejen el listo bajo, precisamente.

Y la rejugabilidad, en fps, hace tiempo que importa y marca la diferencia. NO SOLO en los survivals de Capcom o Konami existe.

Cuantos fps tienen más de 5 finales distitnos (son 8) como STALKER Shadow of Chernobyl ?

Valoremos señores, tambien el contenido. Los gráficos, son solo gráficos, al fin y al cabo.
Pero para seguir haciendo más de lo mismo, con mejores gráficos.... siempre hay tiempo, no ?

Y en contenido... Killzone 2 no tiene editor, como si el juego de Crytek. Y el que lo juega, sabe los mapas para 1player y multijugador que tiene. Y no es el unico fps de PC. Arma y STALKER Clear Sky, hay estan (2007 y 08, respectivamente).

Ahora, si Crysis se mueve con 2 núcleos a 3 Ghz o 2,6, por ejemplo, y una GPU de la serie 9 alta....en XP y Vista, no te imaginas que gráficas habrá cuando sean para minimo 2 núcleos, recomendedos 4... y en Dx 11.

Las cosnolas, no se donde estaban. Pero si donde estarán. En 12 meses sumo. Y la decisión de las compañias.

Que no son los fanboys de la playstation, los que estan ni al dia de los gráficos de los FPS de Pc, ni nadie para darle lecciones a la plataforma PADRE del género.

No es casualidad que en cielo en Killzone 2 no se vea el sol. Como tampoco en el de Marte del Doom 3. Que bobos, no somos.

Para decir que son los mejores gráficos (será de la play), hay que verlo todo. Y bien.

Juego que por cierto, llevaba cuanto...5 años en desarrollo? Pero la realidad es que en los multis - que van a ser lo más - pues viendo Fallout 3 y F.E.A.R. 2, la ps3, no sale bien parada. RAM aparte.

Y este Cry Engine 3, tal vez dé multiplaformas. (no tiene porque ser el mismo motor 100%. Tambien habia un Cry Engine adapatado a consolas, para el Far Cry)

Que gran noticia el cry engine 3 en consolas tremenda noticia, ya me imagino un juegazo para mi 360.

PD: Que dia mas feliz para mi.

La eterna lucha PC vs consola!!! dejen de discutir, son dos conceptos totalmente distintos cada uno con sus pros y contras.

Hay una cosa que esta bastante clara,si crysis pasa a las consolas,no desarrollara todo su potencial como puede hacerlo en PC,y comparar alta calidad de killzone 2 o gear of war 2 con la media calidad de crysis(si algun dia llega a las consolas)no es justo

Yo prefiero la consola por su comodidad y sencillez, no suele dar fallos ni cuelges, juegos optimizados, etc

Pero es totalmente indiscutible, que a día de hoy el pc es mucho mas potente que cualquier consola. Y cada día esa diferencia se acrecenta más. Precisamente por la enorme capacidad de actualización del pc.
Por ejemplo, las consolas no son capaces de mover juegos a 1080 nativos.

Por cierto, el "Crysis Warhead", ya esta mucho mas optimizado y no hacen falta supermaquinas para correrlo

Con una 9600gt te anda a tirones solo la GTX280 y la GTX295 la corre fluidamente con 4AA y todo el cuento la probé en mi casa con esta última tarjeta a 1080p ,50 frames. esas 9600gt son remalas, mejor una hd4850 o superior