Call of Duty: World at War
|
| Plataformas: PC X360 PS3 Wii DS Género: Acción Distribuye: Activision Desarrolla: Treyarch A la venta: 14 de noviembre de 2008 |
Foro de Call of Duty: World at War  | 13-04-2009 / 14:33 h #1 | | |
| | El 3 | |
|
| 13-04-2009 / 14:40 h #2 | | |
| | A mi m gustan tos pero m keo con el worl at war y con el 2 | |
|
 | 16-04-2009 / 15:37 h #3 | | |
| | Sin ningun duda el 1, nunca olvidare cuand jugue por primera vez con los rusos cruzando l volga y luchand en la plaza roja..
y tambien en berlin.. un juegazo que ha marcado el inicio de para mi la mejor saga de videojuegos d accion en primera persona  | |
|
| 16-04-2009 / 23:25 h #4 | | |
| | Todos los call of duty han sido buenos por que tratan de una realidad que se vivio y se vive en la actualidad | |
|
| 18-04-2009 / 20:45 h #5 | | |
| | El 4 sin niguna duda  | |
|
| 22-04-2009 / 22:33 h #6 | | |
| | El call of duty world at war es mi favorito por: La sangre (es mucho mas sangriento), el modo cooperativo de a 4 y LOS ZOMBIES | |
|
 | 23-04-2009 / 17:19 h #7 | | |
| | Me gustan el 2, la 4 y el word at war, no sé x q el en primer comentario pone el 3 si fue el mas malo de todos.pues eso creo yo ¿no? | |
|
| 28-04-2009 / 01:08 h #8 | | |
| | ,Ya te digo.El 3 a sido el peor de call of duty. Pa mi el mejor a sido el 4,por internet se sale.El 5 si que me gustan pero es un pokillo peor que el 4 lo unico mejor q tiene son las cooperativas en los pelotones de multijugador.A tambien el Call of duty 2 me marco muchisimo. | |
|
 | 11-08-2009 / 12:28 h #9 | | |
| | La expansión del I CoD, eso sí es un juego, el CoD 4 es espectacular, pero los disparos son demasiado lineales | |
|
 | 11-08-2009 / 14:34 h #10 | | |
| | Es lo malo de los disparos que si estas en frente son demasiado lineales...looooool | |
|
| 11-08-2009 / 15:28 h #11 | | |
| | No son los disparos del Sniper -Elite | |
|
| 11-08-2009 / 22:53 h #12 | | |
| | Os imaginais que para pegarle un taponazo a un contrario, tubieramos que tener en cuenta el efecto corialis (giro de rotacion terrestre), velocidad del viento, alcance y caida del proyectil por la fuerza de la gravedad y todo esto jugando en extrem hardcore...?
No dariamos ni una, por eso los disparos del Sniper elite son lineales.
Saludos. | |
|
| 12-08-2009 / 06:49 h #13 | | |
| |  estoy con mike el 4 sin ninguna duda | |
|
| 24-08-2009 / 21:20 h #14 | | |
| | A mi, un juego que realmente me guste es aquel que lleve una historia, contada por el personaje (como en Mafia, por ejemplo), con un final que uno como jugador al terminar no se quede con una gran ¿¿¿??? (Far Cry 2). De Modern Warfare me gustó la historia, bien argumentada y con un final muy, pero muy bueno, algo asi como si hubiese sido sacada de un libro de Tom Clancy.
En cambio, en World at War, aunque ambas historias son muy entretenidas, pero con finales no tan buenos como en CoD4, no tienen ningun nexo entre ellas.
Con base en el argumento, desarrollo y final, me quedo con Call of Duty Modern Warfare. | |
|
 | 08-09-2009 / 22:04 h #15 | | |
| | En lo personal, creo que el COD United Offensive, tremendamente jugable, siempre lleno en sus servidores, FOY para mí fueron horas y días de emosiones, cuanto trabajo de equipo para elimir al enemigo...El COD4 lo encuentro con una gráfica que me hace perder la noción...en ocasiones me marea, su gráfica es mucho más real que la anteriormente opinada CODUO, esa putrefaccion progresista de hacer todo más real...para qué, acaso quiero olvidar que es un juego? quiero creer acaso en su efimera bellesa cuando he visto su horrible realidad?... 
Sorry, por eso prefiero el United Offensive...me parece más juego que el COD4...
PD: Si pueden mandenme videos comprimidos de Worl at war, ya que no lo he podido ver, pues me robaron el PC en mi casa y sólo puedo conectarme en la oficina. Todo ello por 2 meses más...que tendré el dinero para armarme un Monster Gamer¡¡¡  | |
|
|
|
|
