¿Cual sería vuestra nota para BF3?

Dementum-Wars9890Hace 12 años1

JUGABILIDAD: 8.5 (por los errores de la I.A.)
TECNOLOGIA: 9 
GRAFICOS: 9,5
SONIDO: 9,5
INNOVACION: 7

NOTA FINAL: 8.7

Añado: Este es un análisis aproximado de lo que yo, personalmente, espero de este juego. Ojalá me equivoque y tenga mejor nota...
EDITADO EL 24-10-2011 / 18:13 (EDITADO 1 VEZ)

Pblo102917Hace 12 años2

Pues la verdad yo lo voy a hacer sin parámetros: le pondría un 8,5.

Nathandrake123183Hace 12 años3

Jugabilidad: 10
Tecnología: 10
Gráficos:10
Sonido:10
Innovación:10

Call of duty mw3: 8,9.

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 12 años4

@Nathandrake123

La nota de MW3 sobraba  ..... 10 en todo los apartados? si claro  
EDITADO EL 24-10-2011 / 18:22 (EDITADO 1 VEZ)

Pumak21827Hace 12 años5

Innovación un 8   
Perdona, sigue siendo un juego de tiros con cosas añadidas como los aviones o los coches, no confundas tecnología (motor frostbite 2 y la destrucción) con innovación  
En tecnología tendría que haber tenido un 10 en vez de un 9,5  , pero la innovación se la han clavado (o le han podido dar un 7 en vez de un 6,5, pero da igual  )

Maxy99595Hace 12 años6

Jugabilidad: 9,5
tegnologia: 9,5
graficos: 10
sonido: 9
innovacion: 8

[b]nota final: 9,2[/b]

Popotiseldelsida2462Hace 12 años7

Jugabilidad:9.5
Tecnología:10
Gráficos:10
Sonido:10
Innovacion:10(no la cuento)
Multijugador:10  
total:9,7, esta nota seria de pc, es un shooter increíble y con un online de la ostia

Ventana679Hace 12 años8

@Pumak2 
Mostrar cita
Innovación un 8   
Perdona, sigue siendo un juego de tiros con cosas añadidas como los aviones o los coches, no confundas tecnología (motor frostbite 2 y la destrucción) con innovación  
En tecnología tendría que haber tenido un 10 en vez de un 9,5  , pero la innovación se la han clavado (o le han podido dar un 7 en vez de un 6,5, pero da igual  )
Perdona, una nueva IP, como es Rage, sí que tiene la necesidad de innovar dentro del género shooter, porque no se está basando en ningún juego anterior y tiene que ganarse un mercado desde 0, igual que lo hizo el revolucionario Battlefield desde sus inicios con su apuesta por el multijugador tan novedoso en aquel entonces. Pero Battlefield 3 es una secuela y está obligado  a seguir a su antecesor, por lo tanto no puede añadir monos voladores y campañas futurísticas, se tiene que adaptar al anterior. En conclusión, su innovación depende de la diferencia que exista con su antecesor, básicamente.

He aquí el problema que tenéis la gran mayoría: Battlefield 3 intenta innovar respecto a Battlefield 2 (sí, ese juego que casi todos vosotros no habéis jugado) y la innovación es bestial: Incorpora campaña (BF2 no tiene), una innovación ya de por sí grandiosa. Añade un nuevo motor gráfico alucinante acompañado de un sistema de combate totalmente diferente al de BF2 y una jugabilidad exquisita, de la que carecía totalmente Battlefield 2.

No os confundáis con Bad Company, que este spin-off no pinta absolutamente nada aquí. Así que, a no ser que ya hayáis jugado a Battlefield 2 y saber cómo es, no tenéis el derecho a opinar sobre su innovación.

Pumak21827Hace 12 años9

[spoiler]
@Ventana 
Mostrar cita
@Pumak2 
Mostrar cita
Innovación un 8   
Perdona, sigue siendo un juego de tiros con cosas añadidas como los aviones o los coches, no confundas tecnología (motor frostbite 2 y la destrucción) con innovación  
En tecnología tendría que haber tenido un 10 en vez de un 9,5  , pero la innovación se la han clavado (o le han podido dar un 7 en vez de un 6,5, pero da igual  )
Perdona, una nueva IP, como es Rage, sí que tiene la necesidad de innovar dentro del género shooter, porque no se está basando en ningún juego anterior y tiene que ganarse un mercado desde 0, igual que lo hizo el revolucionario Battlefield desde sus inicios con su apuesta por el multijugador tan novedoso en aquel entonces. Pero Battlefield 3 es una secuela y está obligado  a seguir a su antecesor, por lo tanto no puede añadir monos voladores y campañas futurísticas, se tiene que adaptar al anterior. En conclusión, su innovación depende de la diferencia que exista con su antecesor, básicamente.

He aquí el problema que tenéis la gran mayoría: Battlefield 3 intenta innovar respecto a Battlefield 2 (sí, ese juego que casi todos vosotros no habéis jugado) y la innovación es bestial: Incorpora campaña (BF2 no tiene), una innovación ya de por sí grandiosa. Añade un nuevo motor gráfico alucinante acompañado de un sistema de combate totalmente diferente al de BF2 y una jugabilidad exquisita, de la que carecía totalmente Battlefield 2.

No os confundáis con Bad Company, que este spin-off no pinta absolutamente nada aquí. Así que, a no ser que ya hayáis jugado a Battlefield 2 y saber cómo es, no tenéis el derecho a opinar sobre su innovación.
[/spoiler]

[b]1) Si he jugado a B2

2) Gracias por la explicion  
[/b]
[spoiler]Se que mi comentario suena algo sarcástico, pero no lo es, a si que nada de malos rollos eh    [/spoiler]