El mejor Call of Duty de la historia
Jugabilidad: 10, Tecnología: 10, Gráficos: 8.5, Sonido: 10, Innovación: 9.5
9,8
Probablemente sea el mejor COD de toda la historia y podría optar claramente al GOTY, claro que también están grandes títulos como Uncharted 3 o Battlefield 3. El cambio más significativo se ha notado, sin duda alguna, en las operaciones especiales. Son muy diferentes a las de su antecesor (MW2), ya que aquí las operaciones no se desbloquean mediante el numero de estrellas que tengas, sino dependiendo del nivel en que estés; y cuantos más puntos sumes más dinero tendrás para desbloquear nuevas armas.
El multijugador, en mi opinión tiene bastantes rasgos parecidos al BO, ya que no se parece en nada al MW2, por eso he puesto un 9.5 en cuanto a innovación. En general, el modo multijugador se parece, en gran parte, al Black Ops.
Y para acabar, el modo campaña ha menjorado en cuanto a la presentación, con un gran comienzo. Consta de 15 misiones y es muy completo, adictivo y sobre todo divertido. En el MW3 (como en el MW2) también hay ordenadores de información enemiga pero en vez de haber 44 se han incrementado a 48.
Bueno, esto es toda mi opinión y creo que es la más larga que he hecho nunca  (más 1200 palabras).
Salu2 y que disfrutéis cin este "best seller" de videojuego.

Durmiendo en los laureles
Jugabilidad: 9.5, Tecnología: 8, Gráficos: 8, Sonido: 3, Innovación: 0
7,6
Lamentablemente tengo que decir que esta nueva entrega de CoD es el perfecto ejemplo... a no seguir. Es increible como una saga que fuera revolucionaria e innovadora, de repente pasa a ser todo lo contrario, repetitiva y monotona, y eso sin dudas es por el exito. Activision con este MW3 demuestra que es una compania que solo busca lucrar con sus productos sin importarles los consumidores: si los usuarios lo consumen, lo dejamos como esta, ¿para que innovar? si se vende igual. Es una lastima porque podrian haber hecho un trabajo sin igual, pero quedo en la nada, ahora sera parte de la "ex-gen". Seguramente de los peores FPS que salgan de aqui en mas, una lastima inmensa.

Comprado por impulsivo que soy, malgaste mi dinero
Jugabilidad: 5, Tecnología: 6, Gráficos: 4, Sonido: 2.5, Innovación: 0
4,2
Mas de lo mismo, no tenia expectativas. Sigue siendo un buen juego pero aclaro que no le pisa ni los talones a los que van a ser GOTY porque es simplemente uno mas del monton. Lo compre por lo impulsivo que soy y solo para ver la pila de Modern Warfare en mi escritorio y para poder completar la asombrosa historia que concluyo muy bien y gusto. Sin embargo me decepciono ya que solo lo compre para terminar la historia y al fin y al cabo malgaste mi dinero en el nombre. Repito, no esta a la altura de juegos como Uncharted 3 (increible aunque parecido al 2 en mi opinion), Batman: Arkham City (muy bueno, candidato seguro) o Battlefield 3 (me sorprendio y me volvio loco con tantos vehiculos y lo completa que es la guerra). En fin, SI SE BUSCA UN SHOOTER CON GUERRA, comprar Battlefield 3 (aclaro siempre fui leal a COD pero estoy enfurecido realmente, Battlefield lo probe por primera vez este año). El COD solo me trae recuerdos de Counter-Strike (que en jugabilidad aun nadie supo superar). 

Jugabilidad: 5.0 --> No ha sabido convencerme de que gaste mi dinero en algo que valio la pena, no es completo para nada. La jugabilidad es buena aunque parte de la jugabilidad se basa en cuanto me dura un juego, este juego no es completo.

Tecnología: 6.0 --> No me fijo mucho en su tecnologia aunque su motor gráfico sigue sorprendiendome pero me parece buena tecnologia, le pongo un 6.0 porque este tipo de tecnologia es la misma de hace años ya y en comparacion con otros juegos y shooters, se quedo atras. Desde siempre les puse un 9 en tecnologia, pero a esta version le pongo un 6 porque me defraudo mucho.

Gráficos: 4.0 --> Se quedo atras, y mucho. No esta a la altura de los juegos de ahora, aunque aun siguen siendo regulares.

Sonido: 2.5 --> Pongo este puntaje en cada Modern Warfare y COD, el sonido es el 50% del juego a mi parecer ya que este te brinda la total inmersion en el juego, el principal objetivo de cada producto. Los sonidos de este juego siguen siendo iguales de siempre, basicos y sin cambios, no me gustaron para nada.

Innovacion: 0.0  --> Menu: igual. Letras: igual. Me costo encontrarle lo nuevo, algo que nunca puede pasar. Que decepcion.



Conclusion: Lamentable juego, me dejo con muchas ganas de ver algo asombroso. Historia buena pero el juego no solo es historia, hay que progresar y aceptar el cambio, me dejo muchas ganas de mas y con una sensacion de bronca y enojo por haber malgastado asi mi dinero, nunca me habia sentido asi. Es mas, el juego lo termine y me puse a jugar al PES... Suficiente Modern Warfare, quiero cambios.

La saga me defraudo por completo y desde ahora voy a jugar shooters con respeto y seriedad con respecto a sus clientes, una falta de respeto y moral hacia gente como yo que lo compro practicamente para colaborar. ENOJADISIMO ESTOY, ni teamwork hay en el juego.

Call of Duty: Modern Warfare® 3
Jugabilidad: 9.5, Tecnología: 8.5, Gráficos: 9, Sonido: 8.5, Innovación: 6
8,9
Se sale, sobro todo online aunque no hay muchas novedades pero aun asi es un juego muy guapo, las armas son muy realista, hay unos 20 mapas online, y se puede aumentar con los pack, los mapas muy realistas en esta pagina lo podran ver todo esto:  http://thezonafantasma.blogspot.com/2011/05/modern-warfare-3-caracteristicas-de.html
Espero que hos lo compreis y si eso me agregais, mi cuenta es ps3 : ortrebor

20 minutos de juego..y ya he sacado conclusiones..
Jugabilidad: 9, Tecnología: 5, Gráficos: 7, Sonido: 4, Innovación: 3
7,3
Aun ni he provado el online..pero viendo los 20 primeros minutos de campaña...es un modern warfire 2.5...
en el aspecto grafico..no veo diferencia alguna..prefiero mucho mas el battlefield 3...sinceramente..ademas..tiene un motor de destruccion...impresionantemente superior al call of dutty..en la parte que voy de ametrallador en el helicoptero..he acrivillao un edificio..y ni coskillas..t pones detras de una madera..y las balas?yo pensaba que atravesaban madera..no se..igual estaba equivocado..en esos aspectos..me quedo con battlefield 3..la dificultad..pues he empezao en algo intermedio..y me acrivillan..y no sabia que un soldado podia aguantar tantos balazos..la verdad..en ese aspecto..en mi opinion tb gana battlefield..
la historia aun no se de que va..pero he de reconocer que los anteriores MW 1 y 2..engancha..y te quedas con ganas de mas..a ver este..
el online..no lo he provado..por falta de tiempo..pero viendo lo visto..y comentarios de amigos que solo juegan online..podrian haber ahorrao un dinero..habernos ahorrao un dinerito..y haber sacado un parche para el MW2....con mas mapas..
lo que si que me ha gustao es lo de la mira..eso es un buen puntazo la verdad..pero de momento...no me sorprende mucho..para mi gusto...es un juegazo para los fanboys....para los demas..es un buen juego..y nada mas..algo entretenido..nada inovador..

Comparando la competencia
Jugabilidad: 10, Tecnología: 9, Gráficos: 8.5, Sonido: 9.5, Innovación: 9.5
9,6
Un modo campaña auténtico, que deja la boca abierta a todo aquel que disfrutó con las 2 anteriores entregas de Modern Warfare sin copiar ideas generales de otros juegos tal como a hecho BF3 con su modo campaña, copiando en ciertos aspectos a COD Black Ops y a Crysis 2. Gráficos ciertamente hay que destacar por encima a BF3, pero que lo compensa no teniendo esa cantidad inhumana de errores, bugs y fallos que contiene el mencionado Battlefield a estas alturas. Grandes ventajas superiores a BF3 como el modo supervivencia, operaciones especiales y como no, y creo que en esto todos estamos de acuerdo: PANTALLA DIVIDIDA. Es cierto que los mapas de BF3 son inmensos, pero pocos. Un mapa enorme lo único que hace es que tengas que andar más para encontrar a un enemigo. sinceramente que haya vehículos en el multijugador a muchos les parecerá innovador, a mi me parece un error que incrementa jugadores que juegan sucio y no disfrutan de un juego. Sinceramente pienso que el 60% de la gente que piensa que BF3 esta por encima, son gente que por ser otro juego, y tener detalles diminutos que diferencien de otro FPS piensan que es mejor. el resto de gente, son personas que disfrutan del multijugador, y no miran el modo campaña y por lo tanto pienso que, es fácil aburrirse rápido, al haber tan poca variedad, ya que comprobé con la beta multijugador, que me entusiasmaba MUCHO el primer día que jugué, pero el segundo ya me parecía repetitivo y aburrido. un amigo mío se lo compro y recuerdo que tenia un entusiasmo enorme, que al indagar y ver BF3 desde un aspecto critico tiene más contras que pros, sin embargo, 15 minutos que jugué a MW3, me enamoré de él, y se con certeza que no me aburriré de el, como aún no lo he hecho del MW ni del MW2. En resumen, Modern Warfare 3, es un juego ideal para gente crítica que ve algo más que un simple juego que posiblemente sea una copia del MW2, y en realidad ve un juego totalmente diferente.

-Jugabilidad 10: Dentro del género, tiene muchos modos de juego, muchas posibilidades por hacer tanto sólo, como en red como en compañía. También mencionar, que el modo campaña hace mas uso a vehículos, tanto grandes reliquias como el hind, como a novedades que no quiero desvelar. Variedad jugable con más de 2 cuerpos militares diferentes, que llenarán el modo campaña, de historias paralelas y gran variedad de puntos de vista distintos.

-Tecnología 9: el 10 no lo lleva, por el motor de destrucción de estructuras del que carece, que a mi parecer le da más realismo.

-Gráficos 8'5: En esto tengo que dar la razón a todos aquellos que dicen que Battlefield tiene mejores gráficos y que MW3 tiene los mismos gráficos que MW2, pero que aun siendo los mismos, siguen siendo muy buenos.

-Sonido 9'5: Puedo reconocer a la perfección, que cada arma lleva su sonido distinto (y a la larga incluso reconocer la arma en concreto escuchándola), todo parece muy real, pero no lo exagero demasiado como mucha gente hace al haber jugado por primera vez

-Innovación 9'5: tiene BASTANTE innovación, tanto en armas, como en el modo supervivencia, como en vehículos y varios detalles que dejan la boca abierta como la novedosa mira híbrida, pero algunos mapas del modo campaña, se parecen bastante a los que tiene MW2, lo cual no es innovador, pero que desde mi punto de vista es positivo ya que me trae mucha nostalgia.

-------------------------
Ventajas:
-Modo campaña MUY MUY destacable
-Nuevo modo supervivencia
-Nuevos amplios mapas sin exceder el tamaño
-Conserva la pantalla dividida
-Retomamos las queridas operaciones especiales tras Black Ops

Contras:
-Gráficos muy mejorables
-Carece de motor de destrucción


Como veis, es un análisis crítico, y critico tanto los fallos del juego en cuestión como los aciertos de su competencia, pero haciendo cuentas, hay el mismo número de fallos en MW3 como aciertos en BF3, y MW3 como e comentado arriba, los fallos son muy pocos y solo son visuales al igual que los aciertos de BF3.

Puuussss, otra ves el mismo juego a 60 euros
Jugabilidad: 8, Tecnología: 6, Gráficos: 6.5, Sonido: 7.5, Innovación: 0
6,8
-Graficos= caca de vaca, lo mismo de siempre pero para mi todavia. Ya pasan par de años y tenemos lo mismo.
-Online = Caca de camello, camperos y mas camperos, las rachas que hacen que existan estos camperos, fallos, caidas del hot,... menu super feo, emblemas y logos que dejan mucho que desear, solo se salvan las armas, muy variadas y muy wapas.
-Campaña y modo supervivencia= Lo mejor del juego, ya que no tienen ganas de currarse nada nuevo, almenos hacen una wena campaña y es un detalle.Eso si muy corta.
-La jugabilidad= Lo mismo de siempre aunque sigue siendo adictiva, pero ya cansa, son muchos años viendo lo mismo.
-Lo peor= futuros mapas a 15 pavos que rondarán los 60 al año, en total 120 pavos sin ser edicion coleccionista por un juego repetido. 

-Destino del juego: Lo mismo que pasa con pro evolution, si sigen siempre con lo mismo, llegará el dia en que el juego salga a 30 euros y aún asi venderá 5 veces menos que sus rivales que lo venden a 60. Y si no tiempo al tiempo, si no se toman medidas a corto plazo, esta saga corre peligro, solo un par de fanaticos lo compraran, pero nunca alguien que minimamente entienda de juegos. Si pasan los años, mejora la tecnologia, seremos mas exigentes y queremos cosas mejores no lo mismo.

Yo lo he probado hoy para saber si me lo compro en navidad, y mejor me ahorro el dinero para otro mejor como tetris o supermario bros.

Mw3,sobran palabras
Jugabilidad: 10, Tecnología: 8, Gráficos: 8.5, Sonido: 8, Innovación: 7.5
9,2
Bueno, es mi opinion,cada uno tendra la suya.para mi la valoracion de 3djuegos es injusta,o lo que creo que ni siquiera han jugado al online que es su fuerte.innovacion 4??? jajaja,no estoy de acuerdo ,les parece poco el juego de las chapitas,el cine que tiene para guardar  tus partidas e imagenes,aparte de las nuevas rachas que tiene etc,etc,,,a mi me sale esta nota,no se que opinar,yo juego a los juegos que me divierten y este es uno de ellos ,saludos.

Después de 2 meses ..
Jugabilidad: 5, Tecnología: 6, Gráficos: 3, Sonido: 2.5, Innovación: 0
4,1
Jugabilidad: como la de un cod , frenetica adictiva , con muchas ganas de jugar siempre y como ha todos los cods los carecterisa por esa jugabilidad increible 
Tecnologia: gua me ha dejado con la boca abierta en la campaña , con esas ecenas increibles , el derrumbamiento de edificios , el de la destrucción de los tanques coches , puedo decir que es mejor que la de MW2 y baya que también tenia muchas ecenas de esas 
Graficos: mejores respecto a MW2 se puede ver mas real las cosas respecto a MW2 pero se ve mas oscuro como en black ops 
Sonido: es algo lamentable casi todas las armas se escuchan igual , se queda muy corto respecto a su rival battlefield 3 , algunas armas se escuchan tan feo que hasta lastiman los oidos 
Inovacion: muy mala por que si no fuera por el modo survival , y la campaña , estubiera mas baja la nota ya que en el multijugador inova muy poco .
PD: te recomiendo battlefield 3 , es mucho mejor que esta basura .
Última edición: 22-01-2012 / 04:15 h. Por Psn3
Editado 1 vez

Reanalizando...
Jugabilidad: 10, Tecnología: 7.5, Gráficos: 8.5, Sonido: 7, Innovación: 5.5
8,8
Puede que me pasara un poco con mi anterior analisis. No es lo que yo esperava pero tampoco merece un cutre 6'9 ya que me he divertido mucho ultimamente jugando. En mi anterior analisis puse que sus graficos habian disminuido respecto a Mw2 y Black ops. Pero es que al jugar sin el HDMI pues me precipite. Realmente ha mejorado, no mucho pero un poco sí. La campaña es increiblemente espectacular y pasa algo realmente inesperado que no voy a nombrar. El Survival es muy bueno sobretodo si juegas a pantalla dividida con un amigo. El multijugador tiene unos graficos ligeramente inferiores a los de la campaña pero de todas formas ha mejorado en jugabilidad respecto a sus antecesores. Un gran juego no tanto como lo fueron a su tiempo Mw 1 y Mw 2 pero de todas formas un juego que no puede faltar si eres fan de la saga.

Se parece a MW2 y por eso es un juegazo
Jugabilidad: 10, Tecnología: 9.5, Gráficos: 9.5, Sonido: 10, Innovación: 8
9,7
Todo el mundo critica a MW3 por su falta de innovacion.Creo que en este genero casi todo esta inventado y es muy dificil innovar, aun asi en MW3 hay varios modos de juego ( entre ellos el fantastico BAJA CONFIRMADA)y armas , rachas de bajas y equipamiento que son nuevos. Yo creo que su principal virtud es la semejanza con su predecesor , el MW2 ( para mi una obra maestra) ya que si lo hubieran cambiado en exceso esto ya no seria un call of duty.
Por los demas decir que le pongo un 9'7  , ya que para mi cumple las expectativas de sobras y sigue siendo extremadamente divertido y adictivo.
Uno de los pocos fallos ( que espero que se corrija) son los fallos con el servidor, ya que se pierden muchas partidas con las conexiones.
Un juego con el que jugare mas de 1 año sin cansarme.

Guerra frenética.
Jugabilidad: 10, Tecnología: 8, Gráficos: 8, Sonido: 7.5, Innovación: 3.5
8,7
La tercera entrega de Modern Warfare ya esta entre nosotros y bueno a pesar de ser un juego continuista sigue siendo pura diversión y frenético como ninguno.

Jugabilidad: Como en todos los COD’s es su punto fuerte, movimientos muy cómodos y utilización de las armas también bastante accesible para todos, la jugabilidad siempre ha sido lo mejor de esta larga saga.

Tecnología: Siguen con el mismo motor que en anteriores entregas, aunque aquí podemos ver algo mas de destrucción en los edificios rasgos de los protagonistas mas marcados y armas muy bien echas.

Gráficos: La verdad es que la recreación de las ciudades es magnifico a nivel grafico es prácticamente igual que en el Moder Warfare 2 aunque han pulido un poco mas sobretodo el entorno del juego.

Sonido: La banda sonora sigue siendo magnifica pese a no tener a Hans Zimmer, el ruido de las armas es mejorables y sobretodo el ruido de las explosiones especialmente en las granadas.

Innovación: Es un juego continuista la innovación prácticamente no existe hay alguna mejora en el online, pero bueno a pesar de eso tenemos un juego muy divertido y adictivo sin un minuto de respiro.

Lo mejor: Su jugabilidad y lo adictivo del online y lo bien echas que están las ciudad.

Lo peor: Necesita un cambio de motor urgente e innovar un poco más.

PD: Hay algunos Trolls por aquí que le meten mala nota al juego expresamente como ese Fanboy del Battlefield que a este le mete un 0’7 y solo habla del otro juego, por favor que ya somos mayores.

Iguales PERO entretenidos
Jugabilidad: 9, Tecnología: 8, Gráficos: 9, Sonido: 9.5, Innovación: 3
8,3
Todos los juegos en primera persona se me hacen iguales, solo pueden cambiar los gràficos
ya que cabian de plataforma y los argumentos aunque son todos parecidos.
Claro que hay una gran diferencia entre el World at war y el black ops(por ejemplo) y sin cambiear de plataforma necesàreamente
pero los directores y productores deberìan preocuparse mas por trabajar mas tiempo en un solo videojuego y curràrselo
en vez de sacar cada año uno diferente, no dejan jugar casi al ultimo que te compras.
Creo que su segunda misiòn, a parte de crear videojuegos que nos entretienen a todos, es hacer dinero
excedindo casi las ventas en tan poco tiempo, pero si se vende tambien es porque es bueno, demasiado.

No esta nada mal
Jugabilidad: 9, Tecnología: 10, Gráficos: 9.5, Sonido: 9.5, Innovación: 7.5
9
Bueno me parece una tonteria decir que este juego es un mw2 2.5,pero como no van a coger muchas cosas de mw2? si es que fue un juegazo,pero esta convina lo mejor de mw2,con cosas nuevas,bueno empiezo:
Jugabilidad:buena,pero cuando va corriendo con el arma va como un poco raro,pero vaya muy bueno                
Tecnologia:bueno,tambien esta muy bien,pero nose que decir en este apartado asi que paso al siguiente
Gráficos:bueno me parecen bastante buenos para un motor gráfico antiguo,pero bueno,mientras lo sepan aprovechar................
Sonido:sublime lo unico las voces que no estan los miticos de la milicia,con esas voces tan graciosas
Innovación:llego a un tema tabú ya que la gente dice que no ha innovado
¿y las pointstreaks?además de que hay muchas rachas nuevas
¿y el sistema anticamperos?,en este cod hay muchisimos menos camperos aunque los hay
y bueno ahora mismo no se me acurre nada más jaja pero bueno,que es innovador dentro de lo que cabe

La culpa es del consumismo
Jugabilidad: 9, Tecnología: 5, Gráficos: 8.5, Sonido: 0, Innovación: 0.5
6,8
No tengo por que defender ninguna saga de ningun tipo, ya que yo no me llevo pasta por eso. Asi que solo doy mi opinion de lo que es MW3, si lo ves como un juego aislado es un juego excelente entre 9 y 10, sin embargo si lo analisas como una evolucion de los MW por eso pierde tanto, por que la gente lo seguira comprando aunque sea el mismo juego de hace 5 años, y vende por que es bueno no digo que no, pero tampoco es lo que fue ya que ha perdido en inovacion y en ofrecer mas para un juego que lo venden entre 55 y 70 euros sin contar otros 50 euros si quieres ser elite y sin contar los mapas de 15 euros cada que salen asi que si lo valora por su precio final de mas de 100 euros no lo vale. Otra cosa es que el juego engancha y es bueno, es muy similar al FIFA , en cuanto a que dicen que como es bueno no tieenen que  mejorar tanto solo pulir y la gente sigue compraandolos cuesten lo que cuesten.
 
Me gustaria que para que costara esa pasta dieran todas las actaulizaciones de mapas gratis, mejoraran sus graficos, mayor destruccion, mas coches, mejores servidores, mejor audio y asi seria un mejor juego.