Ivanchux06 / 11 de marzo de 2021 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5 Flojo

El peor de la saga y una decepción que parecía prometer.
El fnaf 3, parecía un juego que prometería novedades al juego y así fue, pero de la peor forma posible. Añadiendo unos paneles muy extraños y aburridos y todos los animatronicos son simples y no implican nada. Simplemente el unico que puede matarte es springtrap y de todas formas funciona muy mal, las camaras no son bonitas en el ambito y los personajes no conforman un buen jumpscare (SON JUMPSCARES MUY SIMPLES Y ABURRIDOS) es el peor de la saga de fnaf, me decepcionó mucho, aunque algunas cosas como phantom freddy y su animación son puntos a favor, pero muy poco relevantes.

Alexander3456Ert / 23 de noviembre de 2020 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,5 Malo

Uno de los peores de la franquicia.
La trama es la siguiente: Eres un guardia de seguridad nocturno en una atracción de horror, lugar donde yacen los restos de freddy fazbear's pizza ,sobrevives 5 noches, al final el sitio es incendiado y ya no se sabe mas.

Jugabilidad: Atraer a Springtrap usando el audio, si se mete a las ventilaciones cerrárselas, y si falla algo reparar el error con los paneles, también tienes que evitar a los phantoms que son fáciles a mi parecer, se torna repetitivo, fácil y aburrido ,también destaca los minijuegos por cada noche que están bien, ya que se nos cuenta que el hombre morado fue a visitar la pizzería de FNaF 1 para destruir a los animatronicos después de su cierre ,lo que no sabia es que las almas de los pobres niños asesinados saldrían, lo persiguen hasta un cuarto, el hombre morado se puso el traje de Springbonnie para salvarse pero los resortes acabaron matándolo, convirtiéndose en Springtrap 30 años después, visto en este juego donde lo llevan a esta atracción de horror.

Gráficos y Sonido: Están aceptables ,no son lo mejor pero tampoco son una aberración, también cuento los soundtracks de good ending y bad ending, que están hermosos, los jumpscares son malos y no asustan, los modelos de los phantoms son pesimos,el ambiente sonoro a veces puede ser malo,solo a veces.

Innovación: Este juego no innova nada salvo los extras y el cambio de nombre de la noche 6 que pasa a llamarse "Nightmare"

Pudo ser un mejor juego,pero claro,los fans lo presionaron,pobre Scott

Goma5 / 12 de agosto de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

0,5 Insignificante

Five Nights at Freddy's 1... digo 2... espera... ya no se :(
Al parecer la fiebre ''Activision/Ubisoft'' ha llegado a la sección indie con este ''nuevo'' juego de la saga. Uno que intenta (sin mucho esfuerzo, miren lo que paso después) concluir de una vez por todas con la fantástica e increíble trama de este maravilloso y novedoso juego (notese el sarcasmo).

FNAF 3 es otro copia y pega, con una jugabilidad penosa y repetitiva, una calidad de sonido horrible, unos gráficos espantosos y una historia predecible. 

En este nuevo juego encarnas a un guardia de una atracción de terror en vez de una pizzeria (yeah, algo cambia al fin :D), ya que, como están normal ver a gente diciendo que unos animatronicos fueron poseídos por niños y que quieren buscar venganza hacia la sociedad sin ser tachados como locos, y es todavía mas normal que todas las personas le crean... si... normal... en pocas palabras una estupidez como argumento principal.

La jugabilidad es la misma, tiene hasta la puta maquina que hace sonidos para distraer al animatronico.

Los gráficos son los mismos, así que me salto este párrafo.

El repertorio de animatronicos que pueden matarte cambio a la asombrosa suma de... 1... si... solo un animatronico puede matarte, el resto solo son de relleno, como el fanservice del anime o las películas de Michael Bay.

El sonido es una mierda como los gráficos... otra vez un salto de párrafo.

En resumen, este juego NO vale la pena, de no ser por que tiene FNAF incrustado en la puta frente, no seria NADA.

Felicidades mundo indie... tienen su nuevo COD, y no me agradezcan a mi, solo soy un humilde servidor del todo poderoso Gabe Newell, agradezcan a Scott Cawthon.


Como aclaración: No tengo nada contra Scott, de seguro es un pan de dios traído al mundo por un coro de ángeles, pero su franquicia es mala.

JuanPabloGamer / 7 de mayo de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

2 Espantoso

La secuelaque mando mas a la tumba a FNAF.
Despues de que FNAF me enseñara a como hacer un mal juego de terror que termine siendo recordada como "LA MEJOR DE LA HISTORIA" despues de todo el mundo entero ama esta saga ¿no? la respuesta obviamente es NO fnaf es una de las peores sagas de terror de la historia tiene unos graficos mediocres y tiene un mal diseño de escenarios y tiene un diseño de enemigos "regular"la jugabilidad mas sencilla que e visto en mi vida es tan solo hacer clic la primera vez que lo juegas si te va a dar algo de suspenso pero es por el miedo a lo desconocido luego de una horas ya llaves el patron de los enemigos tiene una historia regular que el 75% esta hecha por teorias de fans y el 25% restante esta hecha por Scoot no es para nada innovador de hecho es lo opuesto a innovador es un desavance en los juegos de terror y en los juegos "indi"o mejor dicho independientes.

Mi conclusion final es que este juego es malo en el 95% de los aspectos.

San20 / 25 de abril de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

3 Terrible

Mi Review De Five Night´s At Freedy´s 3
No se ustedes pero yo odio con toda mi alma la saga de fnaf el unico juego "regular" fue el fnaf 2 un amigo me comento de este juego y yo decidi jugarlo y despues de ese cancer vengo a hacer mi critica.

Lo Bueno:Tiene un excelente audio sonoro y una historia "bien" construida y listo,no enserio es lo unico bueno de esta bodrio.

Lo Malo:es un festival de jumpscares con graficos malos jugabilidad limitada y horrible,no es para nada innovador la saga no se merece el exito que tiene,tiene un diseño de escenarios mediocre los personajes no dan miedo,si te llega a dar suspenso por los siguientes 20 minutos,y para colmo FNAF tuvo la suerte de que Youtubers famosos lo encontraron y lo grabaron diciendo que "el juego de terror del año" y esos youtuber que catapulto FNAF a la fama fueron youtuber com mas de 400K.

y mi opinion es que nunca y digo NUNCA jueges este bodrio no te lo recomiendo.

ThestralG / 11 de marzo de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4 Pésimo

Decepcionado de esta franquicia
Sinceramente no puedo creer que una franquicia como esta siga teniendo éxito de ventas, un juego de terror que usa la forma mas sucia de sacar un susto que vendría siendo todos esos "JumpScares" que tiene en todo el juego. Este juego tuvo que haber terminado con el primero y no haber sacado mas, pero les encanta explotar algo simple, repetitivo y cansador con el simple hecho de seguir obteniendo ganancia.

TheMasterGlitch / 29 de diciembre de 2015 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

1 Insignificante

Un futuro robótico.
Five Nights at Freddy's 3 (Cinco noches en Freddy's 3) es la tercera parte de la "saga" del famosísimo oso llamado Freddy, un robot usado en una pizzería para entretener a los clientes mientras comen y que probablemente eran utilizados solamente por la noche. 
Pero esta parte es distinta, este juego no tiene nada de nuevo. Perfectamente se podría llamar Five Nights with Springtrap y decir por la página web oficial que es la tercera parte del juego en sí, o poner en la pantalla de inicio que era la tercera parte... En fin, que este juego seguramente es para saciar la sed de los fanáticos de Five Nights at Freddy's contándonos que el hombre morado se llama Vincent, que ha muerto a causa de las almas de los niños que él mismo asesinó y que quiere ir a por ti porque... Porque puede. No se explica nada sobre Springtrap en este juego. Uy, sí que es el hombre morado y que es bien bonito, ¿no? Pues eso no le importa a nadie: se tiene que saber completamente la historia o si no, el jugador estará muy desorientado.

Para empezar, vemos la pantalla de inicio, donde tenemos en vertical, justo en la parte superior izquierda de la pantalla las siglas "FNAF" (Five Nights at Freddy's". Debajo tenemos dos opciones: New game (nueva partida) y Load game (cargar partida). De fondo nos encontramos con el nuevo "robot": Springtrap, un juego de palabras: pues Spring es algo así como resorte/muelle y trap es trampa, con lo cual tendríamos "trampa de resortes". Todos sabemos que Vincent fue atrapado en el traje robótico por error ya que los resortes se activaron por un fallo con él dentro: los trajes tienen dos modos: uno para que puedas ponértelo como disfraz y otro para que sea un "animatronic", es decir como Freddy, Bonnie, Chica...

Si le damos a empezar, un periódico saldrá en pantalla diciendo que se busca un guardia de seguridad que vigile una Casa del Terror y que forme parte también de la atracción. Como no, tú eres el nuevo empleado.
Y aquí empieza todo:

~~ JUGABILIDAD ~~
Cómoda y entendible, aunque poco sensible al ratón del ordenador.
Tenemos delante nuestra una gran ventana detrás de un escritorio, un ventilador que casualmente aparece en TODAS las entregas del juego, una papelera, otra papelera con máscaras de los robots antiguos, una entrada SIN PUERTA a la izquierda y las opciones.
Veréis, hay dos modos por los cuales los robots pueden atacarnos: por las cámaras y "físicamente".
Hay varios personajes que nos atacarán, he aquí los modos de ataque de estos:
-.Springtrap.-
Te ataca desde la derecha y la izquierda.
Aparece corriendo en la ventana de enfrente, se asoma por la entrada de la izquierda y se quedará quieto también en la ventana delantera.
Se mete por los conductos de ventilación utilizados para que no arda el edificio (sí, en serio. Este juego es tan mediocre que ni siquiera te dan una razón por la que pase esto ni saben que Springtrap está aquí. Buena esa, Scott, bien hecho) o bien puede ir de sala en sala, pero puedes despistarlo con un sonido del personaje "Balloon Boy", una risa. Para usarla, métete en las cámaras de seguridad y selecciona una sala. Una vez hecho esto, dale click a la risa y espera un poco. Después Springtrap se podrá trasladar allí o no.
Si te ataca, fin del juego.

-.Phantom Chica y Phantom Foxy.-
Aparecen a la izquierda en las cajas donde están las máscaras.
Si te atacan, unos errores atacarán los monitores. Pero Phantom Chica primero aparece en un monitor de una recreativa en una sala. Si ignoras este detalle yéndote a otra cámara, no te sorprenderá.

-.Phantom Mangle/Toy Foxy.-
No ataca en sí, solo produce errores en los monitores que tienes que arreglar, pero tardan mucho en arreglarse.
Produce un horrible sonido y se va por debajo de la ventana delantera.

-.Phantom Freddy.-
Aparece andando por la ventana delantera, si lo ignoras no te pasará nada, pero si te quedas quieto te atacará y producirá errores.

-.Phantom Puppet.-
Aparece en las cámaras de seguridad. Si le ignoras yendo a otra cámara, no aparecerá, pero si no lo haces, se quedará un rato mirándote a los ojos y no se quitará de en medio en un buen rato. Produce errores y le da tiempo a que Springtrap vaya a por ti.

-.Phantom Balloon Boy.-
Aparece en las cámaras de seguridad. Si le ignoras y te vas a otra, no te asustará, pero si no, te asustará y producirá errores.

Una jugabilidad sin duda mediocre. Te asusta a la primera vez cada uno, pero una vez le pillas el truco a sus patrones, se vuelve muy monótono.
La primera noche es simplemente escuchar a Scott con la voz distorsionada para que parezca que es otra persona. Si tienes mal el Inglés, prepárate, la primera noche será tu peor pesadilla: no da ningún reto, solo tienes que acostumbrarte a los controles y ya está. Una ayuda para que el juego sea aún más penoso.
Un 3'9 y estoy siendo muy positivo.

~~ GRÁFICOS ~~
Muy malos, se podría decir que los peores de toda la saga. Que sí, que le añadieron muchos detalles y eso, ¿pero son malos? Sí.
Simplemente las cosas se mueven de un lado a otro mediante imágenes sprites y gifs (imágenes que se pueden mover con sprites mediante varias imágenes juntas). ¿Por qué en vez de poner escenas de verdad donde podamos controlar los robots pone minijuegos pixelados que dan pena verlos por desangramiento de ojos? Ya me explicaréis vosotros la razón.
Un 4'9. Casi, Scott. Ah, no, me he equivocado: un 4'2. Se siente, haberte esforzado más.

~~ SONIDO ~~
"Gritos", gente hablando, el penoso ruido de Mangle, el sonido revolvedor de estómagos de Puppet y los pasos de Springtrap. Eso es lo que oirás por todo el juego. Podrían haberle puesto perfectamente a cada animatronic un grito, pero no, tienen que poner un ruidito gracioso y que todo el mundo se espera a todos y cada uno de los animatronics. O también podrían haberle puesto a cada robot un sonido aleatorio.
No hay mucho que decir, es todo muy repetitivo: un 4.

~~ INNOVACIÓN ~~
NADA. Conductos de ventilación, un nuevo Bonnie porque sí, porque es el personaje favorito de Scott y, claro, porque Bonnie, un personaje secundario es más importante que Freddy, el protagonista. Para qué complicarse: faltan hasta personajes, y lo peor es que están todos repetidos: es Phantom, sí, pero son ellos mismos en realidad solo que vistos por el guardia.
Y seguramente no pusieron un Phantom Bonnie porque se confundiría con Springtrap o porque a Scott le daba pereza o porque Scott no tuvo más ideas.
Un 0'001. El uno del final se lo he regalado porque estamos en Navidad.

~~ CONCLUSIÓN ~~
Un FNaF más para coleccionar, solo si eres fanático de la saga, este es tu juego. Solo quiero decirte que es muy mediocre, que a Scott se le están acabando las ideas con FNaF y la gallina de los huevos de oro ya no da para más.
No pone un reto en sí, solo pretende asustar (y no lo consigue, pues aprender los patrones de cada enemigo se vuelve muy monótono) y Scott solo quiere ganar dinero a costa nuestra, solo para tener con cada parte de la saga de FNaF un fragmento más de la historia.
Scott tuvo la idea de este juego pero, ¿qué pasa si se le acaba la historia de este juego? ¿Qué pasa si a toda la gente le da por dejar el juego? Claro, Scott estará perdido y se irá a la ruina. Culpa nuestra no es, por supuesto. Es culpa suya, por no haberse dado cuenta de lo mucho que exploto esta saga y terminó en la ruina. Solo las fans más raritas querrán este juego o peor: nadie lo querrá.
Nota final: 1: penoso.

Superpoke / 1 de diciembre de 2015 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

1,5 Insignificante

Cada vez peor
El juego deja en claro de como ahora los "gamer" viven de juegos super sobrevalorados ,por favor GTA V que tambien fue super sobrevalorado pero es entendible , pero esto es el colmo que sentindo tiene juegar un juego que solamente consta de ver camaritas? realmente me decepciona que esta clase de "video juegos" sean mejor valorado que otras mejores e incleibles entregas, que quede en claro que estamos en la peor generancion.

Forgrimm / 30 de noviembre de 2015 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

0 Insignificante

Ola vaya mierda
Mierda.                                                                                                                                                                                                      Simplemente eso.                  Vaya mierda gráficos de pena y sustos que diseee eso no da susto ni a mi abuela adonde van los youtubers que se creen que con jugarlo la y pegarse sustos de coñá a la gente le gusta. Venga ya

ReidenMan / 5 de agosto de 2015 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,5 Malo

No hay que ser FANBOYS!
Vamos a ver, es verdad que este juego no llega ni a INDIE pues solamente es una persona quien lo iso, pero es un juego EXTREMADAMENTE SOBRE VALORADO, de miedo no tiene ni el nombre, pues es muy predecible, estresante y descepcionante, que recurriera a SCREAMER VARATOS, para que de miedo, no tiene nada de especial, solo por que los YOUTUBERS lo suban como estupidos desquisiados, para hacer dinero con algo supuestamente "NOVEDOSO" sinceramente hay juegos INDIES, mil veses mejores, que merecian tener este exito, lamentablemente, es la triste verdad.