Rock Band 2

6 de mayo de 2009

Electronic Arts pierde mil millones de dólares en el último año fiscal

Rock Band se convierte en la marca más exitosa de la compañía.

Twittear

0

0

Compartir

0

Electronic Arts pierde mil millones de dólares en el último año fiscal

Electronic Arts ha hecho púbicos esta madrugada los informes del año fiscal que se cerraba en el pasado mes de abril, y los resultados no son buenos puesto que cierran el período con unas pérdidas de 1.100 millones de dólares.


Los ingresos de la compañía norteamericana fueron de 4.200 millones de dólares, pero éstos no han sido suficientes para igualar unos gastos de cerca de 5.300 millones. El mensaje de John Riccitiello, su presidente, fue sin embargo de tranquilidad. “El alto coste de nuestras acciones y nuestras inversiones en el negocio digital nos van a posicionar positivamente para un próximo año fiscal mucho más fuerte”, comentó el ejecutivo.


Desglosando las cifras de la compañía cabe destacar que Rock Band fue la marca que más ingresos generó a Electronic Arts, y que 27 juegos del gigante norteamericano se situaron por encima del millón de copias vendidas. Por otra parte FIFA 09, Madden NFL 09 y Need for Speed Undercover vendieron más de cinco millones de copias cada uno, y Spore logró alcanzar los dos millones.


Mostrar cita
Mostrar cita
A EA no le van bien las cosas desde hace algun tiempo..a apesar de q algunos digan q no pierden dinero, Si EA financia 2 o 3 juegos sus subsidiarias hacen 4 o 5, a la vez distribuye 10 juegos , no todos dan beneficios...la inversion q se hace en un jeugo es enorme y dependiendo de q juego mas, MGS4 ha costado ahcerlo ams de 60miilones de dolores q no son 4 pesetas, recuperar eso y ganar encima, no es tan sencillo y es a largo plazo. Se comenta q posiblemente el gigante de la manzana APPLE quiere comprar EA y asi ser el NUMBER ONE y posiblemente sacar una consola y patearle el culo a microsoft...con la crisis q hay el panorama de empresas va a cambiar mucho.
puedes confirmar que MGS4 costo eso? porque konami dijo claramente que se habian forrado con el juego...si la media de venta son 60 euros la unidad(55 redondeando)..y ah vendido 4 millones(y contando)..son unos 200.000 millones....conque de esos 200 Konami haya ganado la mitad pues vas que te matas...aunque conste en acta que no solo el juego en si..la publicidad de todo tipo(que en el juego AY MUCHA) TAMBIEN CUENTA..
Solo tienes q mirar en la red y lo veras...hacer un videojeugo de los "normalitos" superar los 10. millones de dolares y hacer un titulo AAA supera los 50 millones..se dice q MGS esta entre 50 y 70 el coste y no se si te acordaras, q el titular q mas se veia antes de salir el MGS4 era... ""MGS4 necesita vender 1 millon de unidades el mismo dia de su puesta en el emrcado para recuperar costes de produccion."" Desde luego a dia de hoy lleva +4 millones de unidades..no creas q se han forrado tanto porque los 4 millones no se han vendido de golpe ni al mismo precio y eso un titulo como el MGS4..q les pasa a la mayoria de titulos?? si recuperan lo invertido ya se pueden dar con un canto en los dientes...lo q pierden en unos lo gana en otros....desde luego hay q quitarse de la cabeza la "sana" idea de q se forran con todos y cada uno de los juegos con solo ponerlo a la venta. que publicidad hay en el mgs4??? no te referiras a los anuncios eso q salen antes de empezar la aventura, que por cierto son una pasada..el que estan haciando una receta de cocina hehe..no son marcas reales....
Última edición: 08-05-2009 / 15:46 h. Por Forfun
Editado 1 vez
Mostrar cita
A EA no le van bien las cosas desde hace algun tiempo..a apesar de q algunos digan q no pierden dinero, Si EA financia 2 o 3 juegos sus subsidiarias hacen 4 o 5, a la vez distribuye 10 juegos , no todos dan beneficios...la inversion q se hace en un jeugo es enorme y dependiendo de q juego mas, MGS4 ha costado ahcerlo ams de 60miilones de dolores q no son 4 pesetas, recuperar eso y ganar encima, no es tan sencillo y es a largo plazo. Se comenta q posiblemente el gigante de la manzana APPLE quiere comprar EA y asi ser el NUMBER ONE y posiblemente sacar una consola y patearle el culo a microsoft...con la crisis q hay el panorama de empresas va a cambiar mucho.
puedes confirmar que MGS4 costo eso? porque konami dijo claramente que se habian forrado con el juego...si la media de venta son 60 euros la unidad(55 redondeando)..y ah vendido 4 millones(y contando)..son unos 200.000 millones....conque de esos 200 Konami haya ganado la mitad pues vas que te matas...aunque conste en acta que no solo el juego en si..la publicidad de todo tipo(que en el juego AY MUCHA) TAMBIEN CUENTA..
A EA no le van bien las cosas desde hace algun tiempo..a apesar de q algunos digan q no pierden dinero, Si EA financia  2 o 3 juegos sus subsidiarias hacen 4 o 5, a la vez distribuye 10 juegos , no todos dan beneficios...la inversion q se hace en un jeugo es enorme y dependiendo de q juego mas, MGS4 ha costado ahcerlo ams de 60miilones de dolores q no son 4 pesetas, recuperar eso y ganar encima, no es tan sencillo y es a largo plazo.

Se comenta q posiblemente el gigante de la manzana APPLE quiere comprar EA y asi ser el NUMBER ONE y posiblemente sacar una consola y patearle el culo a microsoft...con la crisis q hay el panorama de empresas va a cambiar mucho.
Era de esperar, solo tenemos que mirar el LOTR COnquest tras la compra de PANDEMIC, EA no termina de hacer bien las cosas, su sistema de soporte de juegos es "patético" (entrad en vuestra cuenta EA e intentad buscad vuestras keys... ) mas les vale unirse a una plataforma de juego tipo steam o MicrosoftGanes4W creo que el futuro es el del contenido descargable al que nos tendremos que ir acostumbrando, esto les genera menos perdidas por piratería y a los usuarios (que pagamos) nos bajan los precios y nos facilitan el "material" inmediatamente.
Por cierto... ya que hablamos de MG4w, aún recien llegada esta plataforma de juegos de microsoft, esta machacando a steam, la manera en que han integrado su aplicación en los juegos Live hace que no se note nada en el rendimiento (al contrario d steam), ademas han separado el sistema de compras y descargas, para no tener que tener tantas cosas en memoria, desde luego saben hacer algunas cosas.
Cazadorgris ya lo ha comentado por ai, que paso en una compañia aerea en la que trabajaba.

Yo ya no me creo nada en lo que se refiere a numeros.

Y la verdad es que cada vez me harto mas de este tipo de noticias. ¿Que se supone que intentan diciendonos que ganan esta cantidad o que pierden aquello? 

Que se vayan todos a freir esparragos. Que si una desarrolladora quiebra, ya estara otra para comprarse los derechos de los buenos titulos que puedan haber quedado libres. Si un titulo funciona, juegos de su saga no faltaran. Que es lo que al final me importa a mi.

Lo unico que hacen es tomarnos el pelo. Anunciar los juegos sin saber la fecha exacta y liarnos con retrasos. Y sacar juegos a medio hacer para vendernos las actualizaciones en las tiendas del NET para sacarnos mas pasta.

Que digan lo que quieran. Yo ya solo me fijare en lo que si tengo en las estanterias de las tiendas, y punto. No se por que tantos lios y cabreos y discusiones por cosas que no nos afectan o que pasara o, mejor dicho, puedan pasar dentro de años, etc. 

A mi me la suda todo ya. 

A disfrutar con lo que tenemos. Y no a sufrir por lo que no tenemos.
Ni hablando de pipas hablamos de tantas cantidades,, yo a los direvtivos les daba una patada en el culo y les hecho   
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Seru tiene razón; no son perdidas reales sino que esperaban ganar más dinero. Sega tambien ha perdido millones este año y el año anterior perdio todavia más. Si fuesen perdidas reales esta empresa ya se habria arruinado y lo mismo pasaria con Electronic Arts
hay q volverlo a explicar??? porque se tiene q arruinar??? el capital social de la empresa no esta en juego... si yo tengo 100 €, invierto 20€ este año en financiar un juego y al finalizar el año a la hora de dar el balance fiscal me doy cuenta q solo he ganado 15€ si invierto 20 y gano 15, pierdo 5 pero im capital social sigue estando casi intacto 95€ y es solo el balance de ese año, los juegos no dan dividendos el mismo año..no se si se me explique pero creo q es de cajon...al año q viene los juegos me dan dividendos y gano o si no me dan pues pierdo mas..al final ruina..pero EA se puede permitir no ganar un año proquer hay mas años. Es como decir q todas las compañias ganan dinero y nunca pierden porque cuando dicen perdidas no son perdias. lo dejo. P.D. yo creoq bioware ha ganado con su "compra" por parte de EA, supongo q firmarian tener una independencia bastante gorda porque lo estan demostrando, aunque EA dara algunas directrices pero da la impresion de q bioware esta muy a gusto y la prueba es q esta en 3 proyectos increibles y ellla solita sacaba un juego cada x tiempo...pero q juegos:))
bueno..la propia EA esta colaborando directamente en dragon age y el mass effect2..y en rl the old republic ademas ccuenta la gente de lucasarts(que todo sea dicho,no dan una a derechas).bioware no es un equipo tan grande como para encargarse de 3 proyectos "tochos" ellos solitos.fijate que apenas puede guerrilla solo con uno..guerrilla tiene 3 equipos,pero si no es por sony no sacan en condiciones el killzone2.lo que no puedes pretender es que un ewquipo relativamente pequeño para x proyectos simultaneos se encargue de todo solo.bioware hasta donde yo se no es tan grande.
EA es un holding de empresas q desarrolla, financia y distribuye videojuegos y cuanta con algunas empresas subsidiarias, mythic, bioware por decir dos...una subsidiaria es una empresa controlada por otra pero independiente en la toma de decisiones, de proyectos cuenta con capital privado..vamos q trabjan a su bola. Bioware cuenta con una plantilla de +500 de trabajadores y un enorme estudio q abrieron el año pasado en texas y capital privado..si tu dices q eso es pekeño y q no da para dos proyectos como mas effect y dragon age pos no se q decirte y desde luego en SWtOR es una cosa a medias con lucast arts, lo cuales muy logico ya q la licencia es de lucast arts. P.D. no metas a guerrilla en el mismo saco q a bioware....bioware lleva haciendo los mejores juegos de rol desde 1998 con su priemr baldurs gate.. y guerrilla solo tiene el killzone y es una subsidiaria de SONY y cuenta con poco ams de 100 empleados
tio..guerrilla no es de sony desde siempre.cuando el primer killzone aun eran independientes.de todas formas..500 personas tendra bioware pero..ay cuentas solo trabajadores o tambien los directivos?. 500 personas puede parecer mucho..pero 3 proyectos tan grandes igual es una cifra corta no? aunque cuenten con apoyo de EA para 2 de ellos..y apoyo de lucasarts para el tercero..estos proyectos requieren mucha gente constante para garantizar la calidad..y EA saca una decena o docena de juegos al año..osea que siemprew tienen a la peña currando a tope..repartir esfuerzos es muy chungo me da a mi. de todas formas eso de que bioware lleva haciendo el mejor rol desde el 99...es un poco exagerado.rol occidental..talvez...pues de bathesda solo eh tocado el oblivion y no me parecio ninguna maravilla de juego y blizard tiene un estilo que no se no se..no me convence.pero te digo que si hablamos de jrpg..en esta generacion vale..pero en la epoca de ps2 hubo grandisimas obras de rol japones..asique vamos..como mucho podrias decir que bioware es la que mas se esta portando con el rol en lo que vamos de generacion(que por cierto es verdad,oporque en concreto el jrpg esta d capa caida).
Darthnivax quieres discutir por discutir?? Guerilla es un estudio SUBSIDIARIO de SONY,lo mismo q bioware de EA..pero son empresas independientes, tienen capital propio, trabajadores etc etc y ahcne lo que quieren..solo que al ser parte de un gran grupo deben de trabajar a favor de los intereses del grupo..por eso guerilla saco el killzone en ps3 y no en xbox Yo no hablo de aquello q no conozco, deberias ahcer lo mismo, si tu crees q +500 trabajadores no da para 2 proyectos pues no te lo voy a discutir y EA no ayuda en nada a nadie EA es el nombre en el cual se agrupan muchas empresas para asi tener ciertos beneficios fiscales, en bolsa etc etec.. BY BIOWARE Baldur's Gate (1998) Baldur's Gate: Tales of the Sword Coast (1999) Baldur's Gate II: Shadows of Amn (2000) Baldur's Gate II: Throne of Bhaal (2001) Neverwinter Nights (2002) Neverwinter Nights: Shadows of Undrentide (2003) Neverwinter Nights: Hordes of the Underdark (2003) Neverwinter Nights: Kingmaker (2005) Star Wars: Knights of the Old Republic ("KotOR") (2003) Jade Empire (2005) Mass Effect (2007) Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood (2008) Dragon Age: Origins (2009) Mass Effect 2 (Primer trimestre del 2010) Star Wars: The Old Republic (en desarrollo) Todos esos titulos estan galardonados y ha recibio alabanzas de la critica especializada y cualquier jugar de rol de PC que lleve años jugando los conocera....oblivion es rol pero es otro estilo a mi me gusta menos poruqe me gustan jugar al rol bajo las reglas de D&D y los juegos de bioware los de PC hasta el neverwinter se basan en las reglas de Dungeon and dragons. Bethesda antes de oblivion hizo una maravilla llamada morrowint, el oblivion esta bastante bien pero no es de mis preferidos. EL rol es de pc y se pude decir q occidental y el JRPG es lo q todos conocemos y se juega en consolas basicamente aunque algunso titulos han salido en PC, grandia, final fantasy7 y 8 por decir alguno. Sobre gustos no voy a discutir, a mi em encanta el buen rol en PC y los buenos JRPG en consola, creoq son sus plataformas aunque cada dia aparecen ams jeugos de rol en consola..mas effect, jade empire son originales de la xbox..oblivion es de PC y port a consola. Lo dejo ya paso de discutir. P.D: no habia leido bien, guerrillla hizo el killzone para sony y al poco paso a trabajar para sony en exclusiva como empresa subsidiaria..
Última edición: 06-05-2009 / 23:30 h. Por Forfun
Editado 1 vez
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Seru tiene razón; no son perdidas reales sino que esperaban ganar más dinero. Sega tambien ha perdido millones este año y el año anterior perdio todavia más. Si fuesen perdidas reales esta empresa ya se habria arruinado y lo mismo pasaria con Electronic Arts
hay q volverlo a explicar??? porque se tiene q arruinar??? el capital social de la empresa no esta en juego... si yo tengo 100 €, invierto 20€ este año en financiar un juego y al finalizar el año a la hora de dar el balance fiscal me doy cuenta q solo he ganado 15€ si invierto 20 y gano 15, pierdo 5 pero im capital social sigue estando casi intacto 95€ y es solo el balance de ese año, los juegos no dan dividendos el mismo año..no se si se me explique pero creo q es de cajon...al año q viene los juegos me dan dividendos y gano o si no me dan pues pierdo mas..al final ruina..pero EA se puede permitir no ganar un año proquer hay mas años. Es como decir q todas las compañias ganan dinero y nunca pierden porque cuando dicen perdidas no son perdias. lo dejo. P.D. yo creoq bioware ha ganado con su "compra" por parte de EA, supongo q firmarian tener una independencia bastante gorda porque lo estan demostrando, aunque EA dara algunas directrices pero da la impresion de q bioware esta muy a gusto y la prueba es q esta en 3 proyectos increibles y ellla solita sacaba un juego cada x tiempo...pero q juegos:))
bueno..la propia EA esta colaborando directamente en dragon age y el mass effect2..y en rl the old republic ademas ccuenta la gente de lucasarts(que todo sea dicho,no dan una a derechas).bioware no es un equipo tan grande como para encargarse de 3 proyectos "tochos" ellos solitos.fijate que apenas puede guerrilla solo con uno..guerrilla tiene 3 equipos,pero si no es por sony no sacan en condiciones el killzone2.lo que no puedes pretender es que un ewquipo relativamente pequeño para x proyectos simultaneos se encargue de todo solo.bioware hasta donde yo se no es tan grande.
EA es un holding de empresas q desarrolla, financia y distribuye videojuegos y cuanta con algunas empresas subsidiarias, mythic, bioware por decir dos...una subsidiaria es una empresa controlada por otra pero independiente en la toma de decisiones, de proyectos cuenta con capital privado..vamos q trabjan a su bola. Bioware cuenta con una plantilla de +500 de trabajadores y un enorme estudio q abrieron el año pasado en texas y capital privado..si tu dices q eso es pekeño y q no da para dos proyectos como mas effect y dragon age pos no se q decirte y desde luego en SWtOR es una cosa a medias con lucast arts, lo cuales muy logico ya q la licencia es de lucast arts. P.D. no metas a guerrilla en el mismo saco q a bioware....bioware lleva haciendo los mejores juegos de rol desde 1998 con su priemr baldurs gate.. y guerrilla solo tiene el killzone y es una subsidiaria de SONY y cuenta con poco ams de 100 empleados
tio..guerrilla no es de sony desde siempre.cuando el primer killzone aun eran independientes.de todas formas..500 personas tendra bioware pero..ay cuentas solo trabajadores o tambien los directivos?. 500 personas puede parecer mucho..pero 3 proyectos tan grandes igual es una cifra corta no? aunque cuenten con apoyo de EA para 2 de ellos..y apoyo de lucasarts para el tercero..estos proyectos requieren mucha gente constante para garantizar la calidad..y EA saca una decena o docena de juegos al año..osea que siemprew tienen a la peña currando a tope..repartir esfuerzos es muy chungo me da a mi. de todas formas eso de que bioware lleva haciendo el mejor rol desde el 99...es un poco exagerado.rol occidental..talvez...pues de bathesda solo eh tocado el oblivion y no me parecio ninguna maravilla de juego y blizard tiene un estilo que no se no se..no me convence.pero te digo que si hablamos de jrpg..en esta generacion vale..pero en la epoca de ps2 hubo grandisimas obras de rol japones..asique vamos..como mucho podrias decir que bioware es la que mas se esta portando con el rol en lo que vamos de generacion(que por cierto es verdad,oporque en concreto el jrpg esta d capa caida).
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Seru tiene razón; no son perdidas reales sino que esperaban ganar más dinero. Sega tambien ha perdido millones este año y el año anterior perdio todavia más. Si fuesen perdidas reales esta empresa ya se habria arruinado y lo mismo pasaria con Electronic Arts
hay q volverlo a explicar??? porque se tiene q arruinar??? el capital social de la empresa no esta en juego... si yo tengo 100 €, invierto 20€ este año en financiar un juego y al finalizar el año a la hora de dar el balance fiscal me doy cuenta q solo he ganado 15€ si invierto 20 y gano 15, pierdo 5 pero im capital social sigue estando casi intacto 95€ y es solo el balance de ese año, los juegos no dan dividendos el mismo año..no se si se me explique pero creo q es de cajon...al año q viene los juegos me dan dividendos y gano o si no me dan pues pierdo mas..al final ruina..pero EA se puede permitir no ganar un año proquer hay mas años. Es como decir q todas las compañias ganan dinero y nunca pierden porque cuando dicen perdidas no son perdias. lo dejo. P.D. yo creoq bioware ha ganado con su "compra" por parte de EA, supongo q firmarian tener una independencia bastante gorda porque lo estan demostrando, aunque EA dara algunas directrices pero da la impresion de q bioware esta muy a gusto y la prueba es q esta en 3 proyectos increibles y ellla solita sacaba un juego cada x tiempo...pero q juegos:))
bueno..la propia EA esta colaborando directamente en dragon age y el mass effect2..y en rl the old republic ademas ccuenta la gente de lucasarts(que todo sea dicho,no dan una a derechas).bioware no es un equipo tan grande como para encargarse de 3 proyectos "tochos" ellos solitos.fijate que apenas puede guerrilla solo con uno..guerrilla tiene 3 equipos,pero si no es por sony no sacan en condiciones el killzone2.lo que no puedes pretender es que un ewquipo relativamente pequeño para x proyectos simultaneos se encargue de todo solo.bioware hasta donde yo se no es tan grande.
EA es un holding de empresas q desarrolla, financia y distribuye videojuegos y cuanta con algunas empresas subsidiarias, mythic, bioware por decir dos...una subsidiaria es una empresa controlada por otra pero independiente en la toma de decisiones, de proyectos cuenta con capital privado..vamos q trabjan a su bola. Bioware cuenta con una plantilla de +500 de trabajadores y un enorme estudio q abrieron el año pasado en texas y capital privado..si tu dices q eso es pekeño y q no da para dos proyectos como mas effect y dragon age pos no se q decirte y desde luego en SWtOR es una cosa a medias con lucast arts, lo cuales muy logico ya q la licencia es de lucast arts. P.D. no metas a guerrilla en el mismo saco q a bioware....bioware lleva haciendo los mejores juegos de rol desde 1998 con su priemr baldurs gate.. y guerrilla solo tiene el killzone y es una subsidiaria de SONY y cuenta con poco ams de 100 empleados
Última edición: 06-05-2009 / 21:32 h. Por Forfun
Editado 2 veces
Mostrar cita
Mostrar cita
Seru tiene razón; no son perdidas reales sino que esperaban ganar más dinero. Sega tambien ha perdido millones este año y el año anterior perdio todavia más. Si fuesen perdidas reales esta empresa ya se habria arruinado y lo mismo pasaria con Electronic Arts
hay q volverlo a explicar??? porque se tiene q arruinar??? el capital social de la empresa no esta en juego... si yo tengo 100 €, invierto 20€ este año en financiar un juego y al finalizar el año a la hora de dar el balance fiscal me doy cuenta q solo he ganado 15€ si invierto 20 y gano 15, pierdo 5 pero im capital social sigue estando casi intacto 95€ y es solo el balance de ese año, los juegos no dan dividendos el mismo año..no se si se me explique pero creo q es de cajon...al año q viene los juegos me dan dividendos y gano o si no me dan pues pierdo mas..al final ruina..pero EA se puede permitir no ganar un año proquer hay mas años. Es como decir q todas las compañias ganan dinero y nunca pierden porque cuando dicen perdidas no son perdias. lo dejo. P.D. yo creoq bioware ha ganado con su "compra" por parte de EA, supongo q firmarian tener una independencia bastante gorda porque lo estan demostrando, aunque EA dara algunas directrices pero da la impresion de q bioware esta muy a gusto y la prueba es q esta en 3 proyectos increibles y ellla solita sacaba un juego cada x tiempo...pero q juegos:))
bueno..la propia EA esta colaborando directamente en dragon age y el mass effect2..y en rl the old republic ademas ccuenta la gente de lucasarts(que todo sea dicho,no dan una a derechas).bioware no es un equipo tan grande como para encargarse de 3 proyectos "tochos" ellos solitos.fijate que apenas puede guerrilla solo con uno..guerrilla tiene 3 equipos,pero si no es por sony no sacan en condiciones el killzone2.lo que no puedes pretender es que un ewquipo relativamente pequeño para x proyectos simultaneos se encargue de todo solo.bioware hasta donde yo se no es tan grande.
Mostrar cita
Seru tiene razón; no son perdidas reales sino que esperaban ganar más dinero. Sega tambien ha perdido millones este año y el año anterior perdio todavia más. Si fuesen perdidas reales esta empresa ya se habria arruinado y lo mismo pasaria con Electronic Arts
hay q volverlo a explicar??? porque se tiene q arruinar??? el capital social de la empresa no esta en juego... si yo tengo 100 €, invierto 20€ este año en financiar un juego y al finalizar el año a la hora de dar el balance fiscal me doy cuenta q solo he ganado 15€ si invierto 20 y gano 15, pierdo 5 pero im capital social sigue estando casi intacto 95€ y es solo el balance de ese año, los juegos no dan dividendos el mismo año..no se si se me explique pero creo q es de cajon...al año q viene los juegos me dan dividendos y gano o si no me dan pues pierdo mas..al final ruina..pero EA se puede permitir no ganar un año proquer hay mas años. Es como decir q todas las compañias ganan dinero y nunca pierden porque cuando dicen perdidas no son perdias. lo dejo. P.D. yo creoq bioware ha ganado con su "compra" por parte de EA, supongo q firmarian tener una independencia bastante gorda porque lo estan demostrando, aunque EA dara algunas directrices pero da la impresion de q bioware esta muy a gusto y la prueba es q esta en 3 proyectos increibles y ellla solita sacaba un juego cada x tiempo...pero q juegos:))
Última edición: 06-05-2009 / 19:20 h. Por Forfun
Editado 1 vez
Seru tiene razón; no son perdidas reales sino que esperaban ganar más dinero. Sega tambien ha perdido millones este año y el año anterior perdio todavia más. Si fuesen perdidas reales esta empresa ya se habria arruinado y lo mismo pasaria con Electronic Arts
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Ante todo hay que matizar bien, cuando una compañia , dice que tiene unas perdidas , en realidad no son PERDIDAS... lo que esta diciendo es que si tenia prebisto ganar X millones de BENEFICIO , solo han ganado X-Y lo cual es menos de lo que esperaban y por tanto lo llaman PERDIDAS, cuando en realidad lo que quieren decir son menores beneficios de los esperados. Si en realidad tienes un negocio, y adviertes de unas perdidas asi, significa que tendrias que dejar de producir, y vender parte de tus bienes para poder pagar a los acredores, es decir vender locales, cerrar y despedir a gente etc etc.. lo que suele determinarse en bancarrota cuando aun haciendo todo eso no llega para pagar las verdaderas Perdidas... En definitiva.. que se jodan,que yo si que tengo perdidas mes a mes, que no me llega apenas para comer y esperan que pague 70 € por una pijada de juego que año a año sigue siendo el mismo y que solo me cambian los nombres de los monigotes deacuerdo a los fichajes deportivos.. por poner un ejemplo.
Cuando dicen perdidas, son PERDIDAS no lo q tu tratas de decir...no es q esperasen ganar 1.000 millones mas de lo q han ganado por q si no dirian hemos tenido x de beneficio, 1000 millones menos de los esperado.....creoq es algo muy obvio y solo hayq irse a mirar la bolsa y ver como van las empresas. El cuento de los juegos de 70€ no cuela, son muy pocos los jeugos q salen a 70€ y el q los pague q no se keje porque a nadie obligan y el PAN es necesario para vivir , los videojuegos NO. Ayer compre el dead space un excelente juego por 30€ y estaba por 22€ de segunda mano.. lo q no se puede es tener 3 plataformas y querer darle novedades a todas, como pasa....claro q son caros quein puede permitirse 15 o 20 juegos la mes??? y es estupido por q no juegas ninguno al final de tantos q tienes..pero 1 o 2 o 3 juegos al mes creo q casi todo el mundo se los puede permitir porque no valen todos 70€ y hace 10 años valian un pelin menos 10.000 pesetas en el 1999 el mas caro y ahora 70€ saca la cuenta..no han subido tanto....solo q anets solo tenias la psx y ahora??? La culpa es nuestra porque los queremos todos y creemos encima q es un derecho, aqui la gente pelea mas por los videojuegos q por otras cosas mucho mas esenciales y q estan mucho mas caras como puede ser unas simples zapatillas.
cuando se dice perdidas es perdidas..para ser lo que seru intenta decir..deberia ser algo asi como "EA no esta satisfecha con las ventas de dead space"...o.."EA reduce su margen de beneficios". si tienes perdidas tienes perdidas.perdidas es cuando inviertes dinero y no lo recuperas..y lo que Ser habla es otra cosa..que seria ganar una mierda de pasta.mientras ganes tienes beneficios,sean muchos o pocos..si recuperas la inversion no pierdes dinero..pero si no ay beneficios tampoco ganas.yo calculo que EA directamente no ah recuperado apenas la inversion..osea perdidas. nintendo dijo hace no mucho ganar 4 dolares con cada wii vendida..ergo descontando las pagas de los empleados..4 dolares de cada wii van a la propia empresa...y si ay unas 35 millones de wii...pues se multiplica 35x4...y ay ya tienes la rentabilidad. shacer un juego no sale precisamente barato..mas siendo superproducciones como0 HALO,MGS,FF,KH,GTA,GT,GEARS o GOW...pero como eh dicho una cosa es perder dinero y otra no ganarlo. en el caso de sony por ejemplo me descuadra un poco..las ventas de psp y ps2 deverian cubrir las perdidas de ps3 en teoria..la cual ahora pierde mucho menos por la bajada de componentes..pero vamos..que entre software y hardware la division de playstation de sony no tendria porque tener perdidas en teoria..pero si ellols dicen que tienen perdidas tendran perdidas digo yo..porque no ah dicho que no ganen dinero con ps3..an dicho que pierden..asique se entiende no? EA ah ido de listilla en tiempos de crisis..saca una burrada de juegos al año como si no hubiese mas competencia..por tanto ni de coña sus juegos van a vender un monton siempre.concretamente este año EA lo tiene muy chungo porque esta cargadito de juegos buenos de varias partys..y por ejemplo sony ah sabido fechar los suyos..uncharted2 en septiembre y infamous en junio..a la espera de confirmar hevynrain para otoño y GOW3 para navidades.De cara a otras partys..call of juarez,assasinscreed2,tekken6 ymuchos otrso..este 2009 viene muy cargaito y claro..recordando yo ahora..EA va a lanzar en las mismas fechas DRAGON AGE y THE OLD REPUBLIC...mas todos los juegos por año de siempre..los sims3..vamos..se suicidan ellos solitos....ay que ser muy masoca creo yo X-D
Es liar la tortilla. EA en ese año fiscal, a invertido mas de lo q ha ganado punto, si a invertido en desarrollar, en publicidad en finaciar otros proyectos 20.000 millones y en ese año fiscal gana 19.000 es q han perdio 1000m creoq es muy claro. SI no nos gusta lo que ahce o como lo hace..es otro cantar y gracias a EA mi idolotrada compañia bioware puede dedicarse a 3 juegazos a la vez como son mas effect2, dragon age origins y Star wars the old republic..asi q no jodan a EA porque se puden joder muchos grandes proyectos amen de miles de trabajadores.
yo le tengo un gran respeto a bioware desde que probe el maravilloso kotor...pero el estar EA al frente significa que EA puede destrozar la buena imagen de esas obras si meten mucho la mano.al parecer bioware es independiente,tienen cierta autonomia aun siendo propiedad de EA(almenos eso dijeron)..pero miedo me da lo que pueda hacer la mano de EA...que no en vano este gigante es por estilo,politica,y demas..primo-hermano de microsoft.
Con razon, "la exclusividad ya murio con la llegada de Next-Gen"


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noticias:
Windows 7 listo para usar
Curiosidad: Un Pueblo llamado............
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Ante todo hay que matizar bien, cuando una compañia , dice que tiene unas perdidas , en realidad no son PERDIDAS... lo que esta diciendo es que si tenia prebisto ganar X millones de BENEFICIO , solo han ganado X-Y lo cual es menos de lo que esperaban y por tanto lo llaman PERDIDAS, cuando en realidad lo que quieren decir son menores beneficios de los esperados. Si en realidad tienes un negocio, y adviertes de unas perdidas asi, significa que tendrias que dejar de producir, y vender parte de tus bienes para poder pagar a los acredores, es decir vender locales, cerrar y despedir a gente etc etc.. lo que suele determinarse en bancarrota cuando aun haciendo todo eso no llega para pagar las verdaderas Perdidas... En definitiva.. que se jodan,que yo si que tengo perdidas mes a mes, que no me llega apenas para comer y esperan que pague 70 € por una pijada de juego que año a año sigue siendo el mismo y que solo me cambian los nombres de los monigotes deacuerdo a los fichajes deportivos.. por poner un ejemplo.
Cuando dicen perdidas, son PERDIDAS no lo q tu tratas de decir...no es q esperasen ganar 1.000 millones mas de lo q han ganado por q si no dirian hemos tenido x de beneficio, 1000 millones menos de los esperado.....creoq es algo muy obvio y solo hayq irse a mirar la bolsa y ver como van las empresas. El cuento de los juegos de 70€ no cuela, son muy pocos los jeugos q salen a 70€ y el q los pague q no se keje porque a nadie obligan y el PAN es necesario para vivir , los videojuegos NO. Ayer compre el dead space un excelente juego por 30€ y estaba por 22€ de segunda mano.. lo q no se puede es tener 3 plataformas y querer darle novedades a todas, como pasa....claro q son caros quein puede permitirse 15 o 20 juegos la mes??? y es estupido por q no juegas ninguno al final de tantos q tienes..pero 1 o 2 o 3 juegos al mes creo q casi todo el mundo se los puede permitir porque no valen todos 70€ y hace 10 años valian un pelin menos 10.000 pesetas en el 1999 el mas caro y ahora 70€ saca la cuenta..no han subido tanto....solo q anets solo tenias la psx y ahora??? La culpa es nuestra porque los queremos todos y creemos encima q es un derecho, aqui la gente pelea mas por los videojuegos q por otras cosas mucho mas esenciales y q estan mucho mas caras como puede ser unas simples zapatillas.
cuando se dice perdidas es perdidas..para ser lo que seru intenta decir..deberia ser algo asi como "EA no esta satisfecha con las ventas de dead space"...o.."EA reduce su margen de beneficios". si tienes perdidas tienes perdidas.perdidas es cuando inviertes dinero y no lo recuperas..y lo que Ser habla es otra cosa..que seria ganar una mierda de pasta.mientras ganes tienes beneficios,sean muchos o pocos..si recuperas la inversion no pierdes dinero..pero si no ay beneficios tampoco ganas.yo calculo que EA directamente no ah recuperado apenas la inversion..osea perdidas. nintendo dijo hace no mucho ganar 4 dolares con cada wii vendida..ergo descontando las pagas de los empleados..4 dolares de cada wii van a la propia empresa...y si ay unas 35 millones de wii...pues se multiplica 35x4...y ay ya tienes la rentabilidad. shacer un juego no sale precisamente barato..mas siendo superproducciones como0 HALO,MGS,FF,KH,GTA,GT,GEARS o GOW...pero como eh dicho una cosa es perder dinero y otra no ganarlo. en el caso de sony por ejemplo me descuadra un poco..las ventas de psp y ps2 deverian cubrir las perdidas de ps3 en teoria..la cual ahora pierde mucho menos por la bajada de componentes..pero vamos..que entre software y hardware la division de playstation de sony no tendria porque tener perdidas en teoria..pero si ellols dicen que tienen perdidas tendran perdidas digo yo..porque no ah dicho que no ganen dinero con ps3..an dicho que pierden..asique se entiende no? EA ah ido de listilla en tiempos de crisis..saca una burrada de juegos al año como si no hubiese mas competencia..por tanto ni de coña sus juegos van a vender un monton siempre.concretamente este año EA lo tiene muy chungo porque esta cargadito de juegos buenos de varias partys..y por ejemplo sony ah sabido fechar los suyos..uncharted2 en septiembre y infamous en junio..a la espera de confirmar hevynrain para otoño y GOW3 para navidades.De cara a otras partys..call of juarez,assasinscreed2,tekken6 ymuchos otrso..este 2009 viene muy cargaito y claro..recordando yo ahora..EA va a lanzar en las mismas fechas DRAGON AGE y THE OLD REPUBLIC...mas todos los juegos por año de siempre..los sims3..vamos..se suicidan ellos solitos....ay que ser muy masoca creo yo X-D
Es liar la tortilla. EA en ese año fiscal, a invertido mas de lo q ha ganado punto, si a invertido en desarrollar, en publicidad en finaciar otros proyectos 20.000 millones y en ese año fiscal gana 19.000 es q han perdio 1000m creoq es muy claro. SI no nos gusta lo que ahce o como lo hace..es otro cantar y gracias a EA mi idolotrada compañia bioware puede dedicarse a 3 juegazos a la vez como son mas effect2, dragon age origins y Star wars the old republic..asi q no jodan a EA porque se puden joder muchos grandes proyectos amen de miles de trabajadores.
Mostrar cita
Mostrar cita
Ante todo hay que matizar bien, cuando una compañia , dice que tiene unas perdidas , en realidad no son PERDIDAS... lo que esta diciendo es que si tenia prebisto ganar X millones de BENEFICIO , solo han ganado X-Y lo cual es menos de lo que esperaban y por tanto lo llaman PERDIDAS, cuando en realidad lo que quieren decir son menores beneficios de los esperados. Si en realidad tienes un negocio, y adviertes de unas perdidas asi, significa que tendrias que dejar de producir, y vender parte de tus bienes para poder pagar a los acredores, es decir vender locales, cerrar y despedir a gente etc etc.. lo que suele determinarse en bancarrota cuando aun haciendo todo eso no llega para pagar las verdaderas Perdidas... En definitiva.. que se jodan,que yo si que tengo perdidas mes a mes, que no me llega apenas para comer y esperan que pague 70 € por una pijada de juego que año a año sigue siendo el mismo y que solo me cambian los nombres de los monigotes deacuerdo a los fichajes deportivos.. por poner un ejemplo.
Cuando dicen perdidas, son PERDIDAS no lo q tu tratas de decir...no es q esperasen ganar 1.000 millones mas de lo q han ganado por q si no dirian hemos tenido x de beneficio, 1000 millones menos de los esperado.....creoq es algo muy obvio y solo hayq irse a mirar la bolsa y ver como van las empresas. El cuento de los juegos de 70€ no cuela, son muy pocos los jeugos q salen a 70€ y el q los pague q no se keje porque a nadie obligan y el PAN es necesario para vivir , los videojuegos NO. Ayer compre el dead space un excelente juego por 30€ y estaba por 22€ de segunda mano.. lo q no se puede es tener 3 plataformas y querer darle novedades a todas, como pasa....claro q son caros quein puede permitirse 15 o 20 juegos la mes??? y es estupido por q no juegas ninguno al final de tantos q tienes..pero 1 o 2 o 3 juegos al mes creo q casi todo el mundo se los puede permitir porque no valen todos 70€ y hace 10 años valian un pelin menos 10.000 pesetas en el 1999 el mas caro y ahora 70€ saca la cuenta..no han subido tanto....solo q anets solo tenias la psx y ahora??? La culpa es nuestra porque los queremos todos y creemos encima q es un derecho, aqui la gente pelea mas por los videojuegos q por otras cosas mucho mas esenciales y q estan mucho mas caras como puede ser unas simples zapatillas.
yo aún digo más: para empezar creo que EA devería kebrar y morir completamente, eske como es tan grande la empieza a cagar; sobretodo al cargarse el RED ALERT con su tercera entrega, que parece para niños pequeños, yo aún juego al 2 y me parece que además el 1 era mejor pero no sirve para el XP. si no quiebra se carga todas las pequeñas empresas que podrían producir unos juegazos del copón porque de un juego depende ganarse su pan nuestro de cada día, y no hablo de los juegos españoles porque como están subbencionados dan asco y encima ganan una pasta increíble ( como el sombras de guerra ) así que cuanto antes quiebren esta empresa que la odio al cargarse los COMMAND & CONQUER mejor.
Si siguen sacando juegos como el padrino 2, que en vez de parecer de 3ra. generacion parece 2ga. generacion., van a seguir perdiendo.
hacia rato que no jugaba a un juego tan malo, pero malo malo.
Mostrar cita
Mostrar cita
Ante todo hay que matizar bien, cuando una compañia , dice que tiene unas perdidas , en realidad no son PERDIDAS... lo que esta diciendo es que si tenia prebisto ganar X millones de BENEFICIO , solo han ganado X-Y lo cual es menos de lo que esperaban y por tanto lo llaman PERDIDAS, cuando en realidad lo que quieren decir son menores beneficios de los esperados. Si en realidad tienes un negocio, y adviertes de unas perdidas asi, significa que tendrias que dejar de producir, y vender parte de tus bienes para poder pagar a los acredores, es decir vender locales, cerrar y despedir a gente etc etc.. lo que suele determinarse en bancarrota cuando aun haciendo todo eso no llega para pagar las verdaderas Perdidas... En definitiva.. que se jodan,que yo si que tengo perdidas mes a mes, que no me llega apenas para comer y esperan que pague 70 € por una pijada de juego que año a año sigue siendo el mismo y que solo me cambian los nombres de los monigotes deacuerdo a los fichajes deportivos.. por poner un ejemplo.
Cuando dicen perdidas, son PERDIDAS no lo q tu tratas de decir...no es q esperasen ganar 1.000 millones mas de lo q han ganado por q si no dirian hemos tenido x de beneficio, 1000 millones menos de los esperado.....creoq es algo muy obvio y solo hayq irse a mirar la bolsa y ver como van las empresas. El cuento de los juegos de 70€ no cuela, son muy pocos los jeugos q salen a 70€ y el q los pague q no se keje porque a nadie obligan y el PAN es necesario para vivir , los videojuegos NO. Ayer compre el dead space un excelente juego por 30€ y estaba por 22€ de segunda mano.. lo q no se puede es tener 3 plataformas y querer darle novedades a todas, como pasa....claro q son caros quein puede permitirse 15 o 20 juegos la mes??? y es estupido por q no juegas ninguno al final de tantos q tienes..pero 1 o 2 o 3 juegos al mes creo q casi todo el mundo se los puede permitir porque no valen todos 70€ y hace 10 años valian un pelin menos 10.000 pesetas en el 1999 el mas caro y ahora 70€ saca la cuenta..no han subido tanto....solo q anets solo tenias la psx y ahora??? La culpa es nuestra porque los queremos todos y creemos encima q es un derecho, aqui la gente pelea mas por los videojuegos q por otras cosas mucho mas esenciales y q estan mucho mas caras como puede ser unas simples zapatillas.
cuando se dice perdidas es perdidas..para ser lo que seru intenta decir..deberia ser algo asi como "EA no esta satisfecha con las ventas de dead space"...o.."EA reduce su margen de beneficios". si tienes perdidas tienes perdidas.perdidas es cuando inviertes dinero y no lo recuperas..y lo que Ser habla es otra cosa..que seria ganar una mierda de pasta.mientras ganes tienes beneficios,sean muchos o pocos..si recuperas la inversion no pierdes dinero..pero si no ay beneficios tampoco ganas.yo calculo que EA directamente no ah recuperado apenas la inversion..osea perdidas. nintendo dijo hace no mucho ganar 4 dolares con cada wii vendida..ergo descontando las pagas de los empleados..4 dolares de cada wii van a la propia empresa...y si ay unas 35 millones de wii...pues se multiplica 35x4...y ay ya tienes la rentabilidad. shacer un juego no sale precisamente barato..mas siendo superproducciones como0 HALO,MGS,FF,KH,GTA,GT,GEARS o GOW...pero como eh dicho una cosa es perder dinero y otra no ganarlo. en el caso de sony por ejemplo me descuadra un poco..las ventas de psp y ps2 deverian cubrir las perdidas de ps3 en teoria..la cual ahora pierde mucho menos por la bajada de componentes..pero vamos..que entre software y hardware la division de playstation de sony no tendria porque tener perdidas en teoria..pero si ellols dicen que tienen perdidas tendran perdidas digo yo..porque no ah dicho que no ganen dinero con ps3..an dicho que pierden..asique se entiende no? EA ah ido de listilla en tiempos de crisis..saca una burrada de juegos al año como si no hubiese mas competencia..por tanto ni de coña sus juegos van a vender un monton siempre.concretamente este año EA lo tiene muy chungo porque esta cargadito de juegos buenos de varias partys..y por ejemplo sony ah sabido fechar los suyos..uncharted2 en septiembre y infamous en junio..a la espera de confirmar hevynrain para otoño y GOW3 para navidades.De cara a otras partys..call of juarez,assasinscreed2,tekken6 ymuchos otrso..este 2009 viene muy cargaito y claro..recordando yo ahora..EA va a lanzar en las mismas fechas DRAGON AGE y THE OLD REPUBLIC...mas todos los juegos por año de siempre..los sims3..vamos..se suicidan ellos solitos....ay que ser muy masoca creo yo X-D
Mostrar cita
Seru tiene razon, una empresa que a tenido perdidas, realmente es que no a alcanzado los beneficios del año anterior , o los esperados ,pero ha tenido beneficios, gastar mas de lo ganado se le denomina deficit. Quiza esta pagina o EA o alguien se a explicado mal, pero es cierto, "perdidas" es menos ganancia de lo previsto.
Vaya tela asi q Perdias, es ganar menos de los previsto..es un nuevo termino de economia..en serio paso de discutir algo q creoq es bien obvio.....cuando las empresas no ganan lo esperado..TODAS dicen hemos ganado tanto y añaden x menso de los esperado..lo habreis visto montones de veces. Ganancias es ganar y perdidas es perder, si se gana aunque se gane menos de los previso, son GANANCIAS y se refleja como ganacias, no como perdidas...algo de economia se ya q vivo de ello.
Pues como dice otro forero por ahi, si se une la pérdida económica de EA con los rumores de que Apple quiere comprar esta empresa, pues tal vez más pronto que tarde tendremos Rock iTunes!!   
No se pero me asusta la idea  
1000 millones no es nada !!!  eso se lo deje yo de propina el otro dia a mi chofer.     
Ay muchos juegos buenos de EA,saldran adelante.
Van a tener que bajar el coste de producir porque al ritmo que venden debería ser más que suficiente para cubrir gastos.
Mil millones...sólo?¿ 
Yo creo que van a poder salir de esto... si sega pudo.. EA puede ...
 
Seru tiene razon, una empresa que a tenido perdidas, realmente es que no a alcanzado los beneficios del año anterior , o los esperados ,pero ha tenido beneficios, gastar mas de lo ganado se le denomina deficit. Quiza esta pagina o EA o alguien se a explicado mal, pero es cierto, "perdidas" es menos ganancia de lo previsto.
Última edición: 06-05-2009 / 13:14 h. Por Onofrei2
Editado 1 vez

Las noticias más comentadas
Reggie Fils-Aime: "Wii U es actualmente más valiosa que las consolas de la competencia" Cree que títulos como Mario Kart 8 y Super Smash Bros. son excusas suficientes para adquirirla.
611 comentarios Publicada hace 4 días
El director creativo de Far Cry 4 se muestra duro con quienes han pirateado el juego "¡Jugadores de PC! Si estáis en la red quejándoos de la ausencia de control de FOV es que habéis pirateado el juego".
474 comentarios Publicada hace 3 días
Ubisoft asegura estar trabajando "furiosamente" para corregir los problemas de Assassin’s Creed: Unity Durante el día de hoy el juego ha recibido ya una nueva actualización.
440 comentarios Publicada hace 7 días
En EA piensan que Xbox One "cazará pronto" a PlayStation 4 Las bajadas de precio y packs ayudan a Microsoft.
375 comentarios Publicada hace 2 días
Ubisoft Montreal tendrá más tiempo para trabajar en futuros Assassin’s Creed El equipo de Quebec participará en el desarrollo de nuevas entregas de la serie.
290 comentarios Publicada hace 5 días
Anuncios Google