Juegos
Noticia
Hace 2 años

Un escritor demanda a Ubisoft al considerar que Assassin’s Creed copia parte de su obra

Afirma que el Animus y muchos de los temas tratados por el juego están basados en su libro.

Assassin's Creed 2

Assassin's Creed 2

El autor de la novela Link, John Beiswenger, ha demandado a Ubisoft al considerar que la saga Assassin’s Creed infringe los derechos de autor de uno de los temas centrales presentados en esta obra literaria que se publicó en 2003.

Y es que según Beiswenger, Ubisoft "ha copiado directamente, y ha infringido un trabajo con derechos de autor", al incluir en Assassin’s Creed una máquina capaz de acceder a la memoria de los ancestros para revivir acontecimientos históricos muy concretos. Hablamos, lógicamente, del Animus, que en el caso del libro es definido como un "biosincronizador".

El autor también afirma que la saga de Ubisoft tiene muchas similitudes con la temática de su libro, tanto en lo que se refiere a las referencias espirituales y de la Biblia –el jardín del Edén, la manzana prohibida, etc.-, como en lo narrativo, al centrarse en "momentos históricos vividos a través de los recuerdos de antepasados".

Por todo ello, y la amplia profusión de Assassin’s Creed en otros medios ajenos al mundo de los videojuegos, el autor pide una compensación por daños y perjuicios de un mínimo de 1,05 millones de dólares, hasta los 5,25 millones que podría obtener en caso de ganar esta disputa legal.
Cosas como estás son por las cuales muchas de las compañias te decepcionan.
El escritor kiere esto  awenas horas lo pide 
Ese tipo necesita medicina! En su lista de libros aparese este muy interesante, "Como robar y destruir Companias de Videojuegos y Sagas Famosas" 
Este juego empezó a desarrollarse en 1991 y salio en 2007 lo pone detras de la caja del juego si me equivoco corregidme por favor no hay porque joder una saga tan buena por este hombre si es verdad que se lo han copiado de su libro que UBISOFT le paguen los derechos  de autor y sigan con la saga tranquilamente
Mostrar cita
Si lo que dice es cierto... que es una copia... que le paguen por todos los derechos.. no es posible que salga airoso un robo de tal magnitud
Hombre, no es que sea una ''copia'' sin ton ni son. Solo que el argumento del juego nombra el Animus y unas cosas de antepasados, y el tio habrá dicho: Pues me aprovecho, que cojones. Digo esto porque su libro no aparece ni en Guguel. EDITO: Encontrada descripción del libro.
Spoiler (clic para ver)
Contrariamente a las creencias de los Premio Nobel Dr. Francis Crick y científicos más actuales, pero en consonancia con las creencias religiosas de miles de millones de seres humanos sobre la tierra, el alma está viva y bien y activo en nuestra vida cotidiana. Contrario también a las creencias de la mayoría de los neurocientíficos, que es el alma, no el cerebro, que está diseñado para recordar. Esta historia tiene lugar principalmente en las instalaciones de la búsqueda internacional, Inc., una firma de investigación de producto cerca de Madison, Wisconsin. Ellos llaman a su trabajo "la investigación de productos," porque los ingenieros, profesionales médicos y personal científico se centran específicamente en el desarrollo de nuevos productos para los fabricantes de los clientes. La comercialización de las nuevas tecnologías era el único objetivo de la compañía hasta que un accidente inusual ocurrió, un accidente que llevó a la gestión y el personal de la biotecnología la investigación conocida como el Equipo de biochips en un descubrimiento más allá de su imaginación, un descubrimiento que podría muy bien ser considerado el más importante para la humanidad de todos los tiempos. La hipótesis verdaderamente asombrosa, desarrollado por la búsqueda internacional, sugiere que en el centro funcional del núcleo de cada célula es una partícula de masa cero atemporal y la infinita capacidad de memoria de una singularidad biológica. La misma partícula es un componente de todas las células del cuerpo. Es el "tejido del alma." El autor deja que el lector esté presente justo al lado de los científicos, ya que descubrir algunos de los secretos de la creación, y mientras los sujetos de prueba se toman en el tiempo para recuperar la memoria ancestral, un proceso clave para demostrar la existencia del alma humana. Intriga entra en la trama como los competidores, de un gobierno extranjero, y un grupo de interés especial aprender de los descubrimientos de Búsqueda Internacional.
Última edición: 06-05-2012 / 22:15 h. Por GabboT
Editado 1 vez
Mostrar cita
Anda ya y vete a tomar por c*** cabr** templario hijo p***, yo ya estoy empezando a afilar la hoja oculta para cargarmelo
Bien dicho!!! yo ya tengo preparada la mia!!!
No me inporta de quien sea el derecho lo que se es que esta re bueno el assassins creed asi que nada los tengo todos y voy a comprarme todos los que salgan jaja
Anda ya y vete a tomar por c*** cabr** templario hijo p***, yo ya estoy empezando a afilar la hoja oculta para cargarmelo
Ese escritor tiene los ojos dados vuelta y busca maneras de hacer dinero facil   .
Ademas considero que en assasin's creed brotherhood ''La Hermandad'' da muchos avisos de que el videojuego es una creación de muchas religiones   .
Flipo con la gente que hay por aqui   

Yo también me sorprendí cuando descubrí que estaban en el presente y usabas una maquina para recordar otra época, asi que este tío le debió costar saberlo si no juega a videojuegos.

Pero la gente tiene una forma de expresarse joer, es que parece que les están quitando la vida a los fans, mientras que a mí ni me va no me viene, he jugado a todos hasta La Hermandad y de ahi no he comprado ni uno más. Su historia no es precisamente para tirar cohetes, la veo ``normalilla´´ ya que con todas las teorías conspiratorias que purulan por internet está bastante claro que se han basado en eso.

Pero que reaccionéis así, una amenaza de muerte es algo grave pero veo que por aquí es tan normal como saludarse.
Mostrar cita
El tio lo que quiere es hacerse rico.
Muy posiblemente y veo muy raro la historia esta del plagio cuando estas teorias de los que vinieron antes, el fruto del eden, el primer ser humano, estan por todo internet e incluso en libros historicos,ummm, sospechoso,.... ademas que se va a creer que va a quitar la saga porque le salga de las pelotas, vamos!!!!!! Si anulan AC vamos todos los fans y le hundimos en la miseria!!!
El tio lo que quiere es hacerse rico.
Pfff!! Ese pobre hombre no puede hablar de plagio. O acaso el escribió antes que nadie acerca de la clásica y famosa máquina del tiempo? Es básicamente lo mismo!!
Yo digo  A LA MIERDA EL ESCRITOR JOTO,ASSASINS CREED FOREVER
Ojala  se encuentre una solucion donde todos queden bien porque igual muchas personas esperan la proxima entrega (incluyendome) 
sino igual se podria optar por mandar a ezio a que lo asesine xd    
Última edición: 27-04-2012 / 06:00 h. Por Kaponi94
Editado 1 vez
Mostrar cita
Un escritor demanda a Ubisoft al considerar que Assassin’s Creed copia parte de su obra Afirma que el Animus y muchos de los temas tratados por el juego están basados en su libro. [url=http://www.3djuegos.com/noticias-ver/124648/un-escritor-demanda-a-ubisoft-al-considerar-que-assassin-s/]Pulsa aquí para leer la noticia completa[/url]
tener que desenterrar una cuenta que no he usado hace ya anos para decir esto: alguna vez vist la pelicula Akira? muchas personas que hayan visto la pelicula y sean seguidores de assasin's creed deduciran lo que intento decir. pero para los demas: Beiswenger dice que le han plagiado la idea de una maquina como esa y oda esa ide. como sea, si se ponen a pensar en eso de llegar al origen de la vida desde uno mismo, sea que este en un juego o en un libro actual, yo digo que proviene de la pelicula Akira (pelicula de animacion japonesa). sinceramente no he (podido) jugadolos juegos, pero no por eso no voy a saber que parte central de la trama del juego consiste en una maquina que es capaz de llevarte a "vivir" la vida de uno de tus antepasados mediante cuestiones biologicas propias del ser en cuestion, la unica diferencia que esto posee de akira (o las pocas diferencias) es que en vez de usar una maquina utilizan gente para intentar llevarlos de manera genetica al origen de la vida.... mi opinion, (sin intentar ofender ni ha Beiswenger ni a la saga de assasin's creed(porque me gustaria saber de que va el libro y jugar los juegos(leer))) es que indirectamente las tramas aqui tratadas provienen de la pelicula en cuestion que he nombrado a lo largo de este post; Akira.
Al tio deberia sentirse orgullo y no demandar a ubisoft, pork es un gran juego, un gran exito mundial
Mostrar cita
Sobre lo de preocuparse de investigar. Ubisoft como gran compañía, supongo que si que haría algo de indagaciones. También tendríamos que saber que repercusión ha tenido el libro de este hombre. Porque tampoco iban a estar los de Ubi leyéndose todos lo libros del mundo para ver si en alguno hay alguna idea parecida a lo que ellos estaban construyendo en ese momento. Y que somos muchas personas en el planeta como para que no existan dos a las que se les ocurra una idea con cierta semejanza. Sobre esto, como no me he leído el libro de este señor no puedo dar mi juicio personal sobre si lo considero plagio o simplemente eso, dos personas en distintos lugares que se les ocurrieron ideas semejantes con unos años de diferencia. Así que lo mejor es que lo dejemos en manos de la justicia, que esperemos haga honor a su nombre y sea imparcial.
Estoy de acuerdo, compañero , desde luego, de momento todo lo qe hablemos es simplemente hablar por el placer de debatir , ya qe además estamos dando por hecho qe ciertamente este señor tenga legalmente la razón y los derechos sobre la idea, cuando luego puede incluso ser qe no resulte así jejeje Pero siempre es entretenido y agradable intercambiar opiniones (al fin y al cabo... para eso estamos aqí, no ? jejejeje) Un Saludete!!!
Mostrar cita
Mostrar cita
Si entiendo tu punto de vista y lo comparto en gran medida , simplemente intentaba hacerte ver lo que para mi es un error de concepto que sigues confundiendo. Que no es lo mismo desconocer una ley que desconocer la existencia de una obra anterior a la tuya que tenga puntos en común. En este caso desconocer la ley no es escusa, pero desconocer la obra significaría que no han incurrido en un delito. El problema esta en saber esto último. No se si me explico bien...
Sí te explicas bien , y te entiendo, pero lo qe yo qiero decir es qe aunqe interpretada esa frase "literalmente" no venga al caso, a efectos prácticos es bastante aplicable, en el sentido de qe hay una ley (la de la propiedad intelectual) qe dice qe no puedes usar la propiedad intelectual de otro sin su permiso expreso (léase "pagarle" en la mayoría de los casos jejee), y conforme a esa ley, antes de lanzar nada al mercado deben informarse, documentarse y asegurarse de qe lo qe van a publicar no tiene "copyright" (o de qe no hay nada "demasiado parecido" qe lo tenga y les puedan buscar un lío legal), así qe ellos deben atenerse a esa ley y cumplirla, y para algo tendrán sus departamentos legales cubriéndose las espaldas en esas cosas . Al parecer, Ubisoft no habría cumplido esa ley, y si no lo han hecho sólo pueden alegar dos cosas; o bien qe no se han preocupado en informarse de si cumplían esa ley, o bien qe si no la han cumplido ha sido porqe no la conocían... y no creo qe digan qe "se la han pasado por el forro" jejeje, asíq e sólo podrían alegar desconocimiento, pero eso no les exime de su cumplimiento. Ahora soy yo el qe no sabe si se explica jejeje pero a eso es a lo qe me refería. Ten en cuenta qe no estamos hablando de un "cualqiera" particular qe monta un negocio peqeño y se pone a vender algo "artesanal" sin saber si ya hay algo parecido patentado y vendiéndose en el mercado (en cuyo caso también tendría qe "jo%erse" ante una demanda, pero la menos sería razonablemente lógico qe no lo supiera), sino qe estamos hablando de una empresa ENORME; una multinacional multimillonaria qe tiene (o se le suponen) recursos más qe suficientes como para averiguar (si qiere) si hay o no hay alguna obra (del tipo qe sea) qe maneje los mismos conceptos y qe tenga ya un propietario intelectual (o unos lo suficientemente parecidos como para qe les puedan buscar las cosqillas legalmente como en este caso). Si para algo tan simple como montarte una mini-empresa o negocio tú mismo has de ir al registro para averiguar si ya hay alguna con el mismo nombre... imagínate para estas cosas en las qe se manejan cifras estratosféricas
Sobre lo de preocuparse de investigar. Ubisoft como gran compañía, supongo que si que haría algo de indagaciones. También tendríamos que saber que repercusión ha tenido el libro de este hombre. Porque tampoco iban a estar los de Ubi leyéndose todos lo libros del mundo para ver si en alguno hay alguna idea parecida a lo que ellos estaban construyendo en ese momento. Y que somos muchas personas en el planeta como para que no existan dos a las que se les ocurra una idea con cierta semejanza. Sobre esto, como no me he leído el libro de este señor no puedo dar mi juicio personal sobre si lo considero plagio o simplemente eso, dos personas en distintos lugares que se les ocurrieron ideas semejantes con unos años de diferencia. Así que lo mejor es que lo dejemos en manos de la justicia, que esperemos haga honor a su nombre y sea imparcial.
Mostrar cita
Mostrar cita
Hombre... no sé por qé "demagogo y gilipollas" ... yo mismo estoy de acuerdo con él ... y a mí me pasó algo BASTANTE parecido ; me compré la PS3 tarde, hace menos de un año, y conseguí esta saga para jugarla, sabiendo qe era una gran saga y qe tenía mucho nombre, pero hasta qe empecé a jugar al primero pensaba qe era totalmente "de época" y no sabía nada del tema de qe transcurría en el presente pero el protagonista vivía los recuerdos de sus antepasados a través de una máqina ; al principio debo decir qe me qedé bastante decepcionado, pero pronto le vi la genialidad y me encantó Y, como dice este compañero, a mí me gustaban los vídeojuegos... así qe imagínate si eso no le puede pasar a un escritor qe vete tú a saber la edad qe tendrá, si a lo mejor no le gustan los juegos y no tiene ni hijos
Eh? Pero si eso es lo mismo que yo digo! Con comentarios demagogos (y gilipollas) me refiero a gente que ya a la mínima dice que el escritor denunció ahora para sacar pasta, cuando, como ambos decimos, pudo ser porque hasta entonces no lo conocía. Además, ¿qué importa el momento de la denuncia? Le han plagiado, y ya está, ¿no? jaja, saludos
Ottia !!! Lo siento, tío jejeje o estoy un poco agilipollao (qe todo es posible ) o serían las horas... pero no me di cuenta de qe tu comentario empezaba con un "gran verdad" bien grande y claro , y al no leer eso me dio la sensación de qe lo de "demagogo y gilipollas" se lo decías al compañero . Lo dicho; no te había entendido bien Disculpa, compañero!!! en ese caso, veo qe los tres estamos de acuerdo jejeje Un Saludeteee!!!
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
A todos los que critican que no lo haya denunciado antes, ¿no se os ha ocurrido pensar que se acabe de enterar ahora?Yo hasta que lo compré creía que simplemente trataba de manejar a un asesino en una determinada época histórica, y más o menos sigo este mundillo de cerca. Cualquiera que no juegue a los videojuegos, o que juegue a otras cosas y no se preocupe de informarse más, no tienen porqué saber ni de su existencia.
Gran verdad. Una pena que el foro esté, como siempre, lleno de comentarios demagogos y gilipollas.
Hombre... no sé por qé "demagogo y gilipollas" ... yo mismo estoy de acuerdo con él ... y a mí me pasó algo BASTANTE parecido ; me compré la PS3 tarde, hace menos de un año, y conseguí esta saga para jugarla, sabiendo qe era una gran saga y qe tenía mucho nombre, pero hasta qe empecé a jugar al primero pensaba qe era totalmente "de época" y no sabía nada del tema de qe transcurría en el presente pero el protagonista vivía los recuerdos de sus antepasados a través de una máqina ; al principio debo decir qe me qedé bastante decepcionado, pero pronto le vi la genialidad y me encantó Y, como dice este compañero, a mí me gustaban los vídeojuegos... así qe imagínate si eso no le puede pasar a un escritor qe vete tú a saber la edad qe tendrá, si a lo mejor no le gustan los juegos y no tiene ni hijos
Eh? Pero si eso es lo mismo que yo digo! Con comentarios demagogos (y gilipollas) me refiero a gente que ya a la mínima dice que el escritor denunció ahora para sacar pasta, cuando, como ambos decimos, pudo ser porque hasta entonces no lo conocía. Además, ¿qué importa el momento de la denuncia? Le han plagiado, y ya está, ¿no? jaja, saludos
No creo qe el hombre pida qe no se lance AC3, aunqe es sólo mi opinión   . Qé gana él con eso? yo creo más bien qe lo qe debe de exigir es qe no se lance hasta qe le hayan pagado sus derechos de autor, cosa qe tiene toda la lógica y a la qe tiene derecho.


  Imaginemos qe el hombre, por el motivo qe sea (qe los hay varios) no se haya enterado hasta ahora de qe ese tal videojuego tan famoso llamado ASSASSiN'S CREED tenía un parecido TAN sospechoso... pues bien, ahora qe lo sabe pone una demanda y pide qe le paguen lo qe le deberían haber pagado, ya qe los juegos ya están en el mercado y nadie puede echar marcha atrás en el tiempo para qe desaparezcan, pero parece lógico qe exija qe no sigan "abusando" de su propiedad intelectual sin permiso en el futuro.
  Es decir... qe ya hayan salido los juegos qe hay ya no tiene vuelta atrás y no se puede evitar, pero qe se sigan lanzando nuevos sin "autorización" sí qe puede evitarse, así qe imagino qe lo qe el hombre reclamará es qe le paguen por las obras pasadas y qe si qieren lanzar otras nuevas le paguen comprándole la propiedad intelectual (eso es lo qe yo haría y si se demuestra qe lo qe dice es cierto tiene todo el derecho).

  Lo qe pasa es qe para las revistas y demás es más "incendiario" y vende más el suprimir convenientemente una parte de las declaraciones del señor y publicar simplemente qe pide qe no saqen más juegos... porqe publicar eso "vende" más (así es cómo funciona el mundo de la "información", qe no se publica necesariamente la verdad, sino lo qe vende).
  Ya lo dice el refrán de los reporteros (y no me lo invento; lo enseñan en la carrera de periodismo, no es coña); "no dejes qe la verdad te estropee un buen titular"  
Mostrar cita
Por dios me parece indignante ¿porque no lo reclamo en el assasins 1. este lo que quiere es pasta porque se basa en teorías de conspiración que hay en Internet a patadas y sin derechos de autor. Tambien como cancelen el AC3 vamos hay revueltas por toda Europa y EE.UU.
no lo habra echo antes por que creo que cuanto mas juegos saquen mas dinero tendran que darle,vamos que este de tonto no tiene un pelo,os imaginais que es una coincidencia?? se hace rico el pavo este jajajjajja una mierda pa la primitiva
Mostrar cita
Mostrar cita
A todos los que critican que no lo haya denunciado antes, ¿no se os ha ocurrido pensar que se acabe de enterar ahora?Yo hasta que lo compré creía que simplemente trataba de manejar a un asesino en una determinada época histórica, y más o menos sigo este mundillo de cerca. Cualquiera que no juegue a los videojuegos, o que juegue a otras cosas y no se preocupe de informarse más, no tienen porqué saber ni de su existencia.
Gran verdad. Una pena que el foro esté, como siempre, lleno de comentarios demagogos y gilipollas.
Hombre... no sé por qé "demagogo y gilipollas" ... yo mismo estoy de acuerdo con él ... y a mí me pasó algo BASTANTE parecido ; me compré la PS3 tarde, hace menos de un año, y conseguí esta saga para jugarla, sabiendo qe era una gran saga y qe tenía mucho nombre, pero hasta qe empecé a jugar al primero pensaba qe era totalmente "de época" y no sabía nada del tema de qe transcurría en el presente pero el protagonista vivía los recuerdos de sus antepasados a través de una máqina ; al principio debo decir qe me qedé bastante decepcionado, pero pronto le vi la genialidad y me encantó Y, como dice este compañero, a mí me gustaban los vídeojuegos... así qe imagínate si eso no le puede pasar a un escritor qe vete tú a saber la edad qe tendrá, si a lo mejor no le gustan los juegos y no tiene ni hijos
Mostrar cita
Si entiendo tu punto de vista y lo comparto en gran medida , simplemente intentaba hacerte ver lo que para mi es un error de concepto que sigues confundiendo. Que no es lo mismo desconocer una ley que desconocer la existencia de una obra anterior a la tuya que tenga puntos en común. En este caso desconocer la ley no es escusa, pero desconocer la obra significaría que no han incurrido en un delito. El problema esta en saber esto último. No se si me explico bien...
Sí te explicas bien , y te entiendo, pero lo qe yo qiero decir es qe aunqe interpretada esa frase "literalmente" no venga al caso, a efectos prácticos es bastante aplicable, en el sentido de qe hay una ley (la de la propiedad intelectual) qe dice qe no puedes usar la propiedad intelectual de otro sin su permiso expreso (léase "pagarle" en la mayoría de los casos jejee), y conforme a esa ley, antes de lanzar nada al mercado deben informarse, documentarse y asegurarse de qe lo qe van a publicar no tiene "copyright" (o de qe no hay nada "demasiado parecido" qe lo tenga y les puedan buscar un lío legal), así qe ellos deben atenerse a esa ley y cumplirla, y para algo tendrán sus departamentos legales cubriéndose las espaldas en esas cosas . Al parecer, Ubisoft no habría cumplido esa ley, y si no lo han hecho sólo pueden alegar dos cosas; o bien qe no se han preocupado en informarse de si cumplían esa ley, o bien qe si no la han cumplido ha sido porqe no la conocían... y no creo qe digan qe "se la han pasado por el forro" jejeje, asíq e sólo podrían alegar desconocimiento, pero eso no les exime de su cumplimiento. Ahora soy yo el qe no sabe si se explica jejeje pero a eso es a lo qe me refería. Ten en cuenta qe no estamos hablando de un "cualqiera" particular qe monta un negocio peqeño y se pone a vender algo "artesanal" sin saber si ya hay algo parecido patentado y vendiéndose en el mercado (en cuyo caso también tendría qe "jo%erse" ante una demanda, pero la menos sería razonablemente lógico qe no lo supiera), sino qe estamos hablando de una empresa ENORME; una multinacional multimillonaria qe tiene (o se le suponen) recursos más qe suficientes como para averiguar (si qiere) si hay o no hay alguna obra (del tipo qe sea) qe maneje los mismos conceptos y qe tenga ya un propietario intelectual (o unos lo suficientemente parecidos como para qe les puedan buscar las cosqillas legalmente como en este caso). Si para algo tan simple como montarte una mini-empresa o negocio tú mismo has de ir al registro para averiguar si ya hay alguna con el mismo nombre... imagínate para estas cosas en las qe se manejan cifras estratosféricas
¿Por qué demanda el autor este a Assassin´s ACreed? ¡Ahhh espera ya lo sé! POR DINERO  
Mostrar cita
Solo pregunto, y por qué sale ahora a demandar a Ubisoft tras 5 años de existencia de la saga?? Pregunto, nada más.
No sabria de su existencia, no todos saben que es COD o god of war
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Sí; estoy de acuerdo contigo en qe, en un mundo ideal, así es como debería suceder , pero la realidad es qe en estos casos siempre se aplica aqello de qe "la ignorancia de una ley no exime de su cumplimiento"... es decir; qe nadie puede hacer algo ilegal escudándose en qe no sabía qe lo fuese. Eso, en determinados casos, puede resultar muy injusto , pero también hay qe entender qe, si no, sería muy sencillo actuar impunemente y después simplemente alegar "es qe no lo sabía"... y a ver qién es el qe sabe si en realidad lo sabía o no... o si simplemente "se ha hecho el tonto" para salirse con la suya ... Así qe la ley es la qe es y "si no lo sabes, te informas", y digo yo qe una empresa como Ubisoft tendrá su bien nutrido departamento legal lleno de abogados y empleados informándose de todo para qe este tipo de cosas no les sucedan .
Me parece que aquí te confundes un poco, cuando se habla de "la ignorancia de una ley no exime de su cumplimiento..." como bien indica la frase se refiere a la ley en sí, es decir, saber o no saber que copiar contenidos de otras obras con copyright es un delito. Que es muy diferente a publicar una obra, en este caso videojuego, sin saber que hay un libro con ciertas similitudes.
Puede qe el texto no sea literalmente el mismo, pero el principio en qe se basa sí lo es, y por eso te ponía esa frase como ejemplo, lo qe importa es qe uno no puede alegar desconocimiento ante un delito (intenta hacerlo tú si alguna vez te ponen una multa o alguien te demanda por algo y verás el resultado )... Y, además, como digo, con más motivo una multinacional multimillonaria como Ubisoft, qe tiene recursos de sobras para averiguar (si de verdad lo qiere) si algo tiene copyright o no ; y no me entiendas mal, por favor , qe no estoy criticando a Ubisoft ni a los AC, porqe me encantan estos juegos y no tengo nada en contra de Ubisoft, pero simplemente digo qe estas cosas pueden suceder y, si ocurren, pues a Ubisoft le toca pagar esa cantidad (qe para ellos es calderilla) y todo arreglado , haya sido por descuido o con conocimiento, no importa, tiene fácil solución y además, si son listos, como ya han comentado varios foreros, lo qe tendrían qe hacer es aprovechar para "ficharle" para el eqipo de guionistas de la saga, ya qe parece claro qe el hombre tiene buenas ideas
Si entiendo tu punto de vista y lo comparto en gran medida , simplemente intentaba hacerte ver lo que para mi es un error de concepto que sigues confundiendo. Que no es lo mismo desconocer una ley que desconocer la existencia de una obra anterior a la tuya que tenga puntos en común. En este caso desconocer la ley no es escusa, pero desconocer la obra significaría que no han incurrido en un delito. El problema esta en saber esto último. No se si me explico bien...
Por dios me parece indignante ¿porque no lo reclamo en el assasins 1. este lo que quiere es pasta porque se basa en teorías de conspiración que hay en Internet a patadas y sin derechos de autor. Tambien como cancelen el AC3 vamos hay revueltas por toda Europa y EE.UU.
Última edición: 23-04-2012 / 01:57 h. Por Saurian
Editado 1 vez
Mostrar cita
Perfecto, que pague ubisoft si se demuestra que es así y todos contentos. El escritor se hace rico. Ubisoft sigue siendo rico y ademas no recibe mala publicidad....
pero assasins creed esta desde mucho tiempo...porqe no lo dijo desde el principio ese escritor?no se entero?era pobre osea normal y no tenia poder para aclarar esto?o es qe solo copiaron una parte de su libro y aora se muestra furioso?
Mostrar cita
Mostrar cita
Pff y lo gracioso es que el escritor este pide que cancelen AC3 jajaj se creera que si dejan de hacer ACs compraremos su libro por que es lo mas parecido..
Spoiler (clic para ver)
nooooo,que si este tio por su caprichosa demanda cancela el que puede ser el mejor juego de la gen tendra que gastar los millones que le quite a ubisoft en guardaespaldas y chalecos antibalas
jajajaaa me partiria de risa de ubisoft si cancelan el assasins creed 3 jajajaaaa
Mostrar cita
Ya decía yo que el juego tenía una historia demasiado buena para ser de Ubisoft.
ya eso mismo creia yo la historia es como una novela y ya me parecia a mi qe era como de un escritor...bueno si tan buenos son los escritores qe den historias y qe hagan juegos buenos y asi gana ellos tambien

Las noticias más comentadas
Sorteamos 100 códigos para la beta de Destiny Acceso directo al universo shooter de Bungie.
532 comentarios Publicada hace 6 días
En marcha una petición para llevar Metal Gear Solid HD Collection a PC Buscan 50.000 firmas para llamar la atención de Konami sobre la demanda de este producto.
366 comentarios Publicada hace 2 días
Naughty Dog también "ve buena idea" adaptar la trilogía Uncharted a PS4 Creen que sería una buena forma de presentar la serie a nuevos jugadores.
321 comentarios Publicada hace 4 días
Naughty Dog fija como objetivo que todos sus juegos de PlayStation 4 alcancen el 1080p/60FPS "Siempre hemos querido hacer eso. Tratamos de crecer para alcanzar ese desafío también".
251 comentarios Publicada hace 3 días
La media de juego a la semana en España está en las cinco horas Un estudio dibuja las preferencias europeas: España, Francia, Reino Unido y Alemania.
228 comentarios Publicada hace 18 horas
Sigue a 3DJuegos en
Facebook
Twitter
Google+
Anuncios Google