¿Por qué los procesadores AMD son tan baratos?

Capxoff2965Hace 7 años32

Ser anti algo, pero que triste.

Ger409333Hace 7 años33

@Nauu 
Mostrar cita
@Juan0 
Mostrar cita
Bueno, como siempre veo cotidianamente, a los típicos idiotas de las tiendas de informática a los que la gente les pregunta, "¿Porque me estas sugiriendo Intel, he visto que los AMD sirven para lo mismo?", y los tarados responden una y otra vez, "Intel es más caro por lo tanto es mejor", si ya les he hecho pasar unos malos ratos a algunos porque no tienen ni puta idea a la hora de discutir.
Actualmente AMD esta yendo bien, sus procesadores siempre cumplen a buenos precios, aunque siempre existen los locos que te dicen, "Joder le hice Overclock a mi FX con el ventilador de stock y quedo frito", el ventilador incluido por AMD no es malo y al igual que los de Intel estan preparados para soportar frecuencias de Stock solamente.
Otro mito es el consumo y carga de los AMD, es cierto que tienen una wattage más alto, pero mientras no se usen como en mi caso los 8 núcleos, no se tiene un consumo desmedido y si se usan es en contados programas por ahora; otro tema es la carga, realmente nunca ha sido un problema con mi procesador, ahora mismo, con el explorador, gadgets, Skyrim, y 5 programas secundarios solo lo tengo a 15% de actividad.
El punto final, son las tasas de fallos, la verdad que aquí es muy discutible tanto para Intel como AMD, nadie suele hacer revisiones serias, no se tiene en cuenta cuantos procesadores vendio cada marca en el mes, ni cuantos pasaron a mejor vida por metidas de pata de los usuarios.

En si no te estoy diciendo ni Intel, ni AMD, yo por mi experiencía veo a AMD más eficiente por su precio y rendimiento (ni hablar a futuro, cuando se aprovechen las arquitecturas de 6 o más núcleos), pero si te parecen más factibles los Intel, no son mala compra, y es más, si Intel se dejara de estrujar los bolsillos de los usuarios y se pusiera las pilas para hacer nuevas arquitecturas y no solo actualizar una vieja, me parece que AMD hace rato ya no hubiera tenido razón de ser.

Saludos
mira no lo tomes a mal, yo tengo un amigo que vende pc de este tipo ( gamers), yo estoy en argentina, no se como sera en el pais donde vivis vos, pero mi amigo no es un idiota que aconseja intel asi porque si, te cuento en la ultima semana le trajeron para reparar 2 pc por problemas de microprocesador, en la cual eran dos amd que estaban quemados, uno el fx de 8 nucleos y el otro el 6100 de 6 nucleos . la primer pc con 8 meses de uso y la segunda con 1 año y 2 meses. el aconseja intel, aunque tambien trabaja con amd, ya que tambien se demanda esa marca.. quiza los demas comerciantes sean unos idiotas pero mi amigo no. reconozco que intel se aprovecha con sus precios, pero reconozco que intel es mejor. queria comentar esta inquietud nada mas, igualmente yo pienso que todo comentario aporta en lo positivo, tanto mi comentario como el tuyo, aunque tengamos discrepancia en el que dice cada uno. como siempre digo debemos discutir sabiamente y sin "Putear "
a ver como tenia la pasta térmica por todo el procesador saliendo por los bordes , yo si que e visto intel serie k fundidos con el ventilador de serie por que algunos creen que rociando de pasta térmica toda la placa es mejor chapuceros
a ver si los de 3d juegos separan los temas de mas de 1 año con una barrita o otro tono de color , como hacen otros
EDITADO EL 04-12-2016 / 17:23 (EDITADO 1 VEZ)

Leonardo020t143Hace 7 años34

Normalmente tienen mayor consumo en watts y algunos hasta generan mas calor ahora bien tambien ya estan algo antiguos llevan bastante tiempo sin actualizar y un FX 8350 en juegos anda comptiendo contra un i3 6100 de Intel que solo lleva 2 nucleos.

CloudNine1Hace 6 años35

Haber voy a responder rápido a este thread. 
Todo depende el uso que le des al ordenador y lo que le quieras pedir. Eso de que intel es mas caro y mejor. Es mentira. Hay muchos fabricantes de hardware y todos tienen su pega. Solo tienes que ver tus necesidades. Intel no es mejor simplemente esta "mejor optimizado" y digo entre comillas por que ofrecen para mi precios mas caros, con un hardware en gamas bajas y medias deficientes. 
sin embargo el tema es que. (Ya pero rinden mejor). 
SI y no.
1 depende a la gama que te vayas. Si es gama baja es mejor un amd, si es gama media depende, y si es gama alta, o muy alta, depende.
2 depende de lo equilibrado y aprovechado que este tu hardware. La clave de cualquier pc con un desempeño excelente es el equilibrio. ( no tener cuellos de botella)
3 Para mi experiencia he tenido intel y amd, y literalmente intel, para mi en gama baja es una porqueria. Te cobran mas por la marca, que por lo que rinde. ya que a veces la potencia no da ni para lo mínimo.
4 En gama media la cosa cambia, pero sigues pagando un sobreprecio por tecnologías  que a veces un usuario normal que lo quiere para navegar, jugar algo y editar algunas cosillas no necesita.  Con esto no doy mejor valoración a amd pero sinceramente ves muchas veces ordenadores, placas o procesadores de intel en esta gama que son literalmente basura. cobrandote mas por el consumo y la marca que por otra cosa. cosa que amd en ese sentido tiene mas estandarizado ( ya sabes que una gama alta o una mayor potencia, es mas precio) cosa que con intel ya tienes que mirarte bien las características y analizar si realmente el precio se corresponde y no te venden chorradas o cosas ilógicas.
5 Si quieres compatibilidad ve a por intel, si solo vas por potencia bruta y precio AMD.
No voy a negar que intel en ese aspecto es mejor, pero por otra parte es lógico no? Intel es de mocrosoft; AMD no, y esta claro que su software (WIndows ) va a funcionar mejor para sus propios procesadores o gráficas ( en caso de Nvidia) que los de las competencias. Si a eso sumas que los motores o software de  algunos juegos están exclusivamente hechos para usarlos con Nvidia o Intel por que es una marca mas reconocida por su marketing, y tienen mejores contratos con otras empresas, pues esto es igual a mayor rendimiento. Lo que no significa que su hardware sea mejor sino que tiene mejor soporte. Por ende mayor precio

En cambio AMD no tiene ese soporte, su hardware para mi en gamas inferiores son mas potentes. Pero en su lugar deben sufrir un downgrade ya hecho por el sofware que lleven (en este caso windows), mas cierta incompatibilidad de el software que uses. cosa que perjudica bastante su rendimiento en ocasiones.
Es decir. AMD no funciona mal solo que tiene las pegas de un mantenimiento con sus drivers y el software que le metas, incluso a veces con kernel linux bastante deficiente, lo que a precio lo hace atractivo AMD sabe que tiene sus pegas. Entonces como ende el precio es mas barato.


la pregunta es. ¿cual debo elegir?

La respuesta es sencilla, fíjate para que lo vas a usar. Y que esperas de el, mira análisis del hardware y asegurate de ver que cumpla con tus necesidades, a veces no vale la pena pagar esa "compatibilidad y marca" con sofware que no vas a usar. O simplemente quieres enfocarte en la potencia bruta y como eres un usuario avanzado o que entiende algo de informatica, puedes apañarte con los problemas que te puedas encontrar, que con AMD te saldran alguno que otro. 
Claro que dependerán estos de la gama que elijas. Las gamas altas de ambos no tendrán casi problemas claramente por que con gamas altas, y a medida que vayas decreciendo pues pasaran mas cosas, ademas de penalizar el rendimiento. Tanto con AMD como con intel.
Pero para mi en gama media y baja AMD es mejor en cuanto a potencia. En compatibilidad es mejor intel. 
En gamas altas depende lo que quieras.
Básicamente lo básico es investigar las necesidades y los que hay en el mercado, las dos marcas tienen cosas buenas y malas. Lo que realmente debes tener claro, es lo que necesitas y para que lo usaras. Aunque a mi personalmente me gusta AMD. Refiero sacrificar algo de compatibilidad por un rendimiento mejor básicamente por que la potencia de algunos procesadores de gamas medias o bajas son mucho mas potentes que los de intel.