QueMeDa12867Expulsado
Hace 11 años48Joe, yo lo ejecuté con un Q9550 y una GTX460 y obtuve un resultado muy aceptable.@LalumetraMostrar citaMe imagino que en ese caso influye mas el micro, un Q8400 @2.6Ghz Vs i5 2,500k, hay una buena diferencia. Aunque veo raro que el compañero juanjo tenga tambien un buen micro i5 3xxxK y una gtx480 que es superior a la gtx560 ti, sin embargo mi puntuacion es mas alta.....@QueMeDaMostrar citaLas conclusiones que voy sacando es que el benchmark lo manejan bastante mejor las Nvidia que las AMD, porque superar con una 560 ti a una 6970....
QueMeDa12867Expulsado
Hace 11 años49A qué te refieres?@IrubencioMostrar citaVenga seamos sinceros
Irubencio5527Hace 11 años50Que espero que la gente ponga los datos con humildad, por que , como sabemos que no han oceado la GPU O EL MICRO?, o han hecho más historias?.....@QueMeDaMostrar citaA qué te refieres?@IrubencioMostrar citaVenga seamos sinceros
QueMeDa12867Expulsado
Hace 11 años51Por lo que veo el bench es bastante CPU independiente. En todo caso, un OC no te proporcionará más de 3 ó 4 fps más a lo sumo, como me pasó a mi con la GTX460. De todos modos, se pueden poner ambos datos, con OC y sin OC.@IrubencioMostrar citaQue espero que la gente ponga los datos con humildad, por que , como sabemos que no han oceado la GPU O EL MICRO?, o han hecho más historias?.....@QueMeDaMostrar citaA qué te refieres?@IrubencioMostrar citaVenga seamos sinceros
Lalumetra3031Hace 11 años52Me gustaría hacerle un poco de OC al cpu pero e n la placa se hacen por mini dips (botones) y no me deja hacerlo o no se hacerlo. A la GPU me gustaría hacerle y subir los resurtados otra vez. Iru, y a ti que tal de puntaje?@IrubencioMostrar citaQue espero que la gente ponga los datos con humildad, por que , como sabemos que no han oceado la GPU O EL MICRO?, o han hecho más historias?.....@QueMeDaMostrar citaA qué te refieres?@IrubencioMostrar citaVenga seamos sinceros
Irubencio5527Hace 11 años53Pues el viernes posteo, que ando fuera de casa y me es imposible.@LalumetraMostrar citaMe gustaría hacerle un poco de OC al cpu pero e n la placa se hacen por mini dips (botones) y no me deja hacerlo o no se hacerlo. A la GPU me gustaría hacerle y subir los resurtados otra vez. Iru, y a ti que tal de puntaje?@IrubencioMostrar citaQue espero que la gente ponga los datos con humildad, por que , como sabemos que no han oceado la GPU O EL MICRO?, o han hecho más historias?.....@QueMeDaMostrar citaA qué te refieres?@IrubencioMostrar citaVenga seamos sinceros
Lalumetra3031Hace 11 años541 VOTOJeje son cosas que me hacen ver que mi Q8400 aguanta como una campeona a pesar de tener conmigo casy 3 años y de tener en el mercado casy 4. Aguantaría fácilmente dos años mas y con Algo de OC todavía mas. Mito actualizar la pc cada año: Mentira. @Irubencio pues el viernes sera un buen dia.@JUAN-JOMostrar cita@Lalumetra Me has rozado eh! @Cristianfeca Muy buena gráfica, cerquita de la Top de Asus.EDITADO EL 20-02-2013 / 15:55 (EDITADO 1 VEZ)
Mostro197212581Hace 11 años55pues fijate de nuevo pero en resolución 1680 x 1050 22,5 fps y un score de 939, mientras que en 1920 x 1080 obtube 25 fps y 1045 de score, el mismo programa, en la misma máquina por eso subi los resultados, ¿por que no pruebas en la tuya con distinta resolucion y me cuentas?@QueMeDaMostrar cita[spoiler][/spoiler] Tío, eres un troll de puta madre. A quién quieres hacer creer que te va mejor el bench a una resolución superior que a una inferior? Eso es simplemente IMPOSIBLE.@Mostro1972Mostrar citaMi máquina es viejita pero igual hace pelea, por cierto buena iniciativa que sale de los temas ¿es buena mi PC? micro Quad Q6600 de [b]2,4 ghz[/b] (4 núcleos) atención apenas 2,4 ghz memoria ram 4 gb [b]DDR 2 de 800 mhz[/b] atención a penas DDR 2 placa de video AMD 5850 Windows 7 32 bits monitor de 22 pulgadas resolución por defecto 1680 x 1050 relación de aspecto 16:10 primera imagen con 2 x de antialising, [spoiler]enserio que se ve igual que una consola, debo cambiar las piezas cada mes que ya tienen 5 años, menos la placa que tiene 3 [/spoiler]sin embargo lo probé con resolución 1920 x 1080 relación de aspecto 16:9 y me corrió mucho mejor, sacando mas de 100 cuadros
sin embargo lo probé con resolución 1920 x 1080 relación de aspecto 16:9 y me corrió mucho mejor, sacando mas de 100 cuadros
la última esta con todo a full gráficos ultra
QueMeDa12867Expulsado
Hace 11 años56Ya lo he probado, y los resultados son los lógicos, a menor resolución, más FPS, lo contrario es intentar hacernos comulgar con ruedas de molino. Y si es cierto, pues es extraño extraño vaya. Sólo se me ocurre que pueda ser un problema de tu monitor con la resolución 1680 x 1050. 1680x1050 es una resolución 16:10, y el monitor tiene que reescalarla a 16:9, es la única explicación que se me ocurre. Para que veas, he probado a bajar la resolución a 1680x1050, y he obtenido bastantes puntos más, lo cual es lo lógico:@Mostro1972Mostrar citapues fijate de nuevo pero en resolución 1680 x 1050 22,5 fps y un score de 939, mientras que en 1920 x 1080 obtube 25 fps y 1045 de score, el mismo programa, en la misma máquina por eso subi los resultados, ¿por que no pruebas en la tuya con distinta resolucion y me cuentas?EDITADO EL 20-02-2013 / 16:30 (EDITADO 2 VECES)
JUAN-JO1673Hace 11 años57@QueMeDa Veo que controlas el OC en gráficas, y tengo un par de dudas. Ayer, subí mi gráfica a 800Mhz (su base es 700), en el Benchmarck, me saco unos 1083 puntos, despues cuando hice las pruebas de estabilización, al rato, jugando al BT3, se me quedó pillado el juego y el MSI after.. me restauró automaticamente los ajustes en la gráfica. a 700. Pensé en no ser tan brusco, (Aunque a 800 lo hice sin tocar voltajes, segun estuve leyendo), y subirla a 750, pero el problema es que mi grafica como sabras, se caliente bastante en si, y el PCB, (No se lo que es, me lo marcaba), a unos 93ºgrados. Las tuverias si las noto yo muy calientes, lo que no la parte de arriba. Finalmente, no creo que le haga OC, para ganar unos rastreros 3/4 frames, jugartela un poco y con un gasto mayor de energia. ¿Qué opinas?
QueMeDa12867Expulsado
Hace 11 años581 VOTOEs que la GTX480 es la tarjeta más caliente que haya sacado Nvidia, no es aconsejable un OC a esa tarjeta. Pero ya es bastante potente de por sí.@JUAN-JOMostrar cita@QueMeDa Veo que controlas el OC en gráficas, y tengo un par de dudas. Ayer, subí mi gráfica a 800Mhz (su base es 700), en el Benchmarck, me saco unos 1083 puntos, despues cuando hice las pruebas de estabilización, al rato, jugando al BT3, se me quedó pillado el juego y el MSI after.. me restauró automaticamente los ajustes en la gráfica. a 700. Pensé en no ser tan brusco, (Aunque a 800 lo hice sin tocar voltajes, segun estuve leyendo), y subirla a 750, pero el problema es que mi grafica como sabras, se caliente bastante en si, y el PCB, (No se lo que es, me lo marcaba), a unos 93ºgrados. Las tuverias si las noto yo muy calientes, lo que no la parte de arriba. Finalmente, no creo que le haga OC, para ganar unos rastreros 3/4 frames, jugartela un poco y con un gasto mayor de energia. ¿Qué opinas?
Bullseeker776Hace 11 años59Bueno pues me uno a la juerga, he sacado a pasear a la perra esta y bueno en sus velocidades de stock, creo que da un resultado normal para la gama a la que pertenece, incluso algo mas de lo que esperaba.... Pero la verdad es que si es importante el cambio que sufre a la que juegas un poco con ella. Las imagenes se ven pequeñas, pero bueno espero que se vea que en un lado esta mi propio mensaje (no por nada, es que yo soy asi de especial para estas cosas jajajja), y bueno los numeros se ven bien, y la prueba esta en extreme hd, que se aprecia un poquito en la foto. Equipo: i5 2500k (de stock sino digo lo contrario) p8p67 m-pro 8gb 1600 Amd 7950 Vapor-x, drivers 13.2 beta 6 psu fatal1ty 750w Resultados: Grafica stock (@950/1250)3 VOTOSEDITADO EL 20-02-2013 / 23:36 (EDITADO 1 VEZ)
Con mi overclock estable habitual, sin tocar voltaje y sin cambios muy importantes de temperatura (a estas velocidades trabaja entorno a los 65 grados aprox) 
Subiendole algo mas el core, aqui si que necesita de voltaje adicional, no le he metido mucha mano, pero estoy seguro que esta grafica aun tiene margen y los 2000 puntos los pica casi seguro, eso si, que lo haga otro jajajaj @1125/1575
Y para acabar, el overclock habitual, con el multiplicador del boost del i5 puesto en 40 (que es como esta normalmente), no hay apenas cambio,
Enga chavales un saludo!QueMeDa12867Expulsado
Hace 11 años60[spoiler]1 VOTO[/spoiler] Muy buen rendimiento esa 7950, pero yo en OC nunca soy partidario de tocar el voltaje. Déjale el OC intermedio mejor!@BullseekerMostrar citaBueno pues me uno a la juerga, he sacado a pasear a la perra esta y bueno en sus velocidades de stock, creo que da un resultado normal para la gama a la que pertenece, incluso algo mas de lo que esperaba.... Pero la verdad es que si es importante el cambio que sufre a la que juegas un poco con ella. Las imagenes se ven pequeñas, pero bueno espero que se vea que en un lado esta mi propio mensaje (no por nada, es que yo soy asi de especial para estas cosas jajajja), y bueno los numeros se ven bien, y la prueba esta en extreme hd, que se aprecia un poquito en la foto. Equipo: i5 2500k (de stock sino digo lo contrario) p8p67 m-pro 8gb 1600 Amd 7950 Vapor-x, drivers 13.2 beta 6 psu fatal1ty 750w Resultados: Grafica stock (@950/1250)EDITADO EL 21-02-2013 / 00:01 (EDITADO 1 VEZ)
QueMeDa12867Expulsado
Hace 11 años61@Juanky4646 métele caña a esa GTX680, que @Bullseeker casi te come con su 7950! 1 VOTOBullseeker776Hace 11 años62Ya tio, la verdad es que para mi prima la temperatura a una ganancia de fps que pasado cierto punto de overclock ya no es tan significativa. De todos modos me ha sorprendido gratamente lo que apechuga la grafica, creo que en ati han sido muy conservadores con las graficas de serie (hay que recordar que la 7950 de referencia creo que trabaja a 810 mhz o algo asi, vaya una caca teniendo ese margen...) y tambien es cierto que yo con esta he tenido suerte, no todas suben tanto con el voltaje de stock. Y por cierto, recordad actualizar los drivers al realizar la prueba, pues los resultados cambian una barbaridad (y lo se porque lo he probado antes de publicar los datos con el driver actualizado y hay como 200 puntos de diferencia minimo...)@QueMeDaMostrar cita[spoiler][/spoiler] Muy buen rendimiento esa 7950, pero yo en OC nunca soy partidario de tocar el voltaje. Déjale el OC intermedio mejor!@BullseekerMostrar citaBueno pues me uno a la juerga, he sacado a pasear a la perra esta y bueno en sus velocidades de stock, creo que da un resultado normal para la gama a la que pertenece, incluso algo mas de lo que esperaba.... Pero la verdad es que si es importante el cambio que sufre a la que juegas un poco con ella. Las imagenes se ven pequeñas, pero bueno espero que se vea que en un lado esta mi propio mensaje (no por nada, es que yo soy asi de especial para estas cosas jajajja), y bueno los numeros se ven bien, y la prueba esta en extreme hd, que se aprecia un poquito en la foto. Equipo: i5 2500k (de stock sino digo lo contrario) p8p67 m-pro 8gb 1600 Amd 7950 Vapor-x, drivers 13.2 beta 6 psu fatal1ty 750w Resultados: Grafica stock (@950/1250)EDITADO EL 21-02-2013 / 00:27 (EDITADO 1 VEZ)
JUAN-JO1673Hace 11 años63He encontrado un OC estable a 750Mhz (stock 700) y me ha dado unos pocos mejores resultados.1 VOTOEDITADO EL 21-02-2013 / 04:12 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > PC > Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose)Hay 2898 respuestas en Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose), del foro de PC. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
