El polémico Six Days in Fallujah está finalizado y con planes para lanzarse

Nickxxx711109Hace 14 años1

Esperemos aver que tal esta pero tanta polemica en torno a este juego no me gusta nada me suena a peli barata

Juanhobby39127Hace 14 años2

Graficos tiene, pero claro, las imagenes no dicen mil palabras  

Juanaugustolopez16385Hace 14 años3

Lo que pudo ser un juego interesante terminara siendo una plasta! por estar desarrollado solo por el 20% del estudio.....pobres! probablemente supere al que hizo 50cents  

HazukyRuben10056Hace 14 años4

Ni me acordaba de este titulo que es (y ya van..) otro shooter belico...bueno le daremos una oportunidad haber si tiene algo diferente.

Frangar0075512Hace 14 años5

Quien sabe, a lo mejor el juego aun con sus polemicas gusta a la gente, yo lo pondria en el mercado aver que tal.

NemesisPrime7427Hace 14 años6

Veamos al final como termina todo el follon armado.

RubenRutilant1617Hace 14 años7

Este va a ser el tipico juego que sale a la venta y en 2 semanas pasa de costar 60 euros a 20.Asi que si pasa esto yo me lo comprare sin dudarlo

LoboFHmod35146Hace 14 años8

No lo quiero ni aunque me lo regalen, no se puede hacer un juego de tiros sobre un tema tan discutible, en esa ciudad se mató a muchos inocentes.

RubenRutilant1617Hace 14 años9

@LoboFHmod 
Mostrar cita
No lo quiero ni aunque me lo regalen, no se puede hacer un juego de tiros sobre un tema tan discutible, en esa ciudad se mató a muchos inocentes.
Bueno tambien en la segunda guerra mundial y parece que te gustan,igual que el nuevo medal of honor, y asi con bastantes juegos, un saludo

SPAR7AN569Hace 14 años10

Puede resultar un titulo interesante por su tematica y polemica ambientacion aunque habra que esperar a tener mas informacion para juzgarlo como se merece.

Landser1500Hace 14 años11

@RubenRutilant 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
No lo quiero ni aunque me lo regalen, no se puede hacer un juego de tiros sobre un tema tan discutible, en esa ciudad se mató a muchos inocentes.
Bueno tambien en la segunda guerra mundial y parece que te gustan,igual que el nuevo medal of honor, y asi con bastantes juegos, un saludo
Lo que pasa es que Lobo cree que se puede matar a revoltosos campesinos polacos y ucranianos, como sucedió en las matanzas de Vinnista o Lvow (entre muchos otras), con tal de vencer a Hitler, pero cuando mueren 800 civiles en fuegos cruzados para tomar una ciudad es un crimen...

Patato256Hace 14 años12

La verdad es que creo que no va a ser gran cosa

PD: la play 3 es mejor

Oookeeek3530Hace 14 años13

Este juego me llama mucho la atención (es que paso de CoDs y hace mucho que no juego una guerra moderna) y me asusté cuando se produjeron los despidos, pensé que lo habían cancelado.
Por cierto, ¿quién va a distribuirlo?

LoboFHmod35146Hace 14 años14

@Landser 
Mostrar cita
@RubenRutilant 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
No lo quiero ni aunque me lo regalen, no se puede hacer un juego de tiros sobre un tema tan discutible, en esa ciudad se mató a muchos inocentes.
Bueno tambien en la segunda guerra mundial y parece que te gustan,igual que el nuevo medal of honor, y asi con bastantes juegos, un saludo
Lo que pasa es que Lobo cree que se puede matar a revoltosos campesinos polacos y ucranianos, como sucedió en las matanzas de Vinnista o Lvow (entre muchos otras), con tal de vencer a Hitler, pero cuando mueren 800 civiles en fuegos cruzados para tomar una ciudad es un crimen...
Si, efectivamente, pienso eso, creo que para detener a un monstruo que causó la muerte de 50 millones de personas y masacró personalmente a seis millones de fulanos cuyo único crimen era el nombre de sus padres, había que descender al infierno, minarlo y regresar para contarlo.

En cambio no veo tan claro que sea lícito matar a 800 viejas y sus nietos para detener a un dictador desactivado que había cometido todos sus crímenes con armas químicas que yo mismo le había vendido (siendo "yo" los mismos Ronald Reagan, Bush padre y Donald Rumsfeld).

Espero haber clarificado tus dudas.

Landser1500Hace 14 años15

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Si, efectivamente, pienso eso, creo que para detener a un monstruo que causó la muerte de 50 millones de personas y masacró personalmente a seis millones de fulanos cuyo único crimen era el nombre de sus padres, había que descender al infierno, minarlo y regresar para contarlo.

En cambio no veo tan claro que sea lícito matar a 800 viejas y sus nietos para detener a un dictador desactivado que había cometido todos sus crímenes con armas químicas que yo mismo le había vendido (siendo "yo" los mismos Ronald Reagan, Bush padre y Donald Rumsfeld).

Espero haber clarificado tus dudas.
¿He de entender entonces que los 111000 polacos muertos a consecuencias de la Orden No. 00486 antes de que comenzase la Segunda Guerra Mundial y ni siquiera se hubiera firmado el Pacto Molotov-Ribbentropp también eran necesarios para acabar con Hitler? ¿O que la cacería que se realizó contra los héroes de la Armia Krajowa era necesaria para acabar con Hitler? ¿O que era necesario quemar vivos en un establo a 700 civiles chechenos incluyendo niños y mujeres en Khaibakh en 1944? Sé que no te haré canviar de opinión, y si hay alguien que lo haga no es humano, pero manifiesto que no entiendo como puedes justificar estas matanzas premeditadas y luego quejarte de lo de Fallujah.