El análisis de los lectores - Company of Heroes 2

¿Has probado el juego? Pues anímate y comparte tu experiencia con el resto de jugadores realizando tu propio análisis. Diles lo que te gusta y lo que no del juego, sus puntos fuertes, si ha cumplido tus expectativas, las sensaciones que te ha transmitido. Tu artículo será publicado en la revista y leído por muchos usuarios, ¡Lúcete!

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

7,3

Un paso hacia delante, dos hacia atras.

Muchos esperabamos el regreso de la saga COH, pero no esperabamos que fuese a tener semejante estropicio de regreso. Jugablemente es mas de lo mismo, no cambia mucho con respecto a COH cosa que para nada es negativa pero si han cambiado y mucho las mecanicas de combate con respecto a COH1 para hacer el juego "equilibrado". Por ejemplo, todos los tanques alemanes sean del tipo que sean hacen el mismo daño con lo cual para que molestarse uno en ahorrar suministros para comprar un Tiger si con un Panzer IV haces el mismo daño aunque tenga menos salud. Asi como con ciertas habilidades que hacen que las partidas sean tediosas y poco disfrutables. El sistema de coberturas no funciona del todo correcto y nuestra IA, la que cuando mandamos una orden decida por donde o que objetivos tienen prioridad sigue siendo realmente estupida. Muchas veces acabando con nuestra paciencia cuando vemos que se queda atascada con una unidad aliada o que marcha hacia el enemigo con la parte trasera del tanque apuntando hacia este. Por lo positivo, comentar en los mapas con nieve las ventiscas que pueden acabar con nuestras tropas por congelacion y hace que en estos mapas uno nunca pueda estar seguro al 100% de su victoria. El juego cuenta con una campaña bastante interesante aunque las misiones son bastante cortas y muchas se superaran incluso en la dificultad mas alta en media hora. Tambien escaramuzas contra la IA y el teatro de guerra, si bien el juego es completamente dependiente de los servidores de Steam y si estos caen uno no podra mas que jugar la campaña. Mencion especial la IA enemiga en la dificultades mas altas, la cual sabra exactamente donde estas siempre al darte cuenta de que la niebla de guerra no le afecta o que crea unidades a un ritmo vertiginoso como si obtuviera un 200% mas de recursos. En cuanto a Tecnologia y graficos, siendo criticos, uno no vera mucha diferencia con respecto a COH1 y peor aun, notara un peor rendimiento sobretodo en medio de las ventiscas. En graficos, viendo otros juegos que estan por venir como Roma o alguno ya lanzado como Shogun se ve que este COH2 lastra y parece mas una mejora del motor grafico de COH1 que un motor desde cero. Si bien en los mapas con nieve el juego llama y mucho la atencion al ver como las unidades dejan marcas en la nieve. Y la artilleria siempre luce espectacular. El sonido es muy bueno, y para mi es lo que mas sobresale del juego. Una BSO bien ambientada con temas epicos que remarcan la epoca y al "glorioso ejercito rojo". Inovacion no hay mucha, aparte de la nieve simplemente destacar las skins las cuales evidentemente es algo estetico aunque para muchos jugadores sera tedioso dado que se tienen que desbloquear y pide de niveles muy altos de rango aunque tambien puedes comprar los dlcs al friolero precio de 2€ cada dlc y por tipo de unidad y de skin, lo que hace que tener todas las skins te cueste unos 40€. Tambien los perks, se implementaron en este RTS si bien son muy ligeras ventajas tipo un 2% mas de salud en soldados o un 5% mas de punteria para los tanques medios, eso si casi todos requieren de completarse antes unos objetivos para poder usarlos y estos objetivos suelen ser muy pesados para el jugador normal al tratarse de matar un determinado numero de veces un determinado enemigo con un determinado equipamiento. En definitiva, pienso que el juego podia haber dado mas de si o que tenia que haber sido lanzado como expansion de COH1. Denota una cierta falta de contenidos, bugs y demasiada dependencia de los servidores de Steam, los cuales si se caen el juego no te permite ni tan siquiera jugar escaramuzas contra la IA. Aparte de la politica de dlcs, propia en los juegos de Relic que hace que este COH2 ya tenga dlcs por valor de mas de 40€ de valor total. Y que el juego esta muy desbalanceado y hay muchas decisiones sin sentido en cuanto a unidades y sus estadisticas. Esperemos que expansiones en el futuro mejoren la experiencia porque de momento la ambientacion no sera la unica que nos deje frios.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

7,8

El unico defecto de este juego se llama CoH (2006)

Lo primero que a uno se le viene a la mente es, 7 años han pasado de Company of Heroes... que jod.damente bueno era... Si se tiene en cuenta las altas expectativas que despertaban su antecesor, en cuanto a calidad ha cumplido, en cuanto a innovacion, no. Los graficos, la jugabilidad, las misiones, etc estan a la altura...la optimizacion deja mucho que desear, y la innovacion es el punto mas flaco. CoH era una joya, este es un buen juego.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

9,2

¿Más de lo mismo? No han jugado nunca un Coh

Quien diga que este juego no tiene el nivel de innovación adecuado miente. El problema de innovar es que si lo haces ya no estás haciendo una segunda parte de COH, estás haciendo otra cosa, y los que de verdad somos fans de este tipo de estrategia (distinta a la StarCraft) sabemos que pasarse de la raya innovando puede dar al traste con la esencia del juego, que no la tiene ningún otro RTS hasta la fecha. Company of Heroes, señores, no va de acumular recursos, ver quién se crea el ejército más descaradamente potente y quién es el primero que arrasa la base rival, no, esto no es COH. En Company of Heroes cada unidad cuenta, cada soldado mal dirigido o arriesgado sin criterio puede hacer que pierdas el control de la batalla estrepitosamente y por ello cada decisión plantea una partida radicalmente distinta a la anterior. Se ha mejorado el concepto de "niebla de guerra" hasta límites nunca antes vistos. El rango de visión de las tropas y vehículos nos permite divisar el campo de batalla como lo divisarían de verdad, los obstáculos cuentan y la distancia que cada unidad puede alcanzar también. Si los soldados van de frente no pueden ver lo que tienen a la espalda, si una casa está en medio no puedes ver lo que hay más allá.¿Esto no es innovación? ¿Será que echáis en falta naves espaciales? Las tormentas de nieve es otro punto de innovación, especialmente cuidadas desde el punto de vista jugable con elementos como el tiempo que duran, la congelación de las tropas y las hogueras que permiten calentarse a dichas tropas. Pero no solo eso, la imposibilidad de lanzar ataques de artillería durante las tormentas amplia aún más la experiencia táctica del juego. No he mencionado la fractura del hielo al paso de los vehículos, esto es simplemente genial, decantar la batalla a tu favor al colocar cargas en el hielo que acaben con todo el batallón blindado del contrario, sublime. La diferencia entre ganar o perder en este juego por fin lo marca la capacidad táctica de los jugadores, no su rapidez para "spamear" un gran ejército. La BSO es fantástica. Los sonidos ambientales, tanto de las armas como los vehículos o la artillería, rozan la excelencia. Ningún amante de la II Guerra Mundial puede pasar por alto el sonido de los Katyusha soviéticos, si eso no es fidelidad... El único punto negativo lo pondré en el rendimiento, que no en los gráficos. Las texturas y los efectos gráficos nada tienen que ver con las de su primera parte, prueba de ello es la rascada de frames que en ciertos momentos aqueja el juego. Sin embargo Relic no es dudosa de abandonar sus proyectos a una suerte incierta, los cuida al detalle, los balance y pule durante todo el periodo de vida del juego y eso señores, hoy en día, en el 80% de la satisfacción más grande que un jugador puede obtener de un equipo de desarrollo al que ha confiado su dinero.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

7,7

¿COH 2?

De acuerdo estoy con mis compañeros de arriba. Han pasado muchos años desde el primer COH que era genial. Este es prácticamente el mismo juego, pero en Rusia. Es verdad que los paisajes son bastante impresionantes y que gráficamente se nota una evolución pero... - La IA es bastante poco I - Me resulta especialmente sencillo ¿o es cosa mía? - No me parece que sea de esos libros que apetezca mucho rejugar - Innovación inexistente En todo caso es un buen juego ya que COH lo era, pero esperaba más supongo...

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

9,3

Soberbio, esto si es volver por la puerta grande

Digno sucesor del primer CoH, esta segunda entrega esta vez ambientada en el frente ruso, es sin duda una entrega mas que digna y diria que para los que nos gusto el primero,esta no te decepcionara para nada, mejora grafica considerable, ambientacion y sonido espectaculares, campaña inmersiva y intensa, multijugador adictivo y mas equilibrado que en el anterior, novedades interesantes como los comandantes que te permiten adoptar distintas doctrinas, es un juego para ser rapido y anticiparte a tu rival, se prima al jugador ofensivo sobre el que defiende, lo cual no quiere decir que defendiendo no puedas ganar pero se antoja complicado, la IA es bastante buena, mucho mas agresiva y sabe aprovechar el momento de abrirte una brecha en tu frente o un flanco, incluso ahora las tropas cuando las reclutas ya nose fabrican en una de las construcciones, si no que aparecen desde un punto cercano del mapa, un pequeño detalle que se agradece porque queda realista, la jugabilidad en con mapas nevados y con tormentas es realmente espectacular y muy buen trabajo por parte de Relic, los blindados tienen muchos problemas para vanzar, tus soldados pueden morir de hipotermia, tiene que hacer hogueras con tus ingenieros o guardecer a tus tropas en costrucciones o casas, la banda sonora tambien mete y pega mucho con la epoca y el conflicto que trata el juego, espero en el futuro tambien una campaña pero desde el punto de vista Aleman, sin duda uno de los grandes titulos de estrategia que han salido en los ultimos tiempos, y la continuacion de una saga que parecia que nunca tendria una continuacion despues del primer y genial CoH, esta CoH2 es un juego que si amas el genero tienes que tener en tu coleccion

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Para ver la innovación, basta jugar

A simple vista, la esencia, la mecánica del juego, puede engañar al jugador. ¡Es lo mismo!, brama buena parte de la comunidad. Por un lado, es cierto: es lo mismo. Conserva la magia, la velocidad, el cuidado por los detalles y el entorno competitivo. Son elementos cruciales que Relic ha decidido mantener en su forma más pura, sin apenas retoques en el objetivo del juego, y que habían estrenado con el primer Warhammer 40k. Mas por otro lado, el cambio es evidente, pero está en otra parcela de la jugabilidad. Y desde un primer momento, las sensaciones son diferentes. Podemos dividir los avances en materia jugable en tres secciones: la interacción entre unidades, la interacción entre jugadores y la interacción con el escenario. 1. Las unidades En el COH original, muchas veces los combates se veían empañados por una serie de desajustes que comprometían el realismo de la lucha. Son cuestiones como la precisión, el alcance, o el movimiento de los blindados. En esta segunda parte, los mayores beneficiados del desarrollo de las físicas y la inteligencia artificial son justamente las unidades. Relic ha prestado atención a las quejas de la comunidad y el resultado es muy convincente. Especialmente, en lo que a rapidez de reacción se refiere; esto es muy de agradecer ya que ahora los fallos corresponden más al factor humano que a la tecnología, beneficiando obviamente la competitividad. También se ha de destacar el hecho de que estos comportamientos más fieles a la realidad convierten a las unidades bien empleadas en armas polivalentes, lo que rompe un tanto el esquema piedra - papel - tijera clásico. En este sentido, las habilidades de dichas unidades, que se van desbloqueando en función de su experiencia o en base a mejoras globales, proporciona giros tácticos a las partidas, algo muy de agradecer. En resumen: el comportamiento realista va en beneficio de la jugabilidad, tanto por el balance de las unidades, como por las habilidades intrínsecas de cada una. 2. Los jugadores: estrategia Aunque al principio escribía que los desarrolladores han mantenido la esencia del juego, sí que hay cambios en el cómo, en el proceso intermedio entre el arranque de la partida y el objetivo final. Primeramente, gracias al cambio en la dinámica de recursos, que permite recuperarse más eficazmente que en el original, facilitando los contraataques sin por ello hacer interminables las luchas. Un segundo cambio está en las tácticas específicas que podemos escoger, que toman la forma de comandantes desbloqueables. Son más dinámicos y menos especializados que los antiguos "árboles", por lo que condicionan menos la estrategia, pero permiten más soluciones tácticas. El tercer factor, y también más evidente, es la velocidad a la que progresan las partidas, que son mucho más cambiantes. Esto se debe a los desequilibrios -intencionados e históricamente asimilables- entre las facciones presentes en el juego. También el mapeado influye, ya que ahora son menos los puntos a controlar, y consecuentemente más importantes. Gracias a ello, los jugadores agresivos pueden atacar puntos neurálgicos en vez de vagar por el mapa hacia la base rival, como acontecía en la entrega original. 3. Los mapas Los avances en físicas no sólo hacen del escenario un entorno más realista, sino también más "utilizable". Si bien en COH la destrucción y sus consecuencias eran realmente avanzadas, en esta segunda ofensiva de Relic se han pulido los detalles y se han introducido elementos como el fuego, el frío y -quizá el mayor condicionante táctico- la nieve. Especial mimo el que han recibido hielo y nieve, que dificultan el avance de las unidades notablemente. Visualmente es precioso el resultado del invierno, pero en la dimensión jugable relamente marca la diferencia. En estos nuevos mapas encontramos mucha más vegetación que en el original. Los recursos están mucho más dispersos, lo que obliga a prestar verdadera atención a los movimientos del rival, lo que induce a los jugadores a ser más agresivos en ciertas zonas clave del mapa, provocando grandes combates tácticos y, sobre todo, mucha destrucción, con un resultado muchas veces espectacular. La vegetación ha ganado mucho protagonismo. No se trata de una cuestión de fidelidad histórica que refleje los escenarios del este europeo solamente. El "True-sight" es un gran avance, y los jugadores astutos sacarán buen partido de ello. Básicamente, es un modificador de la niebla de guerra tradicional que imita y limita la visión de las unidades propias. Y junto a la vegetación, el humo, también muy presente, ya que ofrece grandes soluciones. Como podéis comprobar, mi análisis se ha focalizado en la innovación y en las principales facetas jugables, porque me parece realmente el punto de debate. Desde mi punto de vista, los cambios son muy de agradecer y realmente trabajados. Apreciarlos puede llevar más o menos tiempo, pero son realmente cruciales a la hora de jugar.

EDITADO EL 02-07-2013 / 13:06 (EDITADO 1 VEZ)

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

8,7

Otra joya estrategica

Te mete de entrada en la guerra mas sangrienta de toda la WWII ... siemplemente brutal cada paso en la campaña con variedad de situaciones y unidades. No tiene muchos cambios comparados al 1º, pero no los necesita porque es fiel a la historia y sus armas y vehiculos. Muy adictivo y buenos graficos. Teniendo en cuenta las horas que puedes echar a este juego en el modo online es un indispensable en tu estanteria.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

2,9

Un mod (como mucho expansión) vendida como juego nuevo

- Campaña corta y mal diseñada. Las misiones que hay no están mal pero no llaman la atención y se hacen tediosas. El problema es que se han dejado un montón de escenarios que podrian haber estado muy divertidos, como Kiev, Kursk, Odessa, etc. La Batalla de Kursk fue el mayor enfrentamiendo de blindados hasta hoy en la Historia. Creo que eso podría haber dado para una o dos misiones... - Mismo motor gráfico con peor rendimiento. De verdad que no consigo ver diferencias entre el CoH y el CoH2 mas alla de las unidades y los mapas. Diria que incluso las físicas son peores porque en el CoH cuando reventaba un tanque veías partes saliendo volando... aqui no. Todo lo demás es que es igual. Se ve igual. Y encima los requisitos para el CoH 2 son mucho más exigentes que para el CoH. - Muy poca variedad de vehículos. Si en algo destacaron los rusos fue precisamente en el desarrollo de tanques, antitanques y artilleria autopropulsada. Están ausentes tanques míticos como el BT-5, el KV-1 solo aparece en la capaña en una sola misión (falta muy grave) y no se pueden desplegar unidades KV-1 en toda la campaña, siendo uno de los tanques más producidos del Ejercito Rojo; desaparecen las variantes KV-1S y KV-85 que precisamente sentaron las bases de desarrollo del IS-2; el KV-2, ese KV con la monstruosa torreta con un obús de 152mm alojado en ella, que tanto miedo tenian los alemanes cuando se encontraban uno de esos... nada de nada. El SU-100 no aparece y eso que el SU-85, que si aparece, ya estaba obsoleto en 1944; aparece el ISU-152 pero no el SU-152 (basado en el chasis del KV) lo cual es básicamente un viaje en el tiempo: en Polonia (1944) aparecen los ISU-152, que estan basados en el chasis del IS-2, y el IS-2 no aparece hasta la ultima mision en Berlin (1945).... Neutrex Futura patrocina esta campaña. Otro autopropulsado bastante común era el SU-122, basado en el SU-85, que también es ignorado en este juego. De los alemanes, solo salen los típicos Panzer IV, Panzer V "Panther" y Panzer VI "Tiger". Un par de apariciones espontáneas de Ferdinands/Elephant y deja de contar. Los panzers II y III, en su mayor parte responsables de los éxitos alemanes en la invasión de la URSS, desaparecen. Aparecen los Stug III B y G, pero nada de Wespes, Hummels, Marder II y III, Jadgpanzer IV ni Jagdpanthers (por no mencionar los mas escasos pero presentes en la Historia, los Nashorns, Jagdtigers y hasta un prototipo de Sturer Emil con un cañon de 128mm que fue enviado al frente este). Por cierto el mítico Panzer VI B "Königstiger", tan temido por los enemigos de Alemania, desaparece en combate, y eso que en el CoH ya salía. Que quisquilloso soy con los tanques, ¿no? Bueno, los que sacaron un video prometiendo increibles batallas de blindados, fuego y acero retorcido por doquier fueron ellos. Yo solamente estoy pidiendo lo prometido y no cumplido. Aviones: lo voy a poner como un diálogo: - ¿Que aviones hay? - El IL-2. - ¿Messerschmitt? - No no, IL-2. - ¿Junkers? - Estan exclusivamente destinados en Stalingrado, y solamente el modelo Ju-87 Stuka. Después de esa batalla desaparecen todos. - ¿Heinkel? - ¿Y eso que es, lo del lavavajillas? Aqui solo tenemos IL-2. - Bueno, ¿y tienen algun bombardero ruso? - Si, el IL-2. - Jugabilidad: la misma que en el CoH. Y se echa en falta un modo "realista", porque no tiene sentido que un ISU-152 tenga delante a un Stug III y falle.... o un T-34, o un SU-85.... todos fallan de vez en cuando teniendo al enemigo delante.... Tampoco es de cajón que ametralles a un enemigo estático y no le pase nada... No digo que la jugabilidad de siempre sea eliminada, pero si un modo más realista podría haberse añadido después de tanto tiempo. Y también el modo "control directo" que se estrenó en Tales of Valor también ha desaparecido... Siendo algo que le añadiría valor al juego. También la campaña pone un peso excesivo en el los batallones disciplinarios, siendo la principal unidad (y por la que se acaba optando ya que las tropas regulares no son mucho mejores)... Parece que casi toda Rusia era delincuente... - Sonido: bastante logrado en los efectos. No evalúo la música ya que juego sin ella. El doblaje está bastante logrado. Los soldados a veces dicen frases aleatorias que al principio son divertidas pero que a lo largo del juego llegan a ser cansinas. También he visto que algunos tanques y algunas pasadas del IL-2, la voz que suena es de mujer, lo cual es a todas luces incorrecto. Encontrar una mujer piloto o tanquista era más difícil que encontrar un trévol de 4 hojas en la estepa rusa. Solamente se conoce de una mujer tanquista y piloto rusa en toda la WWII: Yekaterina Petliuk. Aunque no hay mucha información al respecto, el motivo podría ser para no causar incidentes de índole sexual (y también porque tradicionalmente eran los hombres los que iban a la guerra). Hubo algunas mujeres francotiradoras, pero mayormente se las destinaba a tareas como enfermería, logística, etc. Así que eso de alterar la Historia para darle un toque de correctismo político (o beneficiarse de ventajas fiscales por dar empleo a ambos sexos, quien sabe) hace que le ponga un suspenso al sonido a pesar de ser más o menos bueno. Conclusiones: es un mal juego, porque es una expansión o un DLC. No aporta casi novedades y el nivel de dedicación invertido en la campaña es casi nulo, siendo la campaña más bien un pretexto para poder llamarlo juego y cobrar más por algo que, por su contenido, debería ser más barato.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

El mejor juego de estrategia en tiempo real!

Todos sabemos que la mayor deficis del CoH 2 es la innovación pero tampoco lo necesitaba, porque el CoH 1 ya era perfecto con su jugabilidad, sus escenarios, unidades, IA (inteligencia artificial), etc. 1_Jugabilidad: esto es lo que mas me gusta en el juego ya que la IA ha mejorado siendo mas agresiva y menos repetitiva. Es importante el factor invierno porque tus tropas pueden morir congeladas si no se las guarnece en un edificio o se las mantiene en calor. Pasando al modo campaña, esta es muy buena y hasta llegaría a decir que es mejor, mas divertída y mas difícil que en la primera entrega de la SAGA. 2_Gráficos y sonido: la verdad los gráficos y el sonido son muy buenos, pese a que esta mal optimizado, las texturas han mejorado mucho se nota bastante la diferencia con respecto al CoH 1 en: arboles y vegetación, paisajes, unidades y vehículos, etc. Ademas de que se le ha introducido al juego la nieve y el hielo los cuales se ven bastante bien y realistas en cuanto a gráficas. Conclusión: es un juego bastante bueno totalmente recomendado a cualquiera que no lo tenga aun, se puede aprovechar muy bien el modo online, ya termine la campaña e incluso la volvería a completar nuevamente, demostró otra vez el realismo en el campo de batalla al igual que en la entrega anterior, en fin si buscabas un buen juego de estrategia en tiempo real este es.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Vuelve el mejor RTS de la Segunda Guerra Mundial

Con contenido para aburrir, diversión a raudales y mucho carácter, la saga Company of Heroes vuelve en su segunda entrega numerada para dejar claro que en lo que a estrategia de la 2a GM se refiere, no tiene rival. Una campaña entretenida, bien contada y muy divertida, un multijugador sobresaliente y para rematar, un modo cooperativo sublime. Gráficamente perfecto, si bien optimizado de forma pésima, teniendo que jugar al mínimo si no disponemos de un PC que corra todos los juegos en alto. Un error que marca bastante la experiencia, imposibilitándonos disfrutar de la realidad y crudeza de las batallas a toda definición. A parte de este problema gráfico, se echa de menos un editor de mapas para que la comunidad haga lo que mejor sabe; crear contenido para aburrir. El doblaje es bastante malo en acentos, pero transmite las heladas emociones del frente ruso. Por lo demás, y tras más de cien horas dedicadas, no puedo hacer más que recomendar la compra a cualquier apasionado de los juegos de estrategia, pues estamos ante un lanzamiento digno de cualquier estante.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

5,6

La Primera Parte si que tenía Pación, hoy solo Negocio

Lo voy a simplificar 1) Es increible que cuando tu peloton de 6 soldados se encuentra a dos metros con el enemigo no lo liquide al instante usando ametralladoras, en cambio el combate se propague un minuto o dos. Las granadas son mas mortiferas que 6 fusiles a dos metros. 2) Las batallas de tanques tienen un poco mas de movimiento ya que en la primera parte se quedaban estaticos disparandose solamente. 3) El doblaje es cansador, repitiendo casi siempre las mismas frases al seleccionar las unidades 4) Precio sobre valorado, es un juego caro y no afrece casi ninguna novedad con respecto a lo anterior visto Para resumir, me dije a mi mismo, quiero realizmo? bueno entonces me compre MEN OF WAR, este si que es un juego pensado en el realismo puro, pero no voy a decir nada mas, probarlo por ustedes mismos.- gracias y salu2

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

9,2

La cruda guerra en el frente oriental

En mi opinion juegazo, y mas aún si te gusta la historia y la segunda guerra mundial, buenos graficos, muy buenas fisicas, y efecto de todo tipo, me hubiera gustado un pelin mas de realismo en las unidades, y sobre todo una campaña alemana, (operacion barbaroja), por lo demas muy bien, la historia, las cinemáticas, el online tambien muy divertido. Eso si solo puedo jugar con los alemanes, llevo la wehrmacht en el corazon jajaja. Lo que le vendria muy muy bien al juego mas adelante es el mod blitzkrieg que tenia el 1. Lo unico que le falla a este juego es el rendimiento ( me cuesta un poco moverlo con una gtx 680 sobretodo de cerca ) y la falta de innovación. Aun asi un juego muy myu recomendado.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

7,4

Un gran "meh" con tanques

Empesemos por lo básico. El juego en sí está muy menospreciado. En metacritic tiene un 1.6 de media... No estáis bien. Vale que no sea tan bueno como el anterior, pero os habéis pasado un poco menospreciándolo. Quizá no se merezca un 9, pero por lo menos un 6 se merece. A mi gusto profesional, se lo han trabajado todo lo que han podido, y han innovado con algunas tonterías, que, a lo tonto, pueden decidir si ganas una partida o pierdes, factores como el hielo, la niebla para emboscar, o las tormentas de hielo. La historia digamos que... rara... No lo digo por nada, está bien ambientada (un poquitin repetitiva). En algunas partes, se habla como los rusos atrapados se comen a otros rusos... quizá no sea la mejor estrategia de marketing, sobre todo si eres ruso... El multijugador está muy des-equilibrado. Si consigues hacerte con un tanque alemán antes de que los otros puedan darse cuenta (que lo harás), puedes dar esa partida por acabada. Si eres ruso te puedes ir despidiendo de ganar, a menos que le saques nivel. Los gráficos son los viejos, pero mejorado un "poco" y tal. En cuanto a la banda sonora... bueno, está bien, pero era mejor la anterior. No quiero prolongar esto mucho... Si os tuviese que aconsejar si comprároslo o no, os diría que si. Siempre y cuando os guste tanto la estrategia/saga lo suficiente como para ignorar algunos bugs y esté de oferta.

EDITADO EL 10-09-2013 / 04:12 (EDITADO 1 VEZ)

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

¿Company Heroes 2?

Parece un DLC, ya que la campaña es corta, tediosa y con peor físca que el CoH. Adolece de multitud de unidades, el realismo billa por su ausencia, no se ve por ninguna parte el modo "control directo", Banda sonora bastante normalita en comparación con la precedente, excesivos estereotipos y prejuicios relacionados con los soldados de la URSS... Solo se salva un correcto doblaje. No merece lo que cuesta.

Jugabilidad:

Gráficos:

Sonido:

Innovación:

Company of Heroes 2

Muy buen juego. Su modo de comandar a las unidades es muy interesante e innovadora para un juego que creí que se iba a arruinar tras el quiebre de la empresa THQ pero SEGA se esforzó mucho y lo logro. Si bien el juego necesita una PC de ultima generación y eso implicar gastar mucho dinero para conseguirla o bajarle los gráficos al mínimo, vale la pena ya que es muy lindo juego y tiene una historia muy interesante ambientada en la guerra de occidente en la segunda guerra mundial.

Company of Heroes 2: El análisis de los lectores