Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Hardware y presupuestos

Responder / Comentar
Foro Hardware y presupuestos
Por Roque-vx4037
Hace 9 años / Respuestas: 4 / Lecturas: 643

Nvidia vs AMD la pelea a muerte por los drivers con sangre y todo

Nvidia vs AMD la pelea a muerte por los drivers con sangre y todo

Aprovechando que tuvimos unas semanas para jugar con algunas piezas de hardware que llegaron para revisión, decidimos que sería buena oportunidad para poner a prueba los más recientes drivers lanzados tanto por AMD como por NVIDIA.

Nos concentramos específicamente en los Catalyst 14.4 RC y GeForce 337.50 Beta que particularmente han hecho ruido por las optimizaciones integradas para mejora de rendimiento con el API Mantle para tarjetas AMD Radeon y DirectX 11 para tarjetas GeForce, respectivamente.

[size=24][b]Metodología[/b][/size]

Para este ejercicio pusimos a prueba una AMD Radeon R9 270X y una GeForce GTX 660 Ti en una plataforma con procesador AMD FX de 8 núcleos en una motherboard AM3+ con Chipset 990FX acompañada con un kit de memoria de 16GB a 1600 MHz, y comparamos resultados con los drivers ya mencionados contra versiones previas más recientes.

Entre las pruebas que corrimos incluimos: Battlefield 4, Bioshock Infinte, Crysis 3 , GRID 2, Metro: Last Light, Tomb Raider (2013), el tech demo Star Swarm, y el benchmark 3DMark Windows (2013). En el caso de los juegos las pruebas se corrieron a resolución 1080p con detalles en Alto y filtros habilitados.

De nueva cuenta, el propósito de este pequeño análisis es para tener una referencia si los nuevos drivers tanto de AMD como NVIDIA añaden mejoras de rendimiento o no. Hay que tomar en cuenta que nuestros resultados pueden variar de lo suyos dependiendo de plataforma y hardware que utilicen.





[size=24][b]Análisis[/b][/size]

[size=20]Catalyst 14.4 RC[/size]

Viendo los resultados obtenidos queda bastante claro que los nuevos drivers Catalyst 14.4 RC no son realmente efectivos en la Radeon R9 270X con la mayoría de los juegos que probé. Si bien eso me genera un poco de mal sabor de boca, es pronto para calificar para que éstos drivers no sean importantes.

Tal vez con hardware adicional pudiera sacar mis conclusiones. De momento diría que instalarlos o no, no nos afectará en lo más mínimo. Eso claro al menos que suframos algunos de los bugs que los drivers resuelvan.

[size=20]GeForce 337.50 beta[/size]

Donde las cosas se tornan sumamente interesantes es con los últimos GeForce 337.50 Beta con los que verdaderamente se nota que NVIDIA cumple cuando indicó que incluían optimizaciones clave para DirectX 11 para ayudar a liberar la carga del CPU.

Sin duda, es realmente increíble notar que de los seis juegos de la batería de pruebas, cinco hayan reportado ganancias de rendimiento que varían desde un 3% en el caso de Battlefield 4 hasta cerca de 20% con Tomb Raider (2013).

No suficiente, donde se vuelve más evidente un salto importante de rendimiento es en el tech demo Star Swarm el cual, curiosamente, fue diseñado para mostrar los beneficios que entrega el API Mantle sobre DirectX 11.

En este caso es obvio que al tratarse de una GeForce GTX 660 Ti fue imposible correr el demo en modo Mantle; sin embargo, al ver los resultados obtenidos en modo DirectX 11 me da a entender que el software es una herramienta que está bien optimizada para ver actuar futuras mejoras en DirectX 11.

Para finalizar, no cabe duda que NVIDIA sale triunfador en este pequeño análisis con sus drivers GeForce 337.50 Beta. Y es que no solamente se obtienen ganancias de rendimiento sino que además resultan ser efectivos incluso en hardware basado en la primera generación de la arquitectura "Kepler".



Fuente: [url=http://www.xataka.com.mx/software-y-aplicaciones/probamos-los-drivers-amd-catalyst-14-4-rc-y-geforce-337-50-beta/]Xataka Mexico[/url]
6 VOTOS
TheFacx845Hace 9 años1
Desde siempre se sabe que los driver Nvidia le pasan el trapo a los AMD.
Machio3097Hace 9 años2
Impresionante la diferencia de rendimiento de Nvidia frente  a AMD..
PgR7772689Hace 9 años3
Para mí los drivers de Nvidia son los que no están optimizados. La GTX 660 Ti no compite contra la r9 270x, porque esta es superior. Asi que la persona que tiene la GTX 660 Ti le ha estado rindiendo menos que una r9 270x y ha tenido que esperar meses para tener el rendimiento que debería tener. La GTX 660 Ti es mejor por que es mejor sobre el papel, r9 270x 1280 núcleos, gtx 660 Ti 1344 núcleos.
EDITADO EL 18-08-2014 / 11:45 (EDITADO 2 VECES)
QueMeDa12867
Expulsado
Hace 9 años4
@PgR777
Mostrar cita
Para mí los drivers de Nvidia son los que no están optimizados. La GTX 660 Ti no compite contra la r9 270x, porque esta es superior. Asi que la persona que tiene la GTX 660 Ti le ha estado rindiendo menos que una r9 270x y ha tenido que esperar meses para tener el rendimiento que debería tener. La GTX 660 Ti es mejor por que es mejor sobre el papel, r9 270x 1280 núcleos, gtx 660 Ti 1344 núcleos
Están muy igualadas sobre el papel, la 270x tiene 256 bits de bus witdh, y la 660 ti tiene 192. Y aún así, veo que en todos los juegos gana la 660 Ti
Responder / Comentar
Subir
Foros > Hardware y presupuestos > Nvidia vs AMD la pelea a muerte por los drivers con sangre y todo

Hay 4 respuestas en Nvidia vs AMD la pelea a muerte por los drivers con sangre y todo, del foro de Hardware y presupuestos. Último comentario hace 9 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL