Buenas compañeros Pues eso, creen que un i5 le saque el máximo de provecho a la 970? Hace un mes me compre la mayoría de componentes de mi PC, entre ellos el i5 4440 que lo tenia pensado para la GTX 960 pero viendo la decepción que causó, y los requisitos de The witcher 3, la mejor opción sera ir por su hermama mayor. Tendria que sacar del presupuesto la ssd para pagar la diferencia. Pues eso, creen que haga cuello? Un saludo.EDITADO EL 03-02-2015 / 10:42 (EDITADO 1 VEZ)
No.SEKH835Hace 9 años2
@BeyondMIC para nada hace cuello.
Caesar777177Hace 9 años3No, antes le hará cuello de botella el i5BeyondMIC255Hace 9 años4
@Caesar77 Esas es la pregunta del post, si el i5 no hace cuello de botella con la gráfica, osea, si el proce aprovecharía al 100% la gráfica...
BeyondMIC255Hace 9 años5Navegando por Youtube me encontré con este video:Tsukyomi168Hace 9 años6Increíble como el i5 4440 mantiene los mismos FPS que el i5 4690K full overclockeado sin duda me quedo con mi 4440...
NopeAsa5194Hace 9 años7
También depende del juego, a mi me comentaron que con un I7 OC no voy a obtener el mismo rendimiento en Arma3 que con mi I5 4440.Nicolas--------4140Hace 9 años8
Arma 3 es posiblemente uno de los juegos mas cpu dependientes, cuando eso pasa, la potencia de un i7 se nota un poco màs, no bstante es una exageraciòn, en gaming no notaràs demasiadas diferencias... por ahora.Mikemike3534Hace 9 años9EDITADO EL 03-02-2015 / 16:27 (EDITADO 1 VEZ)
Ya te aseguro que no porque tengo un pc con un i5 3340 PCIe 3.0 y vas mas fluido que en un i7 2700k Pcie 2.0, le saca unos 5 fps mas al i7 2700k. Y en 2700k va el far cry 4 a 60 fps con todo en ultra a 1080p y con unas mejoras graficas exclusivas de Nvidia en la config ultra que hacen disminuir los fps bastante hasta los 60fps.Tsukyomi168Hace 9 años10
Asa5194Hace 9 años11no creo que haya ni diferencia de 5-10 FPS entre el i5 2500k , que es inferior a ese a un i7 4770k con la misma grafica y configuracion@Asa5Mostrar citaTambién depende del juego, a mi me comentaron que con un I7 OC no voy a obtener el mismo rendimiento en Arma3 que con mi I5 4440.
BeyondMIC255Hace 9 años12Con la mala optimización del ArmA 3 (todavía no he visto bestia capaz de mover eso a 60 FPS con todo al máximo y en multijugador) creeme que esos 5-10 FPS los acabas notando cuando lo normal es que el juego te corra a 30-40 avg . De todas maneras es sólo para eso: juegos CPU dependientes.@TsukyomiMostrar citano creo que haya ni diferencia de 5-10 FPS entre el i5 2500k , que es inferior a ese a un i7 4770k con la misma grafica y configuracion@Asa5Mostrar citaTambién depende del juego, a mi me comentaron que con un I7 OC no voy a obtener el mismo rendimiento en Arma3 que con mi I5 4440.EDITADO EL 03-02-2015 / 21:48 (EDITADO 1 VEZ)
Así es, investigando un poco llegué a esa conlusión: No vale la pena pagar mas del doble por unos 10 fps extras en 3-4 juegos... Digase Arma, watch dogs, vamos, juegos optimizados con el culo. Otra cosa sería que si se le sacara provecho a futuro... Eso no lo sabemos, pero probablemente sí, con las bestias de CPUS que están pidiendo TODOS los juegos... Por algo será. Pero entre quedarte con el 4440 o pagar más del doble, me quedo con este último.Rabit44445150Hace 8 años13
La 960 no fue ninguna decepción, se la critica solo por el precio, no así por su rendimiento ya que es una placa ideal para jugar a 1080p, no mas de eso, y a esa resolución en todas las reviews que vi se comporta como debe, el problema es cuando vienen las comparaciones con la competencia, hay que mirar a la placa por lo que es y no por su competencia, busca videos en youtube donde juegan con esta placa (no videos comparativos) y ahí te das cuenta lo que rinde, igual si podes pagar una 970 es lo ideal, no se pueden comparar.
Hay 13 respuestas en ¿El i5 4440 haría cuello de botella con la GTX 970?, del foro de Hardware y presupuestos. Último comentario hace 8 años.