Aborto en España: ¿Y el permiso del marido?

Aston2719835

Expulsado

Hace 8 años80

@Desorden 
Mostrar cita
Guste o no es la mujer la que soporta todo el daño y riesgo tanto para tenerlo como para abortarlo. Como es la que en mucha mayor medida sufre las consecuencias, ha de ser la que más peso tenga en la decisión.
¿Cuándo tu metes un euro en una máquina de refrescos, de quién es el refresco, tuyo o de la máquina?             
[spoiler]es sarcasmo  en verdad estoy de acuerdo que es la madre la que debe de tener mayor peso, pero la opinión del padre cuenta a la hora de decidir si se aborta o no[/spoiler]

NicoSz2021Hace 8 años81

@Samuskiller243 
Mostrar cita
@NicoSz 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
El padre no sufre al tener al niño
Su opinión no tendría que impedir el aborto
El niño no opina estar a favor de matarlo. Eso tendria que impedir el aborto?
estando en el feto dudo que pueda opinar....
Un bebe recien nacido tampoco podria opinar...

NicoSz2021Hace 8 años82

@Esixise 
Mostrar cita
@Soyunvale1 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Soyunvale1 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Soyunvale1 
Mostrar cita
@Abdicare 
Mostrar cita
@Soyunvale1 
Mostrar cita
Yo estoy en contra del aborto. Estamos hablando de una persona, que por mas que no esté desarrollada del todo en un tiempo nacerá y será una persona. Si no quieres cuidarlo, ok, entregaselo a alguien que confíes o a un orfanato pero no se debería poder abortar, yo lo considero un asesinato.
Esto de ir en contra del aborto es un simple plan de la ultraderecha apoyado por la iglesia para contentar a los viejos que son la mayoría que los vota, te han lavado el cerebro amigo.
Nunca he estado a favor de la derecha, y no me han lavado el cerebro, pero es una persona. ¿Qué habría pasado si Maquiavelo hubiese sido abortado? ¿O da Vinci, o Picasso?
¿O Hitler? ¿O Bin Ladden?

Eso de juzgar el aborto por lo que podría haber sido la persona es estúpido, podría haber sido un genio, un hijo de puta, ambas cosas, un minduni o cualquier otra cosa,
Exacto, pero lo que es 100% seguro es que habría sido una persona.
Una persona indeseada sus padres, por quién tiene que darle la vida.

No es lícito obligar a tener un hijo a alguien porque haya cometido un error.
Si no tienen la precaución necesaria, se van a tener que joder. Lo dejas en adopción si no puedes cuidarlo. 
Y según lo que acabas de decir, mis padres si no me desean me pueden asesinar.
Es que un feto no es equiparable a un ser humano. La libertad de arrepentirse, cambiar de opinión o enmendar un descuido de la madre está muy muy muy por encima de la ''libertad'' de un embrión carente de consciencia.

Darlo en adopción... ¿Y por qué debe la madre concluir los 9 meses de embarazo si NO LO DESEA? ¿Por qué debe pasar por el trauma de entregar a un hijo ya dado a luz a unas personas que no conoce? ¿Por qué todo eso cuándo se puede simplemente interrumpir el embarazo y no dar pie a todos esos problemas?

Ojalá sepas darme una respuesta lógica, pero no lo vas a hacer porque tu idea está fundamentada en una moral católica puramente irracional, auto-opresiva y anacrónica. Está basada en que es Dios quién ha engendrado vida y no los seres humanos, y por tanto sólo Dios puede echarse atrás en su nacimiento y no el ser humano. Eso es la frase ''se van a tener que joder'', se van a tener que joder porque son los designios de Dios, y tú cómo humano no puedes contradecir a Dios. Y eso es basura ideológica.

PD: Por cierto, según el razonamiento de, ''abortar es igual a asesinar porque el feto iba a convertirse en vida'', cada vez que te masturbes o folles con condón, estás cometiendo un genocidio, porque esos espermatozoides podrían haberse convertido en vida.
Ahora resulta que un feto no es un ser humano.
un feto va a convertirse en vida? Un feto no esta vivo?
ahora resulta que los espermatozoides son seres humanos. Son celulas de un organismo pluricelular. Al igual que las celulas de la piel, estan constantemente produciendoce y muriendo.
A algunos no les vendria mal volver a las clases de biologia de la primaria
EDITADO EL 08-07-2015 / 22:36 (EDITADO 1 VEZ)

Chafal214

Expulsado

Hace 8 años83

[b]Esixise"[/b]

[b]No se trata de inmolar,[/b]


Sí se trata de inmolar, de ejecutar. Seamos honestos. En eso consiste el aborto: en aplicar la pena de muerte a una criatura que nos estorba.


 [b]se trata de que igual que afortunadamente la mujer tiene una oportunidad de enmendar el error de su embarazo abortando,[/b] 


En España es legal la ejecución de un feto decidida por la madre, pero no la que es decidida por el padre. Si tú haces abortar a tu esposa sin su consentimiento, te aplican unos ocho años de cárcel.

O sea que existe inequidad de género en materia de feticidio. La madre tiene más derechos que el padre. 


[b]el hombre que no puede ni debe decidir sobre el cuerpo de la mujer, 
debe tener también esa oportunidad por un simple criterio de igualdar, y esto es desentenderse del nacimiento y la crianza del niño y de sus derechos y deberes cómo padre si así lo desea.[/b]

El problema es que ese crío de cualquier modo tendrá gastos. La comida no sale del aire, ni el vestido tampoco. Entonces lo que ocurre cuando el padre se desobliga, es que la sociedad en general viene siendo la pagana, pues las ayudas para la maternidad y para madres solteras provienen de los impuestos.


[b]Si están casados es otra cosa, en esa unión tan anacrónica que es el matrimonio, se da por hecho de que las dos personas tienen sus vidas y existencias ligadas y que esas personas van a tener hijos juntos.[/b]


Precisamente, uno de los objetivos de casarse con todas las de la ley es gozar de protección para uno y su prole.

Entonces lo que podría hacerse es, durante la ceremonia de matrimonio, agregar una cláusula. El esposo firmaría si es que desea dar su autorización en caso de que su esposa planee abortar, o si voluntariamente reniega de ese derecho.

Así, las clínicas de abortos estarían obligadas a revisar el listado de maridos que exigen dar permiso, antes de proceder a la ejecución de la criatura.







]

Chafal214

Expulsado

Hace 8 años84

Abdicare


[b]Esto de ir en contra del aborto es un simple plan de la ultraderecha apoyado por la iglesia para contentar a los viejos que son la mayoría que los vota, te han lavado el cerebro amigo[/b]

Yo no sabía que Hipócrates y los aztecas fueran ultracatólicos. Tendré que comprar un libro de Historia.  

Chafal214

Expulsado

Hace 8 años85

"Interstella

[b]]La unica persona que debe dar permiso de abortar deberia ser el medico si se da cuenta que la vida de la madre e hijo estan en extremo peligro digase una madre muy joven o que sufre de una seria enfermedad


Fuera de eso nadie tiene potestad sobre la vida de otra persona seas hombre o mujer o el padre o la madre[[/b]

Abundan los médicos vendidos que hasta por un simple dolor de cabeza justifican un aborto. Con esa triquiñuela se justificó el genocidio fetal durante la gubernatura de Aznar, y ahora Argentina ha copiado el ardid, en su reciente Protocolo.

Chafal214

Expulsado

Hace 8 años86

"Esixise"

[b]No, por supuesto que no se le va a duplicar el sueldo, por eso si no puede mantenerlo tiene toda su capacidad legal para abortar.[/b]

El Estado le costea el aborto, y ya luego no hay ningún gasto para ese niño.

Pero si se deja vivo al niño, entonces su supervivencia y su bienestar implicarán muchos gastos. He ahí el problema.


[b]Lo que no es justo es que ni padre ni madre puedan mantenerlo, la madre no quiera abortar y obligue al padre a pasarle una pensión.[/b]

Yo creo que sí es justo, mientras también ocurra el caso contrario: que el padre del niño le prohíba abortar, se quede con el crío al que ella repudia, y la obligue a ella a pagar una pensión.


[b]El padre debe tener la capacidad legal de desvincularse del futuro hijo, del mismo modo que la madre tiene la de abortar.[/b]


Como te repito, son situaciones diferentes porque un niño asesinado no implica gastos, pero un niño superviviente sí.

Chafal214

Expulsado

Hace 8 años87

"Esixise

[b]¿Qué darlos en adopción es una mejor opción que abortar?

¿Tú estas mal de la cabeza o simplemente no tienes ni la más remota idea de lo que estás hablando?[/b]


Si fueras niño, ¿qué preferirías? ¿Que te entregaran a una pareja que te criara con amor, o que te ejecutaran?

La adopción parece menos malvada que el aborto, pero no deja de ser malvada. Uno de los grandes errores de los pro vida ha sido pintar casi como deseable o digno de aplauso un acto que implica irresponsabilidad y maldad: deshacerse de un hijo permitiendo que lo críen otros.

Pasphy1944

Noli timere messorem

Hace 8 años88

La decision final debe ser siempre de la madre, que se le de mas o menos importancia al padre es irrelevante. Si la decision no es unanime ¿que haces? ¿tirar una moneda al aire?, uno debera tener la ultima palabra, entonces la opinion del otro da igual el peso que se le pretenda dar, siempre sera algo testimonial sea un 51/49 o un 99/1. es mas , y voy mas alla, en caso de interrupcion la mujer no tiene porque informar a nadie de su decision, sea fruto de una relacion esporadica, matrimonial o extramatrimonial, asi nos libramos de posibles presiones externas fuera de su propio juicio personal y situacion.

Lo unico en este aspecto que veo aceptable es que si la madre lo quiere tener se comunique de inmediato al padre, y si el no quiere quede exento de cualquier responsabilidad paternal y no se vea arrastrado a una situacion familiar que no se desea por una decision unilaterla de la progenitora. O se llegue a posteriori con demandas de paternidad etc etc.

Nachokyle50327Hace 8 años89

El aborto debería prohibirse. Lo importante no es que el niño no sea deseado, no importa que los padres tengan una situación precaria, ni siquiera que el feto tenga malformaciones o sea fruto de una violación. Lo realmente importante es que el nene nazca, todo lo que pase luego ya es problema de terceros y no incumbe a moralistas baratos pro-vida como yo.  

Interstella555515387Hace 8 años90

@Chafal existe un boton llamado editar comentario no tienes que hacer 5 comentarios cuando en 1 puedes meter todo

Samuskiller24313321Hace 8 años91

@NicoSz 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
@NicoSz 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
El padre no sufre al tener al niño
Su opinión no tendría que impedir el aborto
El niño no opina estar a favor de matarlo. Eso tendria que impedir el aborto?
estando en el feto dudo que pueda opinar....
Un bebe recien nacido tampoco podria opinar...
que tiene que ver eso??
El aborto debería ser legal en todas partes y debería depender solo de la mujer

Chafal214

Expulsado

Hace 8 años92

Esixise"

[b] La libertad de arrepentirse, cambiar de opinión o enmendar un descuido de la madre está muy muy muy por encima de la ''libertad'' de un embrión carente de consciencia.[/b]

También un violador de bebés cree que su libertad para tener sexo está muy, muy, muy por encima de la libertad de una criatura sin conciencia.

Y sin embargo, a los violadores de bebés los repudian hasta en la misma cárcel.

NicoSz2021Hace 8 años93

@Samuskiller243 
Mostrar cita
@NicoSz 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
@NicoSz 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
El padre no sufre al tener al niño
Su opinión no tendría que impedir el aborto
El niño no opina estar a favor de matarlo. Eso tendria que impedir el aborto?
estando en el feto dudo que pueda opinar....
Un bebe recien nacido tampoco podria opinar...
que tiene que ver eso??
El aborto debería ser legal en todas partes y debería depender solo de la mujer
Pues en ese caso tambien tendria que ser legal poder matarlo?

Samuskiller24313321Hace 8 años94

@NicoSz 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
@NicoSz 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
@NicoSz 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
El padre no sufre al tener al niño
Su opinión no tendría que impedir el aborto
El niño no opina estar a favor de matarlo. Eso tendria que impedir el aborto?
estando en el feto dudo que pueda opinar....
Un bebe recien nacido tampoco podria opinar...
que tiene que ver eso??
El aborto debería ser legal en todas partes y debería depender solo de la mujer
Pues en ese caso tambien tendria que ser legal poder matarlo?
A ver alma de cántaro
El feto no es un ser vivo en los primeros meses
Según tu lógica pajearse seria matar seres vivos

Spas-12936Hace 8 años95

¡¿JODER Y SI HAN VIOLADO A LA MUJER Y EL VIOLADOR SE DA A LA FUGA"?!            

No tiene lógica alguna.