Samuskiller24313321Hace 8 años112si tiene todo el derecho Pero la mujer es la que mas sufre para tenerlo Y si el hombre quiere un hijo y su mujer no se lo da puede recurrir a un vientre de alquiler (no se si en España es legal) O irse con otra que se lo quiera dar xd@IncorruptibleMostrar citaPero a ver, que me da igual lo que ocurra normalmente, estamos tratando un tema específico. Normalmente cuando una mujer aborta en una pareja, es porque ambos están de acuerdo. Cuando uno, sea quien sea, quiere tenerlo, está claro que habría un conflicto en el que el padre aunque no lo sauque por su culo, tiene todo el derecho del mundo a tenerlo.@Samuskiller243Mostrar citanormalmente cuando se aborta es porque la mujer lo ha decidió y tal. Respecto a lo del periodo de gestación es a lo que me refería yo@IncorruptibleMostrar cita¡Tenemos un experto en daños psicológicos señores!@Samuskiller243Mostrar citasufre 1000 veces menos que teniendo que parirlo@NicoSzMostrar citaY no va a sufrir cuando la mujer aborte a su hijo?@Samuskiller243Mostrar citasi Y lo veo así porque el hombre no sufre a la hora de tener el bebe@IncorruptibleMostrar cita¿Perdón? Si alguien está formando una pareja es para algo. O se llega a un consenso, o el marido "obliga" a tener al bebé, y que se marche con él dejando a su mujer. Ella lo tiene, pero al final es cosa de dos eh. ¿El padre para ti no cuenta nada en una relación, o qué?@Samuskiller243Mostrar citaque tiene que ver eso?? El aborto debería ser legal en todas partes y debería depender solo de la mujer@NicoSzMostrar citaUn bebe recien nacido tampoco podria opinar...@Samuskiller243Mostrar citaestando en el feto dudo que pueda opinar....@NicoSzMostrar citaEl niño no opina estar a favor de matarlo. Eso tendria que impedir el aborto?@Samuskiller243Mostrar citaEl padre no sufre al tener al niño Su opinión no tendría que impedir el aborto
Incorruptible14887Expulsado
Hace 8 años1132 VOTOSBuah, lo doy por imposible, no se puede intentar razonar contigo. Pues nada, en los casos en los que el hombre trabaja matándose en una obra para dar de comer a su mujer, pues que no la dé ni un euro porque él es el que se lo gana. Y si no, que su mujer se vaya con un tío al que le dé igual xd Pero no, vamos a concienciarnos con el daño sólo en los casos en los que afecte a una mujer, aunque parte de lo que esté gestando y la ilusión sean del hombre. Venga, agur.@Samuskiller243Mostrar citasi tiene todo el derecho Pero la mujer es la que mas sufre para tenerlo Y si el hombre quiere un hijo y su mujer no se lo da puede recurrir a un vientre de alquiler (no se si en España es legal) O irse con otra que se lo quiera dar xd@IncorruptibleMostrar citaPero a ver, que me da igual lo que ocurra normalmente, estamos tratando un tema específico. Normalmente cuando una mujer aborta en una pareja, es porque ambos están de acuerdo. Cuando uno, sea quien sea, quiere tenerlo, está claro que habría un conflicto en el que el padre aunque no lo sauque por su culo, tiene todo el derecho del mundo a tenerlo.@Samuskiller243Mostrar citanormalmente cuando se aborta es porque la mujer lo ha decidió y tal. Respecto a lo del periodo de gestación es a lo que me refería yo@IncorruptibleMostrar cita¡Tenemos un experto en daños psicológicos señores!@Samuskiller243Mostrar citasufre 1000 veces menos que teniendo que parirlo@NicoSzMostrar citaY no va a sufrir cuando la mujer aborte a su hijo?@Samuskiller243Mostrar citasi Y lo veo así porque el hombre no sufre a la hora de tener el bebe@IncorruptibleMostrar cita¿Perdón? Si alguien está formando una pareja es para algo. O se llega a un consenso, o el marido "obliga" a tener al bebé, y que se marche con él dejando a su mujer. Ella lo tiene, pero al final es cosa de dos eh. ¿El padre para ti no cuenta nada en una relación, o qué?@Samuskiller243Mostrar citaque tiene que ver eso?? El aborto debería ser legal en todas partes y debería depender solo de la mujer@NicoSzMostrar citaUn bebe recien nacido tampoco podria opinar...@Samuskiller243Mostrar citaestando en el feto dudo que pueda opinar....@NicoSzMostrar citaEl niño no opina estar a favor de matarlo. Eso tendria que impedir el aborto?@Samuskiller243Mostrar citaEl padre no sufre al tener al niño Su opinión no tendría que impedir el aborto
Samuskiller24313321Hace 8 años114pues vale xd@IncorruptibleMostrar citaBuah, lo doy por imposible, no se puede intentar razonar contigo. Pues nada, en los casos en los que el hombre trabaja matándose en una obra para dar de comer a su mujer, pues que no la dé ni un euro porque él es el que se lo gana. Y si no, que su mujer se vaya con un tío al que le dé igual xd Pero no, vamos a concienciarnos con el daño sólo en los casos en los que afecte a una mujer, aunque parte de lo que esté gestando y la ilusión sean del hombre. Venga, agur.@Samuskiller243Mostrar citasi tiene todo el derecho Pero la mujer es la que mas sufre para tenerlo Y si el hombre quiere un hijo y su mujer no se lo da puede recurrir a un vientre de alquiler (no se si en España es legal) O irse con otra que se lo quiera dar xd@IncorruptibleMostrar citaPero a ver, que me da igual lo que ocurra normalmente, estamos tratando un tema específico. Normalmente cuando una mujer aborta en una pareja, es porque ambos están de acuerdo. Cuando uno, sea quien sea, quiere tenerlo, está claro que habría un conflicto en el que el padre aunque no lo sauque por su culo, tiene todo el derecho del mundo a tenerlo.@Samuskiller243Mostrar citanormalmente cuando se aborta es porque la mujer lo ha decidió y tal. Respecto a lo del periodo de gestación es a lo que me refería yo@IncorruptibleMostrar cita¡Tenemos un experto en daños psicológicos señores!@Samuskiller243Mostrar citasufre 1000 veces menos que teniendo que parirlo@NicoSzMostrar citaY no va a sufrir cuando la mujer aborte a su hijo?@Samuskiller243Mostrar citasi Y lo veo así porque el hombre no sufre a la hora de tener el bebe@IncorruptibleMostrar cita¿Perdón? Si alguien está formando una pareja es para algo. O se llega a un consenso, o el marido "obliga" a tener al bebé, y que se marche con él dejando a su mujer. Ella lo tiene, pero al final es cosa de dos eh. ¿El padre para ti no cuenta nada en una relación, o qué?@Samuskiller243Mostrar citaque tiene que ver eso?? El aborto debería ser legal en todas partes y debería depender solo de la mujer@NicoSzMostrar citaUn bebe recien nacido tampoco podria opinar...@Samuskiller243Mostrar citaestando en el feto dudo que pueda opinar....@NicoSzMostrar citaEl niño no opina estar a favor de matarlo. Eso tendria que impedir el aborto?@Samuskiller243Mostrar citaEl padre no sufre al tener al niño Su opinión no tendría que impedir el aborto
Pasphy1944Hace 8 años1151 VOTOFollar con alguien no debe suponer un contrato tacito de paternidad potencial en tanto en cuanto los anticonceptivos no son 100% seguros y la gestacion puede ser interrumpida. Si una madre quiere o no tener un hijo es su decision, el hombre no puede impedirlo ni obligarlo ya que es su cuerpo pero el hombre tampoco deberia ser obligado a ser padre de un hijo que no desea, solo eso. Libertad total sobre su vida y cuerpo, tanto para hombre como para mujer. Asi nos libraiamos de embarazos no deseados, chantajes, dramas familiares etc etc. Leo algunos post y algunos insinuais que seria factible la situacion en la que una mujer fuese obligada por ley a ser una incubadora durante 9 meses contra su voluntad por decision de su pareja ¿en serio?@NicoSzMostrar citaLa desicion de tener sexo no fue unilateral, verdad?@PasphyMostrar citaLa decision final debe ser siempre de la madre, que se le de mas o menos importancia al padre es irrelevante. Si la decision no es unanime ¿que haces? ¿tirar una moneda al aire?, uno debera tener la ultima palabra, entonces la opinion del otro da igual el peso que se le pretenda dar, siempre sera algo testimonial sea un 51/49 o un 99/1. es mas , y voy mas alla, en caso de interrupcion la mujer no tiene porque informar a nadie de su decision, sea fruto de una relacion esporadica, matrimonial o extramatrimonial, asi nos libramos de posibles presiones externas fuera de su propio juicio personal y situacion. Lo unico en este aspecto que veo aceptable es que si la madre lo quiere tener se comunique de inmediato al padre, y si el no quiere quede exento de cualquier responsabilidad paternal y no se vea arrastrado a una situacion familiar que no se desea por una decision unilaterla de la progenitora. O se llegue a posteriori con demandas de paternidad etc etc.
SirMaGu7110Hace 8 años116Hay un peliculón sobre cierto musculitos que luego fue gobernador de un importante estado que en una pelicula era un hombre embarazado. Un impactante drama social.@BlackBeretMostrar cita¿Y los hombres embarazados? ¿Es que nadie piensa en los hombres embarazados?
Chafal214Expulsado
Hace 8 años117"Pasphy"] [b]Leo algunos post y algunos insinuais que seria factible la situacion en la que una mujer fuese obligada por ley a ser una incubadora durante 9 meses contra su voluntad por decision de su pareja ¿en serio?[/b] Nueve meses es poco. Las obligaciones parentales de una mujer se extienden durante muchos años más.
NicoSz2021Hace 8 años118Ignorando tu tonteria sobre la religion... Cuando empieza a estar vivo y por qué? Es un ser formado por celulas(vivas). No hay duda de que esta vivo. Un feto es un ser vivo? Un feto es un [b]ser humano[/b] en una de sus primeras etapas, asique seria ridiculo analizar si un feto cumple con todas las caracteristicas dadas. El [b]ser humano[/b] es un ser vivo, por lo tanto lo es en todas sus etapas. Un bebe tampoco cumple con lo de poder reproducirse pero sigue siendo un ser vivo. Matar una planta es matar Matar un perro es matar Matar un feto es matar Matar un bebe es matar Pero no se habla de si el aborto es matar o no, sino si es moralmente incorrecto@EsixiseMostrar citaNo respondes a mis preguntas, sólo respondes con más preguntas absurdas. Yo no he dicho que los espermatozoides sean seres humanos, eso sería según vuestra dañina y sectaria moral. Si no, ¿En qué momento comienza para ti a ser un ser humano y por qué? ¿En que momento comienza a estar vivo y por qué? ¿Por qué esto ([spoiler]@NicoSzMostrar citaAhora resulta que un feto no es un ser humano. un feto va a convertirse en vida? Un feto no esta vivo? ahora resulta que los espermatozoides son seres humanos. Son celulas de un organismo pluricelular. Al igual que las celulas de la piel, estan constantemente produciendoce y muriendo. A algunos no les vendria mal volver a las clases de biologia de la primaria@EsixiseMostrar citaEs que un feto no es equiparable a un ser humano. La libertad de arrepentirse, cambiar de opinión o enmendar un descuido de la madre está muy muy muy por encima de la ''libertad'' de un embrión carente de consciencia. Darlo en adopción... ¿Y por qué debe la madre concluir los 9 meses de embarazo si NO LO DESEA? ¿Por qué debe pasar por el trauma de entregar a un hijo ya dado a luz a unas personas que no conoce? ¿Por qué todo eso cuándo se puede simplemente interrumpir el embarazo y no dar pie a todos esos problemas? Ojalá sepas darme una respuesta lógica, pero no lo vas a hacer porque tu idea está fundamentada en una moral católica puramente irracional, auto-opresiva y anacrónica. Está basada en que es Dios quién ha engendrado vida y no los seres humanos, y por tanto sólo Dios puede echarse atrás en su nacimiento y no el ser humano. Eso es la frase ''se van a tener que joder'', se van a tener que joder porque son los designios de Dios, y tú cómo humano no puedes contradecir a Dios. Y eso es basura ideológica. PD: Por cierto, según el razonamiento de, ''abortar es igual a asesinar porque el feto iba a convertirse en vida'', cada vez que te masturbes o folles con condón, estás cometiendo un genocidio, porque esos espermatozoides podrían haberse convertido en vida.@Soyunvale1Mostrar citaSi no tienen la precaución necesaria, se van a tener que joder. Lo dejas en adopción si no puedes cuidarlo. Y según lo que acabas de decir, mis padres si no me desean me pueden asesinar.@EsixiseMostrar citaUna persona indeseada sus padres, por quién tiene que darle la vida. No es lícito obligar a tener un hijo a alguien porque haya cometido un error.@Soyunvale1Mostrar citaExacto, pero lo que es 100% seguro es que habría sido una persona.@EsixiseMostrar cita¿O Hitler? ¿O Bin Ladden? Eso de juzgar el aborto por lo que podría haber sido la persona es estúpido, podría haber sido un genio, un hijo de puta, ambas cosas, un minduni o cualquier otra cosa,@Soyunvale1Mostrar citaNunca he estado a favor de la derecha, y no me han lavado el cerebro, pero es una persona. ¿Qué habría pasado si Maquiavelo hubiese sido abortado? ¿O da Vinci, o Picasso?@AbdicareMostrar citaEsto de ir en contra del aborto es un simple plan de la ultraderecha apoyado por la iglesia para contentar a los viejos que son la mayoría que los vota, te han lavado el cerebro amigo.@Soyunvale1Mostrar citaYo estoy en contra del aborto. Estamos hablando de una persona, que por mas que no esté desarrollada del todo en un tiempo nacerá y será una persona. Si no quieres cuidarlo, ok, entregaselo a alguien que confíes o a un orfanato pero no se debería poder abortar, yo lo considero un asesinato.[/spoiler]) es un ser humano y esto ([spoiler]
EDITADO EL 09-07-2015 / 01:41 (EDITADO 1 VEZ)
[/spoiler]) es un ser humano y esto ([spoiler]
[/spoiler]) no?
¿Por qué esto ([spoiler]
[/spoiler]) tiene menos o iguales derechos que el embrión/feto que lleva dentro?
Me hablas de biología. Yo recuerdo que la biología dice que un ser vivo es lo siguiente: [spoiler]Un ser vivo es un organismo de alta complejidad que nace, crece, alcanza la capacidad para reproducirse y muere. Estos organismos están formados por una gran cantidad de átomos y de moléculas que constituyen un sistema dotado de organización y en constante relación con el entorno.
Los seres vivos pueden funcionar con autonomía durante toda su existencia y recién sufren la pérdida de sus propiedades estructurales al morir. Estos seres están formados por células, en cuyo interior tienen lugar diversas reacciones químicas que las enzimas se encargan de catalizar.
Existen varias características que permiten diferenciar a un ser vivo de aquello que está sometido a la inercia. La organización (a partir de las células, que son sus entidades primordiales), la homeostasis (el equilibrio que existe en su interior), el metabolismo (la conversión de energía en nutrientes), la irritabilidad (respuesta ante estímulos exteriores), la adaptación (las especies vivas evolucionan para adaptarse al ambiente), el desarrollo (incremento de tamaño) y la reproducción (la capacidad de generar copias parecidas del mismo organismo, ya sea sexualmente o asexualmente) son algunas de las propiedades de los seres vivos. [/spoiler] Te podría preguntar cuántas de estas características cumple un feto, pero ya te las digo yo: CERO. Un feto ni ha nacido, ni tiene capacidad para reproducirse, ni muere porque no ha llegado a vivir. Ni funciona de forma autónoma, ni se relaciona con el entorno.
En cualquier caso no se qué manía tenéis algunos con intentar justificar que el aborto es un asesinato mediante la ciencia, cuándo se reduce a una cuestión de moral católica, igual que los que intentan justificar su fe en Dios con la ciencia, es absurdo. Es puro irracionalismo carente de sentido, intentáis recurrir a la ciencia porque hasta sabéis en el fondo de que esos absurdos dogmas no tienen sentido.
Un último ejemplo, ¿Alguna vez has arrancado una flor? ¿Alguna vez te has tomado un antibiótico? Seguro, claro que si. Estás más cerca de ser un asesino (No digo que lo seas, sería absurdo) que una mujer que aborta, porque las bacterias y las plantas se consideran seres vivos, un feto no.NicoSz2021Hace 8 años119De lo que se habla no es la vida de la mujer, sino la del bebe que es hijo de ambos. Y si el padre no lo quisiera, tendria que manterlo la mujer sola? Vas a imponer los intereses del padre sobre los derechos y necesidades del niño? En serio?@PasphyMostrar citaFollar con alguien no debe suponer un contrato tacito de paternidad potencial en tanto en cuanto los anticonceptivos no son 100% seguros y la gestacion puede ser interrumpida. Si una madre quiere o no tener un hijo es su decision, el hombre no puede impedirlo ni obligarlo ya que es su cuerpo pero el hombre tampoco deberia ser obligado a ser padre de un hijo que no desea, solo eso. Libertad total sobre su vida y cuerpo, tanto para hombre como para mujer. Asi nos libraiamos de embarazos no deseados, chantajes, dramas familiares etc etc. Leo algunos post y algunos insinuais que seria factible la situacion en la que una mujer fuese obligada por ley a ser una incubadora durante 9 meses contra su voluntad por decision de su pareja ¿en serio?@NicoSzMostrar citaLa desicion de tener sexo no fue unilateral, verdad?@PasphyMostrar citaLa decision final debe ser siempre de la madre, que se le de mas o menos importancia al padre es irrelevante. Si la decision no es unanime ¿que haces? ¿tirar una moneda al aire?, uno debera tener la ultima palabra, entonces la opinion del otro da igual el peso que se le pretenda dar, siempre sera algo testimonial sea un 51/49 o un 99/1. es mas , y voy mas alla, en caso de interrupcion la mujer no tiene porque informar a nadie de su decision, sea fruto de una relacion esporadica, matrimonial o extramatrimonial, asi nos libramos de posibles presiones externas fuera de su propio juicio personal y situacion. Lo unico en este aspecto que veo aceptable es que si la madre lo quiere tener se comunique de inmediato al padre, y si el no quiere quede exento de cualquier responsabilidad paternal y no se vea arrastrado a una situacion familiar que no se desea por una decision unilaterla de la progenitora. O se llegue a posteriori con demandas de paternidad etc etc.
BlauDivision2517Hace 8 años120No escribas cosas que mis manos no han puesto, pero de seguro que no eres padre y por ende jamas lograras entender porque no darias a tu propio hijo en adopción. Yo estoy en contra del aborto para todos y a favor de un aborto controlado en casos únicos como feto mal formado o violación y/u otros casos, no quieras llevar el debate hacia un lugar del cual no he escrito yo.@NicoSzMostrar citaNo darias a tu propio hijo en adopcion, asique prefieres matarlo. Me rindo ante tu logica.......@BlauDivisionMostrar citaTu darias a tu PROPIO hijo en adopción por muy mal que estes? Mientras el Estado no intervenga, practicamente no da nadie en adopción a sus propios hijos, aunque sepas que no podras darle un futuro digno, sigue siendo TU hijo.@NicoSzMostrar citaExiste algo llamado adopcion...@BlauDivisionMostrar citaY si esos padres no pueden mantenerlo por un sueldo precario y una situación de pobreza extrema? ( que curiosamente son los que mas niños tienen en España y los que menos abortan). PD: Y el estado no te de las ayudas suficientes o ninguna acaso que formes parte de una minoria cada vez mas mayoritaria.@Interstella5555Mostrar citaLa unica persona que debe dar permiso de abortar deberia ser el medico si se da cuenta que la vida de la madre e hijo estan en extremo peligro digase una madre muy joven o que sufre de una seria enfermedad Fuera de eso nadie tiene potestad sobre la vida de otra persona seas hombre o mujer o el padre o la madre
CopycatMagician2141Hace 8 años121Dile no al aborto.
TheGothicJoke2449Expulsado
Hace 8 años122Yo prefiero que nazca y después lo pongan en adopción la criatura no se lo mereceEDITADO EL 09-07-2015 / 04:56 (EDITADO 1 VEZ)
Solidus8512570Hace 8 años123Bueno y ¿en que termino el debate?. Si tengo a mi mujer y no quiere al niño y yo si, ¿siempre si va a valer madre mi opinion?. .
Esixise46142Hace 8 años124Menudo cacao mental tienes. Te pasas la definición de ser vivo por los cojones. Es algo que está destinado a ser un ser vivo, pero no lo es, repito, ¿Por qué es un ser vivo un cigoto recién fecundado y no lo es un espermatozoide o un óvulo? Es absurdo. Pero la cuestión es que tu mismo lo admites. El debate es moral, no científico. Me estás dando la razón, es el debate de siempre: Razón vs Fe. Lógica vs Religión. Humanismo vs Teocentrismo (O los restos que quedan de él).@NicoSzMostrar citaIgnorando tu tonteria sobre la religion... Cuando empieza a estar vivo y por qué? Es un ser formado por celulas(vivas). No hay duda de que esta vivo. Un feto es un ser vivo? Un feto es un [b]ser humano[/b] en una de sus primeras etapas, asique seria ridiculo analizar si un feto cumple con todas las caracteristicas dadas. El [b]ser humano[/b] es un ser vivo, por lo tanto lo es en todas sus etapas. Un bebe tampoco cumple con lo de poder reproducirse pero sigue siendo un ser vivo. Matar una planta es matar Matar un perro es matar Matar un feto es matar Matar un bebe es matar Pero no se habla de si el aborto es matar o no, sino si es moralmente incorrecto@EsixiseMostrar citaNo respondes a mis preguntas, sólo respondes con más preguntas absurdas. Yo no he dicho que los espermatozoides sean seres humanos, eso sería según vuestra dañina y sectaria moral. Si no, ¿En qué momento comienza para ti a ser un ser humano y por qué? ¿En que momento comienza a estar vivo y por qué? ¿Por qué esto ([spoiler]@NicoSzMostrar citaAhora resulta que un feto no es un ser humano. un feto va a convertirse en vida? Un feto no esta vivo? ahora resulta que los espermatozoides son seres humanos. Son celulas de un organismo pluricelular. Al igual que las celulas de la piel, estan constantemente produciendoce y muriendo. A algunos no les vendria mal volver a las clases de biologia de la primaria@EsixiseMostrar citaEs que un feto no es equiparable a un ser humano. La libertad de arrepentirse, cambiar de opinión o enmendar un descuido de la madre está muy muy muy por encima de la ''libertad'' de un embrión carente de consciencia. Darlo en adopción... ¿Y por qué debe la madre concluir los 9 meses de embarazo si NO LO DESEA? ¿Por qué debe pasar por el trauma de entregar a un hijo ya dado a luz a unas personas que no conoce? ¿Por qué todo eso cuándo se puede simplemente interrumpir el embarazo y no dar pie a todos esos problemas? Ojalá sepas darme una respuesta lógica, pero no lo vas a hacer porque tu idea está fundamentada en una moral católica puramente irracional, auto-opresiva y anacrónica. Está basada en que es Dios quién ha engendrado vida y no los seres humanos, y por tanto sólo Dios puede echarse atrás en su nacimiento y no el ser humano. Eso es la frase ''se van a tener que joder'', se van a tener que joder porque son los designios de Dios, y tú cómo humano no puedes contradecir a Dios. Y eso es basura ideológica. PD: Por cierto, según el razonamiento de, ''abortar es igual a asesinar porque el feto iba a convertirse en vida'', cada vez que te masturbes o folles con condón, estás cometiendo un genocidio, porque esos espermatozoides podrían haberse convertido en vida.@Soyunvale1Mostrar citaSi no tienen la precaución necesaria, se van a tener que joder. Lo dejas en adopción si no puedes cuidarlo. Y según lo que acabas de decir, mis padres si no me desean me pueden asesinar.@EsixiseMostrar citaUna persona indeseada sus padres, por quién tiene que darle la vida. No es lícito obligar a tener un hijo a alguien porque haya cometido un error.@Soyunvale1Mostrar citaExacto, pero lo que es 100% seguro es que habría sido una persona.@EsixiseMostrar cita¿O Hitler? ¿O Bin Ladden? Eso de juzgar el aborto por lo que podría haber sido la persona es estúpido, podría haber sido un genio, un hijo de puta, ambas cosas, un minduni o cualquier otra cosa,@Soyunvale1Mostrar citaNunca he estado a favor de la derecha, y no me han lavado el cerebro, pero es una persona. ¿Qué habría pasado si Maquiavelo hubiese sido abortado? ¿O da Vinci, o Picasso?@AbdicareMostrar citaEsto de ir en contra del aborto es un simple plan de la ultraderecha apoyado por la iglesia para contentar a los viejos que son la mayoría que los vota, te han lavado el cerebro amigo.@Soyunvale1Mostrar citaYo estoy en contra del aborto. Estamos hablando de una persona, que por mas que no esté desarrollada del todo en un tiempo nacerá y será una persona. Si no quieres cuidarlo, ok, entregaselo a alguien que confíes o a un orfanato pero no se debería poder abortar, yo lo considero un asesinato.
-Austerlitz-4325Expulsado
Hace 8 años125El aborto debería ser ilegal, salvo supuestos de malformación o inviabilidad fetal, violación y/o riesgo físico psíquico para la madre. Y punto hoyga.
Chafal214Expulsado
Hace 8 años126[i][b]"NicoSz"][ De lo que se habla no es la vida de la mujer, sino la del bebe que es hijo de ambos. Y si el padre no lo quisiera, tendria que manterlo la mujer sola? Vas a imponer los intereses del padre sobre los derechos y necesidades del niño? En serio?[[/b][[/i] ¿Quièn es màs cruel: un hombre que reduzca el bienestar de su hijo al no pagar pensión por él, o una madre que ejecute a ese hijo para evitar su crianza? En ambos casos hablamos de gente malvada que elude sus obligaciones parentales.
NicoSz2021Hace 8 años127Claro que es una cuestion moral. Quien podria dudar eso? La moral es un tema religioso? Como se te puede ocurrir eso? Alguien que no sea religioso no tendra valores morales? Los ateos van por la calle pensando que pueden matar a alguien si desean sin que sea algo malo?@EsixiseMostrar citaMenudo cacao mental tienes. Te pasas la definición de ser vivo por los cojones. Es algo que está destinado a ser un ser vivo, pero no lo es, repito, ¿Por qué es un ser vivo un cigoto recién fecundado y no lo es un espermatozoide o un óvulo? Es absurdo. Pero la cuestión es que tu mismo lo admites. El debate es moral, no científico. Me estás dando la razón, es el debate de siempre: Razón vs Fe. Lógica vs Religión. Humanismo vs Teocentrismo (O los restos que quedan de él).@NicoSzMostrar citaIgnorando tu tonteria sobre la religion... Cuando empieza a estar vivo y por qué? Es un ser formado por celulas(vivas). No hay duda de que esta vivo. Un feto es un ser vivo? Un feto es un [b]ser humano[/b] en una de sus primeras etapas, asique seria ridiculo analizar si un feto cumple con todas las caracteristicas dadas. El [b]ser humano[/b] es un ser vivo, por lo tanto lo es en todas sus etapas. Un bebe tampoco cumple con lo de poder reproducirse pero sigue siendo un ser vivo. Matar una planta es matar Matar un perro es matar Matar un feto es matar Matar un bebe es matar Pero no se habla de si el aborto es matar o no, sino si es moralmente incorrecto@EsixiseMostrar citaNo respondes a mis preguntas, sólo respondes con más preguntas absurdas. Yo no he dicho que los espermatozoides sean seres humanos, eso sería según vuestra dañina y sectaria moral. Si no, ¿En qué momento comienza para ti a ser un ser humano y por qué? ¿En que momento comienza a estar vivo y por qué? ¿Por qué esto ([spoiler]@NicoSzMostrar citaAhora resulta que un feto no es un ser humano. un feto va a convertirse en vida? Un feto no esta vivo? ahora resulta que los espermatozoides son seres humanos. Son celulas de un organismo pluricelular. Al igual que las celulas de la piel, estan constantemente produciendoce y muriendo. A algunos no les vendria mal volver a las clases de biologia de la primaria@EsixiseMostrar citaEs que un feto no es equiparable a un ser humano. La libertad de arrepentirse, cambiar de opinión o enmendar un descuido de la madre está muy muy muy por encima de la ''libertad'' de un embrión carente de consciencia. Darlo en adopción... ¿Y por qué debe la madre concluir los 9 meses de embarazo si NO LO DESEA? ¿Por qué debe pasar por el trauma de entregar a un hijo ya dado a luz a unas personas que no conoce? ¿Por qué todo eso cuándo se puede simplemente interrumpir el embarazo y no dar pie a todos esos problemas? Ojalá sepas darme una respuesta lógica, pero no lo vas a hacer porque tu idea está fundamentada en una moral católica puramente irracional, auto-opresiva y anacrónica. Está basada en que es Dios quién ha engendrado vida y no los seres humanos, y por tanto sólo Dios puede echarse atrás en su nacimiento y no el ser humano. Eso es la frase ''se van a tener que joder'', se van a tener que joder porque son los designios de Dios, y tú cómo humano no puedes contradecir a Dios. Y eso es basura ideológica. PD: Por cierto, según el razonamiento de, ''abortar es igual a asesinar porque el feto iba a convertirse en vida'', cada vez que te masturbes o folles con condón, estás cometiendo un genocidio, porque esos espermatozoides podrían haberse convertido en vida.@Soyunvale1Mostrar citaSi no tienen la precaución necesaria, se van a tener que joder. Lo dejas en adopción si no puedes cuidarlo. Y según lo que acabas de decir, mis padres si no me desean me pueden asesinar.@EsixiseMostrar citaUna persona indeseada sus padres, por quién tiene que darle la vida. No es lícito obligar a tener un hijo a alguien porque haya cometido un error.@Soyunvale1Mostrar citaExacto, pero lo que es 100% seguro es que habría sido una persona.@EsixiseMostrar cita¿O Hitler? ¿O Bin Ladden? Eso de juzgar el aborto por lo que podría haber sido la persona es estúpido, podría haber sido un genio, un hijo de puta, ambas cosas, un minduni o cualquier otra cosa,@Soyunvale1Mostrar citaNunca he estado a favor de la derecha, y no me han lavado el cerebro, pero es una persona. ¿Qué habría pasado si Maquiavelo hubiese sido abortado? ¿O da Vinci, o Picasso?@AbdicareMostrar citaEsto de ir en contra del aborto es un simple plan de la ultraderecha apoyado por la iglesia para contentar a los viejos que son la mayoría que los vota, te han lavado el cerebro amigo.@Soyunvale1Mostrar citaYo estoy en contra del aborto. Estamos hablando de una persona, que por mas que no esté desarrollada del todo en un tiempo nacerá y será una persona. Si no quieres cuidarlo, ok, entregaselo a alguien que confíes o a un orfanato pero no se debería poder abortar, yo lo considero un asesinato.
Subir
Foros > Off Topic y humor > Aborto en España: ¿Y el permiso del marido?Hay 166 respuestas en Aborto en España: ¿Y el permiso del marido?, del foro de Off Topic y humor. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
