Resolucion 1440p 4k calidad de imagen en pulgadas y resolucion maxima para el ojo humano

Bien como todos sabemos a mayor tamaño, mejor mayor resolucion. Un monitor 1440p de 25 pulgadas, en calidad de imagen seria mas o menos igual que una tv 4k de 40-42 pulgadas, si tenemos en cuenta la diagonal y los ppi Monitor 25" 1440p Ppi (pixel por pulgada) 117,48838 Monitor/tv 40" 4k ppi 110,14536 Como podemos observar obtenemos mayor densidad de pixeles por pulgada en el monitor 1440p de 25 pulgadas, es decir el numero de pixeles que hay en la diagonal, 117 ppi cada 2,54cm de diagonal. Tamaño total de pixeles y superficie total de pantalla. Monitor 1440p 25" 2560x1440= 3686400 pixeles tv 4k 40" 3840x2160= 8294400 pixeles Como podemos observar la cantidad de pixeles totales, es mayor en la tv 4k logicamente, esta muestra mas del doble. Pero debido a la compresion de ppi, superficie total, pulgadas y pixeles totales, debemos lleegar a la conclusion de que un monitor 1440p frente a un tv 4k, tendria apoximadamente la misma calidad de imagen. (siendo solo al rededor de 15-20% superior la tv 4k de 40" en calidad de imagen). Tambien hay que tener en cuenta, el tipo de panel, ya sea tn, ips, va... Aveces es casi mejor un panel de calidad de que mas resolucion, por lo que muchas veces si ese panel es de calidad incluso se ve mejor, aunque se tenga menos densidad de pixeles. ¿cuantos ppi (pixel por pulgada) puede ver el ojo humano? Comentan que el ojo humano es capaz de percibir un maximo de 320 ppi. resolucion maxima ojo humano monitor ... seria una resolucion 8k 7680x4320 , en un monitor de 27,5 pulgadas, se obtendrian los llamados maximos 320ppi capaces de poder ver un ojo humano. Smartphone y resolucion maxima para el ojo humano... seria una resolucion 1920x1080 en un tamaño de 6.9 pulgadas, obtendriamos los llamados 320ppi (en este caso 319ppi) Como nota final simpre recordar, que los ppi, al fin y al cabo es la diagonal, y la diferencia que hay entre una pantalla y otra, pero tambien hay que tener en cuenta, que esa diferencia es mas apreciable, cuando imprimimos una imagen y aumentamos su tamaño. saludos

EDITADO EL 06-12-2015 / 00:15 (EDITADO 1 VEZ)

@Asim

Mostrar cita

Se ven muuuucho más de 320 píxeles por pulgada. Es el viejo argumento de apple para hacer pantallas ridiculas

es cierto eso que comentas de apple. pero no solo lo dijeron ellos los de los 320ppi, (no me gusta apple) date cuenta que un monitor 4k de 27 pulgadas, obtiene 163ppi, muy lejos de esos nombrados 320ppi maximos, y a no ser que tengamos vista de aguila, dudo que realmente seamos capaces de apreciar esa diferencia, real. tambien dijeron que lo maximo que puede percibir el ojo humano son 700ppi, pero claro esto en pocas ocasiones y seria la vista perfecta, algo que muy poca gente o casi nadie tiene.

EDITADO EL 06-12-2015 / 00:24 (EDITADO 2 VECES)

Y por eso es que siempre un monitor > TV, siempre lo he dicho, y es obio realmente, una vez vi uno de esos TV 4K curvos de samsuns en un stand de un centro comercial, la imagen no era tan sorprendente como la de un buen monitor, por eso un TV de 60 pulgadas valdria somalente si fuera 8K o algo similar. Aunque en pantallas pequeñas como las de los celulares o tablets tampoco se nota mucho la definición entre 2K y 4K, aunque los pixeles parecen atomos.

@Kuchohontas Si mi teléfono tiene una resolución 2K en 5,1 pulgadas con 577 ppi, que es, ¿Que no lo estoy aprovechando ya que el máximo es de 300 y algo? Esto si lo entendí bien, viene a ser como la historia de los FPS… y la gente que dice que mas de 100/120 (FPS) no se nota… ¿No?

@Al-Salami

Mostrar cita

a ver diferencia entre 320pp y 577ppi hay, pero para ver esa diferencia real tendriamos que tener el movil practicamente pegado al ojo. Sobre el tema de que no se pueden ver mas de 120 fps, en ese caso yo creo que si se pueden observar mas pero no se hasta que punto es ese maximo, date cuenta que ya existen monitores 1440p con 165hz , los que seria al rededor de 165fps con la sinconizacion activada, siempre y cuando se tenga potencia para ello, que muy pocas, graficas o por decir casi ninguna tiene. Para sacar realmente provecho de esos 165 hz y para que cada herzio y renovacion de pixeles equivalga al mismo numero de fps es mas facil mover una resolucion 4k a 40-60 fps , que una resolucion 1440p de 165hz a 165 fps

EDITADO EL 06-12-2015 / 00:42 (EDITADO 1 VEZ)

@Asim

Mostrar cita

@Kuchohontas a la distancia en que se usa normalmente el móvil, 320 se ven, y 450 también. 500 y pico no he probado. En monitores yo creo que 400 sería la nitidez óptima

tienes que tener una vista de aguila por lo que "veo" xd estoy seguro que te pones delante de un monitor 4k de 27 pulgadas o uno 8k de 27 pulgadas y no seria capaz de ver esa diferencia real. No hace mucho en un evento que pusieron pantalla 8k de 110 pulgadas muchos por no decir la mayoria de los que fueron dijeron que les costaba ver la diferencia entre una 4k y 8k y eso que estamos hablando de pantallas con superficies y pulgadas de gran tamaño. por lo que en menor tamaño aun menos perceptible

EDITADO EL 06-12-2015 / 00:56 (EDITADO 1 VEZ)