Frases demenciales de Friedrich Wilhem Nietzsche

Robespyerre1239Hace 7 años1

"[i]Lo que no te mata te hace más fuerte[/i]", muy buena y con razón.

Ghazeoso1102Hace 7 años2

@Robespyerre 
Mostrar cita
"[i]Lo que no te mata te hace más fuerte[/i]", muy buena y con razón.
Muy apropiada en esta ocasión, lo reconozco.

LordShulk81Hace 7 años3

Hay muchísimas interpretaciones de Nietzsche, por no decir que pasó por más de una etapa en la que cambió su forma de pensar. Además, utilizaba con frecuencia un lenguaje literario y con retórica, por lo que tampoco se pueden tomar escritos suyos de una forma literal. 

Lo último que se puede hacer para entender a ese filósofo es agarrar frases al azar descontextualizadas.

GonErikEagle17297Hace 7 años4

Como apunte, en todas las que señalas nacionalsocialismo no puede ser tal, pues éste (y cualquier fascismo), dignifica a unos seres humanos frente a otros por razones de raza, dogma, ideología o país de origen, NO por facultades físicas/intelectuales o por actitudes humanas concretas, que es lo que afirma Nietzsche.


Lo que quiero decir es  que, por ejemplo, cuando habla de degenerados, no habla necesariamente de negros, judíos, rumanos...
EDITADO EL 29-08-2016 / 20:50 (EDITADO 1 VEZ)

Mancisidor4383Hace 7 años5

Siempre he pensado que el nihilismo en general y la filosofía nietzscheana en particular es fuente de peligro. Si siguiéramos sus textos como si de una Biblia o un Corán se tratasen, fundaríamos la religión más monstruosa de la historia de la humanidad. La moral que sigue el común de los mortales es la cristiana, la doctrina del "no matarás" que rechaza Nietzsche. Al final, se propone una especie de amoralidad, que es precisamente la que siguió el nazismo, fiel discípulo de algunas de las enseñanzas del filósofo alemán, como la de que el genocidio es un gesto supremo de amor a la humanidad (espeluznante).
EDITADO EL 29-08-2016 / 20:53 (EDITADO 1 VEZ)

Ghazeoso1102Hace 7 años6

@LordShulk 
Mostrar cita
Hay muchísimas interpretaciones de Nietzsche, por no decir que pasó por más de una etapa en la que cambió su forma de pensar. Además, utilizaba con frecuencia un lenguaje literario y con retórica, por lo que tampoco se pueden tomar escritos suyos de una forma literal. 

Lo último que se puede hacer para entender a ese filósofo es agarrar frases al azar descontextualizadas.
El odio sigue siendo odio descontextualizado o en contexto, Nietzsche se odiaba a sí mismo, hasta daba pena y lo compadezco.

BenjaminBarker8475Hace 7 años7

Como va a ser nacionalsocialismo si Nietzsche es anterior al NSDAP? Es como decir que Richard Wagner era nazi porque tocaba canciones antisemitas. Pobrecito, que torpes sois algunos  

BenjaminBarker8475Hace 7 años8

@GonErikEagle 
Mostrar cita
Como apunte, en todas las que señalas nacionalsocialismo no puede ser tal, pues éste (y cualquier fascismo), dignifica a unos seres humanos frente a otros por razones de raza, dogma, ideología o país de origen, NO por facultades físicas/intelectuales o por actitudes humanas concretas, que es lo que afirma Nietzsche.


Lo que quiero decir es  que, por ejemplo, cuando habla de degenerados, no habla necesariamente de negros, judíos, rumanos...
El fascismo no basa parte de su ideología en la raza, eso solo lo tenía el nacionalsocialismo. Ambas exaltan la idea del estado frente al individuo, eliminan la diversidad de partidos políticos, erradican la lucha de clases típica de un sistema neoliberal y creen en la propiedad privada, pero el fascismo no era racialista o al menos no entraba en sus prioridades la búsqueda de preservar la raza a toda costa.

Ghazeoso1102Hace 7 años9

@BenjaminBarker 
Mostrar cita
Como va a ser nacionalsocialismo si Nietzsche es anterior al NSDAP? Es como decir que Richard Wagner era nazi porque tocaba canciones antisemitas. Pobrecito, que torpes sois algunos  
El torpe eres tú, ¿no has pensado que sirvió de precedente? Hitler apoyaba y admiraba a Nietzsche, a pesar de que su piedra angular (por decirlo de alguna manera) era Schopenhauer.

BenjaminBarker8475Hace 7 años10

@Ghazeoso 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
Como va a ser nacionalsocialismo si Nietzsche es anterior al NSDAP? Es como decir que Richard Wagner era nazi porque tocaba canciones antisemitas. Pobrecito, que torpes sois algunos  
El torpe eres tú, ¿no has pensado que sirvió de precedente? Hitler apoyaba y admiraba a Nietzsche, a pesar de que su piedra angular (por decirlo de alguna manera) era Schopenhauer.
No, el torpe eres tú. Si la ideología de Nietzsche es anterior a la del ns no puedes catalogar las frases de este señor como nacionalsocialismo, ya que es anterior. En todo caso puede que algunas frases del ns sean Nietzscherismo, por ser este anterior, pero nunca al revés.

De la misma manera que no se puede considerar nazismo el Wagnerianismo, pese a que tengan similitudes, ya que Wagner es anterior a Hitler.

Ghazeoso1102Hace 7 años11

@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Ghazeoso 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
Como va a ser nacionalsocialismo si Nietzsche es anterior al NSDAP? Es como decir que Richard Wagner era nazi porque tocaba canciones antisemitas. Pobrecito, que torpes sois algunos  
El torpe eres tú, ¿no has pensado que sirvió de precedente? Hitler apoyaba y admiraba a Nietzsche, a pesar de que su piedra angular (por decirlo de alguna manera) era Schopenhauer.
No, el torpe eres tú. Si la ideología de Nietzsche es anterior a la del ns no puedes catalogar las frases de este señor como nacionalsocialismo, ya que es anterior. En todo caso puede que algunas frases del ns sean Nietzscherismo, por ser este anterior, pero nunca al revés.

De la misma manera que no se puede considerar nazismo el Wagnerianismo, pese a que tengan similitudes, ya que Wagner es anterior a Hitler.
Pongamos pues que es precedente y de catalogarlo como un suceso posterior aparece la confusión.

Aston2719835

Expulsado

Hace 7 años12

@Ghazeoso 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Ghazeoso 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
Como va a ser nacionalsocialismo si Nietzsche es anterior al NSDAP? Es como decir que Richard Wagner era nazi porque tocaba canciones antisemitas. Pobrecito, que torpes sois algunos  
El torpe eres tú, ¿no has pensado que sirvió de precedente? Hitler apoyaba y admiraba a Nietzsche, a pesar de que su piedra angular (por decirlo de alguna manera) era Schopenhauer.
No, el torpe eres tú. Si la ideología de Nietzsche es anterior a la del ns no puedes catalogar las frases de este señor como nacionalsocialismo, ya que es anterior. En todo caso puede que algunas frases del ns sean Nietzscherismo, por ser este anterior, pero nunca al revés.

De la misma manera que no se puede considerar nazismo el Wagnerianismo, pese a que tengan similitudes, ya que Wagner es anterior a Hitler.
Pongamos pues que es precedente y de catalogarlo como un suceso posterior aparece la confusión.
No me considero el más indicado para hablar de este tema, pero me he leído Así habló Zaratustra y sinceramente aunque Hitler se inspiró en Nietzsche, no entendió una mierda.

LordShulk81Hace 7 años13

^ Es que Nietzsche detestaba todo lo que eran convenciones y dogmas. Una ideología como el nazismo le habría dado muchísima alergia.

Mancisidor4383Hace 7 años14

@LordShulk 
Mostrar cita
^ Es que Nietzsche detestaba todo lo que eran convenciones y dogmas. Una ideología como el nazismo le habría dado muchísima alergia.
Tampoco es que el nazismo sea un calco exacto de la filosofía de Nietzsche, pero eso no quita que parte de las ideas de Nietzsche hayan servido de inspiración al nazismo.

LordShulk81Hace 7 años15

@Mancisidor 
Mostrar cita
@LordShulk 
Mostrar cita
^ Es que Nietzsche detestaba todo lo que eran convenciones y dogmas. Una ideología como el nazismo le habría dado muchísima alergia.
Tampoco es que el nazismo sea un calco exacto de la filosofía de Nietzsche, pero eso no quita que parte de las ideas de Nietzsche hayan servido de inspiración al nazismo.
Un sistema gubernamental a la par que dogmático no podía estar más lejos de lo que él defendía. Menos aún si resultaba discriminatorio en base a unas características que no podrían ser más banales para él. Es que vamos, la crítica a los judíos era por un tipo de moral que habría llegado por su parte, pero nunca jamás se metió en tratar o despreciar una raza. Para Nietzsche la sociedad occidental era igual que la judía y que cualquier otra formada en base a convenciones sociales impuestas. Y si defendía una era la romana, que poco tiene que ver con lo que hizo Hitler en Alemania. Y joder, el nazismo es de todo menos nihilista x'D

Por otro lado, tampoco estoy de acuerdo en lo de que el nihilismo sea una fuente de peligro, como comentabas antes. Yo es que, de hecho, lo considero extremadamente necesario a la hora de estructurar una ética. No como fin, que no tiene (y quedarse en la ley del más fuerte o en un relativismo no es ninguna solución); sino como una ideología que permita estructurarse sin recurrir a dogmas ni desde una creencia absoluta del valor. Es mucho más constructivo e imparcial elaborar un ideal de justicia siendo consciente de lo que supone realmente [i]el bien[/i] para tu sociedad y asumiendo que es una invención, que haciéndolo desde una creencia ciega hacia una ética (bastante presente por su imposición social) en la mayoría de sistemas judiciales de cualquier país, además de por lo que fue el nazismo).

Y en todo caso, por más inspiración que pudiera ser, no se le puede culpar a un autor por elaborar una idea (si surge de una malinterpretación creo que no hace falta ni hablar). Si Hitler y los alemanes que lo apoyaron lo hicieron con una plena consciencia de su ideología y no desde un fanatismo (y Nietzsche odiaba los fanatismos), entonces la responsabilidad de lo que sucedió fue completamente de los nazis. Y si sí lo hicieron desde ese fanatismo, no podemos adjudicar una responsabilidad (Nietzsche no tiene la culpa de que una sociedad posterior lo entienda tan mal como para decir que lo sigue y haga lo contrario); pero si un problema enorme dentro de la misma: la capacidad para ser influenciados desde un dogma sin un desarrollo ni un cuestionamiento previo. Y si una persona es incapaz de leer bien un escrito, cuestionarlo y actuar en consecuencia, ¿por qué coño le damos la libertad de participar en un sistema democrático? [i]Que estamos hablando de proteger a la gente de ideas por miedo a que una multitud con poder se las crea sin pensar y las aplique.[/i] Estoy limitando la fuente de conocimiento de un votante [i]porque no me puedo fiar de él[/i] Que si aparece un tío un poco más listo de lo normal y nos dice que matar es bueno el mundo se nos puede ir a la mierda.

Y el problema no es la idea, joder, es que el mundo esté en las manos de una masa que no tiene interés en implicarse [i]de verdad[/i] en la sociedad. Si educo a una persona para que sea razonable, nunca debería tener miedo de lo que esté pensando. Al contrario, cualquier cosa que pueda sacar, por más que pueda terminar sin ser aplicable, enriquecerá a la sociedad. Porque es pensamiento y cultura; y la gente de mi comunidad sabe pensar, cuestionar ideas ajenas, desarrollar las suyas y debatir para alcanzar una sociedad óptima.

Y, si por algún casual, tenemos que llegar a la conclusión de que el nihilismo es nocivo, será desde el análisis y la discusión del mismo desde todos los integrantes de la sociedad. No desde la censura.
EDITADO EL 03-09-2016 / 21:32 (EDITADO 1 VEZ)