For Honor: Otro juego a ciegas?

CrazyRussian77523Hace 7 años1

Hombre a ciegas a ciegas... Tuviste hasta ayer para probarlo en una beta abierta, y antes una Alpha y una Beta cerradas a las que podías apuntarte para participar. 
La campaña? Será corta y un tutorial por así decirlo para pasar al juego online, que es lo que se pudo probar. No es un juego para comprar por su campaña.

Pkuako6716Hace 7 años2

@CrazyRussian77 Exacto.

Aunque me alegro que tenga modo campaña, lo fuerte del título es su modo online, y como bien has dicho, ha habido oportunidades de sobra para comprobar si gusta o no gusta a cada uno.

Devilkenshi6621Hace 7 años3

Lo compraras a CIEGAS tu sólo, yo con el pequeño porcentaje que nos han mostrado en Alpha y respectivas betas, lo tengo comprado desde hace días. Hoy a las 00.00 a quedarme ciego jugando.

William--Wallace31294Hace 7 años4

Incluso si no se ha probado la beta, es muy fácil no comprar a ciegas....

..., se espera un par de días a que los que lo juegan den sus impresiones y ya está; no es imprescindible un análisis.

De todas formas lo de no dejar que haya un análisis antes del lanzamiento es una jugarreta rastrera de Ubisoft os pongáis como os pongáis, está muy feo.

CrazyRussian77523Hace 7 años5

@William--Wallace 
Mostrar cita
Incluso si no se ha probado la beta, es muy fácil no comprar a ciegas....

..., se espera un par de días a que los que lo juegan den sus impresiones y ya está; no es imprescindible un análisis.

De todas formas lo de no dejar que haya un análisis antes del lanzamiento es una jugarreta rastrera de Ubisoft os pongáis como os pongáis, está muy feo.
Yo no lo veo así. Vería mal que no permitan análisis del videojuego si no se supiese nada de él. Pero precisamente en este caso hubo una beta hasta dos días antes del lanzamiento, que mejor análisis para saber si te gusta un juego que el que puedes hacer tú mismo jugandolo?.
La prensa y sus análisis/notas no creo que sean algo de lo que se pueda fiar uno... Además que los mismos que se quejan de que no hay análisis, si el análisis saliese se quejarían de que está manipulado, sobrevalorado, que les han pagado... Por eso mismo prefiero que haya betas días previos al lanzamientos y no análisis.

Eoden8469Hace 7 años6

Puuf vienes motivado del vidio del personaje este no ?    


No se , pero tras dos betas cerradas  donde se han dado impresiones y gameplay , una abierta para que lo pruebes con tus propias manos lo  que te va ofrecer, no se yo si es comprar a ``ciegas´´  

William--Wallace31294Hace 7 años7

@CrazyRussian77 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Incluso si no se ha probado la beta, es muy fácil no comprar a ciegas....

..., se espera un par de días a que los que lo juegan den sus impresiones y ya está; no es imprescindible un análisis.

De todas formas lo de no dejar que haya un análisis antes del lanzamiento es una jugarreta rastrera de Ubisoft os pongáis como os pongáis, está muy feo.
Yo no lo veo así. Vería mal que no permitan análisis del videojuego si no se supiese nada de él. Pero precisamente en este caso hubo una beta hasta dos días antes del lanzamiento, que mejor análisis para saber si te gusta un juego que el que puedes hacer tú mismo jugandolo?.
La prensa y sus análisis/notas no creo que sean algo de lo que se pueda fiar uno... Además que los mismos que se quejan de que no hay análisis, si el análisis saliese se quejarían de que está manipulado, sobrevalorado, que les han pagado... Por eso mismo prefiero que haya betas días previos al lanzamientos y no análisis.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices excepto en lo del análisis, si tan claro lo tiene Ubisoft y ha dado alphas y betas, ¿de qué viene eso de no dejar que se puedan publicar análisis antes del lanzamiento?

Desde luego que hay muchas formas de informarse, sabemos que los análisis pueden estar manipulados, etc..., pero aun así a mi personalmente no me gusta que haya dicha restricción, un análisis viene a complementar lo que ya sabemos (por las alphas y betas), el que no se fíe de los análisis (yo no me fío tampoco) que no los lea, pero no debería ser algo que pusiese en guardia a Ubisoft por proteger su juego, ¿o es que esconde algo?

Por cierto, que no se te olvide que tu has jugado a una beta, el análisis no sería sobre una beta sino sobre un juego ENTERO, mayor razón para que haya siempre un análisis, independientemente de la confianza que cada uno tenga en las diferentes prensa especializadas.
EDITADO EL 13-02-2017 / 20:51 (EDITADO 1 VEZ)

TONin-SVL690Hace 7 años8

He jugado tanto la beta cerrada como la beta abierta hasta el último día.  
He probado absolutamente todo lo que da la beta.  

Y sigo sin saber porque no hay análisis del juego.  
La premisa es muy simple: 
Los juegos se analizan para que sepas que es lo que compras. 
La beta no es más que un trozo del total.  

Al que me ha puesto q vengo de ver un video del retrasado de saselandia está muy equivocado.

CrazyRussian77523Hace 7 años9

@William--Wallace 
Mostrar cita
@CrazyRussian77 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Incluso si no se ha probado la beta, es muy fácil no comprar a ciegas....

..., se espera un par de días a que los que lo juegan den sus impresiones y ya está; no es imprescindible un análisis.

De todas formas lo de no dejar que haya un análisis antes del lanzamiento es una jugarreta rastrera de Ubisoft os pongáis como os pongáis, está muy feo.
Yo no lo veo así. Vería mal que no permitan análisis del videojuego si no se supiese nada de él. Pero precisamente en este caso hubo una beta hasta dos días antes del lanzamiento, que mejor análisis para saber si te gusta un juego que el que puedes hacer tú mismo jugandolo?.
La prensa y sus análisis/notas no creo que sean algo de lo que se pueda fiar uno... Además que los mismos que se quejan de que no hay análisis, si el análisis saliese se quejarían de que está manipulado, sobrevalorado, que les han pagado... Por eso mismo prefiero que haya betas días previos al lanzamientos y no análisis.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices excepto en lo del análisis, si tan claro lo tiene Ubisoft y ha dado alphas y betas, ¿de qué viene eso de no dejar que se puedan publicar análisis antes del lanzamiento?

Desde luego que hay muchas formas de informarse, sabemos que los análisis pueden estar manipulados, etc..., pero aun así a mi personalmente no me gusta que haya dicha restricción, un análisis viene a complementar lo que ya sabemos (por las alphas y betas), el que no se fíe de los análisis (yo no me fío tampoco) que no los lea, pero no debería ser algo que pusiese en guardia a Ubisoft por proteger su juego, ¿o es que esconde algo?

Por cierto, que no se te olvide que tu has jugado a una beta, el análisis no sería sobre una beta sino sobre un juego ENTERO, mayor razón para que haya siempre un análisis, independientemente de la confianza que cada uno tenga en las diferentes prensa especializadas.
Prohibir el análisis antes del lanzamiento, pues esta mal si, pero no me iba a enterar de nada aún con ellos (no olvidemos que la prensa tiene tanta culpa de muchas cosas como la propia empresa, véase no Mans Sky) . Y por tanto me vale más una beta que todos los análisis un día antes de salida del juego. También entiendo que no hay que fiarse de ellos, bien si estoy de acuerdo, pero puedes esperar a que salga el juego un día solamente, y en este mismo foro tendrás opiniones de gente que, posiblemente, con menos conocimientos técnicos te den una opinión más fiable que cualquier medio. 
No se me olvida que he jugado a la beta, pero que no se olvide tampoco que las revistas tienen intereses comerciales con distintas empresas y pasan de ser objetivas a ser mera propaganda. Yo defenderé a la prensa cuando está sea realista y objetiva.

William--Wallace31294Hace 7 años10

@CrazyRussian77 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
@CrazyRussian77 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Incluso si no se ha probado la beta, es muy fácil no comprar a ciegas....

..., se espera un par de días a que los que lo juegan den sus impresiones y ya está; no es imprescindible un análisis.

De todas formas lo de no dejar que haya un análisis antes del lanzamiento es una jugarreta rastrera de Ubisoft os pongáis como os pongáis, está muy feo.
Yo no lo veo así. Vería mal que no permitan análisis del videojuego si no se supiese nada de él. Pero precisamente en este caso hubo una beta hasta dos días antes del lanzamiento, que mejor análisis para saber si te gusta un juego que el que puedes hacer tú mismo jugandolo?.
La prensa y sus análisis/notas no creo que sean algo de lo que se pueda fiar uno... Además que los mismos que se quejan de que no hay análisis, si el análisis saliese se quejarían de que está manipulado, sobrevalorado, que les han pagado... Por eso mismo prefiero que haya betas días previos al lanzamientos y no análisis.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices excepto en lo del análisis, si tan claro lo tiene Ubisoft y ha dado alphas y betas, ¿de qué viene eso de no dejar que se puedan publicar análisis antes del lanzamiento?

Desde luego que hay muchas formas de informarse, sabemos que los análisis pueden estar manipulados, etc..., pero aun así a mi personalmente no me gusta que haya dicha restricción, un análisis viene a complementar lo que ya sabemos (por las alphas y betas), el que no se fíe de los análisis (yo no me fío tampoco) que no los lea, pero no debería ser algo que pusiese en guardia a Ubisoft por proteger su juego, ¿o es que esconde algo?

Por cierto, que no se te olvide que tu has jugado a una beta, el análisis no sería sobre una beta sino sobre un juego ENTERO, mayor razón para que haya siempre un análisis, independientemente de la confianza que cada uno tenga en las diferentes prensa especializadas.
Prohibir el análisis antes del lanzamiento, pues esta mal si, pero no me iba a enterar de nada aún con ellos (no olvidemos que la prensa tiene tanta culpa de muchas cosas como la propia empresa, véase no Mans Sky) . Y por tanto me vale más una beta que todos los análisis un día antes de salida del juego. También entiendo que no hay que fiarse de ellos, bien si estoy de acuerdo, pero puedes esperar a que salga el juego un día solamente, y en este mismo foro tendrás opiniones de gente que, posiblemente, con menos conocimientos técnicos te den una opinión más fiable que cualquier medio. 
No se me olvida que he jugado a la beta, pero que no se olvide tampoco que las revistas tienen intereses comerciales con distintas empresas y pasan de ser objetivas a ser mera propaganda. Yo defenderé a la prensa cuando está sea realista y objetiva.
A ver...., que tu no te fíes de los análisis (no eres el único,yo tampoco me fío al 100%, pero hay que saber filtrar lo que uno lee en ellos), que no lo veas necesario eso no significa que todos lo vean como tu.

Ubisoft lo tiene muy fácil, que deje publicar análisis antes del lanzamiento y todos contentos, tanto los que no se fían de ellos (basta con no leerlos), como para los que si se fían, es sencillo.

Tienes que separar lo que para ti está bien (que prefieres que no haya análisis) sobre el interés general, y el interés general de transparencia es que Ubisoft tendría que dejar hacer análisis, y luego si la prensa manipula con maldad (hacia Ubi) la nota, pues es problema de la prensa, pero....

...., no es excusa (miedo a la prensa) el no dejar publicar análisis, si confía en su juego no tiene más que decir.

CrazyRussian77523Hace 7 años11

@William--Wallace 
Mostrar cita
@CrazyRussian77 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
@CrazyRussian77 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Incluso si no se ha probado la beta, es muy fácil no comprar a ciegas....

..., se espera un par de días a que los que lo juegan den sus impresiones y ya está; no es imprescindible un análisis.

De todas formas lo de no dejar que haya un análisis antes del lanzamiento es una jugarreta rastrera de Ubisoft os pongáis como os pongáis, está muy feo.
Yo no lo veo así. Vería mal que no permitan análisis del videojuego si no se supiese nada de él. Pero precisamente en este caso hubo una beta hasta dos días antes del lanzamiento, que mejor análisis para saber si te gusta un juego que el que puedes hacer tú mismo jugandolo?.
La prensa y sus análisis/notas no creo que sean algo de lo que se pueda fiar uno... Además que los mismos que se quejan de que no hay análisis, si el análisis saliese se quejarían de que está manipulado, sobrevalorado, que les han pagado... Por eso mismo prefiero que haya betas días previos al lanzamientos y no análisis.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices excepto en lo del análisis, si tan claro lo tiene Ubisoft y ha dado alphas y betas, ¿de qué viene eso de no dejar que se puedan publicar análisis antes del lanzamiento?

Desde luego que hay muchas formas de informarse, sabemos que los análisis pueden estar manipulados, etc..., pero aun así a mi personalmente no me gusta que haya dicha restricción, un análisis viene a complementar lo que ya sabemos (por las alphas y betas), el que no se fíe de los análisis (yo no me fío tampoco) que no los lea, pero no debería ser algo que pusiese en guardia a Ubisoft por proteger su juego, ¿o es que esconde algo?

Por cierto, que no se te olvide que tu has jugado a una beta, el análisis no sería sobre una beta sino sobre un juego ENTERO, mayor razón para que haya siempre un análisis, independientemente de la confianza que cada uno tenga en las diferentes prensa especializadas.
Prohibir el análisis antes del lanzamiento, pues esta mal si, pero no me iba a enterar de nada aún con ellos (no olvidemos que la prensa tiene tanta culpa de muchas cosas como la propia empresa, véase no Mans Sky) . Y por tanto me vale más una beta que todos los análisis un día antes de salida del juego. También entiendo que no hay que fiarse de ellos, bien si estoy de acuerdo, pero puedes esperar a que salga el juego un día solamente, y en este mismo foro tendrás opiniones de gente que, posiblemente, con menos conocimientos técnicos te den una opinión más fiable que cualquier medio. 
No se me olvida que he jugado a la beta, pero que no se olvide tampoco que las revistas tienen intereses comerciales con distintas empresas y pasan de ser objetivas a ser mera propaganda. Yo defenderé a la prensa cuando está sea realista y objetiva.
A ver...., que tu no te fíes de los análisis (no eres el único,yo tampoco me fío al 100%, pero hay que saber filtrar lo que uno lee en ellos), que no lo veas necesario eso no significa que todos lo vean como tu.

Ubisoft lo tiene muy fácil, que deje publicar análisis antes del lanzamiento y todos contentos, tanto los que no se fían de ellos (basta con no leerlos), como para los que si se fían, es sencillo.

Tienes que separar lo que para ti está bien (que prefieres que no haya análisis) sobre el interés general, y el interés general de transparencia es que Ubisoft tendría que dejar hacer análisis, y luego si la prensa manipula con maldad (hacia Ubi) la nota, pues es problema de la prensa, pero....

...., no es excusa (miedo a la prensa) el no dejar publicar análisis, si confía en su juego no tiene más que decir.
 Comprensión lectora? Que es eso?.
"Prohibir el análisis antes del lanzamiento, pues esta mal si, pero no me iba a enterar de nada aún con ellos". 
Creo que ahí digo que está mal que no haya análisis, luego hago la gran aclaración de que personalmente me da igual, puesto que no sirven de nada y YO no voy a protestar eso puesto que tenemos una prensa propagandística a la que creo que no se debe apoyar. Opinión personal a parte, la información es poder.

William--Wallace31294Hace 7 años12

@CrazyRussian77 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
@CrazyRussian77 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
@CrazyRussian77 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Incluso si no se ha probado la beta, es muy fácil no comprar a ciegas....

..., se espera un par de días a que los que lo juegan den sus impresiones y ya está; no es imprescindible un análisis.

De todas formas lo de no dejar que haya un análisis antes del lanzamiento es una jugarreta rastrera de Ubisoft os pongáis como os pongáis, está muy feo.
Yo no lo veo así. Vería mal que no permitan análisis del videojuego si no se supiese nada de él. Pero precisamente en este caso hubo una beta hasta dos días antes del lanzamiento, que mejor análisis para saber si te gusta un juego que el que puedes hacer tú mismo jugandolo?.
La prensa y sus análisis/notas no creo que sean algo de lo que se pueda fiar uno... Además que los mismos que se quejan de que no hay análisis, si el análisis saliese se quejarían de que está manipulado, sobrevalorado, que les han pagado... Por eso mismo prefiero que haya betas días previos al lanzamientos y no análisis.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices excepto en lo del análisis, si tan claro lo tiene Ubisoft y ha dado alphas y betas, ¿de qué viene eso de no dejar que se puedan publicar análisis antes del lanzamiento?

Desde luego que hay muchas formas de informarse, sabemos que los análisis pueden estar manipulados, etc..., pero aun así a mi personalmente no me gusta que haya dicha restricción, un análisis viene a complementar lo que ya sabemos (por las alphas y betas), el que no se fíe de los análisis (yo no me fío tampoco) que no los lea, pero no debería ser algo que pusiese en guardia a Ubisoft por proteger su juego, ¿o es que esconde algo?

Por cierto, que no se te olvide que tu has jugado a una beta, el análisis no sería sobre una beta sino sobre un juego ENTERO, mayor razón para que haya siempre un análisis, independientemente de la confianza que cada uno tenga en las diferentes prensa especializadas.
Prohibir el análisis antes del lanzamiento, pues esta mal si, pero no me iba a enterar de nada aún con ellos (no olvidemos que la prensa tiene tanta culpa de muchas cosas como la propia empresa, véase no Mans Sky) . Y por tanto me vale más una beta que todos los análisis un día antes de salida del juego. También entiendo que no hay que fiarse de ellos, bien si estoy de acuerdo, pero puedes esperar a que salga el juego un día solamente, y en este mismo foro tendrás opiniones de gente que, posiblemente, con menos conocimientos técnicos te den una opinión más fiable que cualquier medio. 
No se me olvida que he jugado a la beta, pero que no se olvide tampoco que las revistas tienen intereses comerciales con distintas empresas y pasan de ser objetivas a ser mera propaganda. Yo defenderé a la prensa cuando está sea realista y objetiva.
A ver...., que tu no te fíes de los análisis (no eres el único,yo tampoco me fío al 100%, pero hay que saber filtrar lo que uno lee en ellos), que no lo veas necesario eso no significa que todos lo vean como tu.

Ubisoft lo tiene muy fácil, que deje publicar análisis antes del lanzamiento y todos contentos, tanto los que no se fían de ellos (basta con no leerlos), como para los que si se fían, es sencillo.

Tienes que separar lo que para ti está bien (que prefieres que no haya análisis) sobre el interés general, y el interés general de transparencia es que Ubisoft tendría que dejar hacer análisis, y luego si la prensa manipula con maldad (hacia Ubi) la nota, pues es problema de la prensa, pero....

...., no es excusa (miedo a la prensa) el no dejar publicar análisis, si confía en su juego no tiene más que decir.
 Comprensión lectora? Que es eso?.
"Prohibir el análisis antes del lanzamiento, pues esta mal si, pero no me iba a enterar de nada aún con ellos". 
Creo que ahí digo que está mal que no haya análisis, luego hago la gran aclaración de que personalmente me da igual, puesto que no sirven de nada y YO no voy a protestar eso puesto que tenemos una prensa propagandística a la que creo que no se debe apoyar. Opinión personal a parte, la información es poder.
Perdona...., no había comprendido bien tu comentario  

Eoden8469Hace 7 años13

@TONin-SVL 
Mostrar cita
He jugado tanto la beta cerrada como la beta abierta hasta el último día.  
He probado absolutamente todo lo que da la beta.  

Y sigo sin saber porque no hay análisis del juego.  
La premisa es muy simple: 
Los juegos se analizan para que sepas que es lo que compras. 
La beta no es más que un trozo del total.  

Al que me ha puesto q vengo de ver un video del retrasado de saselandia está muy equivocado.
Menos mal , ese tio es desesperante jajaj 
No se compañero , yo con  la beta ,la infinidad de impresiones que he leido , se lo que  me ofrecerá ya el titulo, la verdad no eché  nunca en falta un analisis del for honor teniendo ya bastante informacion.

Javi869666Hace 7 años14

Pues no le veo mucha falta a un analisis....yo cada vez me fio menos...me fio mas de los usuarios (aunque algunos tienen tela y parecen que les pagen por patrocinarlo,,,)

Despues de ver que Assasins Creed tuvo un 9,3 y es el juego mas aburrido y repetitivo que he jugado nunca, si muy bonitos graficos pero un aburrimiento monotono impresionante

y de que Metal Gear Solid 5 tenga un 10, cuando es tambien aburrido y monotono de cojones, tambien muy buenos graficos, jugabilidad, por tema de apuntado, sigilo opciones...

y que juegos como Lords of the fallen que es bastante completo y divertido, sin ser puntero graficamente y con algun fallo en la camara y poco mas....tienen un 7,5 por que quien lo hace no se conoce...

Si assasin creed o metal gear los hicieran desconocidos tendrian un 8 como mucho y si Lords of the fallen lo hiciera ubisoft, take two, kojima, etc minimo un 8....

Me queda claro que si es de una compañia importante o un autor importante ya tiene un 7 u 8 minimo sea como sea...

Cuando ya casi cualquier juego tiene facilmente un 7 u 8 aunque sea repetitivo, con muchos bugs, fallos o este incompleto...no se puede fiar uno del criterio.

Por otro lado pienso que hoy en dia el que se compre un juego el mismo dia de lanzamiento sin haberlo probado o al menos haber leido opiniones y de compañias mas que sospechosas es que es muy tonto o le sobra el dinero.

Yo personalmente hay juegos que se que van a ser una maravilla como GTA, RDR, Uncharted, Demon, Dark Souls, Bloodborne y que no hace falta ni probarlos ni verlos por que esas compañias son serias y prometen una calidad alta y no basan todo en engañar, sacar juegos a medias y DLC....pero aun asi primero me informo, veo videos, leo analisis y opiniones y despues lo compro.

Pero siempre hay algun primavera que se cree todo lo que lee y los reserva o se los compra a lo loco y luego vienen los madremia... de todas maneras esta mal que no haya analisis pero estan facil como no comprarlo de salida y ya esta, de esa manera ya verias como las compañias se piensas mejor el vetar los analisis o no sacar lo que prometen...pero lo dicho...siempre hay primaveras....
EDITADO EL 14-02-2017 / 01:14 (EDITADO 2 VECES)

Javi869666Hace 7 años15

@Eoden 
Mostrar cita
Puuf vienes motivado del vidio del personaje este no ?    


No se , pero tras dos betas cerradas  donde se han dado impresiones y gameplay , una abierta para que lo pruebes con tus propias manos lo  que te va ofrecer, no se yo si es comprar a ``ciegas´´  
Pues yo no soy de ver youtuber ni gente de esta...pero ya que has puesto el video aqui lo he visto y tiene mas razon que un santo en todo menos en que la culpa es de la prensa.

En primer lugar la culpa la tiene la compañia que promete una maravilla y luego no ofrece lo que ha prometido, por lo que si la prensa pone el juego a parir y venden menos que hubieran ofrecido lo prometido,

En segundo lugar la prensa que parece que tiene distinta vara de medir segun compañias o juegos

Y los terceros los usuarios que son tan tontos que se creen la publicidad y estrategias de marketing y promesas y reservan juegos.

De todos los juegos deberia haber una demo 1 semana antes minimo del lanzamiento, de una parte del juego que sea exactamente como el juego final y asi el usuario ve y sabe lo que compra.
EDITADO EL 14-02-2017 / 01:25 (EDITADO 2 VECES)