Por ejemplo. Un X vs Y, quedan 2-1 en el campo de X y luego en el campo de Y quedan 1-0, pasaría Y porque metió más goles fuera de casa y viceversa. Yo pienso que no deberían contar, no tiene sentido que en caso de empate se hagan estas cosas. Debería ser empate y ya está. Haciendo esto hacemos que los equipos se planten atrás para no querer recibir goles en casa, mientras que esi esto no contase en caso de perder 3-0 los equipos serían mucho más ofensivos. [b]¿Para vosotros eso es justo?¿O sería más justo que fuese empate y que tuviesen que ir a una prórroga?¿Y por qué?[/b] Por favor, explayaos, no me pongáis un SÍ o un NO1 VOTO
No. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Altur8230Hace 6 años2
A mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.Johnny-carvajal24338Hace 6 años3
DylanV10001Hace 6 años4Así los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.
Me parece que alguien ha visto a Mister Seitán jaja1 VOTOJohnny-carvajal24338Hace 6 años5
Dani12FCB11921Hace 6 años6Tal cuál. Si bien es demasiado culé, en cosas como esta o eliminar la copa le doy toda la razón. Son sus únicos videos que me gustan, cuando habla de cosas del estilo me encanta@DylanVMostrar citaMe parece que alguien ha visto a Mister Seitán jaja
A mí no me parece mal, ya no solo el hecho de jugar en el campo en el que entrenas todas las semanas si no de la afición que está de tu lado.Udus14366Hace 6 años7
Johnny-carvajal24338Hace 6 años8Si me reduces mi comentario a Mourinho buscaba el 0 0 contra el Barcelona pues no sé para qué pides explayarse a la gente. Venga, hasta luego.@Johnny-carvajalMostrar citaAsí los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.
Udus14366Hace 6 años9Tú me has dicho que así los equipos no defienden fuera de casa y yo pienso que así los equipos defenderían en casa que es peor@UdusMostrar citaSi me reduces mi comentario a Mourinho buscaba el 0 0 contra el Barcelona pues no sé para qué pides explayarse a la gente. Venga, hasta luego.@Johnny-carvajalMostrar citaAsí los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.Pues eso debería ser suficiente, no que encima te pongan este hándicap que hace hasta que sea peor jugar en casa@Dani12FCBMostrar citaA mí no me parece mal, ya no solo el hecho de jugar en el campo en el que entrenas todas las semanas si no de la afición que está de tu lado.
Johnny-carvajal24338Hace 6 años10No, te estás pasando por insignificante el hecho de que jugar en casa siempre significa jugar mejor (da igual el modo/estilo). Así que si no es como juega tu equipo en general o que el visitante sea Muy superior a tu equipo, en casa no vas a jugar al 0-0. Esto te lo he dicho en el primer commentario.@Johnny-carvajalMostrar citaTú me has dicho que así los equipos no defienden fuera de casa y yo pienso que así los equipos defenderían en casa que es peor@UdusMostrar citaSi me reduces mi comentario a Mourinho buscaba el 0 0 contra el Barcelona pues no sé para qué pides explayarse a la gente. Venga, hasta luego.@Johnny-carvajalMostrar citaAsí los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.Pues eso debería ser suficiente, no que encima te pongan este hándicap que hace hasta que sea peor jugar en casa@Dani12FCBMostrar citaA mí no me parece mal, ya no solo el hecho de jugar en el campo en el que entrenas todas las semanas si no de la afición que está de tu lado.
Dani12FCB11921Hace 6 años11Obvio que no si por ejemplo es un Bayern vs Barça. En este caso ambos equipos saldrían a por la victoria tanto fuera de casa como en casa. Y en este caso no entiendo lo de los goles aun así si quedam 1-1 o 2-2. Pero por ejemplo si fuese un Madrid vs Manchester United, el madrid saldría a por la victoria tanto fuera como dentro, pero el United se plantaría atrás con todo el autobús en casa como hace siempre Mou. En cambio, si no hubiese este tipo de goles, seguiría saliendo defensivo pero al menos en su casa jugaría a ganar. Es que de esta forma te digo yo que más de uno preferiría quedar 0-0 en casa que 4-3@UdusMostrar citaNo, te estás pasando por insignificante el hecho de que jugar en casa siempre significa jugar mejor (da igual el modo/estilo). Así que si no es como juega tu equipo en general o que el visitante sea Muy superior a tu equipo, en casa no vas a jugar al 0-0. Esto te lo he dicho en el primer commentario.@Johnny-carvajalMostrar citaTú me has dicho que así los equipos no defienden fuera de casa y yo pienso que así los equipos defenderían en casa que es peor@UdusMostrar citaSi me reduces mi comentario a Mourinho buscaba el 0 0 contra el Barcelona pues no sé para qué pides explayarse a la gente. Venga, hasta luego.@Johnny-carvajalMostrar citaAsí los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.Pues eso debería ser suficiente, no que encima te pongan este hándicap que hace hasta que sea peor jugar en casa@Dani12FCBMostrar citaA mí no me parece mal, ya no solo el hecho de jugar en el campo en el que entrenas todas las semanas si no de la afición que está de tu lado.
Johnny-carvajal24338Hace 6 años12Suficiente no xd si el equipo local juega en su campo y se supone que tiene a la afición de su lado tiene ventaja, de ahí que se "equilibre" contando doble en caso de empate el recibir goles en casa. Se puede aplicar lo mismo si los goles fuera no valieran el doble en caso de empate, saldrían a ganar en casa y a empatar fuera.@Johnny-carvajalMostrar citaTú me has dicho que así los equipos no defienden fuera de casa y yo pienso que así los equipos defenderían en casa que es peor@UdusMostrar citaSi me reduces mi comentario a Mourinho buscaba el 0 0 contra el Barcelona pues no sé para qué pides explayarse a la gente. Venga, hasta luego.@Johnny-carvajalMostrar citaAsí los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.Pues eso debería ser suficiente, no que encima te pongan este hándicap que hace hasta que sea peor jugar en casa@Dani12FCBMostrar citaA mí no me parece mal, ya no solo el hecho de jugar en el campo en el que entrenas todas las semanas si no de la afición que está de tu lado.
Dani12FCB11921Hace 6 años13Sería más obvio y equilibrado. No que salgan a ganar fuera de casa y a recibir poco en casa xd. Bueno, supongo que lo vemos diferente y ya.@Dani12FCBMostrar citaSuficiente no xd si el equipo local juega en su campo y se supone que tiene a la afición de su lado tiene ventaja, de ahí que se "equilibre" contando doble en caso de empate el recibir goles en casa. Se puede aplicar lo mismo si los goles fuera no valieran el doble en caso de empate, saldrían a ganar en casa y a empatar fuera.@Johnny-carvajalMostrar citaTú me has dicho que así los equipos no defienden fuera de casa y yo pienso que así los equipos defenderían en casa que es peor@UdusMostrar citaSi me reduces mi comentario a Mourinho buscaba el 0 0 contra el Barcelona pues no sé para qué pides explayarse a la gente. Venga, hasta luego.@Johnny-carvajalMostrar citaAsí los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.Pues eso debería ser suficiente, no que encima te pongan este hándicap que hace hasta que sea peor jugar en casa@Dani12FCBMostrar citaA mí no me parece mal, ya no solo el hecho de jugar en el campo en el que entrenas todas las semanas si no de la afición que está de tu lado.
Udus14366Hace 6 años14Prefiero que un equipo salga a ganar de visitante y se le premie con gol que vale doble en caso de empate que no que cada uno salga a ganar en su casa y si te sale bien a defender de visitante, pero vaya, también influye dónde es la ida y la vuelta, no todo el mundo es rollo Mourinho.@Johnny-carvajalMostrar citaSería más obvio y equilibrado. No que salgan a ganar fuera de casa y a recibir poco en casa xd. Bueno, supongo que lo vemos diferente y ya.@Dani12FCBMostrar citaSuficiente no xd si el equipo local juega en su campo y se supone que tiene a la afición de su lado tiene ventaja, de ahí que se "equilibre" contando doble en caso de empate el recibir goles en casa. Se puede aplicar lo mismo si los goles fuera no valieran el doble en caso de empate, saldrían a ganar en casa y a empatar fuera.@Johnny-carvajalMostrar citaTú me has dicho que así los equipos no defienden fuera de casa y yo pienso que así los equipos defenderían en casa que es peor@UdusMostrar citaSi me reduces mi comentario a Mourinho buscaba el 0 0 contra el Barcelona pues no sé para qué pides explayarse a la gente. Venga, hasta luego.@Johnny-carvajalMostrar citaAsí los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.Pues eso debería ser suficiente, no que encima te pongan este hándicap que hace hasta que sea peor jugar en casa@Dani12FCBMostrar citaA mí no me parece mal, ya no solo el hecho de jugar en el campo en el que entrenas todas las semanas si no de la afición que está de tu lado.
1 VOTOJohnny-carvajal24338Hace 6 años15A ver a ver, que me estoy perdiendo Sigues obviando que en casa el de casa jugaría mejor, o simplemente no le das importancia. Eso para mi es un error. Lo que se premia con esos goles por doble valor, es que un visitante te juegue bien haciendo un buen trabajo en un sitio donde no juegan normalmente. Ahora bien, me estás diciendo que este sistema ayuda a que ocurran más 0-0 que 4-3, no? Pero la realidad es que NINGÚN equipo español a excepción de Paco Jemez le va eso de descontrolar el partido para que ocurran goleadas partido tras partido. Por cambiar el sistema no vas a ver cambios de ese tipo, porque por mucho que ese Mourinho (que bien te cae por lo que veo) te diga de 0-0, al final quiere lo que todos, ganar y ganar. Si en la Liga española hemos sido tan dioses en los últimos años, precisamente es por jugar a ganar a 0, dando igual 1-0, 2-0, o 10-0.@Johnny-carvajalMostrar citaObvio que no si por ejemplo es un Bayern vs Barça. En este caso ambos equipos saldrían a por la victoria tanto fuera de casa como en casa. Y en este caso no entiendo lo de los goles aun así si quedam 1-1 o 2-2. Pero por ejemplo si fuese un Madrid vs Manchester United, el madrid saldría a por la victoria tanto fuera como dentro, pero el United se plantaría atrás con todo el autobús en casa como hace siempre Mou. En cambio, si no hubiese este tipo de goles, seguiría saliendo defensivo pero al menos en su casa jugaría a ganar. Es que de esta forma te digo yo que más de uno preferiría quedar 0-0 en casa que 4-3@UdusMostrar citaNo, te estás pasando por insignificante el hecho de que jugar en casa siempre significa jugar mejor (da igual el modo/estilo). Así que si no es como juega tu equipo en general o que el visitante sea Muy superior a tu equipo, en casa no vas a jugar al 0-0. Esto te lo he dicho en el primer commentario.@Johnny-carvajalMostrar citaTú me has dicho que así los equipos no defienden fuera de casa y yo pienso que así los equipos defenderían en casa que es peor@UdusMostrar citaSi me reduces mi comentario a Mourinho buscaba el 0 0 contra el Barcelona pues no sé para qué pides explayarse a la gente. Venga, hasta luego.@Johnny-carvajalMostrar citaAsí los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.Pues eso debería ser suficiente, no que encima te pongan este hándicap que hace hasta que sea peor jugar en casa@Dani12FCBMostrar citaA mí no me parece mal, ya no solo el hecho de jugar en el campo en el que entrenas todas las semanas si no de la afición que está de tu lado.
Antes que nada no empecemos con favoritismos, no creo haber dado a entender en ningún momento que me guste Mourinho o algo así. Y como dices de salir ganando controladamente es precisamente de lo que te hablo. Para el equipo de casa con este sistema lo importante es ganar y después no recibir casi goles, en cambio sin esto lo prioritario sería ganar sin más, encajes 0 o 20 goles. El equipo de casa saldría ofensivamente a aumentar su margen y no simplemente a intentar no encajar goles. Sé que el de casa tiene ventaja, pero siendo ida y vuelta ya se debería equilibrar todo sin poner ningún tipo de hándicap@UdusMostrar citaA ver a ver, que me estoy perdiendo Sigues obviando que en casa el de casa jugaría mejor, o simplemente no le das importancia. Eso para mi es un error. Lo que se premia con esos goles por doble valor, es que un visitante te juegue bien haciendo un buen trabajo en un sitio donde no juegan normalmente. Ahora bien, me estás diciendo que este sistema ayuda a que ocurran más 0-0 que 4-3, no? Pero la realidad es que NINGÚN equipo español a excepción de Paco Jemez le va eso de descontrolar el partido para que ocurran goleadas partido tras partido. Por cambiar el sistema no vas a ver cambios de ese tipo, porque por mucho que ese Mourinho (que bien te cae por lo que veo) te diga de 0-0, al final quiere lo que todos, ganar y ganar. Si en la Liga española hemos sido tan dioses en los últimos años, precisamente es por jugar a ganar a 0, dando igual 1-0, 2-0, o 10-0.@Johnny-carvajalMostrar citaObvio que no si por ejemplo es un Bayern vs Barça. En este caso ambos equipos saldrían a por la victoria tanto fuera de casa como en casa. Y en este caso no entiendo lo de los goles aun así si quedam 1-1 o 2-2. Pero por ejemplo si fuese un Madrid vs Manchester United, el madrid saldría a por la victoria tanto fuera como dentro, pero el United se plantaría atrás con todo el autobús en casa como hace siempre Mou. En cambio, si no hubiese este tipo de goles, seguiría saliendo defensivo pero al menos en su casa jugaría a ganar. Es que de esta forma te digo yo que más de uno preferiría quedar 0-0 en casa que 4-3@UdusMostrar citaNo, te estás pasando por insignificante el hecho de que jugar en casa siempre significa jugar mejor (da igual el modo/estilo). Así que si no es como juega tu equipo en general o que el visitante sea Muy superior a tu equipo, en casa no vas a jugar al 0-0. Esto te lo he dicho en el primer commentario.@Johnny-carvajalMostrar citaTú me has dicho que así los equipos no defienden fuera de casa y yo pienso que así los equipos defenderían en casa que es peor@UdusMostrar citaSi me reduces mi comentario a Mourinho buscaba el 0 0 contra el Barcelona pues no sé para qué pides explayarse a la gente. Venga, hasta luego.@Johnny-carvajalMostrar citaAsí los equipos se cierran en su propia casa. Véase Mourinho en 2011 vs Barça diciendo que buscaba el 0-0@UdusMostrar citaNo. Curiosamente es lo de los goles por valor doble que hace que no todo dios se ponga a defender fuera de casa e intente hacer algo. Por mucho que los campos sean todos 105×70 etcetc, uno en casa SIEMPRE juega mejor.Yo no lo digo por los equipos pequeños, lo digo por justicia sin más. No se trata de que gane el pequeño, se trata de que gane el mejor@AlturMostrar citaA mi siempre me ha parecido que esta norma destroza a los equipos pequeños. En el campo de un grande es muy dificil marcar gol, y generalmente si plantean un partido ofensivo es a cambio de una goleada y de nada les sirve ese gol. Y en casa los grandes equipos tienen muy buen ataque y aunque te cierres te pueden cascar 1.Pues eso debería ser suficiente, no que encima te pongan este hándicap que hace hasta que sea peor jugar en casa@Dani12FCBMostrar citaA mí no me parece mal, ya no solo el hecho de jugar en el campo en el que entrenas todas las semanas si no de la afición que está de tu lado.
Hay 18 respuestas en Debatamos sobre que lso goles fuera de casa valgan doble en eliminatorias ida y vuelta, del foro de Deportes. Último comentario hace 6 años.