Básicamente, lo que dice el título, para mi es una bestialidad y belleza pero su precio es dios. Me gustaría leer sus opiniones.2 VOTOSEDITADO EL 17-04-2018 / 21:19 (EDITADO 1 VEZ)
Todo depende del uso, si es para jugar con el 8700 tenés más q sobrado por años y es una plataforma mucho más barata y si es para trabajo en donde es necesario aprovechar el multiproceso los AMD TD son una exelente opción.Capxoff21646Hace 6 años2
Para jugar es bastante peor que el 8700K al tener una latencia de acceso a memoria bastante mayor, para compensar esa diferencia es necesario RAM de muy alta velocidad y overclock al Mesh. La ventaja que yo veo frente a threadripper es mayor overclock, mayores frecuencias RAM, posiblidad de hacer overclock al Mesh en lugar de depender de la frecuenci de la RAM, y tambien AVX512, aunque muy pocas aplicaciones aprovechan estas instrucciones. Pero threadripper en general supone menos compromisos en cuanto a gaming en comparacion con lo que sucede con los ryzen vs intel gama domestica, y posiblemente los nuevos Ryzen 2000 tengan un rendimiento similar a skylake-x en juegos a la misma frecuencia.Ger409333Hace 6 años3EDITADO EL 17-04-2018 / 21:58 (EDITADO 1 VEZ)
Este no es el que consumia 200 vatios?Seebah139Hace 6 años4
1 VOTOCapxoff21646Hace 6 años5Eh no, este consume 140W si mal no recuerdo, sin embargo, sigue siendo mucho.@Ger40Mostrar citaEste no es el que consumia 200 vatios?
Depende de la aplicacion, las que usen AVX512 si que pueden hacer que llegue a esos 200w que comentan.@SeebahMostrar citaEh no, este consume 140W si mal no recuerdo, sin embargo, sigue siendo mucho.@Ger40Mostrar citaEste no es el que consumia 200 vatios?
Hay 5 respuestas en ¿Qué piensas del i9-7900X?, del foro de Hardware y presupuestos. Último comentario hace 6 años.